Аффект как юридически значимое состояние, его причины

Оглавление:

Аффект: понятие и виды

При защите преступления, которое было (вероятно) совершено в состоянии сильного эмоционального потрясения, адвокат должен сначала понять, что такое аффект, характер его проявления и как он проявляется.

«Аффекты — это чрезвычайно сильные, внезапные и жестокие кратковременные эмоциональные состояния». Воздействие обычно происходит внезапно и иногда длится всего несколько минут. В состоянии аффекта сознание, воображение и рассудок сокращаются и подавляются. Это сильное эмоциональное возбуждение проявляется в насильственных движениях, неупорядоченной речи, часто плачах. Действия человека проявляются в виде взрывов».

Воздействие само по себе является критической точкой ощущения, переживания. Аффективные состояния называются состояниями ограниченной дееспособности.

Адвокат должен иметь в виду, что существует несколько видов аффектов. Две наиболее важные из них — патологическое и физиологическое воздействие.

Патологический аффект — это сиюминутный, интенсивный опыт, вплоть до полной растерянности, паралич воли. Бешеный аффект — это вид аффекта, который полностью исключает ответственность за преступление.

Бешеный аффект — это состояние ума, которое делает человека способным к совершению преступления, но чье сознание сильно ослаблено. В отличие от патологического аффекта, человек при физиологическом аффекте осознает свои действия и может их контролировать или имеет возможность осознавать свои действия. Поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта (или в других эмоциональных состояниях, о которых речь пойдет ниже), подлежит преследованию в судебном порядке.

В этом случае мы рассмотрим как случаи физиологического воздействия, так и состояния, близкие к нему — стратегию и тактику защиты в определенных случаях. 107, 113 УК РФ дает возможность рассматривать не только чистое физиологическое воздействие (классическое или кумулятивное), но и другие эмоциональные состояния.

Для определения своей позиции по делу адвокат, который изучает материалы уголовного дела и принимает поручение на защиту, должен проанализировать имеющиеся доказательства, чтобы сформировать собственные выводы о том, способен ли подсудимый поставить вопрос о наличии аффекта.

Во-первых, в случаях, когда убийца (например) находился в состоянии аффекта, защита может поставить вопрос о переклассификации его действий по ст. 107 УК РФ только в том случае, если преступлению предшествовало противоправное или аморальное поведение потерпевшего, а также стойкая психотравматическая ситуация. Мы обсудим, что это значит ниже.

Во-вторых, учтите, что в аффективных состояниях (за исключением патологического аффекта) намерение убить или нанести вред здоровью имеет место до окончания внезапного тяжелого психического расстройства. Если умысел и его реализация имеют место позднее, то у защиты нет оснований требовать переквалификации действий подсудимого в соответствии со статьями 107 или 113 Уголовного кодекса.

Отличительные признаки аффекта

Однако вернемся от науки к практической работе юриста. При рассмотрении, например, дела об убийстве, адвокат должен знать, что искать в первую очередь.

После того, как преступление совершено в пылу момента, человек обычно проявляет «ненормальное» поведение. За убийством или ранением часто следует засыпание, иногда на месте преступления или рядом с ним, из-за высвобожденной эмоциональной энергии, вызванной состоянием аффекта. Свидетельские показания показывают такие обстоятельства, как «его руки дрожали и дрожали», «он был бледен», «в его глазах было скучное выражение».

По словам самого подсудимого, если он вспомнит события, можно также получить информацию о его состоянии на момент совершения преступления. Часто бывает непоследовательность во времени. Например, свидетели говорят, что до прибытия полиции прошло не более 20 минут, в то время как обвиняемый может показать, что прошло два часа, или наоборот, что полиция прибыла немедленно. Также происходят изменения в восприятии окружающих предметов, которые подсудимый может увидеть другого размера, цвета.

….Это поведение П. вызвало у нее, Басанговой, сильное душевное возбуждение, то, что произошло потом, она смутно помнит, она пришла во двор дома по крику мужа. По его просьбе она зашла в дом, где увидела П., лежащего на диване с кровью на груди.

Как объяснила Басангова, она не помнит обстоятельств появления ножа в ее руках и поножовщины П. После инцидента она была сонной, вялой, с закрытыми глазами.

В отсутствие сна после взрыва аффекта поведение такого человека на начальном этапе может быть холодным и бессердечным, что часто служит дополнительным доказательством «закаленного» характера преступника в глазах других людей. Обвиняемый равнодушен ко всему, что его окружает, в том числе и к тому, что произошло.

Обратимся к классике: преступления шекспировской Отелло и Позднышева («Соната о Кресте»). Так, Л.Н. Толстой описывает состояние своего героя во время и после убийства жены (от имени самого героя):

«Я хотел встать, но не смог». Мое сердце билось так быстро, что я не могла удержаться на ногах. «Почему же я тогда ее не задушил», — сказал я себе, вспоминая ту минуту неделю назад, когда я вытолкнул ее из кабинета, а потом ударил. Я отчетливо запомнил то состояние, в котором я находился тогда; я не только запомнил, но и почувствовал ту же необходимость ударить, уничтожить, что и тогда…..

Я так сидел долгое время. Я ничего не думал, ничего не помнил. Я слышала, что там что-то происходит. Я слышала, как кто-то приходил, а потом кто-то еще…..

Я… Заперла дверь, вытащила сигарету и спичку и выкурила. Я не доела сигарету, когда взяла себя в руки и заснула. Я, наверное, спал около двух часов….. Меня разбудил стук в дверь. «Это полиция», — подумал я, просыпаясь. — «Это полиция», — подумала я, и проснулась. А может, так и было, и ничего не случилось.» Был еще один стук в дверь. Я ничего не ответил и решил вопрос: «Так это было или нет?».

Шекспир описывает появление Отелло словами Дездемоны: «Ты ужасен для меня, Отелло!», «Ты ужасен для меня, Отелло!», «Ты ужасен, когда твои глаза так….». Как ты ужасен!…. Почему ты кусаешь губы? Чертово возбуждение заставляет трепетать все твое существо. Этот ужасный предвестник….»

Великие авторы, не имея медицинских знаний, четко обозначили состояние, присущее людям, совершающим преступления в пылу этого момента. Здесь мы видим как описание явления (дрожь, выражение лица), классическое сужение сознания, сон после убийства, так и неуверенность в том, что события были реальными.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (статья 113 Уголовного кодекса).

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапного сильного психического возбуждения (аффекта), вызванного насилием, унижением или грубым оскорблением со стороны потерпевшего или иными незаконными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а также длительное психотравмирующее состояние, возникающее в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

Условием наступления ответственности по данной статье УК РФ является состояние физиологического воздействия, возникшее у виновного и вызванное противоправными действиями потерпевшего19 . В отличие от ст. 107 УК РФ, деяние, совершенное с поражением по ст. 113 УК РФ, не является убийством, а является умышленным причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Преступником является лицо, достигшее 16 лет. Знаки те же, что и в ст. 107 УК РФ. Если лицо по неосторожности причинило такой же вред в пылу момента, то его деяние квалифицируется в соответствии со статьей 118 УК РФ, а психическое состояние учитывается как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания. В случае, когда умышленное причинение тяжкого (умеренного) вреда здоровью приводит к смерти потерпевшего по неосторожности, квалификация остается прежней — в соответствии со ст. 113 УК РФ.

Закон не определяет характер противоправности поведения жертвы. Отсюда следует, что причиной нарушения могут быть также действия, связанные с нарушением административного (мелкое хулиганство), гражданского (злоупотребление служебным положением), трудового законодательства.

Например:

Работник столовой П. вошел в столовую в грязной одежде. В этот момент присутствовал Д., санитарный врач, который сделал выговор П. и потребовал, чтобы он немедленно покинул комнату. P. затем оскорбил D. Он позвонил R., менеджер столовой, к нему и объявил, что он будет оштрафовать его за негигиеничное поведение. Р. немедленно сообщил Пи, что его уволили. Это противоправное деяние, как установил суд, привело П. в состояние аффекта, под влиянием которого он нанес Р. менее тяжкое телесное повреждение, за которое он был осужден по ст. 113 УК РФ. В.Н. Кудрявцев отмечает, что «только здравомыслящий человек может быть субъектом законного поведения». Поэтому закрепление в уголовном праве формулы вменяемой личности, содержащей определение этого понятия, его характеристики и критерии, послужило бы гарантией законности при решении вопроса об уголовной ответственности лица, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права — принципа вины. Необходимо сделать святость позитивным правовым понятием.

Долгое время существовало ошибочное мнение, что не существует юрисдикции «в отношении психических заболеваний». Аналогичные глубоко ошибочные мнения, к сожалению, содержатся и в некоторых комментариях к УК РФ. Один из них утверждает, что «психически больные люди и лица, страдающие психическими расстройствами, не способны осознать реальную или социальную значимость своих действий или неспособны их контролировать». Преследование и наказание их было бы неоправданно жестоким».

Вопросы, которые необходимо задать экспертам

Таким образом, когда адвокат, защищающий подсудимого от умышленного преступления, решает обратиться в CSPE, необходимо четко сформулировать вопросы, которые должны быть заданы экспертами.

До принятия нового Уголовного кодекса экспертам был задан вопрос о том, находился ли обвиняемый в физиологическом состоянии на момент совершения преступления. Положительный ответ на такой вопрос окажет существенное влияние на квалификацию деяний, совершенных обвиняемым, по соответствующим статьям Уголовного кодекса (статьи 107, 113).

На этом фоне выводы, сделанные в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 1998 года по делу Климовой, о совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ст. 102 УК РСФСР (убийство, совершенное с особой жестокостью).

Установленные судом мотивы, обстоятельства преступления, психическое состояние Климовой непосредственно в момент совершения преступления приводят к выводу о том, что она совершила убийство Г. в состоянии внезапного сильного психического возбуждения, вызванного насилием, издевательствами над жертвой, а также длительной психотравматической ситуации, сложившейся в результате систематического противоправного и аморального поведения жертвы, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Ссылка эксперта на то, что душевное состояние Климовой не имело «физиологического эффекта», не может в данном конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку душевного состояния осужденного на момент совершения преступления с учетом характера поведения жертвы и внезапности реализации умысла убийства. Внезапность действий Климовой, которая за короткое время нанесла раны жертве сразу после того, как она подверглась насилию с его стороны, подтверждается также случайностью выбора ею орудий преступления (кухонные ножи, вилки), хаотичностью нанесенных ударов.

Однако вопрос о том, находится ли обвиняемый в состоянии аффекта, не должен и не может быть единственным. Кроме того, задавая вопросы эксперту, советник должен сформулировать их таким образом, чтобы эксперт не мог ответить на вопрос отрицательно.

Необходимо обратить внимание на точку зрения И.А. Кудрявцева: «При выявлении психологических причинно-следственных связей аффекта специалисты могут учитывать только субъективное значение аффективной причины. Ни в коем случае не следует путать с правовыми понятиями тяжести правонарушения, безнравственности действий и другими квалифицирующими признаками ст. 107 УК РФ и заменять правовые понятия на психологические. Оценка объективной тяжести и правовой квалификации противоправных действий жертвы, вызвавших посягательство, является прерогативой, компетенцией только адвокатов».

В этом свете защитнику можно было бы посоветовать сформулировать вопросы, которые в большей степени относятся к области психологической науки и принимают форму «возможно ли в пылу мгновения, что…», «характерно ли состояние аффекта, что…», «есть ли поведение подсудимого в пылу мгновения, когда…». После таких вводных фраз адвокат должен указать на обстоятельства, возникшие в конкретном деле, в котором он работает. Примеры включают в себя такие вопросы, как:

Возможно ли состояние аффекта у лиц, которые обеспокоены, нерешительны и неоднократно пытались покончить жизнь самоубийством?

Характерно ли поведение подсудимого до и во время акта аффекта, например, бормотание, пыхтение, «странные» выражения лица и рукопожатие?

Происходит ли это в аффекте, когда подсудимый остается рядом с телом после убийства и засыпает?

Возможна ли частичная потеря памяти в состоянии аффекта?

Характерно ли для состояния аффекта, что обвиняемый говорит: «Я не знаю, что на меня нашло», «Я не понимаю, почему я это сделал»?

Только после этих вопросов разумно задать главный вопрос: Обвиняемый был в состоянии гнева?

Такой порядок и способ постановки вопросов должны подтолкнуть эксперта к тому, чтобы положительно ответить на последний вопрос: о состоянии аффекта.

Оценка завершения оценки. Нежелательное расследование: как с ним бороться?

Итак, давайте предположим, что суд удовлетворил просьбу адвоката и назначил CPPE. После проведения экспертизы судебное расследование продолжается.

Адвокат должен сначала ознакомиться с результатами экспертизы. Если в нем подтверждается состояние аффекта на момент совершения преступления обвиняемым (подсудимым), то, вероятно, нет необходимости требовать вызова и допроса экспертов в ходе судебного разбирательства. Что делать, если эксперты дали отрицательный ответ?

Результат заключения эксперта является частью доказательств и не является обязательным для суда. Он будет оценен вместе с другими доказательствами. Однако, чтобы укрепить свою позицию, адвокат должен бороться с неблагоприятным экспертным заключением.

В первую очередь, когда адвокат знакомится с заключением КППЭ, он должен пересмотреть процессуальную часть заключения, используя те «средства», которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством для адвоката. Необходимо прояснить следующие вопросы:

Предупреждались ли свидетели-эксперты об ответственности за предоставление заведомо ложных экспертных заключений и имеется ли на этот счет квитанция.

Участвовали ли в экспертизе как минимум два эксперта: психолог и психиатр.

Являются ли вопросы, указанные в судебном приказе (приказ следователя, приказ прокурора) к экспертному заключению, теми же самыми, что и в самом экспертном заключении.

Соответствуют ли выводы суда заданным вопросам.

Рассмотрела ли экспертная комиссия все обстоятельства, данные о которых включены в представленные документы, и не было ли ни одно из них опущено.

Если процедурная часть соответствует требованиям КПК, то необходимо дополнительно проанализировать, почему эксперты дали такой ответ и пришли к такому выводу.

В такой ситуации адвокату целесообразно добиваться вызова в суд свидетелей-экспертов (возможно, просто психолога-эксперта). При допросе эксперта в суде адвокат должен сформулировать вопросы, как уже было сказано: «можно ли…», «есть ли характеристика…», «есть ли эффект…», задавать эксперту только научные вопросы. Полезно иметь дело с докладом эксперта о фактических обстоятельствах дела, о которых эксперт был проинформирован во время подготовки доклада.

Некоторые вопросы разграничения преступлений, совершенных в пылу сиюминутной жары, и других преступлений.

«Убийство — это отнятие жизни». Это преступление, если оно совершается не в целях самообороны. Но это может быть сделано по-разному. Я могу убить, не думая, играя с заряженным пистолетом, я могу убить в бою, ударив правой и левой, я могу возмущаться и в приступе ярости убить преступника, я могу, не ослепленный яростью, намеренно забрать жизнь другого, и, наконец, я могу культивировать внутри себя непреклонная ненависть, и под его влиянием готовятся в течение нескольких дней, чтобы взять чью-то жизнь решающим, но хорошо ожидаемый удар. Это все перекладины одной и той же лестницы, все они называются «убийство», но какая разница между ними!…»

На странице курсовые работы по психологии вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Психология».

Здесь темы рефератов по психологии

Читайте дополнительные лекции: