Для связи в whatsapp +905441085890

Чикагская школа неолиберализма (М. Фридмен)

Предмет: Философия

Тип работы: Реферат

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Дополнительные готовые рефераты на темы:

  1. Экономическое учение Р. Оуэна
  2. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина
  3. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон
  4. Экономическое учение Дж. М. Кейнса
  5. Фрайбургская школа неолиберализма
  6. Основные направления и этапы развития экономической мысли
  7. Предмет и метод экономической науки в ретроспективе
  8. Российская экономическая мысль до отмены крепостного права
  9. Российская экономическая мысль после отмены крепостного права и до советского периода
  10. Российская экономическая мысль в советский период

Введение

Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством в 1930-х годах как отдельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Как в теоретической разработке, так и в практическом применении неолиберальная концепция основана на идее о том, что условия для неограниченной свободной конкуренции являются первостепенными не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Если кейнсианство рассматривает осуществление активного государственного вмешательства в экономику как первичное, то неолиберализм рассматривает осуществление пассивного государственного регулирования как пассивное. Неолибералы выступают за либерализацию экономики, применение принципа свободного ценообразования, ведущую роль частной собственности и негосударственных экономических структур в экономике и видят роль государственного регулирования экономики в качестве «ночного сторожа» или «спортивного судьи». Представители неолиберальной концепции государственного регулирования экономики доказывали правомерность ограниченного участия государства в экономических процессах и его больший вклад в свободное и стабильное функционирование предпринимателей как условие устранения дисбаланса в экономике. Крупнейшими центрами неолиберализма в Германии, США и Англии были названы соответственно: фрайбургская школа (ее лидеры — В.Ойкен, В.Репке, А.Рюстов, Л.Эрхард и др.), чикагская школа, называемая также «монетарной школой» (ее лидеры — Л.Мизес, М.Фридман, А.Шварц и др.), лондонская школа (ее лидеры — Ф.Хайек, Л.Роббинс и др.).

Концепция социальной рыночной экономики

После Второй мировой войны идеология неолиберализма впервые нашла успешное практическое применение в Федеративной Республике Германия (ФРГ). Здесь, начиная с 1948 года, эти идеи приобрели статус государственной доктрины правительства Аденауэра-Эрхарда. Выдающиеся немецкие теоретики неолиберализма В. Репке, А. Рюстов и другие возглавили критику любого проявления монополизма во имя свободы и гуманизма. В. Юккен и его соратники по Фрайбургскому университету в том же 1948 году основали ежегодник «Ордо», который играл роль теоретической трибуны неолиберализма всех стран. Под влиянием «школы Юккена» западногерманская доктрина неолиберализма даже стала называться «ордолиберализмом». Теоретики неолиберализма в Федеративной Республике Германия намеревались совместить принцип «свободы рынка» и справедливого распределения по принципу «социального выравнивания». Впервые она была задумана А.Мюллером-Армаком в его книге «Экономическое управление и рыночная экономика» (1947), в которой он также впервые использовал термин «социальное рыночное хозяйство». Разработки в этом направлении продолжили В.Репке, Л.Эрхард, В.Эйкен и другие. Кроме того, создание модели «социального рыночного хозяйства» как главную задачу экономической политики страны провозгласил сам канцлер Германии К. Аденауэр в предисловии к книге В. Репке «Правильна ли экономическая политика Германии?». (1950). По характеристике В. Репке, «социальная рыночная экономика» — это путь к «экономическому гуманизму». В своей книге «Гуманистическое общество» он писал, что этот тип экономики противопоставляет коллективизм персонализму, концентрацию власти — свободе, централизм — децентрализму, организацию — автономии и так далее. Вместе с мнением В. Репке, Л. Эрхард заявил о начале второго этапа «социальной рыночной экономики» в Германии на съезде Христианско-демократического союза (ХДС) в 1957 году. Чуть позже, в одной из своих публикаций начала 1960-х годов, Л.Эрхард подчеркнул, что «свободная конкуренция — это прежде всего ключевой элемент социальной рыночной экономики». А на очередном партийном съезде ХДС в 1965 году Л.Эрхард объявил о завершении программы создания в ФРГ «социальной рыночной экономики», которая превращала эту страну в «спроектированное общество». По мнению Л.Эрхарда и его единомышленников, доктрина «проектируемого общества» — это поиск наилучшего «естественного экономического порядка», который может быть достигнут путем создания «социальной рыночной экономики». Он категорически отвергает марксистские идеи о пяти формах (типах) общественного строя и производственных отношений, а также об антагонизме классов. В его основе лежит положение В.Ойкена о том, что человеческое общество имеет только два типа экономики: «центрально контролируемую» (тоталитаризм) и «меновую» (в другой терминологии — «свободную, открытую экономику»), а также идея сочетания этих типов экономики с преобладанием черт одного из них в определенных исторических условиях.

Чикагская школа монетаризма

Экономист и социолог Фрэнк Найт (1885 — 1972) считается основателем Чикагской школы. По словам Найта, экономическая теория изначально была разработана для рассмотрения чисто экономических процессов и абстрагирования от технологических, социальных и структурных элементов. Важное место в его трудах занимает фактор «уникальной неопределенности», связанный с экономическими колебаниями. Прибыль — это результат риска и удачи, а в стационарной, регулируемой экономике такого понятия не существует. Ф. Найт считал приоритетом только «конкурентоспособную экономику». Чикагская школа неолиберализма, монетарные идеи которой зародились в стенах Чикагского университета в 1920-х годах. Однако свое самостоятельное и, прежде всего, ведущее место в неолиберальном движении американский монетаризм получил в конце 50-х — начале 60-х годов, когда появилась серия публикаций М. Фридмана, ставшего в 1976 году одним из нобелевских лауреатов по экономике. Последний и его единомышленники предпочитали монетарные факторы кейнсианским немонетарным (например, инвестициям).

Первые серьезные сомнения в необходимости, по выражению М. Блауга, «упрощенных экономических рекомендаций политикам, характерных для времен кейнсианской революции» появились в экономической науке с появлением эмпирической кривой, построенной А.В. Филлипсом в 1958 году и характеризующей связь между годовым процентным изменением заработной платы в денежном выражении и уровнем (долей) безработицы в Англии в период с 1861 по 1913 год. Обсуждение этой взаимосвязи стало еще более интенсивным после того, как П. Самуэльсон включил новое понятие об этой кривой в шестое издание своего учебника «Экономика» в 1964 году и назвал график в честь его автора — кривая Филлипса. О последнем М. Блауг пишет, что это оказалось открытием, которое

» победил прежний кейнсианский идеал полной занятости без инфляции как цель экономической политики. Ценовая стабильность и безработица оказались несовместимыми, противоречивыми целями: Снижение безработицы может быть достигнуто только ценой ускорения инфляции, а снижение инфляции обычно означает рост безработицы. Таким образом, прежняя надежда на достижение стабильных цен и полной занятости одновременно уступила место понятию выбора между стабильностью цен и полной занятостью. Фридман и его коллеги на основе своих исследований «построения» кривой Филлипса пришли к выводу, что эта кривая была какой угодно, только не стабильной, особенно учитывая ситуацию во многих экономиках в конце 1960-х годов, когда, вопреки «логике» кривой, рост инфляции сопровождался ростом, а не снижением безработицы, а в начале 1970-х годов наблюдался даже одновременный рост и инфляции, и безработицы. М. Фридман попытался возродить первостепенное значение денег, денежной массы и денежного обращения в экономическом процессе. Между тем, монетаристская концепция, неолиберальная по своей сути, была опробована республиканской администрацией США при президенте Р. Никсоне в 1969-1970 годах (когда президентом был М. Фридман). (М. Фридман в то время был советником президента этой страны). Однако наибольшего успеха монетаристские экономические взгляды достигли при следующей республиканской администрации США во времена так называемой рейганомики, которая позволила ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара. По мнению Фридмана, новизна концепции государственного вмешательства в экономику заключается в том, что, в отличие от кейнсианской концепции, она ограничивается жесткой денежной политикой. Последнее тесно связано с «естественным уровнем безработицы» Фридмана, который достигается постоянным и стабильным темпом роста денежной массы в 3-4% в год независимо от состояния экономики (учитывая средний темп роста валового национального продукта США за несколько лет, который определяет максимально возможный уровень экономики). Концепция М. Фридмана о «естественном уровне безработицы» (ЕУБ) основана на институциональных и законодательных детерминантах (под первыми подразумеваются, например, профсоюзы, а под вторыми — способность принять, например, закон о минимальной заработной плате). Это позволяет обосновать минимальный уровень безработицы, при котором инфляция невозможна в течение определенного периода времени. По мнению М. Блауга, «ENB, к которой экономика постоянно возвращается, — это современная монетарная версия старой классической доктрины о строго пропорциональной зависимости между денежной массой и ценами в долгосрочной перспективе; «якорь», который поддерживает стабильность процентной ставки…».

Экономические идеи Ф.Хайека

Ф.Хайек (1899-1992), австрийский экономист и социолог, один из самых оригинальных представителей экономической мысли ХХ века, круг научных интересов которого необычайно широк — экономическая теория, политология, методология науки, психология, история идей. Широта его взглядов проявилась не в последнюю очередь в своеобразной аргументации старых знакомых положений экономической теории. Как представитель неолиберального течения, Хайек, конечно же, является последовательным защитником рыночной экономики и до конца жизни остается верен идее высокой ценности принципов экономического либерализма. Однако он рассматривает рынок не как изобретение человека, не как механизм достижения справедливости и оптимального распределения ресурсов, а как спонтанный экономический порядок. Хайек проводит очень четкое различие между терминами «рынок» и «экономика». По его мнению, последнее предполагает социальный порядок, при котором единица распределяет ресурсы в соответствии с единой шкалой целей. Она предполагает осуществление всей экономической деятельности в рамках единого плана, который четко предписывает, как государственные ресурсы будут «целенаправленно» использоваться для достижения конкретных целей. Рынок, утверждает Хайек, действует принципиально иначе. Она не гарантирует обязательного удовлетворения сначала тех потребностей, которые каждый считает более важными, а затем тех, которые менее важны. Никто не знает индивидуально потребностей и возможностей всех, но каждый, кто вступает в добровольный обмен, сообщает всем о своих целях и возможностях и одновременно получает информацию о готовности других внести свой вклад в реализацию этих целей.

По мнению Хайека, рынок просто объединяет конкурирующие цели, но не дает никаких гарантий того, какая из этих целей будет достигнута вообще.По мнению Хайека, спонтанный экономический порядок имеет значительные преимущества. Во-первых, она использует знания всех членов общества. И распространение этих знаний, которые в значительной степени отражаются в ценах, является важнейшей функцией рынка. По мнению Хайека, механизм цен — это уникальный способ коммуникации, в котором цены функционируют и как свидетельство определенной ценности товаров в глазах других, и как вознаграждение за усилия. Цены играют роль сигналов, побуждающих человека приложить усилия. Именно через цены происходит взаимная корректировка планов, и поэтому ценовой механизм является одним из важнейших аспектов рыночной системы.

Наблюдая за движением относительно небольшого числа цен, предприниматель может координировать свои действия с действиями других. Хайек неоднократно подчеркивает, что эта функция системы цен может быть реализована только в условиях конкуренции, то есть только тогда, когда индивидуальный предприниматель должен учитывать движение цен, но не может его контролировать. И чем сложнее оказывается экономический организм, тем большую роль играет это разделение знаний между индивидами, чьи независимые действия координируются безличным механизмом передачи информации, известным как система цен. Хайек обращает внимание на то, что индивиды, обладая способностью свободно реагировать на ситуацию, лучше, чем любой централизованный субъект, могут оценить местную ситуацию, то есть использовать так называемое местное знание, и таким образом способны обеспечить включение этого знания в общий поток знаний, циркулирующих в обществе.

Но взаимная корректировка планов — не единственное достижение рынка. Хайек уделяет большое внимание рассмотрению механизма конкуренции. Как известно, в кейнсианском направлении конкуренция рассматривается как несовершенный и крайне расточительный механизм балансировки экономической системы, в то время как в неоклассическом направлении конкуренция рассматривается как быстрый и эффективный способ оптимального распределения ресурсов. Оригинальность позиции Хайека заключается в том, что он был первым, кто рассматривал конкуренцию как «процесс открытия», средство обнаружения новых продуктов и технологий, которые без нее остались бы неизвестными. Именно конкуренция заставляет предпринимателя в поисках высоких прибылей искать новые продукты, осваивать новые рынки сырья, новые комбинации производства, которые обеспечивают динамичное развитие экономической системы. Имея возможность проявить себя, люди в основном находят новые способы решения возникающих проблем, благодаря чему человек может предложить обществу что-то новое.

Развивающийся индивидуализм

В рамках концепции «развивающегося индивидуализма» Хайека характерен акцент на творческом стремлении человека, желании новизны, стремлении найти или создать потребности, которые никто или не полностью удовлетворяет. Таким образом, Хайек связывает свободу и прогресс. Таким образом, конкуренция ценна именно тем, что ее результаты непредсказуемы и, как правило, отличаются от тех, к которым все сознательно стремятся. Но в этом кроются причины стремления уничтожить конкуренцию, поскольку, хотя последствия конкуренции в целом благоприятны, они неизбежно влекут за собой разочарование или разочарование в своих ожиданиях. Один из вопросов, который обсуждался и продолжает обсуждаться, заключается в том, обеспечивает ли рынок соблюдение принципа социальной справедливости.

Экономисты социалистической ориентации утверждают в пользу планирования, что оно позволяет обеспечить более равное и справедливое распределение продукции. Хайек не возражает, соглашаясь, что нет другого пути, кроме как планировать всю экономическую жизнь, если мы действительно хотим распределять товары в соответствии с некоторыми заранее установленными стандартами благосостояния. Но ценой таких достижений будет уничтожение свободы выбора — другие будут принимать решения за нас. По мнению Хайека, неуместно смешивать принципы социальной справедливости с рыночным порядком, который является этически нейтральным. По его мнению, справедливость следует оценивать с точки зрения самого процесса поведения, а не конечного результата. Неудивительно, что справедливость Хайек сводит к всеобщему равенству всех перед законом, который должен быть универсальным и определенным.

В отличие от этого, требование Хайека к социальной справедливости, которую он рассматривает как распределительную справедливость, объясняется ненасытным желанием «втиснуть» рыночный механизм в схемы желательного распределения доходов. Согласно Хайеку, программа распределительной (уравнительной) справедливости и государственный контроль над экономикой несовместимы с «верховенством закона», поскольку они обязательно носят избирательный, т.е. дискриминационный характер. Согласно Мизесу и Хайеку, рынок выполняет незаменимую когнитивную функцию в процессе социальной координации, являясь передаточным устройством, которое позволяет эффективно использовать информацию, распределенную между многочисленными экономическими агентами. Поэтому, конечно, рынок не только необходим, но он также должен быть неконтролируемым, а не инструментом государственного манипулирования для достижения определенных результатов.

Хайек, однако, занимался не только общими вопросами философии рыночной экономики. В 1974 году он был удостоен Нобелевской премии по экономике, в частности, за работы, посвященные деньгам, колебаниям делового цикла, анализу взаимозависимости экономических и структурных явлений. В этих вопросах Хайек представляется противником Кейнса, считая, что политика дешевых денег и фискального создания рабочих мест только усугубляет экономические проблемы. Хайек признает, что кейнсианские правительства преуспели в поддержании полной занятости путем кредитной экспансии и стимулирования совокупного спроса на основе кейнсианской формулы, в которой безработица является прямой функцией совокупного спроса. Но ценой этих достижений стала неприкрытая инфляция. В дополнение к общепринятым выводам о негативных последствиях инфляции Хайек указывает на то, что инфляция создает гораздо больше безработицы, чем та, которую она изначально была призвана предотвратить. По мнению Хайека, инфляция сама становится причиной роста безработицы, поскольку приводит к дезориентации рабочей силы. Что касается искусственно подогреваемого экономического роста, то он во многом является пустой тратой ресурсов.

Заключение

Неолиберализм — это экономическая и политическая доктрина, оказавшая значительное влияние на ход истории в конце 20-го и начале 21-го веков. Ведущие эксперты признают, что нынешний глобальный экономический кризис был вызван неолиберальной политикой. Неолиберализм, в отличие от либерализма, не полностью отвергает государственное регулирование экономики и считает свободный рынок и беспрепятственную конкуренцию основным средством обеспечения экономического равенства и процветания. Его связывают с началом «второй эры глобализации» (не путать с новым либерализмом).

Неолиберализм возник в противовес развитию идей социального либерализма в середине XX века, который предполагал социальное сотрудничество и защиту и сочетал конкуренцию с государственным регулированием и социальными программами. Социальная концепция неолиберализма основана на рыночной интерпретации всех видов общественных отношений: Каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, который организует свою жизнь как бизнес, а каждое социальное взаимодействие — как контракт (акт купли/продажи). Все формы взаимоотношений, включая отношения между сотрудниками одной фирмы или членами семьи, рассматриваются как виды частичной рыночной конкуренции. Согласно неолиберализму, нации и государства также выступают в качестве предприятий на глобальном рынке.

В неолиберальной философии существование и функционирование рынка самоценно независимо от его влияния на производство товаров и услуг, а законы функционирования рыночных структур составляют фундаментальную основу этики. Соответственно, неолиберализм не делает различий между рыночной экономикой и рыночным обществом, а его этическая концепция возвращается к меркантилизму.

Список литература

  1. Вариан, Х.Р. Микроэкономика. Посредник. Современный подход. — МОСКВА, ЕДИНСТВО, 1997.
  2. Ковалев И.Н. История экономики и экономических учений. — Ростов н/Д.: Феникс, 1999.
  3. Экономическая теория на пороге XXI века. Под редакцией Ю.М. Осипова и др — СПб, 1996.
  4. Ядгаров Ю.С. История экономических учений. — М.: ИНФРА-М, 1999.