Экономические, социальные и экологические аспекты в достижении цели «устойчивого развития»

Оглавление:

Актуальность проблемы устойчивого экономического развития заключается в том, что, учитывая ограниченность ресурсов, невозможно удовлетворить все возрастающие потребности человечества, что в будущем может привести к нестабильности не только экономического, но и социального, экологического и политического состояния. Другими причинами актуальности концепций являются: примат технологий уничтожения ресурсов, определяемый экономической рентабельностью и иллюзией неисчерпаемости ресурсов, неадекватный механизм ценообразования на природные ресурсы, не отражающий их истинную стоимость, и др. Сегодня многие ученые называют человечество обществом риска, в котором средства существования человека также являются средствами его разрушения. Неспособность создать «устойчивое общество», в котором деятельность членов мирного сообщества состоит в удовлетворении потребностей нынешнего поколения с учетом будущих потребностей будущих поколений, может привести к деградации не только природы, но и человека. Концепция устойчивого развития — это теория, которая направлена на решение этой проблемы, прежде всего, в ее экологическом аспекте.

Предметом моих исследований является концепция устойчивого развития экономики, которая отражает состояние экономики сегодня, позволяет выявить причины неустойчивого развития и рассмотреть пути подхода к устойчивости в развитии экономической системы.

В своем эссе я опирался на монографию Сергеева «Экономика устойчивого развития нефтегазового региона», в которой автор рассматривает факторы, так или иначе влияющие на устойчивое развитие, трактовку концепции устойчивого развития в различных научных теориях и пути повышения уровня устойчивого развития, предложенные учеными и учеными. В нем также рассматривается проблема устойчивого развития, его особенности и решения, а также анализируется развитие региона Баренцева моря.

Целью исследования является изучение концепции устойчивого развития как теории и определение путей достижения устойчивости экономической системы в комплексе социальной, экологической и политической сфер. А также для решения следующих задач:

рассмотрение экономической сущности концепции устойчивого развития экономической системы.
анализ региона Баренцева моря как хозяйствующего субъекта (экономические характеристики)

Пути достижения устойчивого баланса экономической системы 3.

Принципы концепции устойчивого развития

Нынешние экологические проблемы, привлекшие внимание и породившие концепцию устойчивого развития, в некоторой степени являются результатом отсталости экономического мышления. Ни классики экономики, начиная с А. Смита, ни последующие школы экономики, включая марксистскую школу, не делали никакого акцента на экологических ограничениях в экономическом развитии. Лишь в 1970-е годы, когда экологические проблемы обострились во всем мире, экономика взялась за решение задачи понимания существующих тенденций в экологическом и экономическом развитии и разработки принципиально новых концепций развития

По сути, концепция устойчивого развития стала качественно новым подходом к проблемам, которые ранее либо оставались незамеченными, либо не признавались важными, либо считались неактуальными для сферы экономики. До сих пор доминирующая парадигма в экономике базировалась на определенных предположениях о мире, которые, хотя и весьма полезны в краткосрочной перспективе для эффективного распределения ресурсов, но менее точны и полезны для решения более долгосрочных, широких и сложных проблем устойчивого развития.

Р. Костанза и К. Фолке определили три иерархически взаимосвязанных проблемы, которые решаются в рамках устойчивого развития. Они сводятся к обслуживанию:

устойчивый масштаб экономики, соответствующий ее экологической системе жизнеобеспечения;

справедливое распределение ресурсов и возможностей не только в рамках нынешней популяции человека, но и между нынешним и будущими поколениями, а также между человеком и другими видами;
эффективное распределение ресурсов во времени с учетом природного капитала.

Большинство традиционных экономистов считали, что проблема распределения должна решаться политическими, а не экономическими методами. Проблема масштаба даже не была признана существенной, учитывая возможность бесконечного замещения ресурсов и технологических изменений. Важно отметить, что проблема масштаба и проблема распределения не может быть решена в рамках рыночного механизма, даже если рынок является «идеальным» в смысле учета всех внешних издержек. Скорее, решения этих проблем должны быть найдены за пределами рынка, в то время как рынок может быть использован в качестве эффективного инструмента для реализации этих решений[2,97-99].

Традиционная парадигма во многом игнорирует проблему масштабирования и распределения как «выходящую за рамки» экономической науки. Считается, что экономическая наука ограничивается решением технических вопросов, возникающих при эффективном распределении ресурсов. Но если экономическая наука шире определяется как «наука об экономическом управлении» (значение, которое несет в себе греческое слово «экономика»), то она должна решать все проблемы, возникающие в процессе такого управления, в том числе проблемы масштаба и распределения, даже если последние не вписываются в математические модели и традиционные рецепты, используемые для решения проблемы эффективного распределения ресурсов.

Истоки теории устойчивого экономического развития

Научно-техническая революция внесла огромный вклад, дала толчок ускоренному развитию экономики, позволила качественно улучшить жизнь людей. НТР внес глубокие изменения в структуру экономики и развил ряд творческих направлений:

НТР породил целый ряд принципиально новых отраслей промышленности.
НТР привело к созданию межотраслевых комплексов (промышленных кластеров)
последняя фаза кризиса привела к упадку домашних хозяйств, которые раньше производили продукцию из природных ресурсов. Они часто не могли конкурировать с другими отраслями промышленности
НТР настолько расширил масштабы и интенсифицировал производство, что в конечном итоге ускорил разрушение экологического равновесия и подорвал нормальное взаимодействие между человеком и биосферой.

Известно, что человек уже давно оказывает негативное влияние на природу (обезлесение, разрушение плодородного слоя почвы и т.д.). Долгое время природе удавалось восстанавливать нормальное равновесие в системе «биосфера — общество». Но в 20 веке многие отрасли производства стали наносить огромный экологический ущерб, который не был адекватно компенсирован. С этого времени ученые стали разрабатывать теорию, которая позволила бы решать проблемы неустойчивого использования природных ресурсов без ущерба для эффективности экономики.

Суть концепции устойчивого развития

Устойчивое развитие — это нормативистская теория, которая предполагает регулирование условий жизни на основе четырех принципов:

удовлетворение основных потребностей всех живущих людей.
равные стандарты этого удовлетворения для всего населения планеты.
бережное, устойчивое использование природных ресурсов
сохранение способности будущих поколений удовлетворять основные потребности
принцип предосторожности. Знания об окружающей среде неполны, и мы не можем с уверенностью определить все последствия наших действий, поэтому политические и экономические решения, реализация которых не должна привести к необратимой деградации окружающей среды.

Все эти принципы в равной степени актуальны, но третий, основанный на идее ограниченной сопротивляемости природных комплексов экономическому давлению, считается центральным. Эта идея, являющаяся предметом теории биосферного равновесия, устанавливает предел нарушения целостности экосистемы человеком. Этот предел не должен быть превышен, в противном случае экосистема теряет способность компенсировать понесенные потери.

На протяжении всего периода своего существования идея устойчивого развития подвергалась критике, поскольку, по мнению ряда авторов, она косвенно способствует достижению целей глобализации. Позиция критиков основана на том, что как в концепции в целом, так и в ее программных документах отсутствуют механизмы контроля за осуществлением и принудительными действиями в отношении субъектов мирового сообщества, не соблюдающих установленные правила. На сегодняшний день в области теоретических знаний процессов устойчивого развития существуют три основных подхода к построению моделей устойчивого развития — ресурсный, биосферный и интеграционный.

Как видно из таблицы, основным принципом биосферного подхода является подчинение человеческого развития природным процессам путем отказа от благ цивилизации. Позиция ресурсного подхода заключается в использовании биосферы в качестве источника ресурсов для удовлетворения растущих потребностей человечества, которые должны быть достигнуты с помощью технического прогресса.

Интегративный подход подразумевает развитие человека в соответствии с законами природы. Аргументы авторов интегративного подхода основываются на сравнении с антиподом — «неустойчивым развитием», т.е. неблагоприятными тенденциями развития, главным следствием которых является удовлетворение потребностей нынешнего поколения с ущербом для будущих поколений. «Неустойчивое развитие» наблюдается в широком спектре экосистем, экономических секторов и географических районов. Это проявляется в сокращении лесного покрова на планете, снижении естественного плодородия почв, истощении продуктивных ресурсов Мирового океана, увеличении потребления минерального топлива, потеплении климата и т.д.

Реализация концепции на глобальном уровне

Практическое достижение основных целей УР зависит от координации действий на международном уровне (совместные программы, декларации, сотрудничество между странами). Эта позиция уже давно является общепринятой, своего рода данью уважения политической корректности в международном масштабе.

Для обеспечения устойчивого развития необходимо изменить сферу производства с целью создания товаров и предоставления услуг, отвечающих экологическим критериям. Реальность такова, что глобальная переориентация на товары и услуги, отвечающие международным экологическим критериям, приведет к созданию новых ниш в экономике и реструктуризации мирового рынка, где продукция стран, перестроивших свою экономическую и технологическую базу в соответствии с этими критериями, будет наиболее конкурентоспособной. Конечно, речь идет, прежде всего, о развитых странах, поскольку их политика заинтересована в решении экологических проблем, то есть в экологизации производства. Поскольку прогресс на пути к устойчивому развитию зависит от наличия финансовых, материальных, людских и политических ресурсов, а также от серьезности нерешенных проблем, возрастает риск того, что переход к этому этапу развития будет неравномерным для разных развивающихся стран. Вряд ли можно ожидать, что беднейшие страны Африки или Южной Азии будут проявлять такой же интерес к экологически безопасному развитию, как и страны с формирующейся рыночной экономикой. На международной конференции в Рио в 1992 г. лидеры промышленно развитых стран договорились об увеличении прямой помощи развивающимся странам до 0,7% ВВП. Но лишь несколько стран — Норвегия, Швеция, Дания, Люксембург и Нидерланды — полностью последовали этому соглашению. В Йоханнесбурге президент Венесуэлы, выступая от имени Группы 77 (бывших стран «третьего мира»), предложил создать в Организации Объединенных Наций специальный фонд устойчивого развития, состоящий из поступлений от развитых и развивающихся стран. Его следует использовать для защиты окружающей среды и борьбы с голодом. Однако это предложение не нашло поддержки у некоторых развитых стран и не было принято[1].

Помещение УР в контекст глобализации сознательно предполагает взаимодействие государств. В то же время УР в современной мировой экономике не должно рассматриваться как нечто одинаковое и похожее для всех стран. Экологическое развитие подразумевает дифференциацию подходов. Из-за расплывчатости концепции УР очень трудно наметить последовательность действий, учитывающую специфику отдельных стран. Другая задача — привлечь власти на уровне города и села, так как предполагается, что они знают ситуацию на местах и способны решить некоторые частные проблемы, по крайней мере, очистить среду обитания от бытовых отходов, предотвратить вырубку лесов и отравление водоемов. Такое делегирование полномочий, полицентризм в администрации позволяет подходить к населению на низовом уровне, участвовать в процессе принятия решений и реализации намеченных целей.

В связи с проблемой реализации УР, актуальность такого направления экономической теории, как институционализм, возродилась спустя долгое время. Очевидно, что реализация УР по объективным причинам зависит от политики государства и возможностей его административного аппарата. Сам рынок не способствует осуществлению мер по защите окружающей среды, а также поддержке беднейших слоев населения, развитию социальной инфраструктуры. Эти так называемые недостатки/недостатки рынка должны быть компенсированы государством. При обсуждении сегодняшних проблем УР, этот аспект, безусловно, должен быть принят во внимание. Современные экономисты, выступающие за институционализм (Д. Норт, У. Уильямсон), фокусируют свое внимание на институтах, правилах игры в обществе, повышении эффективности распределения с целью уменьшения неопределенности, обеспечения предсказуемости политики роста, т.е. приближения к устойчивому развитию.

Концепции устойчивого развития — триединое обоснование

Конечно, концепция устойчивого развития не могла бы получить столь широкое распространение, если бы не было соответствующих предпосылок как в глубине самой традиционной экономики, так и в обществе. Главной предпосылкой стали драматические изменения, произошедшие в мире в середине 20-го века. Если раньше лишь несколько стран Европы и Северной Америки были ареной экономического роста, то теперь почти весь мир вовлечен в глобальную экономику, основанную на общих принципах.

Модель развития развивающихся стран в 1950-х и 60-х годах основывалась на достижении экономической эффективности. Считалось, что только экономическая эффективность может проложить путь к глобальному процветанию и положить конец неравенству внутри страны и в глобальном масштабе. Однако она постоянно указывала на чрезвычайно низкую эффективность экономической системы развитых стран, основанной на непропорционально высокой стоимости природных ресурсов [6,p.203] .

В начале 1970-х годов увеличение числа малоимущих в развивающихся странах и отсутствие выгод от экономического развития привели к активизации попыток непосредственно исправить ситуацию с распределением доходов. Стало ясно, что единственное, что может исправить ситуацию, — это конкретные действия, предпринимаемые в широких масштабах и согласованные на глобальном уровне. Парадигма развития сместилась в сторону сбалансированного роста, который явно учитывал социальные цели (особенно цель сокращения бедности) и придавал им равное значение с экономической эффективностью.

Третьей важной задачей в области развития является охрана окружающей среды. В начале 1980-х годов были получены многочисленные свидетельства того, что деградация окружающей среды является одним из основных препятствий на пути экономического развития. Указывало сь, что пренебрежение экологическими проблемами не может быть оправдано необходимостью решения других, казалось бы, более насущных проблем.

Таким образом, концепция устойчивого развития возникла в результате сближения трех основных перспектив: экономической, социальной и экологической. Соответственно, ее часто называют тремя целями в области устойчивого развития: Экологическая целостность, экологическая эффективность и экологическая справедливость

С экономической точки зрения концепция устойчивого развития основана на определении дохода, предложенном Дж. Хиксом. «В практической жизни определение дохода направлено на то, чтобы сказать людям, сколько они могут потреблять, не становясь при этом беднее». Это согласуется с концепцией устойчивого развития, для которого наиболее плодотворным было следующее определение дохода Хикса в последовательных уточняющих шагах: «…доход человека — это то, что он может потреблять в течение недели и при этом рассчитывать на то, что в конце недели он останется таким же, каким был в начале»

Действительно, это был лишь шаг от осознания того, что доход, получаемый сегодня, фактически не является доходом, если то же самое не может быть получено завтра, к осознанию тщетности экономического роста, которая не соотносится с ресурсными возможностями, и этот шаг был сделан авторами концепции устойчивого развития. Важность экономически оптимального использования ограниченных природных ресурсов, что является центральным в концепции устойчивого развития, вытекает непосредственно из определения Хикса.

Нехватка ресурсов уже давно признана в качестве одного из основных экономических фактов. Однако только в контексте концепции устойчивого развития можно сделать вывод о фактической неуплате «природной щедрости». В настоящее время существует множество различных подходов к оценке природных ресурсов. Однако существуют проблемы толкования вопроса о взаимозаменяемости производственного, природного и человеческого капитала, и особенно оценки природных ресурсов.

На странице курсовые работы по менеджменту вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Менеджмент».

Здесь темы рефератов по менеджменту

Читайте дополнительные лекции: