Экономический фактор в структуре субъективного качества жизни

Оглавление:

Предмет: Психология

Тип работы: Курсовая работа

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице курсовые работы по психологии вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Психология».

Дополнительные готовые курсовые на темы:

Введение

Актуальность выбранной темы определяется переходом нашей страны к рыночной экономике, а также возросшими требованиями к высоким экономическим показателям граждан. Одним из результатов этого перехода является то, что экономические представления и отношение к деньгам россиян трансформируются, так что деньги стали занимать более важное место в сознании, чем несколько лет назад, они перестали быть абстрактным средством регулирования человеческих отношений. В экономическое сознание были включены такие понятия, как собственность, экономический риск и экономическая активность, отношение к богатым и бедным, субъективное отнесение себя к тому или иному классу. Все это также имеет решающее значение для определения себя как высокофункциональной/низкоуспевающей личности. Уровень субъективного благополучия, а также соответствующие показатели, в свою очередь, связаны с экономическим сознанием — субъективным восприятием своих экономических возможностей, желаний и целей. Эта система координат затрагивает все социальные группы российского общества.

В то же время переход к рыночной экономике привел к трансформации экономической среды, появлению различных форм собственности, финансовому расслоению общества и, как следствие, дифференциации экономического сознания и экономических отношений, включая возникновение различных социальных и психологических типов людей по отношению к деньгам. Для одних людей деньги — это смысл жизни, для других — условие существования.

В связи с этим, одним из актуальных направлений психологических исследований является изучение экономико-психологических характеристик отношения к деньгам и субъективного благополучия у представителей государственных и коммерческих структур. На самом деле, экономическая стабильность страны напрямую зависит от грамотных решений правительства. Государственные служащие являются связующим звеном между государством и обществом, и от их моральных качеств зависит авторитет власти. Профессия государственного служащего имеет свои особенности, одна из которых — получение гарантированной зарплаты, которая, даже если часть ее урезается, существенно не меняется. Понимание ценностей и профессиональных ориентаций государственных служащих невозможно без учета их экономического сознания, отношения к деньгам и показателей их субъективного благополучия. С другой стороны, важность рассмотрения коммерческих структур вытекает из их положения в обществе. Преобладание данного типа организаций на современном рынке позволяет говорить о преобладании их роли в экономической ситуации, а результаты исследований экономико-психологических характеристик, эмоциональной составляющей субъективного благополучия и представлений о роли денег у представителей позволят более четко регулировать взаимоотношения бизнеса и общества в целом.

Исходя из вышесказанного, отношение к деньгам и субъективное благополучие являются определяющими и важными компонентами экономического сознания групп и отдельных индивидов. Поэтому мы считаем необходимым расширить существующие представления о сущности и факторах экономико-психологических характеристик у представителей государственных и коммерческих структур.

Цель работы: выявить и описать экономико-психологические характеристики отношения к деньгам и субъективного благополучия среди сотрудников государственных и коммерческих организаций.

Цель конкретизируется следующими задачами:

теоретическое рассмотрение экономического сознания как восприятия и отношения личности к экономическим объектам;
провести теоретический анализ основных социально-психологических подходов в изучении отношения к деньгам;
провести теоретический анализ субъективного благополучия как компонента экономического сознания;
рассмотреть особенности организационной деятельности коммерческих и государственных структур;
изучить экономико-психологические характеристики у сотрудников государственных и коммерческих организаций;
изучение и описание особенностей отношения к деньгам сотрудников государственных и коммерческих организаций;
проведение диагностики уровня и особенностей субъективного благополучия среди сотрудников государственных и коммерческих организаций;
выявление особенностей взаимосвязи экономико-психологических характеристик личности, эмоционального компонента субъективного благополучия и отношения к деньгам у сотрудников государственных и коммерческих организаций.

Экономическое сознание как представление и отношение индивидов к экономическим объектам

Экономическое сознание, которое проявляется, в частности, в субъективной оценке экономического статуса личности, в представлении и отношении личности к собственности, деньгам, экономическому риску, бедности, богатству и другим экономическим объектам, является результатом социализации и профессионализации субъекта и приобретает определенное значение в деятельности человека.

Экономическое сознание является одним из наиболее широко используемых понятий в современных исследованиях. Существуют различные интерпретации и методологические подходы к определению термина «экономическое сознание». В зарубежной психологии распространены термины «экономическое мышление» и «экономическое поведение» (А. Смит, Ж. Катона, М. Вебер, Э. Дюркгейм, П. Сорокин, В. Парето).

Л.Н. Абалкин, К.А. Улибкин, А.К. Уледов, Ю.Т. Тощенко, В.Е. Бойко, рассматривая экономическое мышление, идеологию и психологию как одну из основных форм отражения существующих экономических отношений и как результат социализации человека, внесли значительный вклад в научное осмысление экономического сознания и его сущности в отечественной социологии и психологии.

Экономическое сознание, которое по своей природе является социально-психологическим феноменом, выполняет две важные функции в жизни индивида.

Во-первых, это явление отражает социально-экономические условия жизни, экономическую макро- и микросреду.
Во-вторых, она выступает в качестве одного из психологических регуляторов экономического поведения человека в социальной среде.

В рамках социальной и экономической психологии предлагается рассматривать экономическое сознание как частную форму индивидуального или группового сознания, которая состоит из различных форм знаний индивидуального или группового субъекта о различных экономических объектах и его отношения к этим знаниям.

В целом, экономическое сознание является производным компонентом категории «социализация», поскольку развивается и формируется в определенных социальных условиях, которые определяются информационными, экономическими, психологическими воздействиями внешней (профессиональной, образовательной, учебной) среды.

В литературе существует несколько определений экономического сознания. А.В. Филиппов и С.В. Ковалев понимают экономическое сознание как «высший уровень психического отражения экономических отношений социально развитым человеком».

Согласно пониманию А.К. Уледова, «экономическое сознание — это продукт отражения людьми экономических условий жизни, деятельности и отношений в форме экономических идей и взглядов, теорий и концепций и других ментальных образований, общих для классов, социальных групп, всего общества, выражающих их отношение к экономической действительности в любой конкретный исторический момент».

Наиболее важной и недостаточно разработанной темой является, конечно, структура экономического сознания.

Его основные элементы были систематизированы О.С. Дейнекой на основе теоретической схемы функциональной структуры сознания, предложенной В.А. Ганзеном:

(а) ощущения и восприятия в экономической сфере; (б) чувства и эмоции в экономической сфере; (в) экономическое мышление, экономические идеи; (г) экономические нормы, интересы, экономические мотивы.

Под экономическим сознанием, включая самосознание, А.Л. Журавлев понимает социальные представления, установки, оценки, мнения индивида или социальной группы о различных экономических объектах и явлениях.

Под «единицами» анализа (и, соответственно, составными элементами) экономического сознания индивида понимаются типичные социально-психологические явления, осознаваемые индивидом и связанные с экономическими явлениями.

На сегодняшний день в лаборатории социальной и экономической психологии Института психологии РАН под руководством А.Л. Журавлева проведено множество социально-психологических исследований. Эти исследования посвящены анализу динамики социально-психологических явлений в условиях социально-экономических изменений.

Это исследования отношения работников к менеджерам на предприятиях с разной формой собственности (Е.Н. Сиващенко), отношения личности к соблюдению моральных норм в зависимости от психологической дистанции (между предпринимателями и менеджерами) (А.Б. Купрейченко), социально-психологических характеристик российских предпринимателей (Н.В. Кочеткова).

Экономическая идентичность и ее структура

Определяя экономическую идентичность, следует рассматривать ее как часть продукта экономического самосознания, которое является экономико-психологической категорией, обозначающей результат определения человеком своего положения в системе экономических отношений и, прежде всего, отношений собственности, которые, по мнению У. Джеймса, являются центральными базовыми отношениями личности. Собственность одновременно является объектом отношений человека, его переживаний, стремлений и основой формирования личности, его экономической субъективности. Отношения собственности определяют, являются ли люди богатыми или бедными, свободными или социально зависимыми. Отношения собственности являются важным регулятором экономического поведения человека. Они играют важную роль в понимании сущности человека: в них происходит его самореализация, которая проявляется как в деятельности, так и в отношениях с другими людьми. Отношение к собственности представлено в психологии человека и в особенностях его экономической идентификации. Осознание человеком своего отношения к собственности является психологической основой формирования его экономической идентичности как процесса индивидуального сознания, с одной стороны, факта собственности и объективных условий присвоения ее объектов, а с другой — собственных способностей (навыков, деловых качеств), внутренней силы и воли. Важной особенностью этого процесса является не только осознание индивидом объективного факта владения объектами собственности (объективный экономический статус), но и его «психологическое желание» обладать такой собственностью, которое определяет так называемые психологические границы владения. В этом смысле отношение человека к собственности является важной экономической и психологической чертой его самосознания. Уровень владения материальными благами сначала служит для определения экономического статуса человека, а затем определяет самооценку его личностных качеств.

Как отмечает В.А. Хащенко, экономическая идентичность по своей природе всегда личностно обусловлена и выступает в качестве организующего принципа индивидуального положения в системе реальных экономических отношений человека как экономического субъекта.

Особенность процесса формирования экономической идентичности заключается в том, что он является результатом социальной категоризации в биполярной системе представлений об экономических категориях «богатые — бедные люди». Существующие объективные признаки имущественного положения человека (уровень дохода, наличие объектов богатства — недвижимости, дорогих вещей и т.д.) имеют ярко выраженный национальный, социально-экономический, культурный и зачастую региональный характер, а соответствующая информация о имущественном положении труднодоступна, а иногда и полностью скрыта. Более того, объективные критерии разграничения групп собственников динамичны и нестабильны. Таким образом, уровень дохода человека может объективно изменяться по мере роста благосостояния общества или в силу определенных экономических или социальных обстоятельств, например, в случае переезда в другую страну на постоянное место жительства и т.д. Поэтому можно говорить о существовании в общественном и индивидуальном сознании более или менее определенных представлений о группах бедных и богатых.

Интенсивное использование в прикладных исследованиях понятий «уровень благосостояния», «уровень материального положения», «уровень качества жизни» и других в качестве референтов экономического статуса человека подчеркивает лишь одну важную особенность феномена экономической идентичности — его непрерывность. Следовательно, личность человека может быть представлена как точка на непрерывной шкале благосостояния, определяемой полюсами бедности и богатства. В этом контексте шкала имеет ярко выраженный субъективный образовательный характер, поскольку она основана на личном восприятии индивидом богатства и бедности. Как показывают исследования, такие представления, являясь фундаментальным компонентом экономического сознания личности, формируют субъективную модель экономического благополучия человека, характеризующуюся единством материальных, финансовых (граница бедности и богатства) и психологических (цели, средства, причины достижения, личностные характеристики) категорий характеристик.

Социально-экономические условия влияют на людей и воспринимаются ими неоднозначно, дифференцированно и избирательно, поскольку они опосредованы и преобразованы рядом социально-психологических и психологических явлений. В этом смысле экономическая идентичность личности, уровень и структура ее основных характеристик и критериев, их иерархия определяются специфической формой взаимодействия внешних социально-экономических условий и психологических факторов. В некотором смысле экономический и психологический статус человека — это не столько фактическое материальное положение человека, сколько отражение его социально-экономических ожиданий. Определение экономического статуса индивида определяется в большей степени субъективными психологическими критериями (восприятие богатства и бедности, социальные потребности, стремления и т.д.), чем объективной, реальной ситуацией.

Стандарты оценки формируются не только на основе индивидуальных представлений — в значительной степени они отражают социально-типические характеристики, связанные с особенностями социально-экономического окружения человека в течение его жизни. Социальные нормы уровня жизни существуют в представлениях различных социально-экономических групп населения. Эти представления играют очень важную роль, так как отражают реальную картину имущественной дифференциации населения, а также характеризуют социально-экономические тенденции развития общества, в частности, благоприятную экономическую ситуацию в стране.

Осознание принадлежности к определенной имущественной группе обусловлено субъективными представлениями индивида об отличительных признаках и учитывает степень их расхождения при определении богатых и бедных людей. Таким образом, важной характеристикой экономической идентичности индивида является степень биполяризации его субъективной модели экономического благополучия.

Экономическая идентичность не совпадает по объему с так называемой «декларируемой идентичностью» — субъективно оцениваемым экономическим статусом, который в большей степени определяется эмпирически путем оценки финансового положения индивида. На это есть ряд причин:

Во-первых, экономическая идентичность предполагает осознание (оценку, переживание и отношение) принадлежности к определенной социально-экономической группе, детерминированность которой зависит от содержания экономических представлений индивида и степени их дифференциации. Это означает, что субъективный экономический статус является когнитивным компонентом экономической идентичности.

Во-вторых, совпадение понятий экономической идентичности и субъективного экономического статуса может привести к не вполне правомерной широкой трактовке последнего как экономико-психологического феномена, охватывающего социальные представления о себе как об экономическом субъекте, опыт принадлежности к определенной группе собственников и идентификации с ней. В таком понимании субъективный экономический статус человека идентичен не только понятию экономической идентичности, но и феномену экономического «я» индивида, однако последнее включает не только понятие собственности, но и представления индивида о собственной уникальности, т.е. личностной идентичности.

В-третьих, экономическая идентичность основывается не только на оценке индивидом своего реального благосостояния, но и в значительной степени на предпочитаемом (ожидаемом) уровне в соответствии с экономическими устремлениями индивида. Уже в тридцатые годы XX века Г. Хайман отметил, что стандарты жизни, к которым приравнивается человек, определяются не столько отношением тех групп, членом которых он фактически является, сколько требованиями тех групп, к которым он чувствует свою принадлежность. По этой причине экономическая идентичность создает меру удовлетворенности человека своим реальным материальным положением. Удовлетворенность материальным благополучием становится показателем аффективной составляющей экономической идентичности наряду с другими переживаниями индивида, вызванными принадлежностью к определенной группе собственников. Поэтому оценка материального благополучия и удовлетворенность им часто не совпадают, а сосуществуют одновременно в сознании субъекта. Экономическая идентичность — это не только сознание своей принадлежности к группе, но и ее оценка, смысл принадлежности к ней, что предполагает определенные чувства: положительные — гордость, самоуважение, или противоположные — обида, страх, унижение, ущемленность. Модальность субъективного отношения зависит от степени удовлетворения насущных материальных, социальных и духовных потребностей человека и его социального статуса в обществе.

Особенностью экономической идентичности является ее экономическая направленность, т.е. перспективная ориентация, которая накладывается на реальную картину экономического благополучия индивида. Он связан с экономическими ожиданиями и стремлениями человека. Более того, включение личных представлений о своем идеальном благополучии в структуру смысложизненных ориентаций человека определяет не только уровень материального благополучия личности, но и его роль в качестве инструментальных (средства) или конечных (цели) ценностей жизни. Другими словами, экономическую идентичность индивида следует понимать как результат процесса его активного выбора членства в определенной социальной группе.

Субъективное восприятие экономического благополучия. Экономическое благосостояние

Восприятие экономического благополучия связано с понятием субъективного благополучия.

Субъективное благополучие — это понятие, выражающее отношение человека к личности, жизни и процессам, которые важны для него с точки зрения усвоенных нормативных представлений о внешней и внутренней среде и характеризующееся чувством удовлетворения.

Понятие субъективного благополучия должно также включать конкретные модели поведения, которые улучшают качество жизни (опять же, во всех ее ипостасях) и обеспечивают высокий уровень самоактуализации.

Таким образом, субъективное благополучие человека — это целостное социально-психологическое образование, включающее оценку и отношение индивида к своей жизни и самому себе и имеющее активную основу в ней. Она содержит все три компонента, психические явления — когнитивные, эмоциональные, конотативные (поведенческие), и характеризуется субъективностью, позитивностью и глобальным измерением (Э. Динер).

Между тем, существуют исследования психологов, социологов и философов, которые рассматривают различные аспекты субъективного благополучия. Однако общая позиция такова, что исследователи фокусируют свое внимание на потребностях и ценностях, осознании их, своем поведении и результате деятельности по их удовлетворению, которая вызывает определенное состояние (удовлетворение, счастье, положительные эмоции).

В исследованиях субъективного благополучия личности большое внимание уделяется соответствию актуальных потребностей субъективным возможностям человека их удовлетворить. Другими словами, сфера потребностей имеет самую тесную связь со сферой самовосприятия. Соответственно, можно предположить, что если потребности высоки, но самооцененная способность удовлетворить потребности низка, то имеет место субъективная депривация; обратная зависимость, вероятно, приведет к благополучию. Это устанавливает связь между актуализацией потребностей и осознанием их реализации.

Такая ситуация в некоторых случаях создает условия для повышения активности личности, которая не обязательно направлена на удовлетворение данной потребности, а даже «обходит» этот путь, через удовлетворение потребности другого рода. Осмысление ситуации и собственных возможностей (и стремлений), а также задействование механизмов самоотношения, самосознания и приводят к изменению показателя СБ.

Когда возможности для реализации своих стремлений расширяются, индекс благосостояния также увеличивается. Для человека гораздо важнее оказывается не само достижение, а возможность этого достижения; возможность, закрепленная либо законом, либо знаниями и пониманием, приобретенными в процессе социального развития.

Поэтому становится важным понять, что феномен субъективного благополучия связан в первую очередь не столько с потребностями и их реализацией, сколько с субъективным отношением человека к возможности их удовлетворения, к жизненным событиям и к самому себе, к своим стремлениям, представленным в самосознании.

Западные исследователи склонны видеть связь между субъективным благополучием и экономическими обстоятельствами жизни. О неоднозначности этой взаимосвязи говорят данные, приведенные Р. Инглехартом. Так, Р. Инглехарт показал, что с переходом «от общества дефицита к обществу (экзистенциальной) безопасности субъективное благополучие резко возрастает», однако эта зависимость не линейна и после достижения определенного порога экономический рост не приводит к существенному увеличению его показателя. Объяснение этих данных кажется вполне убедительным: «… Это может быть связано с тем, что на указанном уровне голод уже не является реальной проблемой для большинства людей. Выживание начинает восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Начинают появляться постматериалисты в большом количестве, и для них дальнейшая экономическая выгода не способствует благополучию.» Если дальнейший экономический рост приведет также к ухудшению нематериального качества жизни, это может даже привести к снижению уровня СБ.

Отечественный психолог К. Муздыбаев на примере изучения субъективного ощущения бедности устанавливает обратную зависимость: «Субъективное ощущение бедности способствует формированию специфической Я-концепции личности (восприятие себя, своего социального статуса и т.д.), специфических социальных ожиданий и установок людей». Здесь, на наш взгляд, кроется очень важная во всех отношениях идея, согласно которой, в частности, «субъективная» бедность не только обоснована ее объективной оценкой как таковой, но и субъективно востребована обществом.

Другими словами, вернемся к нашей проблеме: Не только субъективное благополучие связано с экономическим положением субъекта, но и экономическое положение связано с субъективным благополучием.

Исследователи (А. Захаров, И. Гурвич, Дж. Хакман и Э. Лоулер, Ю.П. Поваренков и др.) также подчеркивают взаимосвязь субъективного благополучия с трудовыми процессами — наличием работы, содержанием труда и отношениями в его процессе, психологическими и социально-психологическими характеристиками трудовой деятельности.

Поскольку субъективное благополучие несет в себе оценку, основанную на социальном сравнении, оно «градуируется» по шкале «субъективное благополучие» — «неблагополучие», и его расположение на этой шкале определяет направление деятельности и силу мотивации. Здесь есть две основные возможности: оценка себя и своего благополучия в сравнении с другими или оценка общей личности и благополучия других в сравнении с собой. Активность также может быть направлена как вовне, так и внутрь, или вообще отсутствовать (при отсутствии мотивации).

Деньги как предмет психологического исследования

Деньги являются предметом изучения многих социальных наук: Антропология, экономика, психология и социология. Разница в их подходах в основном определяется их отношением к основному принципу экономической рациональности. Понятие денег в экономических теориях определяется их функциями: Деньги как средство обмена и обращения, как мера стоимости, как средство платежа и накопления.

В психологии деньги считаются мощным культурным символом, аккумулирующим множество противоречивых и иррациональных коллективных представлений, верований и установок. Для современного человека, как и для его далекого предка, деньги несут в себе нечто мистическое. Он может проникать в самые глубокие слои личности и вызывать жадность, ревность, зависть и страх.

Цель большинства психологических исследований в области финансов — показать, что люди вообще не ведут себя рационально, когда речь идет о деньгах. То, как они зарабатывают, тратят, копят (или не копят), занимают и отдают, часто полностью противоречит всем экономическим аксиомам. Люди часто совершают ошибки из-за незнания экономических законов, а иногда, как в случае с неврозами и зависимостями, они действуют себе во вред, против своей воли, но вполне осознанно.

Категория «отношение» является одной из центральных в психологии. Отношение определяется как целостная система индивидуальных избирательных сознательных отношений личности к различным сторонам объективной реальности. В зависимости от категорий объектов среды различают соответствующие типы отношения. Отношение имеет аффективный, когнитивный и конативный компоненты.

Согласно теории отношений, разработанной в бытовой психологии, отношение к деньгам представляет собой индивидуальные избирательные сознательные отношения человека к определенной стороне объективной действительности, к деньгам.

Как отмечает Дейнека О.С., отношение к деньгам понимается как сознательное и субъективное избирательное представление о деньгах, проявляющееся в монетарном поведении. Как экономический и психологический феномен, он представлен когнитивным, эмоциональным и мотивационным, а также волевым компонентами, сопровождает социальные обмены и может выполнять компенсаторную и терапевтическую функцию.

Западные психологические исследования показывают, что деньги могут символизировать потребности в безопасности, свободе, власти и любви. Однако с помощью денег человек не может удовлетворить эти потребности, что приводит к более или менее серьезным психологическим проблемам.

В отечественной психологической науке, в связи с периодом экономических преобразований в России, была предпринята попытка выявить основные тенденции в «денежном» менталитете россиян за период с 1999 по 2001 год.. Для изучения образа денег и факторов его формирования был использован метод семантического дифференциала. Результаты исследования 1999 года показали недоверие россиян к денежной единице своей страны и отсутствие авторитета этой единицы в контексте мировых денег. Психологическими последствиями этого явления стали: во-первых, гипертрофированная вера в финансовые игры; во-вторых, чрезмерное потребительство (деньги нужно тратить сейчас); в-третьих, повышенное чувство непредсказуемости экономических процессов и вызванная этим тревога. Результаты повторного эксперимента, проведенного в 2001 году, сохранили общую картину представленности образа денег в обыденном сознании, но на втором этапе была выявлена тенденция повышения статуса «рубля».

Психологический анализ отношения москвичей к деньгам был проведен А.Б. Фенько. Эмпирическое исследование проводилось с использованием разработанного автором опросника «Отношение к деньгам». Автор выявил трехмерную структуру экономических установок москвичей, образованную факторами «страх», «бережливость», «расточительность» и «зарабатывание». Экономические установки респондентов синкретичны, диффузны и противоречивы. По мнению автора, это говорит о том, что они находятся на стадии формирования. Отношение москвичей к деньгам характеризуется высокой аффективной напряженностью, что выражается в доминировании фактора страха в структуре экономических установок. Автор разработал четыре типа экономических установок:

Советская — «Зарабатывай мало, трать мало»;
Протестантская трудовая этика — «Зарабатывай много, трать мало»;
Потребительство — «Много зарабатывай, много трать»;
Паразитизм — «Трать много, не зарабатывай много».

Таким образом, внешняя и внутренняя психология утверждает, что деньги — это психологизированное явление. Отношение к деньгам может выражать различные неудовлетворенные потребности человека и определять его поведение в сфере экономических отношений.

Заключение

После радикальных социально-экономических изменений в России стали меняться экономические и психологические установки и характеристики отношения к деньгам, деньги стали гораздо более важной частью жизни людей. В то же время увеличилось количество психологических проблем, связанных с материальным достатком, экономическим риском, активностью, желанием быть собственником, отношением к богатым и бедным, что, в свою очередь, также влияет на уровень субъективного благополучия. Задача большинства психологических исследований в области финансов — показать, что люди вообще не ведут себя рационально, когда речь идет о деньгах. То, как они зарабатывают, тратят, копят (или не копят), занимают и отдают, часто полностью противоречит всем экономическим аксиомам.

В зависимости от социально-экономических особенностей жизни люди обладают определенными экономическими и психологическими характеристиками и, в зависимости от них, формируют свое поведение по отношению к деньгам. Кроме того, существующие установки определяют уровень субъективного благополучия, а также его показатели, которые отражают отношение человека к окружающей его среде, в том числе и к экономической действительности.

Целью нашего исследования было выявление и описание экономических и психологических характеристик отношения к деньгам и субъективного благополучия среди сотрудников государственных и коммерческих организаций. Поставленные в исследовании задачи были реализованы, а гипотезы подтверждены.

По результатам исследования можно утверждать, что экономические и психологические характеристики представителей государственных и коммерческих структур имеют свои особенности. Так, сотрудники коммерческой организации придают большее значение деньгам, выше оценивают свои возможности увеличить собственный доход, имеют большее желание быть собственниками и хуже относятся к богатым по сравнению с сотрудниками государственного предприятия. Сотрудники коммерческих структур чаще, чем государственные служащие, ассоциируют понятие «деньги» с ответственностью, нетерпимостью, справедливостью, свободой, средством существования, зависимостью, целостностью, комфортом, развлечением, информацией, безопасностью, фальшью и развитием. В свою очередь, работники государственных учреждений чаще ассоциируют деньги с любовью и несправедливостью. Субъективное благополучие респондентов характеризуется повышенным уровнем признаков, сопровождающих психическую симптоматику, плохой самооценкой здоровья. Сравнительный анализ показал, что уровень напряженности и чувствительности, самооценка здоровья и уровень удовлетворенности повседневной деятельностью оцениваются работниками государственной организации хуже. В то же время неудовлетворенность сотрудников коммерческой организации своим социальным окружением выше. В целом, результаты исследования показывают особенности взаимосвязи между экономическими и психологическими характеристиками и отношением к деньгам и субъективным благополучием. Удовлетворение экономических потребностей, желание быть собственником, интерес к экономическим изменениям, отношение к богатым и бедным, деловая активность связаны с восприятием денег как источника удовольствия, поддержания нормальной жизни, несправедливости, любви и развития, а также связаны с такими показателями субъективного благополучия, как признаки депрессии, сонливость, рассеянность, удовлетворенность повседневной деятельностью, самооценка здоровья, перепады настроения и неудовлетворенность социальным окружением. Результаты исследования могут быть использованы институтами власти и управления при разработке социальных проектов и финансовой политики в рамках поддержки населения.

Список литературы

Агеев В.С. Социальная идентичность личности // Социальная психология: хрестоматия. Под редакцией Е.П. Белинской и О.А. Тихомандрицкой. М., » 1999. С. 349-356.
Антонова Н.В. Проблема идентичности личности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психологии // Вопр. психологии. Психол. 1996. № 1. С. 131-143.
Бахарева Н.К. Субъективное благополучие как системообразующий фактор толерантности: автореф. дис. …. канд. психол. наук. Науки / Н.К. Бахарева. — Хабаровск, 2004.
Белицкая Г.Е. Особенности отношения к деньгам: деньги как объект личностного понимания. // Ежегодник Российского психологического общества: материалы 3-го Всероссийского съезда психологов, 25-28 июня 2003 г.: в 8 томах. T.I. СПбГУ. 2005. — С 379-382.
Бойков В. Е. Ценности морального сознания: опыт социологического исследования 2002 г. / В. Бойков. — URL:
Бочарова Е.Е. Взаимосвязь ценностных ориентаций, стратегий поведения и субъективного благополучия личности: Дис. … Кандидат психологических наук / Е.Е. Бочарова. — Саратов, 2005.
Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990 г. — 612с.
Горбачева Е.А. Купрейченко А.Б. Отношение человека к деньгам: нравственные противоречия в оценках и ассоциациях. http://kluver.ru
Дейнека О.С. Динамика отношения российских предпринимателей к деньгам // Ежегодник Российского психологического общества: материалы 3-го Всероссийского съезда психологов 25-28 июня 2003 года: в 8 т. — СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003. (CD-ROM)10. Дейнека О.С. Психология бизнеса. Учебник. — Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2000 г. — 160 с.
Джеймс У. Психология. М., 1991.
Джидарьян И.А., Антонова Е.В. Проблема общей удовлетворенности жизнью: теоретическое и эмпирическое исследование // Сознание человека в кризисном обществе. М., 1995. С. 76-94.
Емельянов Е.Н., Поварницина С.Е. Психология бизнеса. МОСКВА: АРМАДА, 1998. — 511с.
Журавлев А.Л. Взаимодействие социально-психологических и социально-психологических явлений в изменяющемся обществе // Социальная психология экономического поведения. М.: Наука, 1999. С. 8-27.
Журавлев А.Л., Журавлева Н.А. Программа социально-психологического исследования экономического сознания личности // Современная психология: состояние и перспективы исследований. Программы и методы психологического исследования личности и группы: материалы научного юбилейного собрания ИП РАН, 28-29 января 2002 г. М.: ИП РАН, 2002. Ч. 1. 5.
Журавлев А.Л., Журавлева Н.А. Влияние субъективного экономического статуса на экономическое сознание личности // Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений. М.: ИП РАН, 1998. С. 221-245.
Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Морально-психологическая регуляция экономической деятельности. М.: Институт психологии РАН, 2003.
Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Феномен социального самоопределения: закономерности его динамики в условиях устойчивого экономического развития // Вестник практической психологии образования, № 4(13) октябрь-декабрь 2007 г. — С. 31 — 36.
Залесская С.Н., Короткина Е.Д. Экономическая психология: учебник. — Тверь: Тверской государственный университет. 2007. — 152 с.
Кузнецов И.И. Денежное поведение государственных и муниципальных служащих. Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Волгоград, 2009.
Малахов С.В. Основы экономической психологии: учебник. М., 1992.
Муздыбаев К. Стратегия преодоления жизненных трудностей. Теоретический анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 2. С. 100-111.
Муздыбаев К. Экономическая депривация, стратегия ее преодоления и поиск социальной поддержки. СПб: СПбФ ИС РАН, 1998.
сПсихологическое содержание профессионального становления человека. М., 2002.
Позняков В.П. Психологические отношения субъектов экономической деятельности. М.: ИП РАН, 2000.
проблемы экономической психологии / под редакцией А.Л. Журавлева, А.Б. Купрейченко. Т. 1. М.: ИП РЭС, 2004.
пучкова Г. Л. Субъективное благополучие как фактор самореализации личности. … Дис. по философии / Г. Л. Пучкова. — Хабаровск, 2003.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современная экономическая энциклопедия. 5-е издание, переработанное и дополненное.
Российская Федерация. Президент (2000 — 2008; В.В. Путин). Концепция реформирования системы государственной службы Российской Федерации: 2001-08-15 / Российская Федерация. Президент (2000 — 2008; В.В. Путин). — Доступ из интернет версии ГАРАНТ САФ.