Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 11.07.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся написать эту тему? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!
В статье курсовая работа пример и образец оформления, я написала, как правильно оформить курсовую работу, прочитайте пожалуйста.
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение
Для того чтобы ориентироваться в сложных перерывах экономической жизни, необходимо знать законы ее развития, понимать логику процессов, происходящих в этой сфере.
Изучение истории развития экономической теории позволяет не только определить место конкретной теоретической концепции в системе представлений о функционировании экономики, но и сделать практические выводы об использовании отдельных методов решения экономических задач.
Экономическая мысль, как совокупность идей о том, как решать различные экономические проблемы, возникла и развивалась вместе с возникновением и развитием человеческих сообществ. Чтобы удовлетворить свои потребности, люди должны были искать наиболее рациональные способы использования ограниченных средств. Эти поиски составляли экономическую мысль, которая была записана в форме церемоний, традиций, религиозных представлений, наскальных рисунков, а позже, с появлением письменности, способы исправления экономической мысли значительно расширились.
Происхождение макроэкономической теории
Возникновение классической школы в экономической науке
Меркантилизм — одна из первых экономических школ, которая попыталась выстроить систему идей о социальной организации, исключительно в экономике. Провозгласив цель обогащения экономической деятельности, они сократили богатство до денежной формы его выражения, и главная цель — увеличить количество денег в стране.
Разделяйте ранний и поздний коммерциализм:
Первым является политика денежно-кредитного баланса (препятствие для оттока золота и серебра из страны, импортеры должны тратить заработанные в стране деньги, а экспортеры должны возвращать значительную часть выручки), но оказалось, что это приводит не столько к обогащению, сколько к росту цен и падению доходов населения.
Поздно — идея активного торгового баланса (стремление привлечь больше денег в страну из-за превышения экспорта товаров над импортом).
Меркантилистские идеи были широко распространены почти во всех странах, где осуществлялся переход к рыночной экономической системе, и, хотя они были фрагментарными и часто противоречивыми, их влияние было очень заметным как в области экономической политики, так и в теоретическом понимании наблюдаемых явлений.
Экономическая доктрина В. Петти
Уильям Петти (1623-1687) — человек, идеи и высказывания которого сформировали концепцию классической школы. Он пытается понять суть экономического механизма, основанного на обмене результатами специализированного труда. В предложенной им версии результаты труда выдвигаются в качестве основы для взаимозаменяемости. Петти почувствовал необходимость, находясь на позициях трудовой теории стоимости, раскрыть особенности трудов, которые его создали, тем самым отправившись в долгий путь поиска, кульминацией которого стали учения К. Маркса об абстрактном труде.
В. Петти внес значительный вклад не только в развитие экономической теории, но и в создание метода их изучения. Его также с полным основанием можно считать одним из основателей статистики.
Экономическая система А. Смита
На протяжении XVIII века усилиями многих мыслителей, философов, ученых, гос. Фигуры предпринимателей из разных стран заложили основы учения классической школы, отражая понимание природы и механизма рыночной экономической системы. Идеи должны были быть систематизированы и упорядочены, большой заслугой которого был английский экономист Адам Смит (1723-1790). В его книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» обобщено большинство собранных им материалов.
Смит использует в качестве отправной точки утверждение, что богатство является результатом экономического труда. Важнейшим фактором роста производительности труда является разделение труда или специализация. Смит рассмотрел и проанализировал многие факторы, такие как стоимость и заработная плата, капитал, прибыль, рента .
Тот, кто накапливает капитал, является благодетелем нации, а истребитель — врагом. Смит исходил из того, что каждый должен работать в интересах увеличения богатства, а рост богатства нации означал рост богатства каждого.
Экономическая доктрина Д. Рикардо
Английский экономист Дэвид Рикардо (1772-1823) не был последним, кто сформировал концепцию классической школы. Рикардо исследует теорию земельной ренты, и в процессе изучения ценообразования в сельскохозяйственном секторе экономики он ссылается не на средние значения затрат на рабочую силу, определяемые рынком, а на предельные, которые формируются в худшие районы. Это было предвестником появления окончательного анализа, который широко использовался только с 19-го века.
Учение Рикардо заканчивается определенным этапом в развитии классической школы. Она предложила относительно целостную картину функционирования рыночной экономической системы на основе саморегулирования.
Экономические теории говорят
Теория трех факторов производства является одной из теорий, разработанных французским экономистом Жаном-Батистом Саем (1767-1832). Он полагал, что в создании продукта участвуют три основных фактора: труд, капитал, земля и роль, которые качественно однозначны, хотя количественно их доли в промышленных товарах не одинаковы. После реализации стоимость делится на доходы, каждый из которых является вознаграждением за работу того или иного фактора: зарплата — рабочая сила, прибыль — капитал, рента — земля. Эта теория не намного продвинула решение проблемы стоимости, которая была поставлена в то время. Вместо одного фактора, который формирует стоимость — труда, было предложено три, но вопрос о том, как затраты этих факторов делают товары соразмерными, оставался открытым.
Изучение функции позволяет выяснить, как изменения каждого фактора влияют на конечный результат, и найти наиболее приемлемый вариант их комбинации для каждого конкретного случая. Этот подход стал основой для последующего развития целой области в экономической науке, которая называется факторный анализ.
Вторая теория Сэя касается проблемы реализации и достижения общего экономического равновесия. Сформулированные им зависимости впоследствии были названы законом рынков или законом Сэя. Разрабатывая постулат о способности рыночной системы к саморегулированию, Сэй выдвинул утверждение о невозможности общего кризиса перепроизводства, поскольку совокупный спрос в конечном итоге всегда совпадает с совокупным предложением. Это происходит потому, что для того, чтобы приобрести вещь, сначала нужно что-то продать. Оказывается, что само предложение создает спрос. Именно в этой формулировке, предложенной Д.М. Кейнсом, в большинстве случаев излагается «закон Сэя», хотя сам он сформулировал его по-другому: «Товары обмениваются на товары». Перепроизводство одних товаров означает недостаточное производство других. Следовательно, несоответствие спроса и предложения может быть только частичным и временным, в то время как то, что было произведено в избытке, не компенсируется дополнительным выпуском того, чего не было. Отсюда следует, что общее перепроизводство невозможно, поскольку недостаток спроса будет покрываться за счет дополнительного предложения.
«Скажи закон» стал своего рода символом саморегулирующейся рыночной экономики, а отношение к нему является индикатором разграничения сторонников и противников активного вмешательства государства в экономическую жизнь. Много дискуссий вызвало его закон, и Д. М. Кейнс нашел в отрицании этого закона отправную точку для своей концепции.
Вопросы, поставленные Сэем до сегодняшнего дня, не нашли однозначного решения, поскольку они затрагивают наиболее фундаментальные процессы экономического развития, сложность которых заставляет возобновить научный поиск снова и снова.
Экономическая доктрина марксизма
Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895) занимались разработкой экономической теории, которая была неотъемлемой частью доктрины, цель которой состояла в том, чтобы оправдать неизбежность движения к социализму, понимаемого в самый общий смысл как «царство свободы». Отправной точкой для создания экономической составляющей теории Маркса была классическая школа политической экономии в ее английской версии. Учения А. Смита и Д. Рикардо, особенно концепция трудовой стоимости, послужили основой марксистской экономической доктрины.
Немецкие ученые опубликовали множество работ, в которых рассматривались экономические проблемы, обосновывался принцип материалистического понимания истории, предпринимались попытки обосновать экономику с философской точки зрения. Основное творение, сыгравшее большую роль в развитии макроэкономической теории вообще и мирового социалистического движения в частности, играет «Капитал» К. Маркса.
Первая версия знаменитой книги появилась в 1857–1858 годах в виде рукописи, которую Маркс намеревался опубликовать в шести изданиях под общим названием «На пути к критике политической экономии». Позже, работая над своим творением, Маркс решил опубликовать свою работу в четырех томах, в которых последовательно описывались бы проблемы производства капитала, обращения капитала, проблемы производства и обращения, взятые вместе, и история теории. Общее название работы было теперь Капитал.
Поставив задачу дать экономическую характеристику капиталистического способа производства, Марск определил его, прежде всего, как универсальную форму товарного производства, где все типы общественных отношений опосредованы обменными отношениями. В связи с этим возник вопрос об объективной основе взаимозаменяемости — стоимости, поскольку только так можно было доказать логическую природу возникающих противоречий и методы их разрешения. Маркс построил свою теорию стоимости на основе концепции трудовой стоимости классической школы. Он оказался наиболее удобным по своим логическим построениям, поскольку рассматривал все общественные богатства как результат труда.
Маркс, проанализировав продукт как отправную точку для выявления противоречий рыночной экономики и рассматривая его как единство противоположностей — потребительских и обменных ценностей, выдвигает положение о двойственной природе труда, воплощенной в товарах.
С одной стороны — специфический труд отдельного производителя, выполняемый в определенной форме и создающий какой-либо конкретный товар. Он является источником потребительной стоимости товара, то есть способности удовлетворять любые потребности человека. Но это не может быть основой взаимозаменяемости, поскольку определяет разницу в товарах, а не их сходство.
Теория прибавочной стоимости занимает большое место в теоретической работе Маркса. Он отмечает, что товарное производство при капитализме начинает свое движение с денег, которые вкладываются в производство и рабочую силу, и заканчивает цикл, получая деньги от продажи произведенного продукта. (Д — Т — Д). Но деньги в начале оборота и в конце не могут быть одинаковыми, иначе весь процесс теряет смысл. Различия в деньгах могут быть только количественными, т.е. D — T — D ‘, где D’ = D + DD.
Приращение денег в процессе оборота (DD) Маркс назвал прибавочной стоимостью, и его появление превращает первоначально вложенные деньги в капитал, то есть приносящий доход.
Источник прибавочной стоимости в производстве. Поскольку источником рабочей силы является рабочая сила, она способна тратить больше, чем необходимо для ее производства. Маркс строит свою теорию прибавочной стоимости на этой особенности этого.
Кейнсианство
Кейнсианство — это система реформистских взглядов, которые в 30-60-х годах занимали доминирующие позиции в западной экономической мысли. XX век Кейнсианская модель экономического развития послужила основой экономической политики промышленно развитых стран, начиная с середины 30-х годов. Он сыграл важную роль в трансформации капиталистической экономической системы, в формировании в этих странах современной смешанной экономики, в которой государственное регулирование эффективно взаимодействует с рыночными механизмами.
Английский экономист Дж. М. Кейнс (1886-1943) в своей основной работе «Общая теория занятости, процента и денег» выступал за новый подход к капитализму. Он утверждал, что один только рыночный механизм не может обеспечить полное использование ресурсов общества. Для нормального функционирования экономики необходимы государственное вмешательство, активная фискальная и монетарная политика. Поэтому они говорят о кейнсианской революции в экономической науке.
Кейнсианская макроэкономическая теория основана на идее государственного регулирования совокупного спроса. Стимулируя государственные и частные инвестиции, расширяя систему государственных закупок, увеличивая расходы на социальные нужды, это должно было повлиять на динамику реального производства. Кейнс показал, что именно инвестиции, а не сбережения способствуют росту производства, что приводит к последующему увеличению доходов и новым сбережениям. Это называется эффектом множителя. Кейнс, в отличие от своих предшественников, считал политику повышения номинальной заработной платы одним из способов расширения платежеспособного спроса и сохранения занятости. Кейнсианская модель экономического развития была основана на системе государственных финансов: увеличение государственных расходов, прогрессивное увеличение налогообложения и дефицит бюджета.
Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах представителей посткейнсианства как «ортодоксальных» кейнсианцев (Д. Хикс, Э. Хансен, А. Лейонхуфвуда и др.) И левых кейсианцев (Дж. Робинсон, П. Сраффа и др.) , Глава американских последователей Кейнса Э. Хансен поставил коэффициент кейнсианского множителя в основу теории экономического цикла. Он пришел к выводу, что, увеличивая затраты в периоды кризисного спада производства и сокращая их в периоды «перегрева» экономики, государство способно сгладить циклические колебания производства и занятости.
Кейнсианство ввело в научный оборот макроэкономические агрегатные (агрегатные) величины, их количественные соотношения. Таким образом, это дало толчок развитию новых отраслей экономической науки, в частности эконометрики.
Неокейнсианство
Ряд современных течений экономической мысли, объединенных теорией Кейнса как методологической основы. Первоначальная идея Н. остается центральной идеей теории Кейнса о том, что стихийно развивающаяся рыночная экономика не является идеальной системой саморегулирования. Отказ капитализма от способности самопроизвольно обеспечивать наиболее полное и рациональное использование экономических ресурсов является главным критерием, отделяющим кейнсианский образ мышления экономистов от всех современных защитников экономики свободного предпринимательства. Два основных подхода были изложены в N. One, подчеркивая новизну теории Кейнса, ее революционную роль, разрыв с неоклассической школой, породивший левый кейнсианство. Другой подход, напротив, стремился подчеркнуть его связь с неоклассической традицией. Это направление развития кейнсианства заложило основу для создания неоклассического синтеза, то есть формального включения кейнсианской теории в неоклассическую систему общего равновесия, в которой кейнсианство объяснило частный случай равновесия — «равновесие при неполной занятости». » Однако важнейший недостаток кейнсианства — отсутствие развития его микроэкономических основ — не был преодолен до начала 80-х годов XX века. Неокейнсианские исследования не дали убедительного и логически последовательного объяснения отсутствия потенциала саморегуляции в капиталистической экономике. Предложенные интерпретации также часто противоречили принципу рационального поведения экономических агентов. Последнее обстоятельство сделало неокейнсианские конструкции весьма уязвимыми для критики со стороны представителей монетаризма и новой классической макроэкономики, которая имела гораздо более развитый микроэкономический аналитический аппарат. Но в 1980-х гг. В развитии Н. наметились новые тенденции, в результате которых он встал на путь создания более реалистичных основ микроэкономической теории.
Посткейнсианство
Посткейнсианство — это современное, в основном макроэкономическое, направление экономической науки.
Основной методологической особенностью этого направления является акцент на фундаментальной неопределенности будущего, против которой экономический агент практически не вооружен. Это приводит к другому различию между посткейнсианством — постулированию особой роли денег: деньги создаются эндогенно (Независимо от политики центрального банка), а изменения в их количестве оказывают глубокое и продолжительное влияние на экономику.
По мнению посткейнсианцев, одной из главных проблем макроэкономики является вопрос выбора портфеля экономического агента. Из-за неопределенности будущего, нет никаких однозначных рациональных принципов для такого выбора. В то же время такой выбор определяет динамику капиталистической экономики. Поэтому выбор активов является наиболее актуальной и сложной макроэкономической проблемой. Такое изложение проблемы характерно только для посткейнсианства, и именно оно определяет уникальность посткейнсианского подхода к изучению делового цикла, инфляции, экономического роста, цен и так далее.
Посткейнсианство выпадает из основного направления современной экономической мысли. Одной из причин этого является стремление к наиболее реалистичному взгляду на мир, характерное для этого направления, что делает модели его представителей весьма неинструментальными.
Посткейнсианство само по себе является неоднородным потоком, который часто приводит к недоразумениям при использовании этого термина. В этом направлении выделяются три тенденции: американский (или денежный) кейнсианство, калеккианство и неорикардианство. Различия между ними выражаются, прежде всего, в предметной специализации. Кейнсианство исследует проблемы денег и делового цикла. В Kalecianism это процессы ценообразования и микробаза макроэкономики (последняя не имеет ничего общего с неокейнсианским и неоклассическим подходом к этой проблеме). В рамках неорикардизма акцент делается на проблемы роста и распределения.
Посткейнсианцы считают, Дж. М. Кейнс, потому что они считают, что только их подход может требовать неискаженного понимания смысла его наследия.
Неолиберализм
Неолиберализм (английский неолиберализм) — это экономическая и политическая доктрина, которая в значительной степени повлияла на ход истории в конце XX — начале XXI века. Нынешний глобальный экономический кризис, по признанию ведущих экспертов, стал продуктом неолиберальной политики. Определения этой доктрины могут отличаться, но в любом случае можно сказать, что неолиберализм — это теория, согласно которой система рыночных отношений капитализма и рыночного обмена применима к любым областям человеческой деятельности и является основой этических норм, достаточных для регулировать поведение человека при любых обстоятельствах.
В соответствии с этой доктриной вмешательство государства в экономику и сферу общественных отношений должно быть минимальным. Капитал должен быть свободен от любых ограничений. Государство должно отказаться от большинства социальных программ и минимизировать корпоративные подоходные налоги, отменить прогрессивную шкалу подоходных налогов и провести масштабную приватизацию. Максимальная прибыль и свобода частной экономической инициативы являются приоритетными во всех областях, но если этому препятствуют экологические или социальные нормы, их следует отменить. Апологеты неолиберализма выступают за ограничение прав профсоюзов. Неолибералы обычно придерживаются доктрины свободы частной жизни, но иногда они весьма лояльно относятся к ограничению политических прав граждан (вплоть до установления диктатуры) в тех случаях, когда это происходит в интересах крупных корпораций. Часто отмечается, что неолибералы являются сторонниками краткосрочных контрактов во всех областях — от трудовых до семейных отношений.
В то же время неолиберализм отличается от ряда других доктрин, похожих по названию. Таким образом, он отличается от классического либерализма более терпимым отношением к авторитарным режимам. От социального либерализма — отрицание значительной роли государства в экономике и социальных гарантиях. Кроме того, стоит помнить, что в американской журналистике либералов (без префикса «нео») часто называют представителями социал-либеральных движений, а иногда в статьях авторов из США можно найти утверждение, что социалистический и коммунистический идеология также формы либерализма. В России же, говоря о либералах, они чаще всего имеют в виду именно сторонников неолиберальной доктрины.
Одной из первых групп, заложивших основы неолиберальной теории, было Общество Мон Перелин (названное в честь курорта в Швейцарии), которое объединилось в 1947 году вокруг австрийского философа Фридриха фон Хайека. Среди других выдающихся участников были философ Карл Поппер, критик социализма Людвиг фон Мизес и экономист Милтон Фридман.
Постепенно неолиберальные теоретики нашли влиятельных покровителей — представителей крупного бизнеса, которые были напуганы растущей ролью государства в экономике в развитых странах и ростом корпоративных налогов. Кроме того, они опасались постепенного роста левых настроений среди молодежи. Со временем влияние неолибералов возросло в академическом сообществе, например, в Чикагском университете, откуда появилось популярное обозначение, в том числе в России 90-х годов, неолиберальных реформаторов как «чикагских мальчиков».
Неолибералы смогли повлиять на реальную политику в 1970-х годах, когда Маргарет Тэтчер стала премьер-министром Великобритании в мае 1979 года. В октябре того же года Пол Уокер стал председателем Федерального резервного банка США, а Рональд Рейган стал владельцем Белого дома. в январе 1981 года. В качестве рецепта для решения серьезных экономических трудностей, с которыми сталкиваются их страны, эти политики объявили о снижении налогов и резком сокращении системы социального обеспечения, что привело к конфронтации с профсоюзами и массовым протестам.
На периферии капиталистического мира неолибералы впервые смогли реализовать свои экономические теории в Чили. Генерал Аугусто Пиночет, пришедший к власти в этой стране в 1974 году, привлек «чикагских мальчиков» в качестве экономических советников своего правительства. С тех пор чилийский лидер стал героем для многих неолибералов, мечтающих о «просвещенном диктаторе», который будет прикрывать реформы, проводимые «просвещенными экономистами». Сегодня ультраправые (в том числе и домашние) любят вспоминать очаги этнической преступности в Нью-Йорке. Между тем «криминальная революция» была вызвана именно неолиберальными реформами, первой тренировочной площадкой для которых этот город стал в середине 1970-х годов. Тогда ведущие кредиторы отказались продлевать кредитные соглашения для города, а президент США Джеральд Форд под влиянием своего министра финансов Уильяма Саймона отказался от финансовой поддержки Нью-Йорка.
В результате город, находившийся на грани банкротства, фактически попал под внешний контроль финансовых институтов, что стало определять его экономическую политику. Все финансовые средства шли сначала на погашение долгов, а затем на нужды города. Социальные и инфраструктурные расходы были сокращены, плата за обучение в Университете Нью-Йорка была оплачена, а профсоюзы утратили свое влияние. Вместо социальных программ приоритетом городских властей стала поддержка корпораций. Это привело как к деградации городской инфраструктуры (нью-йоркское метро давно стало примером того, чем не должен быть городской транспорт), так и к маргинализации целых кварталов города, которые стали центрами преступности.
Наиболее важными инструментами неолиберальной политики являются международные финансовые организации — Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация. (Хотя даже МВФ, например, иногда подвергался критике со стороны теоретиков неолиберализма). Основой политики МВФ и Всемирного банка было предоставление займов странам периферийного капитализма в обмен на проведение там неолиберальных реформ. Первым примером такой практики была ситуация в Мексике, которая в 1984 году согласилась принять условия внешних финансовых институтов. Затем эта практика неоднократно повторялась — в том числе в случае постсоветской России.
Результат был почти одинаковым везде. Страны, которые приняли условия МВФ и Всемирного банка, столкнулись с ростом безработицы и снижением заработной платы рабочих, в то время как экономике страны было позволено возродиться лишь на короткое время. Однако транснациональные корпорации получили возможность скупать интересующие их объекты практически даром. С другой стороны, страны, которые отказались принять рекомендации МВФ (такие как Малайзия и Южная Корея во время азиатского кризиса 1997–1998 годов) смогли восстановить свою экономику до того, как их «послушные» соседи.
Неолиберализм действительно получил значительное влияние к началу XXI века. В академической и экспертной среде многих стран он стал одной из доминирующих экономических доктрин. Постулаты неолиберальной политики были приняты даже многими социал-демократическими европейскими политиками, которые в 1990-х годах начали демонтировать институты социального государства, созданные одними и теми же социал-демократами несколько десятилетий назад. Положения неолиберализма, касающиеся свободы личности, оказались привлекательными для некоторых людей, близких к левым убеждениям. В свою очередь, защита интересов крупных корпораций неолибералами позволила их идеям найти понимание среди консервативных сил (в частности, республиканцев США).
Конец 20-го века был отмечен ростом корпоративных доходов и социальной стратификацией в тех странах, где была принята доктрина неолиберализма. Господство неолиберализма дало огромную власть финансовому капиталу и финансовому сектору в целом.
Однако уязвимость финансовой политики неолиберальных экономистов в конечном итоге привела к глобальному экономическому кризису 2000-х годов, который стал поводом для разговоров о прекращении неолиберализма. Тем не менее, они начали говорить об этом, возможно, слишком рано. Во-первых, большинство «отцов неолиберальной экономики» вообще не потеряли своих постов и авторитета после кризиса. Во-вторых, во многих странах под лозунгом «возвращения кейнсианства» проводится политика в интересах корпораций и банков, а не населения, что вполне соответствует духу неолиберализма. И, наконец, в-третьих, в неолиберальной доктрине многие видят возрождение тех принципов, которые уже господствовали в экономике западных стран в начале 20-го века, но утратили свой авторитет после Великой депрессии, но с 1970-х годов они начали вернуть свои позиции. Так что с неолиберализмом и его апологетами мир, похоже, рано прощается.
Монетаризм
Монетаризм — направление в экономической науке, которое придает особое значение деньгам (англ. Денежно-кредитный). В 70-х годах мировая экономика была шокирована серьезным экономическим кризисом. Главной была инфляция на фоне общего спада производства. Инфляция подорвала инвестиционную активность, и дальнейшая активизация экономики с помощью кейнсианских рецептов стала невозможной. Тогда интерес политиков переместился в пользу монетаризма. Монетаризм провозглашает незыблемость основ рыночной экономики: свободная конкуренция и свободное ценообразование как условия достижения равновесия. Монетаристы считают, что рынок остается саморегулирующейся системой, и область государственного вмешательства должна быть ограничена монетарной сферой.
Милтон Фридман — американский экономист и нобелевский лауреат по экономике, награжден за свою работу в области «потребления, истории и теории денег». Монетарная концепция Фридмана привела к «повторному открытию денег» из-за почти повсеместно растущей инфляции. В своих исследованиях «Исследования по количественной теории денег» (1956), «История валютной системы США», 1867–1960 (1963, в соавторстве с А. Шварцем) Фридман ясно показал, что инфляция противоречит логике (согласно Кейнсу) сопровождается не уменьшением, а ростом безработицы. Именно поэтому он попытался возродить ценность денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах. Благодаря его усилиям монетарная концепция была проверена правительством США. Денежно-экономические взгляды были наиболее успешными в эпоху «Рейганомики» и позволили ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара.
Основное несоответствие во взглядах М. Фридмана и Дж. М. Кейнса заключается в государственном регулировании экономики. Вот почему два ученых по-разному оценивают кризис 1929-1933 годов. и, соответственно, выходы из депрессии. Основная идея работы Кейнса — полное государственное регулирование экономики и, соответственно, чтобы преодолеть депрессию, необходимо увеличить государственные расходы в различных формах: рост государственного сектора в экономике, организация общественных работ. предоставление льгот и субсидий частным предприятиям, а также государственные закупки в частном секторе. В отличие от своего предшественника, М. Фридман считает экономику системой саморегулирования и требует, чтобы вмешательство государства ограничивалось только монетарной областью. Деньги, по мнению Фридмана, могут быть стихийным регулятором экономических процессов.
Институционализм
Институционализм (институционализм) является одной из областей экономической науки, которая изучает политическую организацию общества, а именно такие институты, как право, мораль, государство, обычаи, нравы.
Неоклассическая теория анализирует рынок для совершенной конкуренции. На самом деле такого рынка никогда не было. Он изучает экономику равновесия, в то время как в реальности равновесие (статика) является лишь моментом экономической динамики, экономического развития. Экономическая динамика предполагает неравновесную экономику. Без равновесия нет эффективности; без неравенства нет экономического роста.
Институционализм возник на основе критики неоклассицизма. Институционализм зародился в Соединенных Штатах, но его корни уходят в новые исторические и социальные школы, созданные в Германии в прошлом веке. Объектом исследования со стороны институционалистов являются институты: право, мораль, государство, обычаи, нравы и т . Д. Основатель тренда Т. Веблен критиковал негативные аспекты капитализма (паразитизм и расточительство в потреблении, стремление к монополии), предсказал управленческую революцию (повышение роли менеджеров), усиление роли науки в развитии общества. Дж. Коммонс отводил решающую роль правовому регулированию экономических отношений, вместе с У. Митчеллом он был в авангарде системы социального страхования США. Последний внес огромный вклад в сочетание экономической теории со статистикой и математикой, первый занялся эмпирическим анализом и прогнозированием экономических циклов. Институционалисты внесли большой вклад в изучение структуры рынка, его моделей, анализ социальных процессов и обоснование курса на социальное партнерство. Институциональный анализ позволил разработать теорию этапов экономического роста (W. Rostow et al.), Где периодизация социального прогресса основана на развитии производительных сил, а не на изменении отношений собственности, как в учение о социально-экономических формациях. В итоге были определены три основных этапа развития человеческого общества: доиндустриальное (аграрное), индустриальное и постиндустриальное общество, в котором производство превращается в технологическое применение науки. Постиндустриальное общество формируется не в ходе социальной революции, а на основе саморазвития, трансформации капитализма. Институциональный подход позволил поставить и проанализировать глобальные проблемы человечества: сырье, энергоносители, проблема бедности, проблема темпов роста.
Макроэкономические теории украинских современников
М. Туган-Барановский. Теория рынков и кризисов
Глубокий критический обзор Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865 — 1919) теории рынков и кризисов, существовавших в то время, приводит к выводу, что существует противоречие в объяснении кризиса несоответствием между производством и потреблением, » недопотребление «масс, что мешает расширению творчества. Эта теория, по мнению ученого, не объясняет капиталистические циклы. Ученый высоко оценил рациональные принципы теории реализации Ж.-Б. Соу, согласно которому продукты всегда обмениваются на продукты, предложение всегда порождает собственный спрос, а также выводы о возможности роста капиталистического производства, что следует из теории Д. Рикардо (1772 — 1823).
«Теория Сая-Рикардо», согласно М. Туган-Барановскому, основана на совершенно правильной идее, что развитие производства ограничено производительными силами общества, а не размером произведенного продукта. Строго придерживаясь этой точки зрения, как полагал ученый, причины промышленных кризисов следует объяснять неправильным разделением национального производства, а не просто нарушениями в производственном секторе или только в биржевой индустрии или в распределении национальный доход и потребление, как это делали представители разных политических школ экономики и течения.
Пытаясь объяснить проблемы создания общественного продукта, М. Туган-Барановский проанализировал условия его реализации для простого и расширенного создания и показал упущения своих научных предшественников, которые переоценили характеристики потребления при обеспечении экономического роста: спрос на товары, утверждал он, равны предложению, стоимость произведенных средств равна стоимости средств производства, которые требуются общественному производству, а стоимость товаров потребителя — сумме заработной платы, отделению Капиталисты — сумма прибыли.
Используя схемы К. Маркса, Туган-Барановский делает следующий вывод: в рыночной капиталистической экономике общественное производство и общественное потребление одновременно расширяются без какого-либо дисбаланса между общественным предложением и общественным спросом.
Ученый показал, что спрос на потребительские товары заменяется спросом на средства производства, и поэтому ограничение индивидуального потребления пролетариев никоим образом не угрожает функционированию рыночной экономики, то есть для предпринимателя-капиталиста нет Разница между стоимостью рабочей силы и стоимостью средств производства.
Ученый, исходя из общепринятой в теоретической экономике точки зрения, что в реальной экономике дополнительных затрат не существует отдельно от стоимости товаров и услуг, а практически доход выступает в качестве переизбытка затрат, приходит к выводу, что «спрос на товары создается самим производителем и никаких внешних границ расширенного воспроизводства, кроме брака производительных сил, не существует. Если запас производительных сил очень велик, вы всегда можете расширить производство и найти применение для нового капитала.»
Основы теории инвестиционного цикла
М. Туган-Барановский в объяснении циклического развития промышленности вводит инвестиционную функцию. Он заложил основы современной инвестиционной теории циклов, опередив кейнсианскую идею теории циклов «сбережения — инвестиции», как начального внутреннего импульса всего механизма циклических колебаний. Он обозначил функциональную взаимосвязь основных факторов хозяйственной деятельности. Кризисы в теории М. Туган-Барановского являются лишь одной из фаз капиталистического цикла. Ученый выводит причины циклов и кризисов, в отличие от неоклассиков, из несовершенства регулирующей роли реального рыночного механизма в области накопления и расходования социального капитала, что приводит к нарушениям его рационального разделения между различными областями применения. , Соответственно, регулирование инвестиций только в отрасли, производящие средства производства, могло бы обеспечить устойчивое расширение производства.
Регулярное чередование периодов промышленного роста и спада в совокупности создает так называемый экономический цикл. М. Туган-Барановский подробно описал состояние промышленности в основных фазах цикла, а также связанные с этим экономические явления. По мнению ученого, капиталистический цикл состоит из трех фаз: промышленного роста, кризиса и промышленного застоя. Однако кризис не является неизбежной фазой капиталистического цикла — рост может перейти в стагнацию и прогрессивно, без острого кризиса.
Причины кризисов лежат в самой природе капиталистической экономики, потому что, во-первых, рабочий в ней имеет простой способ производства; во-вторых, он имеет тенденцию неограниченно расширяться; в-третьих, это вообще дезорганизовано. Охватывая все сферы экономики, промышленный кризис никогда не возникает внезапно, ему всегда предшествует особое состояние промышленности и торговли, а симптомы этой лихорадки настолько характерны, что можно предвидеть промышленный кризис.
Увеличение спроса на средства производства — это фаза восстановления, ослабление спроса — это фаза кризиса и даже стагнации. Например, на этапе бума строительство и «грандинг» создают повышенный спрос не только на элементы основного и оборотного капитала (железо, машины, лесоматериалы), но и на предметы личного потребления, так как число занятых увеличивается, капиталисты составляют большая прибыль.
Теория экономических условий, основанная М. Туган-Барановским, развивалась в трудах украинских экономистов, оставшихся в изгнании. Одним из таких исследователей был бывший сотрудник Института экономических условий в Киеве В.П. Тимошенко (1885 — 1965), ученик и последователь М. Туган-Барановского.
Тимошенко исследовала экономические колебания в сельском хозяйстве в основном за динамикой цен. «Цены в определенной степени показывают цикличность или периодичность», — писал он. Однако эти явления не стали объектом соответствующего эмпирически-статистического анализа, и поэтому их собственные достижения в этой области считаются значимыми с методологической точки зрения.
В соответствии с выводами, сделанными Тимошенко, он исследовал современное мировое сельское хозяйство, пытаясь проникнуть в суть Великой депрессии 1929-1933 годов. Он раскрыл роль цен, роста промышленного производства, управленческого потенциала, других стимулирующих факторов развития сельского хозяйства, его связи с промышленностью, участия в международных экономических отношениях в условиях депрессии, сделал выводы, которые ценны для науки и практики.
Работы В. Тимошенко о циклическом характере сельскохозяйственного производства с учетом эндогенно-экзогенных экономических связей сделали имя ученого известным не только в США, но и во многих других странах.
Поэтому М. Туган-Барановский, являясь основоположником новой теории, не является ее единственным представителем, потому что среди украинских экономистов были его ученики, единомышленники и последователи (Е. Слуцкий, В. Тимошенко и др.)
Идеи М. Туган-Барановского были разработаны его учеником М. Кондратьевым, который основал в 1920 году в Москве сначала лабораторию, а затем Институт рынка.
М. Кондратьева. Методология планирования
М. Кондратьев принес известность и признание своим работам «Вопрос о концепции экономической статистики, динамики и конъюнктуры», «Большие циклы экономической конъюнктуры», «План и предвидение». Центральное место в научных интересах М. Кондратьева занимает проблема экономической динамики. Научный смысл этой проблемы ученый объясняет тем, что «только динамические закономерности могут указывать путь и формы перехода действий от нынешней стадии к той или иной стадии будущего». М. Кондратьев напрямую связал развитие проблемы экономической динамики с прогностической функцией экономической науки.
В 1920-х годах он занимался разработкой методологии планирования народного хозяйства. Кондратьев серьезно подошел к концепции смешанных форм влияния на экономику — со стороны государства, коммерческих и предпринимательских структур, местных органов власти и индивидуальных фермерских хозяйств. Он выдвинул требования проверки рынка государственной политикой. Кондратьев возник из необходимости объединения на основе незапланированных и рыночных принципов, выдвинул идею тесной связи и сбалансированности аграрного и промышленного секторов экономики. Он считал, что эффективный сельскохозяйственный сектор, который может обеспечить восстановление всей экономики, может стать залогом устойчивости всей национальной экономики. Кондратьев считал необходимым, прежде всего, оказать помощь фермерам, близким к фермерскому типу, способным обеспечить быстрое увеличение производства товарного хлеба. Его программа была ориентирована на сильные семейные трудовые фермы, которые могли бы стать основой экономического восстановления в стране.
М. Кондратьев был сторонником активного вмешательства государства в экономические процессы через систему государственного планирования, где экономическое прогнозирование в рыночной экономике играет важную роль; Построение прогноза экономического развития необходимо для реализации методов государственного регулирования.
Кондратьев изучает объективные характеристики и тенденции рыночной экономики. Он рассматривал рынок как связующую цепь между национализированным кооперативом и частным сектором, а также как важный источник экономической информации. Ученый предполагал значимость плана в обеспечении более быстрого, чем при спонтанном развитии темпа роста производительных сил, а также в сбалансированном росте производства. Кондратьев считал, что сочетание рыночных и плановых принципов является наилучшим для всей экономики.
«Циклы Кондратьева»
Особое место в развитии теории цикличности принадлежит Х.Д. Кондратьеву, признанием его заслуг в этой области является тот факт, что многие зарубежные ученые называют его длинными волнами. Выпускник юридического факультета Санкт-Петербургского университета имени Кондратьева вернулся в двадцатые годы. открыл широкую дискуссию по проблемам длинных волн.
Он был действительно всемирно известен своим докладом «Циклы большого бизнеса», который он сделал на заседании Ученого совета Института экономики в 1928 году. Исследования Кондратьева охватывают развитие европейских стран на 100-150 лет.
Самая большая научная заслуга Кондратьева состоит в том, что он попытался построить теоретическую социально-экономическую систему, которая сама по себе может генерировать долгосрочные колебания.
Цикличность — это отклонение от баланса.
Теория длинных волн исходит из того, что экономическая система постоянно находится в состоянии отклонения от макроэкономического равновесия. Во-первых, это отклонение спроса от предложения и наоборот в течение длительных периодов времени. Во-вторых, это отклонение, связанное с изменениями спроса на оборудование, конструкции, строительные материалы. Эти отклонения преодолеваются в рамках среднесрочных промышленных циклов. В-третьих, это долгосрочное отклонение от равновесия, продолжительность которого составляет 40-60 лет. Они проходят на рынках промышленных зданий, инфраструктуры и труда.
Отметим, что первый и второй типы отклонений происходят при одном и том же технологическом способе производства, в рамках которого происходит смена ряда поколений оборудования и технологий. После того, как возможности повышения эффективности в рамках используемых научно-технических принципов были исчерпаны, происходит переход к использованию новых научно-технических принципов, переход к новому технологическому методу производства. Наступает эра научно-технической революции. Этот переход занимает значительное время и порождает новую длинную волну, которая происходит сейчас во всех промышленно развитых странах; история показывает, что административно-командная экономическая система не способна обеспечить такой переход.
Можно утверждать, что рыночная система в этом отношении обладает способностью постоянно стимулировать научно-технический прогресс, так что само общество заинтересовано в этом на основе смешанной регулируемой рыночной системы.
В целом циклическое развитие — это проявление самой сути развития производства, его природной собственности и того, как оно развивается.
Таким образом, цикличность является свидетельством жизнеспособности данной экономической системы, свидетельством ее права на существование.
Вывод
В этой работе была сделана попытка проследить развитие макроэкономической теории, начиная с XVIII и заканчивая концом двадцатого века.
Были рассмотрены основные макроэкономические упражнения, которые внесли как теоретический вклад в развитие экономики в целом, так и практический, который позволяет принимать конкретные решения для установления экономической политики в стране, бизнес-субъекте и предприятии в частности.
Идеи экономистов и по сей день отражаются в экономической жизни общества. Каждое направление имеет свои положительные стороны и недостатки в виде неспособности к постоянно меняющимся правилам жизни и рынка. Поэтому считать какой-либо конкретный поток идеальным для всех возрастов было бы, мягко говоря, не правильно.
Следует обратить внимание на время и место, где есть попытка применить какие-либо утверждения из макроэкономических теорий.
Экономическая теория продолжает развиваться сегодня. Разнообразие подходов, предлагаемых различными школами, направлениями и направлениями, является характерной чертой современной экономической науки, обусловленной ее многовековой эволюцией.
Эта работа не исчерпала всей экономической теории, которая существует по сей день, потому что на протяжении всей истории человечества были и будут попытки переосмыслить существующие нормы и правила и найти более продуктивный и эффективный выход из возникающих проблем экономической жизни, чтобы улучшить эту самую жизнь.
