Экономическое учение Д. Рикардо

Оглавление:

Предмет: Философия

Тип работы: Реферат

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Дополнительные готовые рефераты на темы:

Введение

Одним из величайших представителей, классиком экономической мысли в истории экономической теории является Давид Рикардо (1772-1823гг.). Он выступил со своими трудами в начале XIX века как крупнейший продолжатель учения А. Смита. Классическая политическая экономия достигла в трудах Рикардо значительных успехов в понимании внутренних законов капиталистического способа производства.

D. Рикардо начал заниматься экономической теорией в начале девятнадцатого века. Рикардо начал заниматься этим в начале девятнадцатого века. Большое влияние на них оказали последствия промышленной революции, французской буржуазной революции и войны между Англией и Францией, дефицит бюджета, инфляция и рост цен. Все это вызвало общественное мнение, стало предметом широкого обсуждения и повысило интерес к вопросам политической экономии. В этих условиях Рикардо, прекрасно знавший практику капиталистической экономики, естественно, сосредоточил свой научный интерес на вопросах экономической теории. В 1809 году появилась его первая печатная работа «Цена золота», за которой вскоре последовала еще одна работа, опубликованная отдельным памфлетом под названием «Высокая цена золота — доказательство обесценивания банкнот». Эти первые работы вызвали широкий интерес, а их автор стал известен как экономист-теоретик. После этого Рикардо публикует ряд других работ, посвященных в основном денежному обращению, банковскому делу, инфляции, банкнотам и проблемам золота.

Изначально Рикардо не собирался публиковать свою работу, а лишь устранить собственные сомнения и, возможно, сомнения некоторых своих друзей по особенно сложным проблемам. Как и он, они были практичными людьми с большим знанием реалий жизни, и это одна из причин его предпочтения общих принципов, согласующихся с общим опытом, над частными индуктивными выводами, сделанными на основе выборочной группировки фактов. Однако его симпатии были на стороне рабочего человека, и он поддержал своего друга Хьюма в его защите права рабочих объединяться для взаимопомощи, как это могут делать их работодатели. В 1817 году Рикардо опубликовал свой magnum opus «Начала политической экономии и налогообложения», в котором полностью представлены его теоретические взгляды. Эта работа показывает Рикардо не только как величайшего, но и как кульминационного и последнего представителя классической школы буржуазной политической экономии в Англии.

Цель данной курсовой работы — рассмотреть особенности экономических взглядов Риккардо.

Цели исследования включают:

Биография Давида Рикардо;
Теория стоимости, ренты и капитала;
Теория заработной платы, прибыли, воспроизводства и денег.

Биография Давида Рикардо

Давид Рикардо родился в Лондоне 19 апреля 1772 года. Английский экономист, один из крупнейших представителей классической политической экономии. Третий сын почтенного Авраама. Сторонник трудовой теории стоимости; стоимость товаров, единственным источником которой является труд рабочего, лежит в основе доходов различных классов общества. Сформулировал закон обратной пропорциональности между заработной платой рабочих и прибылью капиталистов.

Когда Давиду было 12 лет, отец отправил его жить к дяде в Амстердам, где Рикардо прожил два года и посещал бизнес-школу. По возвращении оттуда он начал помогать отцу в его биржевом и торговом бизнесе. Так он приобрел ту удивительную быстроту и ловкость в работе с цифрами, которая поражала всех, кто его знал. Еще будучи шестнадцатилетним мальчиком, он взял с собой в Голландию даже своих младших братьев. Эти частые поездки дали ему возможность ознакомиться с Амстердамской фондовой биржей, которая в XVIII веке играла ту же роль, что и Лондонская биржа в XIX веке.

Несмотря на свою строгую ортодоксальность, отец Рикардо не был врагом «христианской» цивилизации. Брат великого экономиста, Ральф, также не был чужд литературе, а его сестра, Сара, писала по вопросам образования и была автором популярных пособий по математике. А дядя Рикардо, с которым он часто встречался в Амстердаме, Дакоста, был когда-то известным поэтом и литератором.

Будучи еще совсем молодым человеком, Давид отделился от своего отца, но ненадолго. Временный разрыв был вызван незаконным браком Рикардо. Он влюбился в христианку Присциллу-Энн Уилкинсон, дочь Эдварда Уилкинсона, и женился на ней (20 декабря 1793 года). Для этого ему пришлось принять христианство и покинуть родительский дом. Таким образом, он очень рано стал зависеть от собственных сил. Но его неутомимая энергия и выдающиеся способности, а также поддержка многих членов Лондонской фондовой биржи — возможно, и его брата, с которым он был тесно связан до самой смерти, — помогли ему за сравнительно короткое время не только обрести изрядную степень финансовой независимости, но и большое состояние, которое, по слухам, оценивалось в 40 миллионов франков.

По мнению многих ученых, Рикардо связывала давняя творческая дружба со многими экономистами своего времени. Но только с одним из них у него сложились особые, можно сказать доверительные, отношения — с Джеймсом Миллем. Как пишет П. Самуэльсон, «Рикардо стал не более чем памфлетистом и членом парламента из какого-то захолустья. Старший Милль буквально угрозами заставил Рикардо написать «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817), которые создали славу Рикардо. Однако не Джеймс Милль, а талант и практический опыт успешного бизнесмена помогли Рикардо «понять» учение А. Смита и экономические взгляды его современников Т. Мальтуса, Ж.Б. Сэя и других экономистов «классической школы», чтобы внести в них достойный личный вклад. В то же время, судя по его письменным трудам и, в частности, главному произведению — книге «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817), его как ученого отличают искусная полемика и высокие принципы научной этики, которые и в наше время заслуживают уважения.

В связи с биографией Д. Рикардо. Что касается биографии Рикардо, следует отметить, что за четыре года до смерти он отказался от своей первой профессии, той, которая была для него самой важной. Это решение было принято не столько для продолжения дальнейших научных изысканий в области экономической теории, от которых он не отступал, сколько из желания реализовать собственные экономические идеи на государственном уровне. Именно с этой целью в 1819 году Рикардо, сделавший необходимыми в то время «денежные расходы», добился своего избрания членом Палаты общин британского парламента от одного из избирательных округов Ирландии. Не принадлежа официально ни к одной фракции в парламенте, Рикардо занимал независимую позицию по всем вопросам. В парламентских выступлениях он решительно выступал за отмену «хлебных законов», поддерживал требования либерализации бизнеса, свободы торговли и печати, недопущения ограничений на право собраний и т.д.

Наконец, еще одна важная веха в биографии Д. Рикардо, по-видимому, родилась в 1821 году, когда, как свидетельствуют исследователи карьеры ученого, он основал первый в Англии клуб политической экономии.

Теория стоимости, ренты и капитала

Теория стоимости. Судя по структуре упомянутых «Элементов…», Рикардо посвятил первую главу своей книги теории стоимости, занимающей одно из центральных мест в исследованиях А. Смита. В ней, полемизируя со своей моделью, он отвергает двойную оценку Смитом этой категории и настаивает только на одной — однофакторной оценке, которую он формулирует следующим образом «Стоимость товара или количество другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, необходимого для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, выплачиваемого за этот труд». Это был первый раз, когда Рикардо продемонстрировал свою приверженность трудовой теории стоимости, поскольку он не рассматривал эту проблему в своем «Эксперименте…», опубликованном двумя годами ранее.

Тенденция и принцип стоимости такой интерпретации стоимости товаров уже отмечались выше в общей характеристике классической политической экономии. Но в то же время оговорки и замечания, сделанные Рикардо, весьма существенны и заслуживают внимания, например, что «меновая стоимость» обусловлена редкостью товаров в дополнение к количеству и качеству труда, и что относительные цены товаров следует обсуждать только тогда, когда их количество может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвержено никаким ограничениям. Или другой пример: «Но когда я говорю, что труд является основой всей стоимости и что относительное количество его определяет (почти исключительно) относительную стоимость товаров, — пишет Д. Рикардо, — из этого еще не следует, что я упускаю из виду различия в качестве труда и трудность сравнения часового или дневного труда в одной отрасли с трудом той же продолжительности в другой. Оценка труда разного качества вскоре устанавливается на рынке с точностью, достаточной для всех практических целей, и в значительной степени зависит от сравнительного искусства рабочего и напряженности выполняемой им работы».

В то же время, в D. В тексте Рикардо (как и в «Богатстве народов» А. Смита), в отличие от работ К. Маркса, категории «стоимость» и «цена» фактически даны как синонимы. В частности, говоря о «естественных» и «рыночных» ценах, Рикардо пишет: «Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, это не значит, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от этой первичной и естественной цены».

Что касается утверждения Д. Рикардо о том, что на уровень цены товаров влияет материализованный труд, то есть «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду», то с ним, конечно, можно только согласиться. Но его тезис о том, что «относительная стоимость товаров» не зависит от изменений в уровне заработной платы рабочих, не вызывает сомнений. И вряд ли разумным можно назвать такой тезис Д. Рикардо, что повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего снижения прибыли.

Но здесь, пожалуй, уместно добавить замечания М. Блауга, который считает, что «Рикардо, Милль и Маркс думали о товарах так, как если бы все они производились с постоянными затратами при фиксированных технологических коэффициентах. Рикардо допускал изменчивость пропорций факторов производства в главе о «машинах», но эта уступка так и не вошла в русло классической теории. Более того, обобщение было принесено в жертву частному случаю сельскохозяйственного производства, где предельные издержки производства отклоняются от средних. Поэтому классическая экономика была вынуждена оперировать двумя теориями стоимости: Цена на промышленную продукцию зависит исключительно от условий предложения, в то время как цена на сельскохозяйственную продукцию изменяется в зависимости от масштабов производства и, следовательно, зависит от характера спроса.»

Из высказываний Рикардо в связи с характеристикой категории «стоимость» выделим еще два, которые по праву входят в «золотой фонд» классической политэкономии. Их суть заключается в следующем. Первый: деньги как товар, когда их стоимость падает, вызывают необходимость повышения заработной платы, что, в свою очередь, «неизбежно сопровождается ростом цен на товары». И второе: деньги, как универсальное средство обмена, распределяются между всеми цивилизованными странами «в пропорциях, которые меняются с каждым усовершенствованием торговли и машин; с каждым увеличением трудности в приобретении пищи и других жизненно необходимых вещей для растущего населения».

Наконец, автор «Начал» был абсолютно прав в своем убеждении о прямой зависимости уровня меновой стоимости товаров от возрастающего использования основного капитала в их производстве, указывая, что «чем больше доля основного капитала, тем больше будет это снижение».

Теория капитала

Д. Рикардо характеризовал категорию капитала как «часть богатства страны, используемая в производстве, состоящая из пищи, одежды, инструментов, сырья, машин и т.д., которые необходимы для приведения труда в движение». Здесь его позиция в принципе совпадает с другими выразителями классической политэкономии, которые апеллировали к теории капитала, но, в отличие от них, ему удалось показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал, он «перемещается из одной сферы занятости в другую». М. Блауг, посвятивший Д. Рикардо свою самую важную работу «Экономическая мысль в ретроспективе», говорит об этом так: «Центральная проблема, поставленная Рикардо, а именно, как изменения в относительных долях в продукте земли, труда и капитала связаны с темпами накопления капитала, остается одной из вечных тем, интересующих современных экономистов». В этом смысле рикардианская экономическая теория все еще жива».

Теория ренты. Концепция ренты Д. Рикардо сохраняет свою актуальность и в наше время. Его основные идеи заключаются в том, что рента всегда платится за использование земли, так как ее количество не безгранично, качество ее неравноценно, а с ростом населения обрабатываются новые земли, уступающие по качеству и местоположению, на которых стоимость сельскохозяйственной продукции определяется использованием труда. Как объяснял Д. Рикардо, «рента платится не потому, что хлеб дорог, а рента платится потому, что хлеб дорог», но «сама рента не входит в цену товаров». Убедительны и упомянутые им факторы рентогенерирования: разные природные потенциалы участников (плодородие) и разная удаленность этих земель от рынков, где можно продать полученную с них товарную продукцию.

Очевидно, что для D. Рикардо, как и у других классиков, земля не воспроизводима и считается физическим ресурсом, а не экономическим. Поэтому, в его понимании, не только земля, но и рента выступают как «бесплатный дар земли». А поскольку ограниченный фонд земли используется только одним способом (например, как пашня или как пастбище), причем отдача от него (земли) уменьшается, Рикардо предупреждает: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее она становится в своих дарах, тем большую цену требует за свой труд».

В этой связи интересно отметить, что в D. Во времена Рикардо существовало мнение (впервые высказанное Джеймсом Миллем), что рента как налог должна быть изъята у государства. Интересно в этой связи, что во времена Д. Рикардо существовало мнение (впервые высказанное Джеймсом Миллем), что рента как доход должна быть изъята в качестве налога в пользу государства. Но, как отмечает М. Блауг, «если бы рента была передана от землевладельцев арендаторам, цены на сельскохозяйственную продукцию и средняя норма прибыли в сельском хозяйстве остались бы точно такими же, потому что передача дохода не повлияла бы на предельные издержки производства зерна. Поэтому для D. У Рикардо, пишет он, позиция по ренте «не выходила за рамки чисто научных проблем», а его «теория дифференциальной ренты знаменует собой первое появление маржинальной н&ч экономической теории».

Теория заработной платы, прибыли, воспроизводства и денег

Теория заработной платы. Взгляды Рикардо на заработную плату, или, как он писал, «естественные» и «рыночные цены труда», скорее всего, сформировались под влиянием теоретических взглядов его друга Т. Мальтуса, который «предупреждал» человечество о катастрофических последствиях, если темпы роста населения превысят рост необходимых средств для существования человека. В любом случае, характеризуя «естественную цену труда» как способность рабочего содержать себя и свою семью, оплачивая питание, предметы первой необходимости и удобства, а «рыночную цену труда» как плату, учитывающую реальное соотношение между спросом и предложением труда, Рикардо сделал весьма сомнительный (почти мальтузианский) прогноз относительно будущего уровня заработной платы в обществе в зависимости от темпов роста населения. Он писал: «При естественном движении общества заработная плата имеет тенденцию к падению, определяясь спросом и предложением, так как приток рабочих постоянно увеличивается с одной и той же скоростью, в то время как спрос на них растет медленнее». В подтверждение своего пессимистического прогноза Д. Рикардо добавил, что рост заработной платы не всегда будет таким, «чтобы рабочий мог купить столько же удобств и предметов первой необходимости, сколько он покупал до повышения цен на эти товары». Конечно, изучая «законы, регулирующие заработную плату», он сделал фундаментальную оговорку, что тенденция к снижению заработной платы, которую он продемонстрировал, может иметь место только при «частной и свободной рыночной конкуренции» и если заработная плата не будет «сдерживаться вмешательством законодательства».

Теория прибыли. Д. Рикардо высказывал неоднозначные суждения в связи с возникновением, динамикой и перспективами роста предпринимательской прибыли. В этом случае он снова начал с сомнительного положения, что «прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата — от цен на предметы первой необходимости, потому что количество всех остальных предметов первой необходимости можно увеличивать почти бесконечно». Как и в случае с заработной платой, так и в случае свободной конкуренции, по словам Д. Рикардо, «прибыль имеет естественную тенденцию к уменьшению, потому что с прогрессом общества и богатства дополнительное количество требуемой пищи получается путем затраты все большего количества труда». Здесь, однако, он совершенно справедливо добавил: «К счастью, эта тенденция, это тяготение прибыли, так сказать, прерывается через определенные промежутки времени усовершенствованием машин, используемых в производстве предметов первой необходимости, и открытиями в агрономической науке, которые позволяют нам сохранить часть труда, который требовался ранее, и таким образом снизить цену на предметы первой необходимости для рабочего».

Теория денег. Известно, что система монометаллизма, или, как принято говорить, система золотого стандарта, то есть закрепление монопольной роли золотых денег, законодательно поддерживалась в Англии в конце XVIII и в 1816 году. Таким образом, монетарные теоретические положения Д. Рикардо основывались на положениях, характерных для золотого стандарта, согласно которым законодательно зафиксированное количество золота в монетах, отчеканенных для обращения, свободно и гарантированно обменивалось на бумажные деньги. В то же время автор «Начал», приверженец трудовой теории стоимости, писал, что «ни золото, ни какой-либо другой товар не может всегда служить совершенным мерилом стоимости всех вещей». Более того, Рикардо был сторонником количественной теории денег, которая связывает изменение стоимости товара с его количеством (денег) в обращении.

Теория воспроизводства. Изучая законы экономического развития общества, в котором господствуют принципы неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и свободной торговли, Рикардо, вероятно, не предвидел, что в условиях экономического либерализма (что подтверждается практическим опытом мировой цивилизации) неизбежны ограничивающие их тенденции и, как следствие, кризисы диспропорции между производимыми товарами и услугами и платежеспособным спросом на эти товары и услуги, так называемые кризисы перепроизводства (или, по другой трактовке, кризисы перепроизводства). Впервые такой кризис произошел в 1825 году, через два года после смерти ученого.

Это показывает, что Рикардо признавал «закон Сэя о рынках» (с этим «законом» мы познакомимся ниже), то есть догму о бескризисном и равновесном состоянии экономики при полной занятости. В частности, он писал, как бы признавая «закон Сэя»: «Продукты всегда покупаются за продукты или услуги; деньги служат лишь мерой, с помощью которой осуществляется этот обмен. Может случиться так, что товар производится в избытке, а рынок настолько перенасыщен, что капитал, затраченный на этот товар, даже не может быть возвращен. Но это не может произойти со всеми товарами одновременно.

В то же время, как справедливо отмечает в этой связи М. Блауг, классические экономисты, последователи Рикардо, «знали о периодических кризисах, были свидетелями кризисов 1825, 1836 и 1847 годов, и каждый из них понимал, что свободная рыночная экономика подвержена периодическим колебаниям деловой активности». Однако, заключает ученый, «скорее, они развивали идею о том, что совершенно конкурентная экономика всегда стремится к полной занятости. Депрессия не может длиться бесконечно, поскольку предложение формирует спрос на микроэкономическом и макроэкономическом уровнях посредством автоматической корректировки цен и процентных ставок.»

Наконец, есть еще два обобщения, сделанные М. Блаугом в связи с работой Рикардо. По его мнению, с одной стороны, A. В «Богатстве народов» Смита «больше существенных обобщений о функционировании экономических систем, чем в «Элементах» Рикардо…». Рикардо и, возможно, чем любой другой трактат по экономической теории восемнадцатого или девятнадцатого века». Но с другой стороны, пишет он, «ведущие журналы и даже сама Британская энциклопедия попали в руки последователей Рикардо; популярная литература подхватила идеи Рикардо, а парламент все больше и больше поддавался его предложениям по экономической политике; труды Рикардо помогли сделать свободную торговлю популярной целью британской политики».

Заключение

Стоимость отдельного товара и всех товаров, составляющих национальный доход, объективно определяется стоимостью рабочей силы. Эта сумма разлагается на заработную плату и прибыль (включая ренту). Из этого, по мнению Рикардо, вытекает фундаментальное противопоставление классовых интересов пролетариата и буржуазии.

Большая заслуга Рикардо в этом вопросе состоит в том, что он последовательно отстаивает идею труда как единственного источника стоимости и с этой позиции подходит к раскрытию экономических противоречий классов.

Рикардо отмечает, что заработная плата и прибыль находятся в обратной зависимости: При росте заработной платы прибыль падает, и наоборот. «Какая доля продукта выплачивается в виде заработной платы, — писал Рикардо, — является вопросом величайшей важности при изучении прибыли». Ибо следует заметить, что последние будут высокими или низкими в той же пропорции, в какой заработная плата будет низкой или высокой». Такую же зависимость можно найти у Рикардо в соотношении между прибылью и земельной рентой. Рикардо, однако, делает ложный вывод о том, что рост прибыли невозможен без падения стоимости труда. Поскольку прибыль — это отношение прибавочной стоимости к совокупному авансированному капиталу, прибыль может фактически увеличиваться даже при падении капитала.

Рикардо признавал, что по мере развития общества экономические противоречия между классами имеют тенденцию к росту. Рикардо считал, что по мере роста населения общество будет вынуждено все больше и больше переходить на обработку все меньшего количества земли. Следовательно, стоимость сельскохозяйственных товаров должна расти, как и стоимость земельной ренты. Из этого Рикардо делает вывод, не принимая во внимание возможность технического прогресса, приводящего к снижению издержек производства, что денежная заработная плата обязательно вырастет (в то время как реальная заработная плата останется неизменной), а прибыль упадет. В результате, как можно заключить из размышлений Рикардо, противоречия между землевладельцами, с одной стороны, и другими классами, а также противоречия между капиталистами и рабочими — с другой, усилятся, и в то же время (из-за падения прибыли, которую Рикардо отождествлял с нормой прибыли) ослабнет внутренний стимул к развитию капиталистической экономики.

Теория Рикардо отражала проблемы и противоречия развития капитализма в эпоху промышленной революции. С одной стороны, она показала прогрессивность капиталистического способа производства, огромные возможности развития производительных сил. Отсюда элементы исторического оптимизма в трудах Рикардо. Но с другой стороны, его теория показывает исторические пределы буржуазного строя, особенно его тенденцию к разделению общества на антагонистические классы.

Хотя учение Рикардо было популярным и оказало большое влияние на последующее развитие экономической науки, у него не было прямых последователей. Люди, называвшие себя его учениками и последователями, вскоре на самом деле отвергли основы его учения и стали утверждать, что капитал создает стоимость наряду с трудом и имеет законное право на вознаграждение. Используя слабые стороны Рикардо, теоретические оппоненты резко критиковали его учение. В конце концов, социалисты (Оуэн и другие) попытались обратить рикардианство против буржуазии, но, стоя на утопических позициях, не смогли сделать это успешно.

Список литературы

Афанасьев В. С. Давид Рикардо. — Москва: Экономика, 2009.
Выготский С.Л., Афанасьев В.С., Громека В.И., История экономических учений. Изд. М.:2010.
Графский В. Г. История политических и правовых учений: учебник — 2-е изд. переработанное и доп. — М.: ТК Велби. Outlook, 2009.
История политических и правовых доктрин. Учебник / под редакцией В.С. Нерсесянца. М., 2011.
Рикардо Д. Элементы политической экономии и налогообложения. М., 2011.
Негиши Т., История экономической теории. М., 2008.
Ядгаров Ю.С. История экономических учений: Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2009.