Оглавление:
Экспортируемые и неэкспортируемые товары
- Экспорт и неэкспорт и уровни цен Одной из характерных особенностей мировой экономики является тот факт, что жить в богатых странах дороже, чем в бедных странах. Туристы и бизнесмены знают, что посещение Европы и Японии обходится дороже.
- Чем поездки в Латинскую Америку и Африку. Тщательное исследование подтвердило, что многие из нас знают из практики: расходы на проживание, представленные корзинами потребительских товаров, включая продукты питания, расходы на жилье и потребительские товары, богаче, чем в бедных странах. Это действительно дорого.
Причина этого различия не совсем понятна. Людмила Фирмаль
Экспортные цены должны быть примерно одинаковыми во всем мире, за исключением доставки и таможенных пошлин. Они обычно составляют небольшую часть цены продукта. В результате, когда большая часть мировых товаров экспортируется, разница в уровнях цен между странами не так заметна. Наибольшая разница наблюдается в цене на неэкспортированные товары.
Но почему неэкспорт дороже в богатых странах? Одна очевидная идея состоит в том, что зарплаты высоки. Это правда, но богатые страны более продуктивны, что может компенсировать рост заработной платы. В конце концов, модель TNT дает четкое объяснение разницы в ценах в этих странах.
Цена, зарплата, производительность Чтобы прояснить этот вопрос, нам нужно сравнить уровни цен двух стран, выраженные в одной денежной единице. P — уровень цен первой страны, P * — уровень цен второй страны, и выражается в валюте второй страны. Во-вторых, уровень цен второй страны, выраженный в валюте первой страны, равен EP *.
Где E — обменный курс первой страны (единица валюты первой страны на единицу валюты второй страны). Я хочу сравнить P и EP *. Уровни цен P и EP * представляют собой средневзвешенные цены на экспорт и неэкспорт. Пусть е будет весом экспортируемого товара в индексе цен и (1-е) весом неэкспортированного товара. Для простоты предположим, что в обеих странах используется один и тот же вес.
P-ePT + (1-e) PN \ EP’e (EPt) + (1-e) (EP’N). (21-8) Теперь предположим, что паритет покупательной способности экспорта сохраняется. Это означает цену экспорта, таких как автомобили, товары длительного пользования, зерно, нефть, золото. -То же в обеих странах: РТ-ER’T. (21.9) Цена экспорта одинакова в обеих странах, поэтому P выше, чем EP, только если PN выше, чем PN.
Другими словами, если паритет покупательной способности экспортируемых товаров сохраняется, разница в уровне цен между двумя странами является ценой неэкспортированных товаров. Однако, по нашему мнению, от того, что определяет цену PN и EPjfi, национальный уровень заработной платы напрямую связан с ценой экспорта.
Из уравнения (21.5) видно, что Pm = w / av и почему u> = Ptag. Эта формула определяет уровень заработной платы (Pm) цены экспорта и фактор производительности (в) выпуска экспорта. Точно так же себестоимость неэкспортируемых товаров определяется ценой рабочей силы, используемой для производства продукта N. Поскольку каждый элемент N требует 1 / с труда, стоимость рабочей силы равна / а.
Таким образом, цена неэкспортируемых товаров определяется равенством Ps = и> / aN. И поскольку w = PjaT и PN = w / fy, оно становится: 10 Это выражение может быть выведено с помощью простых арифметических операций. Вычитание формулы EP из формулы P в формуле (19.8) и применение паритета покупательной способности приводит к следующему: Р-ЕГ-Ц-е) (Р-ЕГ «).
Следовательно, P> EP, только если Ps> EPS. (21.10) Обратите внимание, что цена неэкспортированных товаров является произведением цены экспортируемых товаров и фактором, определяемым производительностью труда в двух секторах. Во второй стране соответствующий формат выражения — 11. (21.11)
Аналогичным образом, цена неэкспортируемого продукта во второй стране является продуктом цены экспортируемого продукта и фактором, который зависит от производительности труда в двух секторах во второй стране. Давайте подробнее рассмотрим значение этих выражений. Цена на не экспортируемые товары высока, когда рабочая сила очень продуктивна в области экспортируемых товаров.
Когда это здорово. И это причина. Заработная плата высокой производительности требует высокого уровня заработной платы, и если в секторе экспортных товаров будет высокая производительность труда, заработная плата экспортных продуктов также будет высокой. Высокая заработная плата также означает высокие затраты на рабочую силу в неэкспортном секторе.
Таким образом, большое значение am означает высокое значение P ^. Если это здорово. Когда производить Сектор неэкспортной продукции имеет высокую производительность труда, и количество работников, используемых для производства производственных единиц в этом секторе, невелико. Поэтому большое значение aN означает низкую цену на Ru.
По этой причине цена неэкспортированных товаров (PN) зависит от относительной производительности труда (a-j / aN) двух секторов. Высокая производительность в экспортном секторе означает более высокую заработную плату в экспортной единице, в то время как высокая производительность в неэкспортном секторе означает более низкие затраты на рабочую силу для производства неэкспортной единицы.
Следовательно, цена неэкспортированной PN зависит от отношения a-j / aN, а не от производительности труда каждого сектора, взятого отдельно. Теперь вы можете сравнить цены на не экспортируемые товары в двух странах. Из уравнений (21.10) и (21.11) мы можем видеть, что если (aT / aN) >> (aj / a’s,), первая страна живет выше, чем вторая. Если (aT / aN) << {aj / a * N), жизнь в первой стране дешевле, чем во второй стране.
Проще говоря, если сектор экспортных товаров первой страны более продуктивен, чем вторая страна, то одна страна будет выше, чем другая. Здесь важна относительная разница, а не абсолютная величина производительности труда между двумя странами. 11 Эта формула может быть получена следующим образом. / ‘V Нет, умножение обеих сторон этого уравнения на обменный курс приводит к следующему уравнению:
— (EPj) (поскольку EPT в ayo равен Pm из-за паритета покупательной способности, EFN равен P / o ‘/ a’ ‘}, как в 21.11.) Пожалуйста, примите во внимание выводы, вытекающие из этого правила. Предположим, что производительность труда в первой стране в два раза выше, чем производительность обоих секторов второй страны (am = 2a \ ua] Y = 2aN).
Заработная плата в первой стране снижается до единой валютной единицы, вдвое больше, чем во второй стране. Однако цена неэкспортированных товаров одинакова в обеих странах. Даже если зарплата в первой стране в два раза выше зарплаты во второй стране, затраты на рабочую силу для производства единицы продукции в обеих странах одинаковы, поскольку производительность труда при производстве без экспорта в два раза выше!
Теперь предположим, что производительность экспортного сектора в первой стране в два раза выше, а производительность неэкспортного сектора равна производительности второй страны (-2 dv as = aN). Например, в первой стране ситуация лучше с производством автомобилей, но с стрижками хуже, чем во второй стране. В этом случае заработная плата в первой стране в два раза выше, чем во второй.
Однако в этом случае стоимость рабочей силы при производстве неэкспортируемых товаров в два раза выше, чем во второй стране, поскольку производительность труда в секторе неэкспортируемых товаров невысока. Стрижки в первой стране стоят вдвое дороже, чем во второй. Общий уровень цен также выше в первой стране.
Теперь предположим, что производительность труда в экспортном секторе в обеих странах одинакова, но в неэкспортном секторе производительность труда в первой стране в два раза выше, чем во второй стране (at = at и aN = 2Àn). В этом случае заработная плата в обеих странах находится на одном уровне (единая валюта).
Тем не менее, себестоимость неэкспортируемых товаров в первой стране ниже, чем во второй, потому что половина рабочей силы расходуется на производство единиц продукции в этом секторе. В этой ситуации стоимость жизни в первой стране ниже, чем во второй стране. Это делает ответ на поставленный выше вопрос более понятным. Жизнь в богатой стране выше бедной?
С одной стороны, труд в богатых странах дороже, чем в бедных, а с другой стороны, производительность труда в богатых странах выше. Здесь мы знаем, что соотношение производительности труда в обоих секторах экономики является наиболее важным. Высокая производительность в области экспорта приводит к увеличению затрат на оплату труда при производстве без экспорта, а высокая производительность в последней области снижает затраты на оплату труда при производстве без экспорта.
Если производительность труда в области экспорта относительно высока, жизнь страны относительно высока в зависимости от цены неэкспортных товаров, что приводит к увеличению затрат на рабочую силу при производстве без экспорта. Могу ли я добавить что-то к этому? Да, вы можете положиться на эмпирические данные. Существуют различные способы повышения производительности труда, один из которых иллюстрируется на рисунке. 21-7.
Когда страна обогащается за счет повышения производительности труда, темпы роста производительности являются правильными Vilo — главный экспортер Рост производительности означает смещение границы производственных мощностей вправо, как показано на рисунке. Однако из-за высокого роста производительности в экспортном секторе границы производственных возможностей меняются быстрее.
Другими словами, объем производства экспортных товаров растет быстрее12. Это изменение, которое способствует более быстрому росту производительности труда в экспортном секторе, aj. / означает, что aN имеет тенденцию к увеличению. На самом деле, как av, так и aN растут, но at растет быстрее, чем „. Следовательно, aT / aN выше в более богатых странах, чем в более бедных. Жизнь в более богатых странах беднее.
Можно сделать вывод, что он дороже, чем в стране, не потому, что его обычно много, а потому, что экспортный сектор более продуктивен, чем неэкспортный. Стоит обратить внимание на различные результаты повышения производительности в экспортном секторе. По мере роста aT / aN в стране цена реэкспорта возрастает по сравнению с ценой экспорта. Если aT / aN растет быстрее, чем dr / dN, первая страна стремится усилить реальный обменный курс по сравнению со второй страной.
- P увеличивается относительно EP. В этом случае, даже если две страны связаны по фиксированному обменному курсу, темпы инфляции в этих странах будут разными, потому что цены на неэкспортированные товары будут расти быстрее в первой стране. В результате существует разница в инфляции даже среди стран, где валютная система связана по фиксированному обменному курсу.
Если темпы роста цен экспорта в рамках этой системы почти равны, то темпы инфляции в странах, которые ускоряют рост, будут высокими, а уровень инфляции в секторе неэкспортных товаров будет высоким. Эта тенденция появилась в 1960-х годах, когда Япония, которая опережала все развитые страны по темпам экономического роста, также имела самый высокий уровень инфляции.
Европа имеет самые высокие темпы экономического роста Людмила Фирмаль
Из продукта) Рисунок 21-7 Сдвиги в границах производственных возможностей, которые превышают рост производительности в области экспортных товаров (по сравнению с неэкспортными областями) 12 В классической работе 1964 года Бела Барасса впервые показал существование такой систематической тенденции.
Во всех семи опрошенных индустриальных странах рост производительности услуг ниже, чем общий рост производительности, а рост производительности в сельском хозяйстве и промышленности рассматривается отдельно. См. Bcla Balassa, «Паритизм покупательной способности: переоценка», журнал политической экономии. Декабрь 1964 г. Уровень инфляции в очереди.
Эта закономерность подтверждается данными в таблице. 21-3. Сравнение уровней реального дохода в разных странах Одним из наиболее интересных вопросов в международных сопоставлениях является измерение уровня жизни в разных странах. Какие страны самые богатые и бедные? В чем разница в уровне жизни между богатыми и бедными странами?
Эти вопросы сложнее, чем вы думаете на первый взгляд, из-за различий в относительных ценах в разных странах. Например, есть веские основания полагать, что цены на экспортируемые товары в бедных странах ниже, чем в богатых. Эти различия в относительных ценах вносят существенные искажения в измерение реального дохода и уровня жизни.
Рассмотрим следующий пример: Согласно официальной статистике, если доход на душу населения в Индии в 1989 году составлял 340 долларов, то доход на душу населения в США составлял 20 910 долларов. Таким образом, разница в доходах составила 20 570 долларов. Доход на душу населения в США в 61 раз выше, чем в Индии. Однако эти данные не отражают важную ситуацию.
Стоимость жизни, определяемая уровнем цен в Индии, значительно ниже, чем в Соединенных Штатах. Таким образом, в Индии вы можете купить больше товаров внутри страны с доходом в 340 долларов на человека. Таблица 21-3 Инфляция и экономический рост в 1960-х годах: данные по развитым странам (средний уровень, 1960-1969 годы) Цена выше, чем внутренняя цена в Соединенных Штатах.
Не удивительно, что такой же долларовый доход в Индии выше, чем в Соединенных Штатах. Международные сопоставления уровня жизни должны учитывать различия в уровнях цен. Для этого доход на душу населения в Индии должен измеряться в долларах с поправкой на покупательную способность.
Чтобы правильно сравнивать покупательную способность, вам нужны ответы на следующие вопросы: Сколько долларов вам нужно, чтобы цены в США достигли уровня реального дохода InHia на душу населения? Чтобы рассчитать показатель дохода на душу населения, который можно использовать для сравнения, в Соединенных Штатах доход на душу населения выражается как Yus, а в Индии доход на душу населения выражается как K.
Пусть P — индекс цен в США в долларах, а Tweendeck — индекс цен в индийских рупиях. Оба индекса цен рассчитываются на основе всей корзины товаров. Стандартный способ сравнения доходов — сравнение Yus с Y // E. Где E — обменный курс рупии к доллару. Тем не менее, сравнение (Yj / Pj) и Рцъ является более точным, поскольку оно показывает количество долларов в цене США (Pus) 9, необходимое для достижения реального уровня дохода на душу населения в Индии.
Коэффициент PJPUS, иногда называемый обменным курсом по паритету покупательной способности, указывает количество рупий, которое можно заработать. Вы можете получить такую же потребительскую корзину в США за 1 доллар. За последние несколько лет Алан Хестон, Ирвинг Клавис и Роберт Саммерс из Центра международных сопоставлений Университета Пенсильвании использовали этот метод в некоторых из наиболее важных статей и книг13.
В этом случае была соблюдена следующая процедура расчета: Широкий ассортимент товаров и услуг (потребительские корзины) оценивается как в внутренних ценах, так и в мировых ценах в долларах. Соотношение между внутренней ценой корзины и глобальной ценой корзины (в долларах) представляет собой обменный курс по паритету покупательной способности, который можно использовать для корректировки оценочного ВВП в долларах.
Эта последняя характеристика более точно отражает различия между странами в отношении покупательной способности дохода на душу населения. Таблица данных. 21-4 помогает показать разницу в результатах, полученных с использованием обоих методов. Столбец 1 — это ВВП на душу населения, определенный на основе рыночных обменных курсов.
В столбце 2 тот же показатель рассчитывается на основе паритета покупательной способности. Колонка 3 содержит соотношение. Разница между двумя методами измерения показывает интересную картину. Рыночные обменные курсы имеют тенденцию преувеличивать решетку между богатыми и бедными странами. Однако даже после внесения корректировок, учитывающих ППС, разница остается очень большой.
Например, доход на душу населения, рассчитанный в 1980 году на основе эфиопского рыночного курса, составлял 140 долларов, а в Швейцарии — 16 440 долларов. Доход, рассчитанный с использованием ППС в том же году, составил 325 долл. США в Эфиопии и 10 023 долл. США в Швейцарии. По словам ° ICE Последние работы: Р. Саммерс и А. Хестон.
«Новый раздел международного сопоставления фактического продукта и оценки уровня цен в 130 странах. 1950-1985 гг.» Обзор доходов и благосостояния. Март 1988 г. А. Хестон и Р. Саммерс. «Я узнал о цене и количестве из международного сравнения: 1987 год». Американский институт экономических исследований, май 1988 года.
При соотношении 1:30 разница между этими показателями намного меньше, но все еще велика. Таким образом, вы можете перечислить некоторые практические выводы, которые могут быть использованы для сравнения между странами. v 1. Богатые страны, как правило, имеют более высокие уровни цен, выраженные в долларах. Жить в этих странах дороже.
Это связано с высоким процентом богатых стран (aT / aN). 2. В быстро растущей экономической зоне обменный курс национальной валюты имеет тенденцию к росту. P / EP * имеет тенденцию к увеличению. 3. Если две страны связаны по фиксированному обменному курсу, чем выше темп экономического роста, тем выше уровень инфляции. 4.
Сравнивая доход на душу населения в долларах, стоимость жизни в богатых странах выше, чем в бедных странах, поэтому существенный разрыв в покупательной способности между богатыми и бедными странами преувеличен.
Смотрите также:
| Теоретические основы | Шоки спроса и реальный обменный курс |
| Программы структурной перестройки | Выбор различных инструментов политики |
