Философско-экономический образ мышления - Философское и экономическое мышление

Оглавление:

Современное человечество состоит из более чем шести миллиардов человек, тысяч больших и малых государств, более чем ста пятидесяти государств; это разнообразие экономического уклада жизни, форм социально-политической и культурной жизни.

Одной из причин такого разнообразия является разница в природных условиях, физической среде обитания людей. Эти условия влияют на многие условия общественной жизни, но особенно на экономическую деятельность человека. Наряду с природными условиями, разнообразие общественной жизни связано с исторической средой обществ, которая формируется в результате их взаимодействия с другими племенами, народами, государствами.

Понимая закономерности мирового исторического процесса, определение оригинальности и роли различных культурно-исторических типов, можно выделить его основные направления — цивилизации Запад и Восток. Первая — Западная Европа и Северная Америка. Вторая — это Азия, где уже давно соблюдаются устоявшиеся традиции. Там превалировала обширная технология, которая была направлена, прежде всего, на освоение внешних процессов природы. Она представлена многими государствами «третьего мира»: азиатскими и африканскими странами. Сегодня среди их духовных ценностей одно из ведущих мест занимает отношение адаптации к природным условиям. В целом ценностно-духовная сфера человеческого существования поставлена выше экономической. Благодаря своим достижениям Запад называют техногенной, индустриальной, научно-технической цивилизацией. Постоянное обновление и мощные шаги на пути прогресса стали идеалами цивилизации. Гигантомания преобладала почти во всех областях: огромные предприятия, величественные здания и т.д.

Философское и экономическое мышление

Чтобы понять природу экономики и сложность экономических отношений, необходимо сначала понять, что лежит в основе этих отношений. Они основаны на человеческих потребностях: Это лежит в основе всей человеческой деятельности, и особенно труда, а значит, и экономики. В чем вообще необходимость? Это зависимость субъекта от внешних и внутренних условий его бытия, это кровь человека, общества и его экономики: заводу нужно сырье, предпринимателю нужен заказчик, заказчику нужно, например, строительство дома. Жизнь общества пронизана сложной паутиной потребностей и способов их удовлетворения.

Яркие перспективы цивилизации во многом определяются тем, как успешно функционируют социальные системы во взаимосвязи, как единое целое, где каждое звено работает на целое, а целое стимулирует жизнеутверждающую силу частей. Так что же можно обнаружить в тонкой паутине социально-экономических взаимосвязей с философско-экономической точки зрения? Какова методологическая роль философской культуры в понимании социально-экономической реальности?

Сегодня вряд ли можно вести дела государства без экономического образования. Речь идет не о технических знаниях современной экономики во всех ее узкоспециализированных проблемах, а, по крайней мере, об общем знании макроэкономики в ее основных принципах.

Экономическая философия является частью системы социальной философии и составляет ее существенную часть: она имеет свой особый раздел проблем или угол зрения на экономическую жизнь общества. Чтобы ответить на вопрос, что такое экономическая философия как философская доктрина, мы должны сначала понять, что такое политическая экономия. Мы определяем его как науку, которая изучает законы, принципы, регулирующие производство, распределение, обмен (покупку и продажу) и потребление жизненных благ на различных этапах человеческого развития.

Политэкономика

Политэкономия предполагает, что в экономической сфере общественной жизни существуют определенные общие потребности, такие как потребность в питании, одежде, жилье и т.д., и способ их удовлетворения. Здесь работают как совпадения, так и закономерности. Таким образом, почва здесь или там более или менее плодородна, годы отличаются урожайностью, один человек трудолюбив, другой ленив. Но из этого избытка произвола возникает универсальная решимость, и все, что кажется разрозненным и бездумным, удерживается необходимостью, которая находит законы при работе в массе несчастных случаев. «Интересно проследить, как все связи здесь имеют взаимный эффект, как прежде всего сферы связаны друг с другом, как они влияют на другие сферы и, в свою очередь, получают помощь или препятствие. Самое примечательное — это это взаимодействие, в которое поначалу невозможно поверить, так как кажется, что все оставлено на волю единственного числа; оно напоминает планетарную систему, которая всегда показывает только нерегулярные движения, но чьи законы еще предстоит открыть».

Политэкономика возникла под знаком прагматизма, т.е. из вполне практических мотивов, из необходимости понимания сложности экономического механизма общества. Она направлена на развитие принципов эффективной экономической деятельности трудовых коллективов и физических лиц. Экономическая деятельность носит характер борьбы за жизнь и именно за определенный уровень жизни. Экономические трудности обрушиваются на нас как неумолимая необходимость, от которой мы не можем убежать, не сбежав от самой жизни. Экономика стоит на первом месте над человеком и человечеством.

Потребность, бедность, повседневная необходимость и соответствующие понятия экономических благ, полезности, потребительской ценности, богатства, благосостояния — вот природные явления, вокруг которых вращается человеческая жизнь, ее вопросы и ответы: Спрос о необходимости и необходимости, ответ на вопрос о человеческом труде и полезности товара.

Макроэкономические особенности современного мира и России

Макроэкономическая структура современного мира по способам закупки (производства) хозяйственных товаров, используемых в хозяйственной жизни, напоминает слоёный пирог. Она представляет все технологические режимы, встречающиеся в истории человечества — от кочевых племенных общин, практикующих почти исключительно натуральное хозяйство где-то в пустыне Амазонки, пустыне Калахари или в других условиях, непригодных для цивилизованной жизни, до постиндустриальных технополюсов Америки, Японии и Европы, и многочисленных поклонников компьютерной системы «Интернет», блуждающих по всему миру. В этом смысле в экономике нет таких четких границ между историей и современностью, как, например, в науке, где все реальные движения происходят только на переднем крае.

Несмотря на большое разнообразие технологий, в современной мировой экономике по объему производимых товаров доминирует промышленный режим.

Примирение крайне конфликтующих интересов различных сообществ в глобальном масштабе в данном случае достигается просто за счет доминирующего влияния обществ, владеющих самыми передовыми экономическими технологиями. До сравнительно недавнего времени можно было говорить о том, что мир делится такими обществами на ряд важнейших сфер экономического доминирования: США — в Латинскую Америку, Англия — в бывшие страны Британской империи по всему миру, Франция — в большую часть Африки и др. Примечательно, что в каждой из них валюта ведущих стран выступала основной резервной валютой для стран, входящих в сферу влияния.

В некоторой степени такое разделение все еще существует, особенно в культурном взаимодействии соответствующих обществ. Однако в настоящее время усиливаются интеграционные процессы как между наиболее экономически развитыми обществами мира, так и между ними и остальным человечеством. Однако макроэкономическая политика по-прежнему осуществляется главным образом на уровне отдельных стран. Только в Западной Европе наблюдается устойчивая тенденция развития межстранового влияния на экономику, выраженная, в частности, в переходе на единую валюту евро.

До недавнего времени существовало разделение мира на три части, три «мира». Из них первые были образованы экономически развитыми странами с рыночной экономикой, вторые — так называемыми социалистическими странами, большинство из которых были объединены вокруг СССР в «Всемирную систему социализма» (ВСС), а третьи — всеми остальными.

На осях «Запад-Восток» и «Север-Юг» также рассматривались мировые проблемы. Первая пара, по сути, обозначила отношения первого и второго «мира» и теперь принадлежит прошлому, а вторая пара — в основном первому и третьему «миру».

Это разделение имело политическую, а не экономическую подоплеку и исчезло с распадом ГМК. Тем не менее, многие экономические международные связи этого периода определили нынешнее положение большинства стран, в том числе и России.

На протяжении всего послевоенного периода политическое руководство СССР проводило политику международного разделения труда, в которой «народно-демократические» страны Восточной Европы опирались в первую очередь на сырье и топливо, производимые в нашей стране. Производственная продукция поставлялась нам из этих стран. Предполагалось, что это свяжет всех достаточно крепко. Другими словами, курс на то, чтобы быть сырьевым придатком других стран, а не развивать собственное производство, под руководством КПСС в течение нескольких десятилетий в нашей стране проходил вполне сознательно.

Практика последующих лет показала, что зависимость от топлива и сырья не так уж неопределенна. Топливо и сырье одного и того же качества производится в разных регионах мира, и транспортировка, например, нефти из Тюменской области в Восточную Европу по железной дороге и трубопроводам не обязательно более экономична, чем по морю с Ближнего Востока.

В результате большинство компаний в странах бывшей народной демократии относительно безболезненно перешли к продолжению покупки у нас вещей в тех местах, где экономически выгодно покупать сырье. С другой стороны, наша экономика столкнулась с растущими трудностями на мировом рынке, во многом благодаря «мудрым» решениям предшественников сегодняшних лидеров. Здесь вполне уместно вспомнить выражение «мертвые захваты живыми».

В мировой экономике формируется следующее технологическое разделение. Развитая, «постиндустриальная» часть мира является источником инноваций, в том числе ресурсосберегающих, для других «частей», точнее, для той части, которая уже достигла той стадии, когда можно воспринимать и использовать новые технологии на естественной рыночной основе.

Через эту «вторую часть» — теперь это все больше и больше стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) — втягивается промышленный образ жизни со всеми его преимуществами и недостатками в том, что касается координации экономических, демографических и экологических циклов. Обеспокоенность по поводу возможного культурного упадка в данном случае, как правило, не оправдана, как не оправдана и в европейской Японии, где традиционная культура выжила, хотя и утратила свою монополию влияния на членов общества.

Почти все страны одновременно ускоренными темпами повторяют смену ведущих технологических режимов, впервые продемонстрированных пионером индустриализации — Англией: начинают с текстильной и легкой промышленности, а затем переходят к производству товаров длительного пользования, развивают машиностроение. Все они изначально характеризуются низким качеством продукции, которая выводится на мировой рынок и может конкурировать только за счет еще более низких цен.

В это трудно поверить сегодня, но не так давно, по историческим меркам, во времена К. Маркса, немецкие товары были образцом низкого качества в Европе. То же самое можно сказать и о продукции японских компаний в начале 50-х годов нашего века.

Качество многих китайских и турецких потребительских товаров на современном российском рынке также остается относительно низким. Но они есть, и повышение их качества — это только вопрос времени и технологической культуры, которая приобретается очень быстро, а наших товаров все еще не хватает.

«Постиндустриальный менталитет» уже приобрел представление о том, что разнообразие культур является ценностью, даже инструментальной, как о факторе поддержания потока инноваций, и его сохранение является вполне самоподдерживающимся. Поэтому с этой стороны угрозы «родным интересам» национальной общности немногочисленны.

Экономические проблемы России

В определенной степени технологическое разнообразие современной России напоминает глобальное разнообразие. Если ограничиться упоминанием только нижней и верхней границ, то достаточно сказать, что в нашей стране также проживают кочевые или полукочевые народы, живущие в полярных и приполярных регионах. Наш космодром Плесецк также расположен на севере.

Если взять в качестве критерия в целом долю тех, кто выполняет ручную работу, то мы также недалеко от «мира в целом». В начале 1980-х годов эта доля в области материального производства составляла около 50%, в том числе в промышленности — 40%. Если в последующие годы эта доля изменилась, то в большей степени в сторону увеличения доли ручного труда за счет увеличения трудовой активности вне основного производства, в том числе на личных подсобных предприятиях. Другими словами: Мы остаемся, как и прежде, на полпути от доиндустриального режима к индустриальному, для которого характерно относительно низкое использование ручного труда.

Тем не менее, нетрудно заметить очень сильные отклонения от технологической структуры «среднемировой». По историческим причинам в нашей стране существует чрезмерно развитый рудимент экономики ассигнований: горнодобывающая промышленность и слаборазвитые отрасли «Группы В», как их раньше называли, т.е. легкая и пищевая промышленность. Уровни производства в этих отраслях были совершенно недостаточными для удовлетворения даже самых элементарных потребностей населения.

Более того, строительство и даже создание предприятия на территории страны рассматривалось, прежде всего, не столько как экономическая, сколько как оборонительная целесообразность («мы не остановимся за цену»), исходя из предположения, что возможная война не будет сильно отличаться от предыдущей («консерватизм победителей»). Отсюда разбросанность специализированных инженерных заводов по небольшим городам, их избыточность, мобилизационные резервы и мощности на гражданских заводах, умышленное размещение лагерей и перемещение автомобильных и железных дорог, таких как Байкало-Амурский Магистраль (БАМ), после инцидентов на границе с Китаем в конце 1960-х годов.

Транспортная составляющая технологической структуры России в настоящее время значительно отклоняется от среднемировой, и в худшую сторону, даже несмотря на «оборонно-ориентированное» мышление планировщиков на протяжении десятилетий.

Современная структура мировых цен включает в себя большую долю дешевых морских перевозок топлива и сырья на дальние расстояния. Переход к нему в нашей стране автоматически делает многие устоявшиеся технологические цепочки «в плановом порядке» убыточными и без всяких шансов найти экономически обоснованные альтернативы. Отсюда и развал многих экономических связей между регионами, и фактическое отделение дальневосточных регионов по товарным потокам от европейских регионов России после «ценовых каникул».

Можно сказать, что Россия в рамках индустриального образа жизни из-за конкурентной слабости с точки зрения транспортной составляющей просто не имеет шансов «войти в мировую цивилизацию», если речь идет о достижении уровня предложения материальных товаров на среднеевропейском уровне. Такая возможность может возникнуть только на этапах технологического развития, характеризующихся снижением значимости транспортной составляющей.

В нашей стране, в отличие от глобальной динамики, нет «механизма» их передачи от наукоемких производств, которые по своей природе были сосредоточены в военной сфере, к другим отраслям, где наука зачастую просто недоступна по цене отдельным предприятиям и фирмам, а государство в советский период никак не поощряло инновации.

Состояние экологического оборота в России во многом соответствует среднемировому: есть регионы, особенно связанные с добычей и первичной переработкой полезных ископаемых, где ситуация не очень хорошая, что отрицательно сказывается на демографических процессах и сельскохозяйственном производстве, но есть и регионы с низким уровнем развития до сих пор.

Состояние демографического цикла в России несколько лучше, чем в среднем по миру, хотя многие его показатели уже давно ухудшаются, начиная с «начальной стадии эпохи развитого социализма». Его главным преимуществом по сравнению с глобальной ситуацией является переход к относительно низкой рождаемости в 21 веке и отсутствие угрозы демографического взрыва.

Основным недостатком является рост потребления алкогольных напитков и наркотиков, во многом обусловленный переходом к индустриальному образу жизни по «принудительному варианту», с ускорением разрушения традиционного «светского» образа жизни.

Как известно, на протяжении многих веков «мир» представлял собой «главную ячейку» российского общества. Его самодостаточность во всех контурах — экономическая, демографическая и экологическая — была значительно выше, чем у соседних восточных общин, которые зависели от «высшего класса» по воде, и у западных семейных (приусадебных) хозяйств, которые не могли обеспечить свою собственную безопасность (и собственность) от банд грабителей или просто от недружелюбных соседей, и поэтому зависели от внешних производителей этого социального блага даже на местном уровне.

Единственное, что «мир», взятый отдельно, не мог обеспечить — это защиту от кочевых атак — силы были слишком неравны. Точнее, не очень удачно пытались взять на себя поддержание «глобальной обороны», наших «вершин» на протяжении веков.

Практическая бесполезность «вершин» в традиционной российской экономической жизни привела к крайне напряженным отношениям «по вертикали». «Вершины» должны были полагаться в основном на силу, чтобы получить средства для своего существования. Государство не имело ни экономических, как на Востоке, ни политических, как на Западе, средств влияния на базовое экономическое сообщество («Мир»). Поэтому проблема «экономического суверенитета», распределения реальных экономических возможностей между «сверху» и «снизу» чрезвычайно актуальна в российской экономике.

Долгосрочное поведение всех хозяйствующих субъектов в этом случае заключается в минимизации зависимости их существования от всех остальных, натурализации экономики. Натурализация связана со стремлением «центра» достичь внутреннего экономического суверенитета — снизить зависимость от «мест» в реализации их функций. Таким образом, экономика государства превратилась в своеобразную обеспечительную подсистему, обслуживающую в первую очередь военные нужды. Понятно, что чисто экономические критерии эффективности (такие как «минимальные затраты на достижение заданного результата») в данном случае не могут работать в полной мере, по крайней мере потому, что «заданный результат» в безопасности общества — это ценность, которая не может быть в полной мере определена количественно.

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Здесь темы курсовых работ по философии

Читайте дополнительные лекции: