Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 21.01.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы найдете много готовых тем:
Темы курсовых работ по экономике
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время нельзя не обратить внимание на все возрастающую роль интеллектуальной собственности. Это связано с тем, что основные процессы, связанные с наукой и информацией, сегодня определяют конкурентоспособность производства и являются движущей силой экономического роста.
В процессе развития внешнеэкономических связей зарубежные партнеры получают широкий доступ ко многим результатам интеллектуальной собственности (к новым идеям, технологиям, изобретениям). Из-за отсутствия надежной правовой защиты интеллектуального продукта во многих странах государства несут большие экономические потери, поскольку результаты исследований и интеллектуальной деятельности становятся ценными «подарками» как для иностранных конкурентов, так и для конкурентов внутри страны.
В связи с этим перед современным обществом встала задача детального изучения свойств и роли интеллектуальной собственности, изобретения наиболее надежных способов защиты продуктов интеллектуальной деятельности и решения проблемы ее реализации во многих государствах.
Проблемы реализации прав интеллектуальной собственности в информационной сфере
Информация как объект гражданских прав может регулироваться не только институтами имущественного права, но и институтом исключительных прав субъекта. (Правами субъекта интеллектуальной собственности). Это можно увидеть на примере гл. 38 Гражданского кодекса Российской Федерации «Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ» (статьи 769-778).
В отношениях, связанных с выполнением научно-исследовательских и технологических работ, прослеживаются три этапа контакта с информационным продуктом и возможны следующие характеристики этого объекта с точки зрения применения института прав собственности и исключительных прав , Это, во-первых, информация для выполнения работы (статья 774); во-вторых, это результат исследовательской, опытно-конструкторской или технологической работы, которая неизбежно принимает форму документа (за исключением прототипа, если это предусмотрено договором) и является информационным ресурсом сторон; в-третьих, это право использовать результат путем публикации. Каждый из этих информационных объектов имеет свои правовые параметры. Они должны быть приняты во внимание в процессе регулирования отношений между заказчиком и подрядчиком. В результате работы возникают три вопроса:
- Информация для выполнения работ представляет собой техническое задание и, возможно, другую информацию (документацию), принадлежащую заказчику. Режим работы этого ресурса не регулируется авторским правом или патентным законодательством. Это может быть официальная, производственная информация — ресурс заказчика.
- Результат научно-исследовательской работы, которая дает право на его использование. Здесь продукт интеллектуального творчества возникает в результате исследований, разработок или технологических работ. Он может принимать форму ресурса, защищенного патентом или авторским правом, с учетом специфики сервисной работы или объекта патентной защиты, принадлежащего заказчику. Гражданский кодекс Российской Федерации по этому вопросу содержит общую инструкцию по применению правил об исключительных правах (статьи 769 и 772). Статья 772 предусматривает право совместного управления результатом: заказчик использует его по своему усмотрению, а подрядчик — автор — может использовать его только для своих собственных нужд. Поэтому здесь мы имеем дело с созданием объекта интеллектуальной собственности, который создает исключительное право на результат владельца средств, для которых он был произведен, то есть права (заказчика) и авторство исполнителя, если это Результат соответствует требованиям работы или изобретения. Материальная заинтересованность подрядчика в этом случае обеспечивается условиями договора. Обратите внимание, что результат исследований, разработок или технологических работ не всегда заканчивается созданием авторского продукта, который отвечает требованиям работы, изобретения или ноу-хау. Простой отчет о научно-исследовательских или опытно-конструкторских работах может быть представлен в виде множества документов, которые заполнят ресурс так называемой «серой литературы». В этом случае интеллектуальная деятельность будет генерировать только новую информацию, но не объект интеллектуальной собственности.
- Еще один элемент прав связан с правом использования результата интеллектуальной деятельности в рамках соглашения о выполнении научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ. Хо Арт. 771 ГК РФ каждая из сторон имеет право публиковать «сведения, полученные при выполнении работ». И если они признаны конфиденциальными, то они могут быть опубликованы только с согласия другой стороны. Если информация и сам результат не являются конфиденциальными, то мы должны предположить, что каждая из сторон договора действует в соответствии с договором или имеет право выбирать действия. Формулировка «для собственных нужд» в ст. 772 пока не дает четкого ответа о пределах такой формулы. Эта часть Гражданского кодекса Российской Федерации содержит важные положения для оформления правовых отношений, связанных с научно-технической продукцией и защиты прав авторов этих товаров. Они требуют дальнейшего развития в отношении различных типов этой информации.
Из ст. 778 ГК РФ, ясно, что правила трудового договора применяются к процессу создания информационного продукта в результате научно-исследовательской или опытно-конструкторской работы. Для выполнения работы. Очень интересное искусство. 738 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая позволяет «продать результат работы по разумной цене» — терминология имущественного права, поскольку говорится не о передаче «права», а материального объекта.
Рассмотренный пример показывает, как при реализации гражданско-правовых отношений на основе использования информационного ресурса возникает результат, который отвечает требованиям объекта интеллектуальной собственности и порождает исключительные права сторон в соглашении, но результат, который делает не соответствует признакам интеллектуальной собственности возникает. Примеры такого рода можно продолжить, и они подтверждают, что информация довольно часто квалифицируется как объект гражданско-правовых отношений.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что проблема прав владельца информационного ресурса и его отдельных компонентов — информационных объектов — является предметом внимания как публичного, так и гражданского права. По этим вопросам полезно ознакомиться с работами Е.В. Талапиной и других исследователей, которые показывают сложность гражданско-правовых методов регулирования прав владельца информационных объектов. Первым, кто обратил внимание на сложность правового регулирования прав на информационные ресурсы, был В. А. Дозоргуев, который в 1996 году поднял вопрос об информации как объекте исключительного права. Его публикации в 2000 году (о концепции исключительных прав) позволяют прийти к мнению, что правовое регулирование проблем прав собственности и исключительных прав на компьютерные программы, базы данных, информационные системы заслуживает особого рассмотрения и включения в структуру информационного права, где может быть получено более правильное разрешение, чем в настоящее время.
Информационные объекты, с одной стороны, относятся к работе, услугам, нематериальным активам, а с другой стороны, это произведения, которые включают такие информационные объекты, как компьютерные программы, базы данных, соответствующие характеристикам произведения, защищенного авторским правом. Учет этих различий и полномочий, которые обусловлены различием в содержании права, очень важен для практической деятельности как в сфере управления, так и в судебной практике. В некоторых случаях реализуется право собственности, владения и распоряжения информационными объектами. В других — право на авторское право — распространение его произведения на основе выбора форм, установленных законом.
Какой тип гражданских прав приемлем для регулирования отношений относительно информационных ресурсов? Ответ на этот вопрос, конечно же, следует искать в Гражданском кодексе и 3 законах об информации. У этого вопроса есть история.
После принятия Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» в периодической печати возник спор о правильности концепции присвоения информационных ресурсов институту собственности. Выступали сторонники понимания информации как исключительно объекта института интеллектуальной собственности, рассматривая информацию как результат творческой деятельности.
До внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в 2007 году информационные объекты (ресурс в целом) могли охраняться институтами имущественного права, то есть имущественными правами, и одновременно, при необходимости, учреждением права интеллектуальной собственности. И это, я должен сказать, соответствовало развивающейся тенденции не стремиться к жесткому разделению между двумя методами регулирования правового режима информационных ресурсов. Местом встречи этих институтов гражданского права является категория «имущество», которая относится как к объектам материального характера, так и к объектам нематериальных активов субъекта.
Рассмотрение основных положений Гражданского кодекса Российской Федерации напрямую связано с таким объектом гражданских прав, как информация в соответствии со ст. 128 ГК РФ можно было рассматривать информационные объекты как самостоятельную форму и ставить ее в один ряд с другими объектами, такими как вещи и другое имущество, ценные бумаги, работы и услуги, результаты интеллектуальной деятельности. Однако определение понятия «информация» Гражданского кодекса Российской Федерации не дает и применяется по-разному. Если мы считаем, что это «информация о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от форм их представления», то следует признать, что Гражданский кодекс Российской Федерации имеет самую тесную связь с документом. и документированная форма информации.
Документированная информация в системе гражданско-правовых отношений всегда появлялась как средство обработки любых сделок, обязательств сторон, доказательств в процессе разрешения споров. Гражданский кодекс Российской Федерации уделяет большое внимание письменным операционным процедурам, признает законность электронных цифровых подписей (статья 160), то есть вводит общую категорию «документ» в сферу гражданско-правовых отношений. Но чем и как защищены бумажные банки или системы документов в бумажной форме: архивы фондов, массивы документов в делопроизводстве различных организаций, отдельные комплекты документов для заключения сделок, для рекламы, для мониторинга выполнения различных решений, для установления и соблюдая режим конфиденциальности для отдельных категорий документов, этот закон не дает ответа.
Процедурные вопросы, касающиеся исполнения требований о юридической значимости документов, достаточно четко прослеживаются в Гражданском кодексе Российской Федерации. На переднем плане находятся правила создания и оформления определенных документов и их пакетов, которые сопровождают гражданско-правовые отношения и составляют по существу ресурс экономической и деловой информации. Это можно увидеть на примере ст. 51, 52, 58, 158-165 Гражданского кодекса Российской Федерации. Формы такого документа, как доверенность, устанавливаются ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации; реквизиты чека устанавливаются ст. 878; в ст. 912 определенных складских документов. Большое внимание в этом аспекте уделяется видам и порядку составления договора в качестве документа (статьи 420-430), порядку оформления договоров (статьи 609), и это напрямую связано с формированием информационных ресурсов Собственность и государственная исполнительная власть и исполнение правоотношений и их элементов. Информация характеризуется как сопутствующий объект (статья 456), включенный в упаковку товара (статья 464).
Большое внимание к информации через категорию «информация» Гражданского кодекса Российской Федерации было уделено персональным данным, секретам конфиденциальности. Это сделано в гл. 8 «Нематериальные товары и их защита». Это касается информации, связанной с осуществлением защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина, с защитой личных и семейных тайн. Как видите, здесь речь идет о таких категориях информации, которые не являются авторскими произведениями, но связаны с документированием жизни физического или юридического лица. Правила по защите деловой репутации распространяются на юридических лиц (пункт 7 статьи 152). В Гражданском кодексе Российской Федерации мы находим примеры регулирования порядка правовых отношений информации как самостоятельного объекта гражданских прав по отношению к информационным ресурсам. Эта тема наиболее очевидна во второй части Гражданского кодекса Российской Федерации. Огромные массивы нотариальной, банковской информации — ресурсы владельца, выраженные не только отдельными документами, но и их системами, банками данных. Документированная информация является предметом служебных отношений. Предметом договоров поставки является работа по созданию, сбору, обработке и обслуживанию информационных систем (банков). Вопросы информационных услуг, которые также являются предметом договорных отношений, регулируемых гражданским законодательством, приобретают все большее значение.
В статье 495 Гражданского кодекса Российской Федерации «информация» также выступает в качестве самостоятельного объекта отношений. Непредоставление покупателю информации о товаре может стать основанием для расторжения договора. Аналогичный дизайн применяется к аренде, где документы определяются как «связанные» с арендуемым имуществом (статья 611). 3 Аметим, что в КоАП РФ имеется ст. 14.5 «Продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг при отсутствии установленной информации или без использования контрольно-кассовых машин». Речь идет о продаже товаров без документов, в которых указана информация о производителе, поставщике или продавце. Эта статья о защите прав потребителей. Но отсутствие документов, сопровождающих основной продукт — предмет гражданско-правовых отношений, влечет за собой административное наказание виновных. Пример указывает, что информация, которая не классифицируется как интеллектуальная собственность, остается в гражданско-правовых отношениях, и что несоблюдение Гражданского кодекса в этой части карается мерами публичного права.
Проблему создания информационных продуктов и установления прав собственности на них можно отнести к ст. 713 «Выполнение работ с использованием материала заказчика» Гражданского кодекса Российской Федерации. Это кажется очень полезным в сочетании со ст. 220, которая гласит, что «если иное не предусмотрено договором, право собственности на новую движимую вещь, совершенную лицом путем обработки не принадлежащих ему материалов, приобретает владелец материалов.
Однако, если стоимость обработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, выполнило обработку для себя. « Если признается, что информационный ресурс, предоставленный лицу владельцем для обработки или хранения, будет использоваться для собственных нужд процессора или новый материал был создан на его основе, но для потребления только самим процессором, а не для коммерческого использования, то второй абзац ст. 220. Если создан материал, предназначенный для распространения, право собственности на него будет принадлежать владельцу исходного материала. Эта норма соответствовала норме пункта 8 ст. 6 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации», в котором говорится, что «документы, обрабатываемые с целью предоставления услуг или совместного использования этих инструментов обработки, принадлежат владельцу». Это относится к информационным ресурсам, отнесенным к государственной собственности. Если речь идет о ресурсах частного лица (физических и юридических), то по логике закона — вновь созданный продукт принадлежит владельцу информации.
Существует множество примеров регулирования отношений, связанных с информацией как объектом права собственности. И это подтверждает, что отношения права собственности не исчезли из сферы гражданско-правовых отношений после, из ст. 128 ГК РФ об объектах гражданских прав такой объект как информация исключается. Упомянутое выше урегулирование ситуаций и отношений переводится как бы в область косвенных методов решения гражданских вопросов реального характера.
ВЫВОД
В современном обществе концепция «интеллектуальной собственности» стала не только общепринятой и общеизвестной, но и заняла важное место в экономической и научной деятельности каждой страны и в жизни ее граждан. Поскольку концепция появилась и вошла в законодательную структуру большинства стран относительно недавно, правовая база, связанная с продуктами интеллектуальной деятельности и защитой ее авторов, еще не полностью разработана. Более того, их функционирование не всегда осуществляется должным образом. Из-за новизны этого термина во всем мире все еще существуют нерешенные проблемы, связанные непосредственно с интеллектуальной собственностью (например, проблема признания и реализации, проблема правовой защиты авторских прав, проблема интеллектуальной миграции, проблема пиратства). Однако во всех странах, где эти проблемы являются достаточно острыми, разрабатываются методы борьбы с ними и применяются по мере их развития. В нашей стране также существуют программы по регулированию основных проблем интеллектуальной собственности, которые нужно только реализовать на практике. Рассмотрев все недостатки, существующие в законодательной базе нашей страны в отношении продуктов интеллектуальной собственности, я хочу верить, что в XXI веке ситуация изменится и российская экономика будет процветать.
