Для связи в whatsapp +905441085890

Основные направления и этапы развития экономической мысли

Предмет: Философия

Тип работы: Реферат

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Дополнительные готовые рефераты на темы:

  1. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина
  2. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон
  3. Экономическое учение Дж. М. Кейнса
  4. Фрайбургская школа неолиберализма
  5. Чикагская школа неолиберализма (М. Фридмен)
  6. Предмет и метод экономической науки в ретроспективе
  7. Российская экономическая мысль до отмены крепостного права
  8. Российская экономическая мысль после отмены крепостного права и до советского периода
  9. Российская экономическая мысль в советский период
  10. Российская экономическая мысль в постсоветский период

Введение

Тема данного реферата — «Этапы возникновения и развития экономической науки». В ней я попытался рассказать, как развивалась экономическая наука, какой вклад внесли в нее ученые и философы.

К сожалению, при изучении экономической теории не всегда уделяется должное внимание изучению истории экономических доктрин, хотя иногда она изучается как отдельный предмет. Следует сказать, что некоторые экономисты считают излишним обращаться к теориям и взглядам прошлого, поскольку они якобы «запылились» и потеряли свою актуальность, поэтому не стоит тратить время на ознакомление с ними. Правда, людей, придерживающихся таких взглядов, очень мало. На мой взгляд, они сильно ошибаются, потому что многие авторитеты считают, что основы наших нынешних идей «лежат в прошлом». И эти представления и идеи прошлого не принадлежат исключительно истории: Они несут в себе элементы нашего настоящего, а зачастую и взгляды на завтрашний день. По этой причине изучение истории экономической мысли является важным и полезным занятием, а не пустой тратой времени. Кроме того, обращение к истории экономической мысли способствует развитию способности объективно оценивать теории, рекомендации и выводы. Очень важно понимать и осознавать относительность любого экономического знания (как и любое знание в любой науке всегда относительно), необходимость его постоянного углубления, уточнения и совершенствования.

Предметом экономической теории является совокупность организационно-экономических и социально-экономических отношений.

Целью данного резюме было рассмотреть и выделить этапы возникновения и развития экономической науки. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

  • Определите этапы развития экономической науки;
  • рассмотреть основные понятия экономики.

В данном резюме рассмотрены следующие вопросы:

  • Экономические доктрины древности;
  • Меркантилизм, физиократизм;
  • классическая политическая экономия;
  • неоклассическая политэкономия, марксизм;
  • Кейнсианство и неокейнсианство;
  • Маржинализм;
  • Институционализм и современная экономика.

В литературе эта тема широко распространена, существует множество учебников и пособий, например, таких авторов, как С. Бартенев, И. Агапина, также есть работы К. Маркса, Смита и других.

Предыстория экономики

Экономическая наука отражает те же этапы развития, что и экономическая реальность, то есть можно выделить предысторию экономической науки, этап возникновения, развития и совершенствования.

Предыстория науки должна включать в себя различные взгляды древних мыслителей, теологов, философов, политиков. Ценные экономические идеи содержатся также в различных «ересях», «домостроях», политических договорах между государствами.

Самыми ранними зачатками экономической мысли считаются дошедшие до нас письменные источники Древнего Египта, Месопотамии, Древней Индии, Китая и Греции. Когда на первый план вышло натуральное хозяйство, дорыночная экономика анализировалась философами и религиозными деятелями, которые доказывали преимущества натурального хозяйства, осуждали спекулятивные коммерческие сделки как аморальные и считали рабство нормальным и вечным явлением.

Ксенофонт, Платон и Аристотель анализировали проблемы разделения труда, обмена, стоимости и цены, обращения денег, богатства и гармоничного «идеального» общества.

Экономическая мысль претерпела значительное развитие в Древней Греции. Величайшими представителями в этой области были знаменитые древнегреческие мыслители Платон и Аристотель. Давайте проследим, как экономические и политические условия в Древней Греции повлияли на развитие взглядов этих мыслителей.

Природные условия Древней Греции отличались от условий стран Древнего Востока тем, что здесь для нормального ведения сельского хозяйства не требовалось сложных гидротехнических сооружений, как на Древнем Востоке. Таким образом, были созданы благоприятные условия для развития частной собственности на землю, на участок, а основой производственной ячейки стали не громоздкие царские фермы или общинное производство, предполагавшие огромный административный аппарат, а небольшое частное хозяйство, построенное на рациональных началах, строгой эксплуатации рабского труда и относительно высокой рентабельности.

Рабовладельческий строй представляет собой первую классовую антагонистическую социально-экономическую формацию.

Социальная структура полиса предполагала существование трех основных классов: класса рабовладельцев, свободных мелких производителей и рабов различных категорий.

Владение участком земли считалось полной гарантией долга гражданина перед полисом, всей гражданской общиной.

Одним из крупнейших древних ближневосточных рабовладельческих государств была Вавилония. Законы царя Хаммурапи (1792-1850 гг. до н.э.) отражают стремление ослабить классовую борьбу с целью укрепления рабовладельческого строя, сохранения частной собственности. В то же время они выражают заботу правителя о развитии товарно-денежных отношений и стремятся поставить их на службу государству.

В Китае первое рабовладельческое государство возникло во II тысячелетии до н.э. Коллективный трактат «Гуань-цзы» относится ко времени дальнейшего развития рабства, ремесел и торговли. В нем труд провозглашается источником государственной власти, выдвигается важная идея эквивалентности обмена. В «Гуань-цзы» содержится вывод о том, что люди создают доход для знати и прибыль для купцов.

Важнейшим памятником древней Индии является «Артшастра», которую создал Каутилья Вишнугупте. Его целью было укрепление рабовладельческого государства. «Артшастра» призывает к развитию производительных сил, регулированию цен на товары и активному балансированию государственного бюджета.

Основоположниками экономической мысли в Древнем Риме были Катан Старший (234-149 гг. до н.э.), написавший, в частности, книгу «Земледелие»; Гракхи Тиберий и Гай; Варрон (116-27 гг. до н.э.), Колумелла (I в. до н.э.).

В Греции в середине V века до н.э. сформировалась экономическая система, которая просуществовала без существенных изменений до конца IV века до н.э. и может быть определена как классическая рабовладельческая экономика.

Эта экономическая система, сложившаяся в меркантильных и ремесленных полисах и в Греции в целом в V-IV вв. до н.э., не могла существовать без привлечения большой массы рабов, абсолютное число и удельный вес которых в греческом обществе неуклонно возрастали в V-IV вв. до н.э., обостряя борьбу между рабами и рабовладельцами.

Экономические взгляды Платона и Аристотеля возникли в условиях кризиса рабовладельческого полиса, обострения борьбы между аристократией, между богатыми и бедными, между рабами и рабовладельцами, что, несомненно, нашло яркое отражение в их трудах.

Экономическое мышление античности характеризуется защитой преобладающего натурального хозяйства. С этой позиции рассматривались товарно-денежные отношения, в этом контексте была выдвинута идея эквивалентного обмена вещами в соответствии с их стоимостью. Однако последний еще не считался законом цен.

Деньги рассматриваются как абсолютная форма богатства (частное и национальное богатство не различаются). Объектом является почти исключительно сфера транспорта. Накопление богатства (в денежной форме) происходит в виде прибыли от внешней торговли или непосредственно в процессе добычи драгоценных металлов.

В экономических доктринах феодального общества собственность считается естественной. В ходе развития интерес к проблемам товарно-денежных отношений возрастал, а за распадом феодализма последовало возникновение буржуазной политической экономии.

Фаза создания. Меркантилизм и физиократизм

Экономическая теория как наука возникла в XVI-XVIII веках. Это период становления капитализма, возникновения мануфактуры, развития общественного разделения труда, формирования внутренних рынков и мировой торговли, интенсификации денежного обращения. В это время сформировалась первая значительная школа мировой экономической теории — меркантилизм (от merchant — деньги).

Суть их доктрины заключается в конкретном определении источника происхождения богатства. Меркантилисты выводили этот источник из сферы обращения и отождествляли богатство с деньгами, первоначально — только с золотом. Решение многих экономических проблем они видели в запрете экспорта драгоценных металлов, ограничении импорта, поощрении экономической деятельности, связанной с притоком денег в страну, и поддержке идеи активного торгового баланса.

Утверждение, что деньги являются абсолютной формой богатства, возникло потому, что меркантилисты, как представители купеческого сословия, отождествляли свои интересы с интересами государства.

В рамках эпохи меркантилизма проводится различие между ранним и поздним меркантилизмом. Разница между этими двумя эпохами заключается в методах, с помощью которых страна обогащалась драгоценными металлами.

Представители раннего меркантилизма полагались на административные методы удержания драгоценных металлов в стране. Так, иностранным купцам было запрещено вывозить золото и серебро из страны под угрозой суровых наказаний. Деньги, полученные от продажи товаров, должны были расходоваться внутри страны. Это, конечно, тормозило развитие внешнеторговых связей, что привело к переходу к политике позднего меркантилизма, которая заключалась в увеличении количества золота и серебра в стране не административными, а экономическими методами, то есть всеми методами, которые помогают достичь активного торгового баланса, то есть превышения экспорта товаров над импортом, так как положительная разница останется в стране в виде драгоценных металлов.

Таким образом, одним из компонентов позднего меркантилизма была политика протекционизма, направленная на защиту национальной экономики от иностранной конкуренции. Например, Томас Ман (1571-1641), один из самых известных поздних меркантилистов, говорил, что если стоимость экспортируемых товаров превышает стоимость импортируемых, то нет другого способа получить деньги, кроме как через торговлю. С этой целью он предложил, в частности, возделывать землю под такие культуры, которые помогут отказаться от импорта некоторых товаров (например, конопли, льна, табака), а также рекомендовал запретить чрезмерное потребление иностранных товаров путем введения соответствующих законов. Также было сказано, что не следует налагать чрезмерные тарифы на отечественные товары, чтобы они не становились более дорогими и недоступными для иностранцев, что будет препятствовать продажам.

Антуан Монкретьен (1575-1621), еще один известный меркантилист, ввел термин «политическая экономия», опубликовав в 1615 году свой «Трактат о политической экономии». Первая часть термина происходит от греческого politeia, «содружество». В буквальном переводе политэкономия означает законы управления экономикой в государстве. Появление термина связано с возрастающей ролью государства в экономической жизни. С тех пор этот термин с разной степенью интенсивности используется для обозначения общей экономической теории.

Джон Лоу (1671-1729), шотландец, ставший впоследствии генеральным комиссаром Франции, известен среди экономистов как «отец инфляции». Он понимал, что деньги не являются реальным богатством, но считал, что увеличение денежной массы в стране способствует развитию предпринимательства и экономическому процветанию. Ло попытался ввести в обращение бумажные деньги. Однако в то время понимание необходимости жесткого контроля за денежным обращением еще не созрело, и попытка провалилась: деньги выросли в цене в десять раз, это расстроило даже крупные состояния и всю экономику страны.

Основные идеи меркантилистов таковы:

  • Основным объектом анализа являются торгово-денежные отношения как наиболее развитые экономические формы того периода.
  • Меркантилисты создают концепцию «торгового баланса» и подчеркивают, что основным источником богатства страны является внешняя торговля.
  • Только драгоценные металлы признаны полноценными деньгами. Однако Дж. Локк первым выдвинул в это время идею бумажных денег, заложив основу банковской системы во Франции.

Ранний меркантилизм занимался проблемами денежного обращения, поздний меркантилизм — проблемами торговли. Доктрина меркантилистов послужила теоретической основой для политики протекционизма (ограничение импорта/экспорта) или свободной торговли.

Этап становления экономической науки включает в себя учение физиократов: Ф. Кене, А. Турго («physio» — земля, «kratos» — власть). Эта школа появилась во Франции в середине XVIII века. Его основателем был придворный врач Франсуа Койне. Физиократы считаются предшественниками классической школы. Одной из главных заслуг этой школы является то, что, в отличие от меркантилистов, они считали, что богатство нации основано на продукте, полученном в сельском хозяйстве. Представители физиократов выступали за свободу торговли и конкуренции. Для того времени это были очень прогрессивные взгляды.

Физиократы выступали с резкой критикой меркантилизма. В отличие от меркантилистов, которые сосредоточили свое внимание на анализе явлений в сфере обращения, на анализе производства. Они исследовали вопрос о происхождении прибавочного продукта в сфере производства. Это самая важная научная заслуга физиократов.

Кенэ установил доктрину эквивалентности обмена. Он доказал, что «обмен или торговля не производит богатства, то есть ничего не производит, и объяснил это тем, что в сфере обмена, в условиях свободной конкуренции, происходит обмен равными стоимостями, которые товары уже имеют до того, как их выставляют на рынок». Из этого следует, что при обмене не создается богатство и не извлекается прибыль.

Центральное место в экономической системе физиократов занимала доктрина «чистого продукта», с помощью которой Кене утверждал, что «чистый продукт» возникает только в сельском хозяйстве, где под воздействием природных сил увеличивается количество потребительных стоимостей. В промышленности не создается «добавленная стоимость», не создается богатство.

Заслуга физиократов состоит в том, что они дали анализ капитала в рамках буржуазного мировоззрения. Более того, они рассматривали капитал не как деньги (они являются лишь средством приобретения капитала), а как производительный капитал.

Кенэ различал разные части капитала в зависимости от характера их оборота. Одну часть капитала он называл первоначальными авансами (сельскохозяйственное оборудование, здания, скот…); другая, которую он называл ежегодными авансами, состояла из стоимости семян, рабочей силы. Первая часть капитала совершила полный оборот за ряд производственных циклов (ряд лет), а вторая часть совершила оборот за один производственный цикл (1 год). Таким образом, Кене впервые дал приблизительное разделение капитала на основной и оборотный.

Кенэ предпринял первую в истории политической экономии попытку представить процесс воспроизводства и обращения совокупного общественного продукта как единое целое. Этот процесс схематично представлен в «Экономической таблице», которая показывает, как готовый продукт, произведенный в стране, распределяется по кругу, создавая условия для возобновления производства в прежних масштабах.

Таблица отражает основные аспекты экономической теории Кина, его учение о «чистом продукте» и капитале, о производительном и непроизводительном труде, о классах; она показывает классовую позицию автора как защитника капиталистического способа производства.

В отличие от меркантилистов, физиократы отвергали вмешательство государства в экономическую жизнь и требовали полной свободы для капиталистов, промышленников, фермеров и купцов.

Будучи министром финансов Франции, Анн Роббер Жак Турго (один из преемников Канье) в 1776 году опубликовал шесть законодательных актов, направленных на устранение феодальных ограничений и развитие буржуазных торгово-денежных отношений. Его намерения вызвали протест со стороны защитников феодализма, и Тургот был вынужден уйти в отставку.

Таким образом, физиократы уже занимались вопросами производства в сельском хозяйстве. Источником богатства, с точки зрения физиократов, признается производительный труд работников в этой сфере. В то же время отмечается «бесплодность» землевладельцев и ремесленников. Физиократы первыми изучили движение (обращение) продукта (экономическая таблица Ф. Кене).

Классическая политическая экономия

Период классической политической экономии подходит к концу. XVII — сер. XIX век. Зарождение классической школы в последней трети восемнадцатого века связывают с Адамом Смитом. Дальнейшее развитие классической школы в конце XVIII — начале XIX веков принадлежит таким экономистам, как Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй и Т. Мальтус.

Так Д. Рикардо выявил закономерность тенденции падения нормы прибыли, разработал теорию форм земельной ренты, установил законы изменения стоимости денег как товара в зависимости от их количества в обращении.

Ж.Б. Сэй первым исследовал проблему равновесия между спросом и предложением, реализации совокупного общественного продукта как функции рыночной конъюнктуры.

Основателем классической школы экономики является Адам Смит (1729-1790). Его главный труд — «Исследование природы и причин богатства народов» (1776). (1776 г.). Центральной идеей является идея экономического либерализма — минимум государственного вмешательства и саморегулирование рынка на основе свободного движения цен. Смит называл экономические регуляторы «невидимой рукой рынка». А. Смит считал, что экономическую деятельность осуществляют люди, которые в первую очередь хотят реализовать собственную выгоду; в этом контексте он ввел понятие «экономический человек». По мнению Смита, ориентация на реализацию собственных интересов определяет закономерность экономических отношений.

Смит утверждал: «Чтобы поднять государство с низшей ступени варварства на высшую ступень процветания, необходимы лишь умеренно легкие налоги и терпимость в управлении: все остальное сделает естественный ход вещей».

А. Смит заложил основы трудовой теории стоимости (но не был ее последовательным защитником), показал важность разделения труда как условия повышения его производительности, четко сформулировал принципы рационального налогообложения.

Давид Рикардо (1772-1823) был еще одним представителем английской классической политической экономии. Главный труд Рикардо — «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). Отличительной особенностью его научной системы является признание закона стоимости в качестве фундамента, на котором строится теория политической экономии. Рикардо считал, что единственным источником стоимости является труд рабочего, который лежит в основе доходов различных классов (заработная плата, прибыль, процент, рента). Из этого он сделал социальный вывод: прибыль — это результат неоплаченного труда рабочего. Рикардо выявил тенденцию падения нормы прибыли, раскрыл механизм образования дифференциальной ренты.

Принцип сравнительных издержек, установленный Рикардо, используется и сегодня для обоснования эффективности международной специализации и кооперации производства.

Джон Стюарт Милль (1806-1873) был английским экономистом, философом и общественным деятелем. «Принципы политической экономии и некоторые приложения того же к социальной философии», его основная работа, была написана в 1848 году. Важнейшим способом преодоления пороков капитализма он считал реформу принципа частной собственности путем ограничения права наследования. Он считал необходимым перераспределение доходов для улучшения капиталистической системы. Он установил принципы рационального налогообложения. Он заложил основы буржуазного реформизма.

В конце первой четверти XIX века, в связи с развитием капитализма и завершением промышленной революции, возникновение периодических промышленных кризисов резко ухудшило положение рабочих, в связи с чем обострилась классовая борьба. В то же время наступил «смертный час» научной буржуазной политэкономии. Вопрос уже не в том, верна или неверна та или иная теорема, а в том, полезна она или вредна для капитала. Благоприятно или неблагоприятно, или нет. Бескорыстные исследования уступили место сражениям наемных хакеров, беспристрастное научное исследование было заменено пристрастной грязной политикой.

Классическая буржуазная политэкономия уступает место вульгарной, т.е. ненаучной буржуазной политэкономии, для которой характерно скольжение по поверхности видимости. Описание внешнего облика экономических отношений капитализма, за которым скрывается его реальная антагонистическая сущность.

Вульгарная политическая экономия возникла на рубеже XVIII-XIX веков, ее основоположниками были Ж. Сэй (Франция) и Т. Мальтус (Англия).

Они подхватили ненаучные элементы в доктрине Смита и развили их в систему, последующая вульгаризация теории Д. Рикардо, Д. Милленом, Д. Маккалохом. Затем и открытый разрыв с классической школой в трудах Н. Синиора (Англия), Ф. Бастиса (Франция), Г. Кэри (США) и исторической школой (Германия) представляют собой основные вехи процесса вульгаризации буржуазной политической экономии в первой половине 19 века.

Правящий класс нуждался в идеологической защите существующего порядка. Представители вульгарной политэкономии рьяно защищали эти порядки и добивались того, чтобы интересы землевладельца и капиталиста совпадали против рабочих. Они пытались убедить правящие классы снять с себя ответственность за бедность и страдания масс и превращали в утопию все усилия по улучшению существования общественного строя.

Этой цели служил, например, «Опыт о законе народонаселения» К. Мальтуса.

Главная и постоянная причина бедности, по мнению Мальтуса, кроется в «законах природы и человеческих страстях», в тотальности природы и чрезмерно быстром воспроизводстве человеческого рода. Выход только один — это сокращение населения путем воздержания от брака бедняков, либо в результате различных несчастий (голод, эпидемии, войны), то есть пороки капитализма — это неизбежная судьба человечества.

Жан Батист Сэй был сторонником свободной торговли и невмешательства государства в экономику. Он идеализировал систему свободного рынка, отрицал возможность экономических кризисов, допускал возможность перепроизводства только определенных товаров. Он сформулировал то, что назвал «законом Сэя»: «предложение рождает спрос». Другими словами, спрос в рыночной экономике в конечном итоге определяется предложением, и поэтому экономика всегда достигает равновесия.

Теории приверженцев вульгарной политической экономии в большинстве своем были абсурдными и несостоятельными.

Таковы основные идеи и главные выводы классической политической экономии:

  • Классическая политическая экономия — это наука о богатстве, его источниках, распределении, движении и оценке.
  • Классическая политэкономия оформила экономику в целостную систему, введя объект исследования, методологию и определенные инструменты (цена, стоимость, цена производства, закон стоимости, рента, прибыль и т.д.).
  • Учения классиков определяют основные принципы функционирования рыночной экономики. Важнейший принцип — невмешательство государства в экономику (принцип саморазвития).

— Классики выстроили определенную структурированную систему отношений между наемными рабочими, землевладельцами, зарождающимся промышленным капиталом, государством и межгосударственными отношениями. Развитие финансового сектора, образование монополий и другие проблемы побуждали более точно определять цены на товары, выстраивать правильную налоговую и финансовую политику и т.д. Поэтому некоторые идеи классиков получили дальнейшее развитие в неоклассической интерпретации.

Неоклассическая политическая экономия. Марксизм

Неоклассическая политическая экономия: У. Джевонс, Дж. Кларк, А. Маршалл, К. Менгер.

Основными принципами неоклассической доктрины являются субъективная оценка потребительских товаров отдельными лицами и убывающая полезность. Неоклассики также занимаются проблемой общего экономического равновесия. По их мнению, всегда существует общее экономическое равновесие. Более того, согласно неоклассикам, в рыночной экономике не может быть перепроизводства, кризисов и безработицы.

Марксизм также вытекает из трудовой теории стоимости. Самое ценное в марксизме — это методология изучения всей социально-экономической системы, а также социально-экономической структуры между различными классами эпохи. Эта структура основана на доктрине прибавочной стоимости и экономической эксплуатации.

Среди особых теорий XIX века — марксизм, который основывался на теоретических предпосылках классической школы и обосновывал необходимость революционного переустройства капиталистического общества.

К. Маркс разработал теорию прибавочной стоимости и показал антагонистический и эксплуататорский характер капитализма. В своем главном труде «Das Kapital» К. Маркс изложил основы своих экономических и социалистических взглядов, подверг критике капитализм и предсказал его неизбежный крах. Убежденность в неизбежном крахе капитализма основывалась на теории классов, классовой борьбе между пролетариатом и буржуазией.

Марксизм — направление в теоретической экономике, представляющее собой комплексное исследование законов развития капиталистического общества и концепции социализма (коммунизма) как новой экономической системы. Карл Маркс (1818-1883) — основатель марксизма, немецкий естествоиспытатель, социолог, экономист и публицист. Его главным трудом является «Капитал», первый том которого был опубликован в 1867 году.

K. Маркс уделял основное внимание социальным аспектам экономических отношений, антагонизму классов. Он не давал практических рекомендаций по улучшению капиталистических отношений, потому что не видел их. На исследования Маркса опирались не только его последователи, но и его критики. Догматизм «марксистов» оказал не менее негативное влияние на развитие отечественной экономической мысли, чем критика марксизма.

Дальнейшее развитие марксистского направления в экономической теории было продолжено Г.В. Плехановым, В.И. Лениным, К. Каутским, Э. Бернштейном и другими и послужило теоретической и идеологической основой классовой борьбы пролетариата за преобразование экономики.

Эти представители экономической теории близки к традиционной классической школе в некоторых общих моментах. Во-первых, процесс производства материальных благ является основой развития экономической системы. Во-вторых, теория трудовой стоимости, основы которой были разработаны А. Смитом и Д. Рикардо. Но основные представители классической школы в своих работах не затрагивали политические основы общества, поскольку считали капиталистическую систему с присущими ей свободными рыночными отношениями вечной и неизменной.

Величайшим вкладом в сокровищницу марксизма является исследование Лениным особенностей капиталистического производства в эпоху империализма. Ленинский анализ империализма, помимо характеристики его экономических особенностей, включает определение исторического места империализма, во-первых, по отношению к домонополистическому периоду капитализма и, во-вторых, по отношению к социалистической революции.

Ленин в статье «Империализм и раскол социализма» на основе анализа экономического характера, закономерностей и противоречий империалистической стадии капитализма сделал следующие выводы: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма.

Эта особенность троякая: есть империализм:

  1. монополистический капитализм.
  2. паразитический или загнивающий капитализм.
  3. умирающий капитализм.

Исходной категорией для характеристики исторического места империализма является монополия. В результате возникновения и постепенного укрепления монопольного правления некоторые фундаментальные характеристики капитализма меняются на свою противоположность. При империализме свободная конкуренция сменяется монополией, и это изменение «является переходом от капиталистического к более высокому общественно-политическому строю».

Ленин обогатил экономическую теорию марксизма детальным анализом проблем перехода от капитализма к социализму, описал основные этапы развития коммунистического общества, присущие ему принципы и методы управления, определил условия постепенного превращения социализма в коммунизм.

Таким образом, в трудах Ленина были разработаны основы новой части марксистской политической экономии — политической экономии социализма.

В своих работах Ленин теоретически обосновал необходимость различных форм и методов социалистического обобществления средств производства и в то же время указал на определенную последовательность экономических преобразований, объективно обусловленную и закрепленную достигнутым при капитализме уровнем техники и культуры.

Ленин рассматривал национализацию банков, страховых компаний и основных монополизированных отраслей промышленности или, по крайней мере, установление рабочего контроля над ними как подготовительный шаг к национализации и регулированию производства, как основное звено в цепи реформ по обеспечению национального контроля над производством и распределением.

Ленин также признавал возможность и допустимость использования пролетариатом государственно-капиталистических форм постепенного преобразования частной собственности определенной части буржуазии, с помощью которых пролетариат может поставить инициативу и организационно-технический опыт капиталистов на службу социализму.

Применительно к деревне В. Ленин обосновал возможность и необходимость для России программы национализации всей земли, с конфискацией помещичьих земель в пользу крестьянства и организацией на части этих земель крупных государственных хозяйств — совхозов.

Ленинский план начала социалистического строительства предусматривал: Организация всенародного учета и контроля производства и распределения продукции, повышение производительности труда; поглощение и использование в интересах строительства социализма отечественного и иностранного капитала, а также буржуазных кооперативов и высокооплачиваемых специалистов; широкое использование денежно-финансовых рычагов, система премий, сдельной оплаты труда и приведение заработной платы в соответствие с общими результатами работы предприятий государственного сектора экономики; постановка отношений между городом и деревней на рельсы натурального налогообложения и рост непроизводительных расходов; подкуп привилегированной верхушкой рабочего класса и насаждение оппортунизма в рабочем движении.

В результате обострения указанных противоречий империализм становится умирающим капитализмом.

Таким образом, мы можем отметить, что благодаря Марксу политическая экономия обогатилась положениями о постоянном и переменном капитале. Маркс, анализируя экономическое развитие Германии в XVII-XIX веках, пришел к выводу, что основой развития капиталистического общества является частная собственность на средства производства, которая порождает такие категории, как капитал, наемный труд, прибавочная стоимость и так далее.

Изъяном этой доктрины является вывод о том, что экономика общества должна развиваться только на основе частной собственности, несмотря на то, что существует множество других форм собственности.

Современные экономисты-теоретики Запада только начинают активно изучать социальные аспекты экономических отношений. При этом они неизбежно должны обращаться к источникам — учению К. Маркса.

Маржинализм

В последней трети 19 века классическая политэкономия была дополнена маржинальной экономической теорией, наиболее яркими представителями которой были К. Менгер, Э. Бём-Баверк и Ф. Визер. Работа представителей австрийской школы основывалась на том, что движущим мотивом общественного развития является не сфера производства, как подчеркивали представители классической школы, а сфера потребления. Именно изменяющиеся потребности человека являются движущим рычагом экономического развития: «…человек с его потребностями….. образует начальную и конечную точку всей человеческой экономики».

Теория маржинализма была сформулирована во второй половине XIX века.

Маржинализм — это теория, которая изображает экономику как систему взаимосвязанных экономических единиц и объясняет экономические процессы в терминах крайних (предельных) значений и состояний.

Первые попытки ввести маржинальный анализ были предприняты в середине XIX века французским математиком, философом и экономистом Антуаном Курно (1801-1877). В 40-х годах он опубликовал «Исследования по математическим принципам теории богатства», в которых изложил основные положения маргинального (предельного) анализа. Работа осталась незамеченной современниками.

Наиболее значительным вкладом «австрийцев» в экономическую теорию стало использование принципиально нового — субъективного — подхода к определению стоимости, суть которого заключается в определении ценности блага с точки зрения индивидуальной оценки. Согласно разработанной ими теории предельной полезности, цена товара определяется полезностью последней доступной единицы товара.

Кризис 1929-1933 гг. (общий кризис) привел к критике неоклассической теории и появлению кейнсианства (Дж.М. Кейнс), а затем неокейнсианства (Харрод, Домар).

Публикация знаменитой книги Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» в 1936 году знаменует собой начало кейнсианской революции в экономической теории, поворотный момент в экономике двадцатого века.

Новаторство экономического учения Кейнса проявилось в анализе рынка и всей экономики как единого тотального организма, в котором все взаимосвязано, в котором действует система взаимозависимых совокупных показателей национального дохода, потребления, сбережений, инвестиций. Кейнс и его последователи предположили, что без государственного регулирования рыночный механизм не сможет справиться с многочисленными проблемами на макроуровне: Безработица, инфляция, диспропорции и т.д. Согласно теории Кейнса, формирование эффективного совокупного спроса является основой динамичного экономического развития.

По мнению Дж. Кейнса, эффективность государственного регулирования экономических процессов определяется политикой государственных инвестиций, регулированием процентных ставок, занятостью в планировании национальной экономики, что характерно для посткейнсианского направления в экономической теории.

В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская (Э. Хансен, С. Харрис и др.) и европейская (Ф. Перру и др.), которые по-разному определяют степень вмешательства государства в экономику.

Неокейнсианство было важным экономическим направлением до второй половины 1970-х годов, но в условиях высокой инфляции и экономического спада в западной экономике 1970-х годов рецепты кейнсианской школы не сработали, к вопросу государственного вмешательства в экономику стали относиться негативно.

Уже в 1930-е годы в теоретической разработке появилась неолиберальная концепция, которая противопоставлялась кейнсианским представлениям о государственном регулировании. Неолибералы защищали свободу предпринимательства и низвели государство до роли «ночного сторожа» или «спортивного судьи».

Одним из наиболее ярких представителей неолиберального направления является Чикагская школа в окружении М. Фридмана. Они считали, что деньги играют чрезвычайно важную роль в современном обществе и что, регулируя денежную массу, можно влиять на экономику. Монетарные идеи легли в основу экономической политики Великобритании и США в конце 1980-х — начале 1990-х годов и способствовали выходу этих стран из кризиса.

Следующий этап в развитии экономической теории связан с великим популяризатором экономических идей, американским ученым Полом Самуэльсоном. Он выдвинул идею «Великого неоклассического синтеза», то есть осмысленного сочетания всего самого ценного в неокейнсианской и неоклассической теориях. В своем знаменитом учебнике он ратует за активное вмешательство государства при сохранении традиционных ценностей западной цивилизации, таких как демократия, свобода личности, частная собственность, свободная конкуренция, гарантия свободы выбора личности, то есть он совмещает эти два принципа, объединяет их и заставляет работать в гармонии.

Таким образом, можно выделить основные идеи кейнсианцев:

  • Критикуется методологическая позиция неоклассиков относительно возможностей бескризисного саморазвития рыночной экономики и, следовательно, возможности эффективного использования имеющихся ресурсов.
  • Утверждается необходимость вмешательства третьей внешней силы — государства — для регулирования экономики (помимо производителей и потребителей). Основным механизмом в регулировании экономики признан совокупный спрос.
  • Меняется область исследований, а именно — фокусируется внимание на психологии поведения не только отдельных людей, но и отдельных групп, классов и социально-политических слоев.

Неокейнсианцы занимаются очень сложным вопросом того времени — экономическим ростом и развитием.

В конце 20-х — начале 30-х годов ХХ века экономика капиталистических стран находилась в устойчивом и продолжительном состоянии макроэкономического дисбаланса «Великой депрессии». Объяснить это устойчивое негативное явление в экономике, найти рецепты выхода из сложившейся ситуации с помощью положений классической теории было невозможно. Позиция классиков о саморазвитии экономической системы и невмешательстве государства в экономику не нашла подтверждения на практике.

Классический институционализм возник в начале двадцатого века в США. Он был основан Торстейном Вебленом. Последователи институционализма стремились расширить область экономического анализа, включив в него подходы и методы смежных наук. Представители институционализма считали, что поведение экономического человека формируется в основном внутри и под влиянием социальных групп и коллективов.

Различия между институционализмом и другими экономическими школами.

Привычные для неоклассической школы категории (такие как цена, прибыль и спрос) не игнорируются, но рассматриваются в свете более широкого круга интересов и отношений.

В отличие от маржиналистов, которые изучают экономику «в чистом виде», игнорируя социальную сторону, институционалисты, напротив, изучают экономику только как часть социальной системы.

С точки зрения классической политэкономии, экономика рассматривается как фундамент или «основа» для науки, культуры и политики, в то время как институционализм рассматривает эти понятия как равнозначные и взаимосвязанные.

Отрицание принципа оптимизации. Экономические субъекты интерпретируются не как максимизаторы (или минимизаторы) объективной функции, а как последователи различных «привычек» — приобретенных правил поведения — и социальных норм.

Интересы общества превыше всего. Действия отдельных субъектов во многом диктуются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются под влиянием общества. В маржинализме и классической политэкономии предполагается, что интересы индивида возникают первыми, и они являются генеративными по отношению к интересам общества.

Отказ от взгляда на экономику как на (механическую) равновесную систему и трактовка экономики как эволюционирующей системы, определяемой процессами кумулятивного характера. В этом отношении альтинституционалисты исходили из принципа «кумулятивной причинности», предложенного Т. Вебленом, согласно которому экономическое развитие характеризуется причинно-следственными взаимодействиями различных экономических явлений, усиливающих друг друга. В то время как маржинализм рассматривает экономику в состоянии статики и динамики, а классики характеризуют любой экономический подход как естественный.

Благожелательное отношение к вмешательству государства в рыночную экономику.

Отказ «рационального человека», ориентированного исключительно на полезность. По мнению институционалистов, действия индивида невозможно предсказать, поскольку невозможно учесть все факторы (экономические и неэкономические), влияющие на поведение человека. Необходимо определить, какие факторы лежат в основе спроса. Помимо цены, это может быть ценовое ожидание, желание защитить фирму от риска и т.д. На экономическую ситуацию влияют не только цены, но и такие факторы, как инфляция, безработица, кризисы, политическая нестабильность и т.д.

Цены не так изменчивы, как об этом говорится в произведениях классиков. Затраты, спрос, экономическая активность чрезвычайно подвижны, а цены консервативны. Несмотря на изменения на рынке, цены часто не меняются.

С точки зрения институционалистов, задача экономики — не только делать прогнозы и понимать систему взаимосвязей, но и давать рекомендации и обосновывать рецепты для соответствующих изменений в политике, поведении и общественном сознании.

Методология институционализма. В работах институционалистов вы не найдете страсти к сложным формулам и диаграммам. Их аргументы обычно основаны на опыте, логике и статистике. Акцент делается не на анализе цен, спроса и предложения, а на проблемах гораздо более широкого характера. Их интересуют не чисто экономические проблемы, а экономические проблемы в их взаимодействии с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами. Сосредоточив свое внимание на решении единичных, как правило, значимых и актуальных проблем, институционалисты не выработали общей методологии и не создали единой научной школы. Это показало слабость институционалистского течения и его нежелание разработать и принять общую, логически последовательную теорию.

Так, институционализм (Веблен, Митчелл, Дж. Гелбрейт) критикует классическую и неоклассическую школы за их дедуктивный подход к описанию экономики. Институционалисты считают, что экономика — это, прежде всего, функционирование институтов, в рамках которых осуществляется использование имеющихся ресурсов страны.

Современная экономическая теория

Современная экономическая теория в западных странах преимущественно называется «политической экономией» и представляет собой попытку синтеза маржинализма и классической политической экономии. Название «экономика» было введено в науку Альфредом Маршаллом (1842-1924), профессором Кембриджского университета. Главный труд Маршалла «Принципы экономики» — 1890 года оставался самым важным учебником по экономической теории в западных странах до конца Второй мировой войны. Дж.М. Кейнс, ученик Маршалла, назвал его величайшим экономистом XIX века. Маршалл пришел к выводу, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета в определении цен; он использовал концепцию рыночного равновесия для характеристики баланса спроса и предложения и разработал концепцию эластичного спроса.

Эволюция терминов «экономика», «политическая экономия», «политическая экономия» и «общая экономическая теория» исторична, но по сути они являются названиями одной и той же, постоянно развивающейся науки — науки об экономической жизни отдельных людей, групп и общества в целом.

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) был сторонником «регулируемого капитализма»; его теория служит основным обоснованием государственного регулирования рыночной экономики посредством финансовой и монетарной политики. С помощью этого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, уровень национального производства и подавлять экономические кризисы. Основная работа Кейнса — «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Эта теория имеет много сторонников и послужила основой для экономической политики в развитых западных странах. Кейнс считается основателем современного макроэкономического анализа. Основным элементом концепции Кейнса является принцип эффективного спроса.

Таким образом, современная экономическая мысль находится в процессе развития и представлена множеством экономических концепций и теорий. Она заложила основы и возродила такие науки, как планирование, управление, финансы и кредит, бухгалтерский учет, статистика и так далее.

Экономическая теория использует различные формы и способы познания, образующие методологию науки, которая включает в себя совокупность методов исследования экономических явлений.

Заключение

Таким образом, я рассказал о наиболее значимых и ярких этапах развития экономической науки и экономической мысли. Но их гораздо больше: За неимением места и времени я ни слова не сказал о таких школах, как историческая, неолиберализм, монетаризм и другие. — Это потребовало бы больше, чем месяц времени и стопка бумаг. Однако мнения представителей всех этих школ очень интересны и важны.

Даже после самого беглого знакомства с историей экономических учений можно сделать вывод, что ни одна из экономических теорий не является абсолютно верной, но в то же время в каждой из них есть зерно истины. Это очень интересно и отличает экономику от многих других наук.

В свое эссе я включил и те этапы развития экономики, о которых обычно либо вообще не упоминают, либо упоминают очень кратко (например, идеи древнегреческих философов).

Таким образом, проанализировав экономическую науку с точки зрения ее развития и возникновения, мы можем условно выделить четыре этапа в развитии экономической науки:

  1. фаза донаучного развития (до 18 века);
  2. этап зарождения экономической науки (1750-1870 гг.);
  3. этап открытия и развития основных теоретических принципов (1870-1930 гг.);
  4. этап современных теоретических исследований и разработок.

Следует также отметить, что современная экономическая мысль находится в процессе развития и представлена множеством экономических концепций и теорий. Она заложила основы и возродила такие науки, как планирование, управление, финансы и кредит, бухгалтерский учет, статистика и так далее.

Список литературы

  1. «История экономических учений» И.И. Агапова М. «Юрист», 2001 год.
  2. «История экономических учений в вопросах и ответах» С.А. Бартенев, М. «Правовед», 2002.
  3. Курс экономической теории / под редакцией Рузавина Г.И. — М.: издательская фирма ЮНИТИ, 1994.
  4. Kaehne F. Избр. экон. произв. М. Ю. 1960 — 369 с.
  5. А. Смит. Исследования о природе и причинах богатства наций. М., 1962 — 393 С.
  6. K. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений, 2-е изд. том 23