Для связи в whatsapp +905441085890

Парки, инкубаторы и технополисы, их роль в создании и развитии инноваций

Предмет: Менеджмент

Тип работы: Курсовая работа

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице курсовые работы по менеджменту вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Менеджмент».

Дополнительные готовые курсовые на темы:

  1. Виолентная стратегия инновационного развития
  2. Особенности инновационной стратегии развития предприятий патиентов
  3. Оценка инвестиционной привлекательности проектов и программ в инновационной деятельности
  4. Технополисы, технопарки и научно-технические центры в РФ

Введение

Сфера науки является частью общества, и ее место в иерархии приоритетов общества зависит от того, насколько полно результаты науки отвечают потребностям общества. Смысл реформирования науки в самом общем виде состоит в том, чтобы, во-первых, тщательно проанализировать спрос на знания на современном этапе в обществе и реформировать сферу науки так, чтобы она полностью отвечала запросам общества, и, во-вторых, если есть коллективы ученых, которые производят знания, не востребованные обществом, попытаться сформировать спрос на эти знания.

У России сегодня нет более важной задачи, чем улучшение экономики, запуск производства, создание условий для эффективного инновационного процесса. Здесь мы обращаемся непосредственно к научной сфере. Идеи, возникающие в сфере науки, должны очень быстро доходить до сферы производства и превращаться в товары. Мировой опыт показывает, что страны, желающие стать лидером в выбранной области техники и технологий, начинают производить знания в этой области у себя дома. Дело в том, что необходим минимально короткий инновационный цикл (время от рождения идеи, знаний до воплощения идеи в продукт), а ускорить инновационный цикл можно только совместной работой ученых и технологов.

В России в настоящее время нарушена естественная цепочка: фундаментальная наука — прикладная наука — промышленность. Таким образом, суть необходимых реформ науки заключается в том, чтобы восстановить взаимодействие в цепочке «наука — производство», запустить ускоренный инновационный механизм. Сейчас созданные инновации не идут в производство, и сохранение этой ситуации может оказаться фатальным для реформ в науке.

Это происходит потому, что крупная отечественная промышленность, как основной потребитель инноваций, не имеет ресурсов для переоснащения технологий и освоения новой продукции. Несовершенная нормативная база и налоговое законодательство не стимулируют инновации, а отсутствие спроса на инновации делает исследования ненужными.

Чтобы изменить ситуацию, необходимо как можно быстрее развивать малое предпринимательство в научно-технической сфере. Зарубежный опыт показывает, что этот производитель очень динамичен, требует небольших капиталовложений, и многие крупнейшие корпорации мира обращались к малым фирмам на начальном этапе развития. Именно малый бизнес склонен браться за новые рискованные идеи, кроме того, он массивен, т.е. ему нужно много разных идей. Наконец, в малом бизнесе очень часто именно производитель знаний становится участником инновационного превращения своей идеи в продукт, в результате чего достигается наиболее короткий инновационный цикл.

Таким образом, в современных условиях необходимо делать ставку на ускоренное развитие малого бизнеса как локомотива, который не только вытянет промышленное производство, но и быстро сформирует спрос на производимые в России знания в области науки.

В этой связи очень интересен опыт технопарков как одной из наиболее успешных форм интеграции науки и производства. В данной работе будет рассмотрен мировой опыт функционирования технопарков и проведено сравнение с особенностями формирования этих зонтичных структур в России.

Объектом данного исследования являются технопарки в России.

Предметом исследования является процесс функционирования и развития технопарков.

Цель работы — изучить особенности функционирования и развития технопарков в России.

В процессе выполнения работы были выявлены основные тенденции развития технопарков, сформулированы основные преимущества и недостатки в функционировании российских технопарков, предложены пути улучшения функционирования технопарков.

Понятие технопарка

Технопарки — это субъект научно-инновационной инфраструктуры, который создает условия, благоприятные для развития производства в научно-технической сфере при наличии оснащенной и экспериментальной базы и высокой концентрации квалифицированных кадров. Технопарки обладают специальной инфраструктурой (здания, сооружения, телекоммуникации); которая, наряду с определенными налоговыми льготами, предоставляется новым наукоемким фирмам.

Основными целями создания технопарков являются:

  1. превращение знаний и изобретений в технологии;
  2.  преобразование технологий в коммерческие продукты;
  3. передача технологий в промышленность через сектор малого наукоемкого предпринимательства;
  4. формирование и рыночное становление наукоемких фирм;
  5. поддержка предприятий в сфере наукоемкого бизнеса.

Технопарки позволяют сформировать экономическую среду, обеспечивающую устойчивое развитие научно-технологического и промышленного предпринимательства, создание новых малых и средних предприятий, развитие производства и поставку конкурентоспособной наукоемкой продукции на внутренний и внешний рынки.

Регион, способствуя созданию и развитию технопарков, получает возможность формировать и ускорять развитие научно-производственной и социальной инфраструктуры, привлекать в регион высококвалифицированных специалистов, поддерживать и развивать экономический сектор и, в связи с этим, создавать новые рабочие места.

Промышленные предприятия получают возможность полного использования потенциала научно-технологического комплекса региона для повышения конкурентоспособности своей продукции, ускоренного внедрения новых технологий, целевого отбора выпускников, прошедших хорошую школу работы на малых инновационных предприятиях, рисковых фирмах.

Университеты и технологические научно-исследовательские институты получают возможность обеспечить своим научным коллективам и отдельным ученым условия для завершения исследований и создания на их основе конкурентоспособной научно-технической продукции. В этом случае формируется команда с участием автора идеи, разработчиков, аспирантов и студентов, которые продолжают работать в этом направлении и в производстве в дальнейшем.

Такие команды на практике овладевают навыками активной предпринимательской деятельности, которая осуществляется в условиях жесткой конкуренции при производстве высокотехнологичной продукции. Парки повышают престиж университетов, научно-исследовательских институтов, их роль в развитии региона.

Интеллектуальный капитал и физическая инфраструктура университета служат определенным магнитом, притягивающим и поддерживающим интересы промышленности и предпринимательства, стремящихся получить доступ к ресурсам, имеющимся только в университете (библиотеки, информационные возможности, исследовательские лаборатории, специальное оборудование, научные заделы, высококвалифицированный преподавательский и научный персонал).

Первый технопарк появился в США в 1949 году в Стэнфордском университете (Калифорния). Идея была проста: сдать в аренду участок университетской земли существующим компаниям для размещения там своих исследовательских подразделений, которые сочетались с набором условий для развития исследований и разработок в областях передовых технологий со стороны университетских лабораторий и исследовательских групп. Десятилетний опыт этого технопарка и последовавших за ним университетских технопарков оказался настолько успешным, что, начиная с семидесятых годов, число технопарков стало быстро расти.

Технопарк служит развитию наукоемких технологий, наукоемких фирм. Это своего рода фабрика по производству средних и малых рискованных инновационных предприятий. Одна из важнейших функций технопарка — постоянное формирование нового бизнеса и его поддержка.

Учредителями «научных парков» являются, прежде всего, университеты, технические и другие высшие учебные заведения, научные и проектные институты. Их вклад в создание «научного парка» — это научные идеи, фундаментальные знания, изобретения, научные консультации, предоставление парку прилегающей территории, помещений, оборудования, библиотек и т.д.

В создании технопарка заинтересованы и промышленные предприятия, которые используют его для решения технологических проблем и поддержания конкурентоспособности. Вклад предприятий заключается в финансовой и материальной поддержке.

Классификация технопарков

Технопарки являются формой интеграции науки с производством и относятся к категории территориальных научно-промышленных комплексов.

В развитии технопарков можно выделить два четких этапа: 60-е годы, когда большинство «научных парков» возникло на их «родине» — в США, а их зачаточные формы появились в странах Западной Европы — Великобритании, Франции, Германии. В 80-е годы, с начала которых началось формирование «второго поколения» технопарков в США и Западной Европе, появились технопарки и в странах, где их ранее не было (Япония и другие страны Дальнего Востока), к многообразию «парков» добавились их новые разновидности.

Технопарки можно условно свести к трем моделям — американской (США, Великобритания), японской (Япония) и смешанной (Франция, Германия).

Американская модель

В настоящее время в США и Великобритании выделяют три типа «научных парков»:

  1. «научные парки» в узком смысле;
  2. «научные парки» в узком смысле слова; б) «исследовательские парки» в узком смысле слова, в которых инновации развиваются только до стадии технического прототипа;
  3. «инкубаторы» (в США) и инновационные центры (в Великобритании и Западной Европе), в которых университеты «дают приют» вновь возникающим компаниям, предоставляя им землю, помещения, доступ к лабораторному оборудованию и услугам за относительно скромную арендную плату.

Крупнейшим в США «научным парком» является Стэнфорд. Он расположен на университетской земле, сданной в аренду на 51 год «высокотехнологичным» компаниям, которые взаимодействуют с университетом: последний обучает многих инженеров-исследователей. Парк был объявлен полноценным в 1981 году, в нем работают 80 компаний и 26 000 сотрудников. Среди компаний — три крупных агентства Геологической службы США, гиганты электроники (IBM, Hewlett Packard), аэрокосмические компании (Lockheed), химические и биотехнологические.

Типичным примером «исследовательского парка», в котором земли университета занимают не сами компании и лаборатории промышленных предприятий, а некоммерческие исследовательские институты, тесно связанные с промышленностью, является Иллинойский технологический институт (IIT) — частный исследовательский центр в США с бюджетом около 68 миллионов долларов в год.

«Идеальный» тип исследовательского парка представлен старейшим «научным парком» Шотландии — Heriot-Watt: это единственный «научный парк» в Европе, в котором разрешены только НИОКР и запрещено массовое производство.

С начала 1980-х годов в странах Западной Европы распространяется новый вид технопарков, ориентированных на потребности малых «высокотехнологичных» предприятий — инновационные центры, похожие на американские «инкубаторы». Их задача — объединить идеи и изобретения с капиталом и предпринимателями, привлекая государственные и частные средства для обеспечения «стартового периода» для новых внедряющихся компаний.

Функции инновационных центров охватывают различные стадии инновационного процесса, особенно стимулируя переход от экспериментального производства к коммерческой разработке новой продукции. Для этого не всегда требуется создание новых компаний. Часто инновационные центры помогают исследователям-предпринимателям продать лицензию на новый продукт существующим производителям.

Ряд инновационных центров управляется местными властями, а более крупные входят в Европейскую сеть, базирующуюся в Брюсселе. Она объединяет около 40 инновационных центров. Объединяя инновационные центры в разных странах, Европейская сеть облегчает компаниям торговлю технологиями между странами.

Японская модель

Японская модель «научных парков», в отличие от американской, предполагает строительство совершенно новых городов — так называемых «технополисов», концентрирующих научные исследования в передовых и новаторских отраслях и наукоемкое промышленное производство. Проект «Технополис» — проект создания технополисов — был принят к реализации в 1982 году.

Для создания «технополисов» выбрано 19 зон, равномерно разбросанных по четырем островам. Все «технополисы» должны соответствовать следующим критериям:

  1. располагаться не далее чем в 30 минутах езды от своих «материнских городов» (с населением не менее 200 000 человек) и в пределах 1-дневной езды от Токио, Нагои или Осаки;
  2. занимать площадь менее или равную 500 кв. миль;
  3. иметь сбалансированный набор современных научных и промышленных комплексов, университетов и исследовательских институтов в сочетании с благоустроенными кварталами и оснащенными культурно-рекреационной инфраструктурой;
  4. располагаться в живописных районах и в гармонии с местными традициями и природными условиями.

В 35 милях к северо-востоку от Токио находится «город мозгов» Цукуба. Здесь проживает 11 500 человек, работающих в 50 государственных научно-исследовательских институтах и 2 университетах. В Цукубе расположены 30 из 98 ведущих государственных исследовательских лабораторий Японии, что делает его одним из крупнейших исследовательских центров в мире. В отличие от «технополисов», основной целью которых является коммерциализация результатов научных исследований, предполагающая специализацию на прикладных научных работах, Цукуба — город фундаментальных исследований, и роль частного сектора здесь невелика.

Строительство «технополисов» финансируется на региональном уровне за счет местных налогов и корпоративных взносов. «Ядром» ряда «технополисов» (Хиросима, Убе, Кагосима) является строительство «наукоградов», подобных Цукубе. Некоторые довольствуются расширением научных и инженерных факультетов местных университетов. Большинство «технополисов» создают центры «пограничных технологий» — инкубаторы для совместных исследований и венчурного бизнеса.

Основное отличие от зарубежных технопарков

Технопарки по своей идее, как они были задуманы около полувека назад, и по тому, как они сейчас наиболее бурно развиваются в США (где наибольшее количество технопарков — около 150) — существенно отличаются от того, что делается в нашей стране. В отличие от нашей практики, где технопарки являются, по сути, еще одной университетской кафедрой или лабораторией завода, призванной лишь способствовать внедрению своих специалистов, на Западе они имеют значительную свободу от учредителей, не навязывающих технопаркам не только конкретных заказчиков, но даже направления работы. Европейские и американские технопарки руководствуются теми же принципами, что и любая независимая коммерческая фирма — экономической эффективностью. И клиентов они выбирают соответственно. Если российская практика не выйдет за нынешние узкие рамки структур, обслуживающих только потребности учредителей, то наши перспективы в этом смысле выглядят весьма скромно. Это видно, если посмотреть на динамику развития отечественных технопарков — она значительно уступает западным темпам.

В Финляндии, например, существует уже 7 технопарков, немного отличающихся друг от друга, но схожих в главном — они независимы в своей работе. Самый крупный — технопарк в Тампере. В России подобного пока нет и в ближайшее время не предвидится. Хотя по возрасту он сопоставим с нашим, но значительно превосходит его по мощи и перспективам. Даже в условиях тяжелого экономического кризиса, который сейчас имеет место в Финляндии, можно говорить о нескольких компаниях, которые вполне благополучны, если не сказать процветают. Секрет успеха — независимость от «отцов».

Технопарк в Тампере был создан университетом и научно-техническим центром. Он получил от них свою территорию (практически даром — земля в Финляндии очень дорогая) и на начальном этапе пользовался всеми льготами, предоставляемыми государством для университетов. Но в своей работе технопарк в Тампере полностью независим, как, впрочем, и все другие наиболее процветающие западные технопарки. Будучи мощной независимой структурой, он напрямую (а не через учредителей, как в нашем случае) связан с инвесторами, банками и промышленными предприятиями.

В Санкт-Петербурге существует несколько технопарков, организованных крупными университетами. Такое происхождение нормально и естественно. Плохо то, что у них нет своего юридического лица, они не имеют права приглашать людей с улицы в качестве клиентов по договору. Даже в лучших технопарках, таких как, например, технопарк Электротехнического университета (бывший ЛЭТИ), все клиенты — это профессора, доценты и руководители того же университета, который через технопарк пытается помочь им реализовать их великие идеи. Благородная сама по себе, эта установка ограничивает технопарк в маневрировании, сильно сдерживает его развитие. Если это еще было понятно в первые год-два, на начальном этапе, в период становления, то в дальнейшем такая политика представляется ошибочной. Администрация технопарка должна иметь возможность выбирать клиента на основе проекта его бизнес-плана. По прогнозам, если наши технопарки не выйдут из нынешнего полуэмбрионального состояния, то, скорее всего, они вымрут, когда закончится государственная программа поддержки технопарков.

Роль государства в развитии технопарков

22 января 2005 года Президент Российской Федерации В. В. Путин дал официальное поручение подготовить государственную программу «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий». Правительство РФ утвердило программу, которая предусматривала общее государственное финансирование строительства сети технопарков в 7 регионах РФ в размере до 29 млрд. рублей (более $1,1 млрд. в ценах 2006 года) в течение 4 лет с 2007 по 2010 год. Планировалось, что федерация и регионы на паритетных началах будут финансировать создание инженерной инфраструктуры на земельных участках, находящихся в государственной собственности, а затем передавать их частным инвесторам для строительства объектов технопарка.

В результате реализации Программы к 2010 году предполагалось создать технопарки в сфере высоких технологий, с развитой инженерной, транспортной, социальной, производственной и жилой инфраструктурой.

В государственную программу были включены следующие объекты:

  1. «Дмитровский технопарк» (Московская область) — информационные технологии
  2. «Черноголовский технопарк» (Московская область) — химия, информационные технологии
  3. Технопарк «Идея» (Казань, Татарстан) — информационные технологии
  4. Технопарк «Идея» (объект ТАСМА в Казани, Татарстан) — нефтехимия
  5. Западно-Сибирский инновационный центр — площадка «Геолог» (Тюмень) — технологии разведки и разработки месторождений нефти и газа, информационные технологии
  6. Западно-Сибирский инновационный центр — объект «Алебашево» (Тюмень) — технологии разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений, информационные технологии
  7. Технопарк Новосибирского Академгородка (Новосибирск) — биотехнологии, информационные технологии, силовая электроника, научное приборостроение
  8. Обнинский технопарк — площадка ИАТЭ (Обнинск, Калужская область) — ядерные технологии, информационные технологии
  9. Технопарк «Обнинск» — площадка РМЦ (Обнинск, Калужская область) — биотехнологии, радиомедицина
  10. Технопарк «Анкудиновка» в Нижнем Новгороде (Нижний Новгород) — информационные технологии, биотехнологии
  11. ИТ-парк в Санкт-Петербурге — информационные технологии

Рядом или на территории каждого из этих технопарков находится опорный университет, который является центром технологического обмена и обучения.

График создания каждого технопарка необходимо было определять отдельно, но можно выделить основные блоки для программы в целом:

  • 2006-2007 годы — подготовка проектной и разрешительной документации, уточнение бизнес-планов по каждому объекту;
  • 2007 год — развертывание организационно-правовой инфраструктуры программы;
  • 2007-2009 годы — строительство инфраструктуры на выбранных площадках;
  • 2008 — заключение соглашений с якорными инвесторами и резидентами;
  • 2008-2010 годы — строительство объектов технопарка.

Рассмотрим, как на самом деле вело себя государство по отношению к строительству технопарков.

В целом, в этот период технопарки смогли прижиться в России. Важную роль в этом играют специальные фонды финансирования, инициированные государством и объединениями предпринимателей, Российский фонд фундаментальных исследований, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и др.

Но и в этой сфере существует немало проблем. Ключевыми проблемами в государственной поддержке развития технопарков являются отсутствие надежной правовой базы для их создания и развития (хотя уже разработаны понятия и признаки технопарков, концепция и технология их создания) и отсутствие материально-технической и финансовой поддержки со стороны. Ситуация осложняется также сложной экономической ситуацией в стране, особенно высокими налогами на производство и дороговизной кредитов.

В начале 2009 года Министерство связи и массовых коммуникаций обеспокоилось ходом реализации государственной программы «Создание технопарков в сфере высоких технологий в Российской Федерации». Создали комиссию и направили ее в регионы для проведения ревизии. И, если по госпрограмме к 2010 году в стране должно было появиться десять технопарков в девяти регионах, то до сих пор ни один не появился в должном виде, то есть с резидентами в виде IT-компаний.

Заключение

Все страны делятся на те, где есть ученые, и те, где их нет. До недавнего времени мы были страной первого типа, но есть опасность, что скоро мы превратимся в общество без ученых. Для России это неприемлемо. При наших просторах, климате, развале производства, беспорядке в экономике и управлении, без наук, особенно социальных и наукоемких технологий, мы не сможем стать даже приличной колонией или комфортной резервацией, а между тем в истории еще не было государства, которое бы с таким неуемным фанатизмом уничтожало свою науку. Даже в самые тяжелые времена кризиса или послевоенной разрухи в развитых странах науку спасали в первую очередь.

В настоящее время предпринимаются попытки поддержать науку и образование. Однако системно разработанная целостная государственная научно-техническая политика, охватывающая науку, технику, образование, внедрение и научно-техническую модернизацию производства, в масштабах России еще окончательно не сформирована. Системная разработка государственной научно-технической политики должна охватывать поддержку и стимулирование науки, отечественные наукоемкие и высокотехнологичные технологии, трансфер-технологии, расширение научно-технического кадрового потенциала, политику информатизации, развитие научных элит, поддержку статуса науки и ученых, концепцию бюджета науки, различные формы финансирования, социальные проблемы: престиж, социальные гарантии, статус ученых, связь с обществом, основы региональной научно-технической политики, создание новых организационных

Технопарки являются важным элементом современной экономики. Технопарки можно рассматривать с нескольких точек зрения.

Во-первых, технопарк можно рассматривать как особый вид свободной экономической зоны, на территории которой интенсивно развивается наукоемкое производство, формируются новые кадры, создаются технико-внедренческие зоны, с этой стороны технопарк отвечает требованиям соответствия основным процессам, происходящим в мировой экономике.

Во-вторых, наука дает стимул для развития бизнеса, преимущественно малого, что позволяет говорить о технопарках, как о форме поддержки малого бизнеса, развитие которого позволяет выйти на качественно новый этап общественного воспроизводства.

В-третьих, именно в технопарках наука получает финансовые и другие дополнительные возможности для проведения фундаментальных и прикладных исследований, тем самым наука получает большую независимость от государства. В этом отношении технопарки являются привлекательной формой поддержки отечественной науки.

Таким образом, на мой взгляд, процесс возникновения и развития технопарков не должен обойти стороной Россию с ее достаточно сложной экономической ситуацией. Одним из путей выхода из нынешнего кризиса является опора на отечественную науку и наукоемкое производство. В этой связи технопарки могут сыграть одну из важнейших ролей в этом процессе.

В данной работе мы рассмотрели особенности функционирования и развития технопарков в России, а также состояние российской науки и ее перспективы. Из вышесказанного можно сделать вывод о плачевном состоянии российской науки, симптомами которого являются ухудшение материально-технического и информационного оснащения, утечка мозгов и стремительное сокращение численности ученых, снижение продуктивности исследований, падение престижа научной деятельности. Были рассмотрены конкретные меры по развитию технопарков, поскольку парки могут сыграть важную роль, выступая в качестве крупного, общенационального инкубатора цивилизованного и наукоемкого бизнеса.

Список литературы

  1. Авдулов А.Н. Научно-технологические парки, технополисы и регионы науки. / Авдулов А.Н., Кулькин А.М.. — МОСКВА: РАН, 2005. — 148с.
  2. Дежина И.Г. Наука России переходного периода: 1991-1996. Пять лет реформ. — Сборник статей. — М.: ИЭПП, 1997. — 30 с.
  3. Линьков Д.К. Технопарки в России: Проблемы и перспективы. — СПб: СПб ЭХО, — 1996 № 56(169) — 21 февраля.
  4. Ракитов А.И. Прогноз развития науки и техники в России на период до 2025 года. — Москва Вестник РАН, 1998. — 753с.
  5. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. — М. : МГУ, 1991.
  6. Цапенко И.К. Перспективы научных парков в России / Мировая экономика и международные отношения — 1998 — №9.
  7. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1995 г. № 1256 «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996 — 1997 годы».
  8. Рейтинговое агентство «Эксперт РА / Исследования / Технопарки как инструмент интеграции развития производства; 2002 — … — Режим доступа : http://www.raexpert.ru/, свободный.