Принципы российского бизнеса - Социология управления предпринимательством: сущность, функции, задачи

Оглавление:

1990-е годы характеризуются устойчивым исследовательским интересом к анализу различных аспектов предпринимательства. Причина очевидна — в этот период в нашей стране складываются политические, экономические и правовые условия для создания рыночных отношений, субъективной основой которых является предпринимательство. Можно даже сказать, что этот предмет стал модным. Но изучение предпринимательства — это не только и не столько дань исследовательской моде, сколько требование социальной практики.

Предпринимательство является предметом междисциплинарных исследований. Помимо экономики, которая традиционно занимается анализом предпринимательской функции в экономической системе, различные аспекты предпринимательства изучают психологи, конфликтологи, специалисты по экономической антропологии. Социология предпринимательства — это средняя теория в рамках социологии экономики, поэтому изначально она читалась как часть общего курса «Экономическая социология». Впоследствии появились отдельные курсы по социологии предпринимательства, хотя иногда их объединяли с социологией менеджмента, что вряд ли уместно, поскольку темы социологии менеджмента и социологии предпринимательства существенно отличаются. Справедливости ради, следует отметить, что между этими дисциплинами есть точки соприкосновения. Во-первых, существует понятие «интрапренерство». Однако, с точки зрения социологии предпринимательства, основная задача предпринимателя заключается в формировании организационной и культурной среды (корпоративной культуры) создаваемой им фирмы, а не в разработке принципов ее эффективного управления. Во-вторых, социологию предпринимательства и социологию менеджмента сближают изменения в трудовой мотивации менеджеров крупных компаний, как отмечает один из наиболее ярких представителей современной западной социологии предпринимательства А. Мартинелли.

В отличие от социологических концепций общетеоретического уровня, теории среднего уровня в социологии гораздо ближе к реалиям социальной жизни, к насущным проблемам современности. Поскольку все они «отвечают» за определенные сферы общества, они могут быстро и четко реагировать на изменения в своих областях, возникая, видоизменяясь и, если нужно, исчезая.

Такая специальная социологическая теория, как социология предпринимательства, не является исключением. Еще 15-20 лет назад эта дисциплина не была даже «в проекте», а сегодня ей уделяется все больше внимания в научной прессе, а в университетах вводятся курсы по ее изучению. Причина, конечно же, в радикальных изменениях и трансформациях, произошедших в обществе за этот период. А именно, формирование и постоянное повышение роли основного объекта изучения данной дисциплины — предпринимательства.

Предпринимательство в нашей стране даже не возрождено, оно фактически сформировано с нуля, при полном отсутствии собственного опыта и теоретических знаний в этой области. Но постепенно этот опыт пришел, в основном через практику, а вместе с ним пришла и потребность в его теоретическом осмыслении, что в итоге привело к появлению сначала чисто экономических исследований предпринимательства, а затем и социальных, то есть социологии предпринимательства.

Научная база данной дисциплины изначально базировалась на результатах зарубежных авторов и исследователей, но постепенно, сначала в России, а затем и в нашей стране, начал формироваться собственный научный корпус по данной тематике, в виде растущего объема научных публикаций по данной тематике.

Откуда берется социология предпринимательства в мировой практике? На какие вопросы она может ответить? И как она может помочь современному обществу?

Как и многие другие социологические субдисциплины, социология предпринимательства не является четко сформированной теорией. Это объясняется тем, что она не возникла из одного источника, а формировалась в течение длительного периода времени под влиянием различных отраслей науки.

Первые попытки понять феномен предпринимательства были предприняты практически сразу после возникновения этого явления, в семнадцатом веке. Первыми, кто попытался рассмотреть предпринимательство с научной точки зрения, были Р. Кантильон и Ж.-Б. -Б. Сей. Кантильона называют первым экономическим теоретиком; он является автором термина «предпринимательство» и первым, кто создал систематическое описание этого явления.

Социология управления предпринимательством: сущность, функции, задачи

Даже знаменитые экономисты, основатели английской классической политэкономии Адам Смит и Давид Рикардо не могли обойти эту тему стороной. В своем анализе экономической структуры общества они рассматривали предпринимателя как капиталиста, который стремится к прибыльному использованию своих ресурсов. Смит также был одним из первых, кто обратился к проблемам деловой этики.

Дальнейшее развитие теории предпринимательства связано с анализом классовой структуры общества. Здесь следует упомянуть имя французского экономиста Альбера Тюрго. Изучая характеристики субъектов предпринимательской деятельности, он выделил такие черты, как склонность к риску, организаторские и творческие способности.

В начале XX века вновь возникла необходимость определить разницу между предпринимателем и капиталистом. Этим вопросом занимались Ф. Воппер, А. Маршалл, И. Мангольд.

Другое направление изучения предпринимательства связано с социально-историческими и культурными исследованиями. Речь идет, прежде всего, о классике социологии Максе Вебере и его работе «Протестантская этика и дух капитализма», в которой было показано, как религиозные факторы стимулируют возникновение «предпринимательского духа», сыгравшего важную роль в становлении промышленного капитализма. Идеи Вебера были развиты немецким экономистом и социологом В. Зомбартом в его работе «Буржуа: очерки из истории развития современного экономического человека» (1911). Йозеф Шумпетер, австрийский экономист, сыграл едва ли не решающую роль в дальнейшем развитии теории предпринимательства. По Шумпетеру, личность предпринимателя и его характерные черты становятся ядром логической системы, создающей экономику в целом. Более того, для австрийского ученого экономический рост тесно связан с развитием предпринимательства.

Невооруженным глазом видна связь с теорией предпринимательства и наукой управления — менеджментом. Многие исследователи, развивавшие теорию и практику менеджмента, внесли свой вклад в изучение феномена предпринимательства. Среди них К. Бернард, Г. Левитт, Д. МакГрегор и другие.

Из всех подходов к управлению бизнесом ситуационный подход является наиболее привлекательным из-за его близости к социально-психологическим аспектам предпринимательства.

В отечественной науке изучение этого вопроса проводилось уже в XIX веке (М. Туган-Барановский и С. Булгакова), но возрождение внимания к предпринимательству отмечается с возрождением самого предпринимательства на рубеже 80-90-х годов.

Тот факт, что предпринимательство начали изучать практически сразу после его появления, и что интерес к нему не знал спадов и перерывов, свидетельствует о важности этого социального явления на протяжении всей его истории.

В целом, логика развития социологии предпринимательства еще раз доказывает междисциплинарность этой отрасли знания. Эту проблему изучали экономисты, социологи, культурологи и философы. Это привело к появлению множества различных взглядов на одни и те же вопросы, связанные с феноменом предпринимательства. Специфика социологического подхода к этому явлению описана ниже.

Социология предпринимательства — это междисциплинарная теория; она возникает на пересечении нескольких наук. Наиболее ярко выражена связь с социологией и экономикой.

Социология занимается изучением предпринимательства как социального явления. Она изучает его как нестандартное инновационное поведение и деятельность больших и малых социальных групп и популяций.

Предметом социологии предпринимательства является когорта предпринимателей как специфическая социальная группа с функциональным статусом. Предмет данной дисциплины можно определить как специфику институционализации предпринимательства в контексте современных социальных процессов.

Существует два основных подхода к изучению предпринимательства в социологии: функциональный и структурный.

Функциональный подход, основанный Йозефом Шумпетером, сегодня является предпочтительным в прикладных социологических исследованиях, хотя, как отмечает В.В. Радаев. Радаев, это достаточно сложно реализовать, поскольку предпринимательская функция в шумпетерианском понимании нестабильна и временна. Поэтому говорить о существовании «социальной группы предпринимателей» с позиции функционального подхода неуместно. Предпринимателей можно определить в социальной структуре нашего общества скорее как некую серийную группу — постоянно обновляющуюся, текучую, бесконечно подвижную, состоящую из разобщенных, постоянно меняющихся, изолированных индивидов.

Другой возможный подход к анализу группы предпринимателей — структурный, определяющий место предпринимателей в социально-экономической структуре и в системе экономических институтов. Такой подход дает четкие критерии для построения выборки (статусные характеристики — возраст, пол, образование, национальность, семейное положение; каналы регулирования предпринимательской группы; положение предпринимателя в компании), но не обещает теоретической «чистоты», поскольку человек, принадлежащий к предпринимательскому корпусу по статусу, никогда не сможет выполнять предпринимательскую функцию на протяжении всей своей трудовой жизни.

Эти подходы приводят нас к одному из самых важных вопросов в социологии предпринимательства — кто такой предприниматель?

Основные цели

В социологическом аспекте предпринимателя можно представить несколькими способами — это не только человек, имеющий определенный социальный статус и выполняющий определенную функцию в обществе, это также вид социального поведения, тип человека, обладающего определенными навыками, и, наконец, предпринимательство — это определенная культурная форма.

Основные задачи социологии предпринимательства заключаются в следующем:

Анализ основных классических концепций теории предпринимательства;
Определение границ бизнес-класса, его внутренней структуры, уровня образования и социальной базы;
Рассмотрение феномена этнического предпринимательства;
Показать роль религии и государства в создании и развитии предпринимательства;
выявить особенности отечественного предпринимательства, сравнив его с опытом других стран.

Первым, кто начал изучать предпринимателя как ключевую фигуру социально-экономической системы, является Р. Кантильон, который фактически заложил основы научного изучения вопросов предпринимательства и заложил фундамент для последующих теоретических исследований в этом направлении.

Важную роль в создании теории предпринимательства сыграл Адам Смит, который считал, что сбалансированная экономическая система — это самодостаточный организм, способный к саморегулированию и устойчивому развитию. Регулирующим механизмом здесь является свободная конкуренция, а предприниматели — ключевые фигуры этой конкуренции.

Следующей важной фигурой в изучении предпринимательства является Ж.Б. Сэй. По его словам, предприниматель — это промышленник, активный, образованный, талантливый изобретатель, передовой фермер или смелый бизнесмен, чьи ряды множатся во всех странах по мере открытия и расширения рынка. В подавляющем большинстве случаев эти люди возглавляют производство и доминируют в распределении богатства.

С точки зрения К. Маркса, необходимо противопоставлять не предпринимателя и инвестора, а различные роли, в которых выступает капиталист в процессе производства. Предприниматель одновременно является субъектом присвоения прибавочной стоимости, то есть реализует функцию эксплуатации рабочих, и субъектом организации и управления предприятием.

Социологические подходы к пониманию предпринимательства восходят к работам М. Вебера и В. Зомбарта. Вебер знаменито разработал проблему предпринимательской деятельности, в которой он видел воплощение рациональности. В основе представлений Вебера о предпринимательстве, как и обо всей экономической деятельности субъектов, лежит «идеальный тип».

По мнению В. Зомбарта, предприниматель измеряется его успехом. Преуспеть — значит опередить других, стать больше других. Для предпринимателя характерно постоянное стремление к новизне и желание показать свое превосходство над другими. В диссертации подробно анализируются эти определения.

Одним из выдающихся ученых, изучавших проблемы предпринимательства, был австрийский ученый Й. Шумпетер. Он считал, что предприниматель — это «революционер в экономике и невольный зачинщик социальной и политической революции», «быть предпринимателем — значит не делать то, что делают другие … означает не делать того, что делают другие». По его мнению, главную роль для предпринимателя играет не столько интеллект, сколько воля и способность отсеивать определенные моменты действительности и видеть их в реальном свете, а также его способность идти своим путем и его влияние на других людей, которое Шумпетер определяет в терминах «иметь вес», «иметь авторитет», «быть способным заставить кого-то подчиняться».

Другой ученый, Р. Хизрич, сформулировал концепцию предпринимательства как процесс создания чего-то нового, имеющего ценность, а предприниматель — это человек, который тратит на это все необходимое время и усилия, берет на себя весь финансовый, психологический и социальный риск и получает вознаграждение в виде денег и удовлетворения от достигнутого.

Исследование предпринимательства в современной России опирается на основные достижения мировой экономической и социологической мысли. Акцент в изучении современного российского предпринимательства в значительной степени смещен в область социально-философских и социологических исследований. Особое место здесь занимает экономическая социология, которая рассматривает предпринимательскую деятельность как вид социального действия, имеющего рациональный характер и вовлекающего других людей в сферу экономических отношений.

В настоящее время наименее разработанными проблемами в анализе предпринимательства являются: отсутствие единой трактовки основных понятий этого явления; недостаточное изучение крупномасштабного предпринимательства; сравнительно редкое качественное изучение социально-экономической структуры, функций предпринимательского слоя в российском обществе, его взаимоотношений с рабочими, бюрократией, элитами, инвесторами, криминальными структурами. Все это позволяет нам продолжить и углубить анализ социальной природы предпринимательства.

Виды и формы предпринимательства

В настоящее время существует множество предпринимательских структур, каждая из которых характеризуется своими особенностями. Чтобы выявить различия между различными видами предпринимательства, необходимо его классифицировать. Предпринимательство может иметь место как в государственном, так и в частном секторе экономики. Соответственно, существует различие между государственным и частным предпринимательством. Каждый из этих видов предпринимательства имеет свои особенности, но основные принципы их реализации во многом совпадают: в обоих случаях предполагается инициатива, ответственность, инновационный подход и максимизация прибыли.

Государственное предпринимательство — это форма экономической деятельности от имени предприятий, учреждений. Она осуществляется государственными или местными органами власти, а активы таких предприятий являются отдельной частью государственных или местных активов, бюджетных средств и других источников.

Частное предпринимательство — это форма экономической деятельности от имени компании или предпринимателя. Однако следует отметить, что государственное предпринимательство менее эффективно, чем частное, и основная причина этого заключается в том, что предпринимательские функции всегда выполняются конкретными людьми: В частном предпринимательстве эти функции выполняют талантливые, открытые люди, которые делают то, что их привлекает. В государственном секторе, с другой стороны, за предпринимательство отвечают люди, которые назначены и формально выполняют свои обязанности. Об этом свидетельствуют исследования Всемирного банка, проведенные в 76 странах мира.

В то же время можно говорить о коллективной, семейной и других формах предпринимательства, которое, в конце концов, все равно является производным от двух вышеперечисленных форм. Поэтому важна другая классификация — в зависимости от функций, которые берет на себя предприниматель, когда входит в предпринимательское пространство.

Предпринимательская деятельность в современной России осуществляется в следующих организационно-правовых формах предприятий: юридические лица; товарищества; коммерческие организации; акционерные общества; закрытые и открытые акционерные общества; холдинги; производственные кооперативы (артели); унитарные предприятия; объединения самостоятельных предприятий и другие формы предпринимательской деятельности (в частности, участие в соучредительстве предприятия, покупка предприятия, выкуп доли партнера и наследование).

Следует отметить, что в современных условиях предпринимательство имеет место как в городе, так и в сельской местности, причем в последнем случае речь идет о сельском (сельскохозяйственном) предпринимательстве.

Кроме того, предпринимательство может быть крупным, средним или малым. Малый бизнес — это динамичная форма экономической деятельности, характеризующаяся гибкостью и быстротой реакции на изменения рыночных условий. Малые предприятия руководствуются в своей деятельности прежде всего потребностями местного рынка, объемом и структурой местного спроса.

Вышеуказанная структура предпринимательства в России находится в динамике, подвержена изменениям в зависимости от многих факторов, поэтому возможны новые виды и формы предпринимательства.

Государственная политика в отношении предпринимательства

Развитие современного российского общества находится в неизбежной фазе кризиса. Она характеризуется состоянием социальной системы, когда все ее отношения и процессы определяются диапазоном критических значений. Прежние механизмы защиты и сохранения разрушены, новые не сформированы — экономика, политика и социальная структура нестабильны. Это создает огромные трудности для государственной управленческой практики, влияет на качество жизни и социальное положение всех групп населения и требует глубокого и точного теоретического осмысления сложившейся ситуации для выработки эффективных тактических и стратегических решений.

Подлинные социальные изменения, носящие устойчивый и необратимый характер, связаны в России прежде всего с экономическими реформами. И они развиваются сложным и противоречивым образом. Геополитическое и внешнеэкономическое положение страны объективно ухудшается, национальная экономика и народное хозяйство уже несколько лет находятся в остром кризисе, социально-экономическая напряженность способствует углублению социальных и этнических конфликтов. Политическая нестабильность и отсутствие концептуальных стратегий в развитии внешних отношений, национальных интересов, региональной политики России, отсутствие пересмотренных социально-экономических программ приводят к неопределенности в сфере безопасности российского общества.

Как отмечают эксперты, до последнего времени ни концепция национальной безопасности, ни ее важная составляющая — стратегия поддержания экономической безопасности — не были сформулированы в целостном виде; ученые и практики отмечают отсутствие системного взгляда и комплексного подхода к решению существующих проблем.

Такое противоречивое положение дел, когда практика реформ и противоречия в развитии самого российского общества давно требуют конкретных, взвешенных, взаимосвязанных решений в сфере безопасности и в то же время на уровне государственной политики отсутствуют согласованные представления о том, какой комплекс задач следует решать и в какой стратегической перспективе, во многом объясняется очень вескими причинами.

Первая причина заключается в том, что российское общество и российское государство переживают сложный процесс качественного роста, в ходе которого механизмы их социальной и политической структуры претерпевают фундаментальные изменения. Российское общество, безусловно, уникально, поэтому трудно проводить какие-либо параллели и некритично перенимать опыт других государств в решении их социальных проблем. Она также переживает особый период постсоветской модернизации и изменения качества социальной системы.

Вторая причина отсутствия четкой стратегии государственной безопасности связана с тем, что формирование российской государственности носит крайне конфликтный характер, и за практическую реализацию борются самые разные подходы и идеологические ценности. Условия нарастания и спада политической нестабильности обусловили неопределенность в формулировании общей концепции национальных государственных интересов России и значительные трудности в разработке стратегии национальной безопасности. Конечно, если нет концепции целого, практически очень трудно определить место и важность любой отдельной части: Разработать цели, механизмы и конкретные элементы системы экономической безопасности и социальной защиты.

Третья причина заключается в том, что попытки понять проблему социального обеспечения были предприняты с точки зрения того, что я мог бы назвать функциональной перспективой. Преобладание односторонних подходов — государствоведов с одной стороны и экономистов с другой — привело к тому, что стратегия безопасности разрабатывалась как бы для совершенно разных объектов. Одни определяли меры экономической защиты государства и национальной экономики, другие — изучали возможность сохранения основ хозяйственного комплекса и экономической жизнеспособности страны. Таким образом, в одном случае доминируют политические, в другом — производственные проблемы экономической безопасности. Поэтому можно обоснованно сделать вывод об актуальности специального анализа проблем экономической безопасности российского общества. И этот объект должен быть изучен социологически.

Модели экономической безопасности. Общество находится в состоянии экономической безопасности, когда надежно защищены основные факторы его воспроизводства, обеспечен стабильный экономический рост и поддерживаются резервы ресурсов для восстановления жизнедеятельности социальной системы в чрезвычайных и кризисных ситуациях. Безопасность достигается, когда внешние и внутренние угрозы блокируются и обеспечивается защита от рисков. Уровень безопасности зависит от пороговых значений в развитии социально-экономических процессов, что связано с необратимыми качественными изменениями, затрагивающими всю социальную систему.

Концептуальные подходы профессиональных экономистов к проблемам безопасности интересны и с социологической точки зрения, во-первых, как пример системного научного понимания, еще не представленного в социологической литературе, а во-вторых, как указание на основные социальные проблемы современной экономической безопасности.

На странице курсовые работы по менеджменту вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Менеджмент».

Здесь темы рефератов по менеджменту

Читайте дополнительные лекции: