Психологические основы гражданского судопроизводства

Оглавление:

Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах процессуального равноправия сторон, состязательности, диспозитивности, непосредственности, устности и непрерывности. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические взаимоотношения сторон, определяется правовое положение каждой из них и от имени государства выносится решение суда по существу спора.

Гражданское судопроизводство состоит из следующих стадий:

1) подготовительной;

2) исследования обстоятельств дела — рассмотрения его по существу;

3) судебных прений;

4) постановления и оглашения судебного решения.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим, после чего суд предлагает сторонам закончить дело миром. Если стороны не пришли к мировому соглашению (о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок), суд заслушивает объяснения сторон и исследует доказательства: сначала представленные истцом, а затем — ответчиком, выслушивает и исследует заключение экспертов.

В судебных прениях выступают участвующие в деле лица и их представители. Подводя итоги проведенного по делу исследования фактических обстоятельств и доказательств, они высказывают мнение о достоверно установленных фактах и о тех фактах, которые, по их мнению, не установлены и почему, как должно быть разрешено рассматриваемое судом дело.

Порядок проведения прений регулируется процессуальным законом. Сначала выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель; после этого — участвующее в деле третье лицо. Участвующий в деле прокурор, а также уполномоченные органов государственной власти, предприятий, учреждений, организаций выступают первыми, если они обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Рассмотрение дела по существу заканчивается предложением участникам процесса дополнить чем-либо материалы дела.

Судебное разбирательство заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. В некоторых случаях дело может быть окончено без вынесения решения — в связи с прекращением производства по гражданскому делу, оставлением заявления без рассмотрения.

Виды гражданских дел

Закон предусматривает три вида гражданского судопроизводства:

Исковые дела (по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и имущественных отношений);
Дела, возникающие из административных отношений (например, в случае неправомерного наложения штрафа или взыскания налога);
Дела особого производства (при установлении юридически значимых фактов, при признании гражданина безвестно отсутствующим, объявлении умершим, при признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным и т.д.).
Гражданское дело возбуждается в суде путем подачи заинтересованным лицом искового заявления, жалобы или ходатайства (в зависимости от категории дела). Гражданский процесс также может быть возбужден по требованию прокуратуры и, в определенных случаях, по требованию органов государственной власти и общественных организаций.

Лицо, в интересах которого возбуждено гражданское дело, является истцом. Истец имеет определенные права и обязанности, может знакомиться с материалами дела, подавать возражения, представлять доказательства и участвовать в их получении, задавать вопросы сторонам по делу, давать объяснения суду, разъяснять возникающие в ходе рассмотрения дела вопросы, обжаловать судебные решения и определения, требовать исполнения судебного решения, присутствовать при действиях судебного исполнителя, совершать иные процессуальные действия, предусмотренные законом.

Истец имеет право распоряжаться предметом разбирательства под контролем суда — отказаться от иска, изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить сумму иска. Суд может обязать истца, который недобросовестно подал необоснованный иск или систематически препятствует надлежащему и своевременному рассмотрению дела, выплатить компенсацию в пользу ответчика. Оставление иска без рассмотрения или прекращение иска возможно только в случаях, предусмотренных законом.

Характер требования, которое истец предъявляет ответчику, определяет характер иска. Это может быть целью:

Заставить ответчика совершить определенные действия или воздержаться от противоправных действий (возврат имущества, возмещение убытков, выплата неустойки, устранение препятствий в пользовании имуществом, выплата алиментов);
установить наличие или отсутствие правоотношений между сторонами (признание ничтожности сделки);
изменить или прекратить правовые отношения (раздел совместного имущества, развод).
Предмет иска — спорное правоотношение. Основание иска — фактические обстоятельства, с наличием или отсутствием которых материальное законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений между заинтересованными лицами.

Иск является исковым заявлением. Оно должно содержать следующую информацию: Назначение суда, в который оно адресовано; имена и адреса сторон; фактические основания иска и подтверждающие их доказательства; содержание иска; цена иска; перечень прилагаемых документов.

Ответчик — это одна из сторон в гражданском деле, рассматриваемом судом, которая является участником процесса в связи с предъявленным к нему иском или претензией. Со статусом ответчика связана гражданско-правовая ответственность, правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом гражданских обязанностей, нарушения субъективных гражданских прав другого лица.

Гражданско-правовая ответственность предполагает применение к нарушителю закона правовых санкций, что влечет для него экономически невыгодные материальные последствия — возмещение убытков, выплату неустойки, компенсацию (возмещение материальных потерь, вызванных причинением вреда).

Гражданско-правовая ответственность возникает при наличии вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом. Необходимым условием ответственности за уголовное преступление является вина. Чтобы освободиться от ответственности, нарушитель должен доказать, что он не виноват.

Психология участников гражданского процесса

Формами вины в гражданском праве (как и в уголовном) являются умысел и неосторожность.

Умышленное означает, что лицо предвидит противоправность своего поведения и возможность наступления негативных последствий (убытки другой стороны, повреждение имущества), но сознательно, умышленно не принимает мер по их предотвращению.

Халатность имеет место, когда лицо не предвидело и не предполагало неблагоприятных последствий своего противоправного поведения, но могло их предвидеть и предотвратить, однако не проявило должной заботливости, добросовестности, осмотрительности и предусмотрительности.

Особенно сложной, психологизированной является судебная ситуация в противостоянии сторон. В конфликтной ситуации происходит противоречивое взаимодействие. Конфликт обостряется из-за инцидента, когда одна из сторон совершает действия, нарушающие интересы другой стороны.

В неконструктивном конфликте стороны склонны прибегать к морально предосудительным методам борьбы. На основу исходного конфликта накладывается моральный конфликт, используются психотравмирующие средства взаимодействия. Возникает ситуация недостаточного морального выбора — действия, выбранные во исполнение одной социальной нормы, приводят к нарушению других социальных норм.

В любом столкновении моральных ценностей неизбежен ущерб для одной из них. Адекватное разрешение конфликта возможно только тогда, когда стороны конфликта (обычно при посредничестве третьей нейтральной стороны) признают иерархию ценностей в конфликте и находят компромиссное решение, приемлемое для обеих сторон.

Различные действия каждой стороны могут иметь множество объяснений и мотивов. Для суда важно выявить эти мотивы.

Волевые действия человека могут быть хорошо продуманными заранее или импульсивными, спонтанными. Важно, чтобы человек не попал в «ловушку» сиюминутных, посторонних обстоятельств. В связи с этим суд обязан предостеречь стороны от неуместных, непродуманных действий. Уважая свободу волеизъявления лица, суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд может не принять распорядительное действие стороны (отзыв иска, признание иска, мировое соглашение). Это также предотвращает «грубые», недостаточно обоснованные волевые акты.

Во многих случаях исполнение решения в гражданском процессе зависит от психического состояния сторон.

В гражданском судопроизводстве сторона является одновременно и субъектом, и источником доказательств. Как предмет доказывания, он характеризуется активностью или пассивностью доказывания. В качестве источника доказательств заявления, сделанные стороной, оцениваются на предмет правдивости или ложности.

Уверенность обвиняемого в неадекватности доказательств укрепляет его состязательную позицию.

Психологически в гражданском процессе преобладает противостояние интересов, и главная задача судьи — разрешить это противостояние законным путем. Однако судья также должен обладать навыками ведения переговоров. Переговоры — это цивилизованный способ разрешения партийных споров. Это особенно необходимо в тех случаях, когда нет строгих правил.

Насильственная конфронтация не приводит к разрешению конфликта, а скорее усугубляет его. В настоящее время медиация становится основной формой урегулирования межличностных и межгрупповых конфликтов. Судебная практика показывает, что многие гражданские проблемы успешно решаются на досудебной стадии — путем переговоров. Этому способствует институт мировых судей.

Психологические аспекты подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

Существенным аспектом подготовки судебного процесса является коммуникативный контакт судьи со сторонами процесса, привлечение их к конструктивному сотрудничеству, выяснение характера возникших межличностных конфликтов, позиций сторон, психологических барьеров, существующих для определенных людей. В процессе общения с этими людьми судья выявляет особенности их поведения и формирует тактику взаимодействия с ними.

Психологически допрос сторон связан с организацией их конструктивного взаимодействия и, конечно, с соответствующим взаимодействием с судьей. Следует иметь в виду, что стороны строго оценивают поведение судьи, его личные качества (компетентность, объективность, рефлексивность, понимание различных жизненных коллизий, коммуникабельность и т.д.).

Ничто во внешности судьи не должно раздражать тех, кому приходится иметь с ним дело. Кроме того, судья должен обладать даром социального общения, умением активизировать различные поведенческие проявления людей и избирательно их регулировать.

Установление психологического контакта или даже доверительных отношений не выходит за рамки связей с общественностью. В то же время судья должен смягчить формализм отношений — провести интервью в форме свободной беседы, без обращения к своему протоколу, свободно выходя за правовые рамки рассматриваемого дела.

Психологически очень важна атмосфера ритуальной торжественности и социальной значимости судебного заседания. Исторически сложившиеся процедурные ритуалы оказывают социально-психологическое воздействие.

Все тяжущиеся и присутствующие в зале суда встают при появлении судей и беспрекословно подчиняются их приказам, обращаются к суду и дают показания стоя. Строгое соблюдение судебного этикета оказывает эмоциональное воздействие на психику присутствующих, создает определенную морально-психологическую атмосферу судебного разбирательства, предотвращает возможность недисциплинированного поведения.

Процессуальный ритуал — это процедура разъяснения прав и обязанностей участников гражданского дела. Традиционно сложившиеся требования судебного этикета определяют внешнюю форму общения участников процесса; общение судьи с другими людьми; прокурора и адвоката — с судьей, свидетелями, экспертами.

Эстетика окружающей среды также важна. А.Ф. Кони пожелал, чтобы соблюдение норм придворного ритуала сопровождалось вкусом, чувством меры и такта, «ведь суд — это не только суд, но и школа».

Судьи обязаны одинаково относиться ко всем участникам процесса. Например, неподобающим является неуважительное или пренебрежительное отношение проктора к адвокату защиты или подсудимому.

Суд должен быть спокойным, уверенным и внешне достойным. Вульгаризмы и оскорбления в речи судьи неуместны. Во время перерывов судьи не имеют права общаться с кем-либо из участников судебного процесса, а во время судебных заседаний они не могут разрешать неформальные обращения к присутствующим.

Суд не вправе находиться под влиянием поверхностных впечатлений и спонтанных настроений. Известно, что даже тон, с которым задается вопрос, влияет на содержание ответа. Бестактность судьи может заставить замолчать чувствительного свидетеля.

Нервные люди, чрезмерно впечатлительные личности проявляют большую скованность в атмосфере зала суда. Это может привести к резкому снижению памяти, что способствует актуализации ложных представлений.

При осуществлении своих полномочий суд определяет стратегию своего поведения по отношению к типичным ситуациям: бесконфликтное, конструктивное взаимодействие сторон; острое конфликтное взаимодействие; ситуация мнимого конфликта, инсценировка боя.

Ситуация мнимого конфликта возникает из-за недостаточной информированности, неправильных представлений сторон. Ситуация имитации конфликта имитируется сторонами для достижения скрытых целей, по сути означает совместное вступление сторон в конфликтное взаимодействие с судом с целью склонить его к принятию неверного решения. Суд должен распознать этот вид провокации на досудебной стадии.

Отправление правосудия требует осуществления власти. Однако эффективность гражданского судопроизводства во многом зависит от установления коммуникативного контакта между его участниками, что является элементарным условием взаимопонимания.

Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе

Зависимость возникновения и дальнейшего хода гражданского судопроизводства от волеизъявления лиц, обращающихся за судебной защитой, образует особый принцип гражданского судопроизводства — принцип диспозитивности.

Принцип диспозитивности в гражданском процессе подразумевает активность суда, его право вмешиваться в сферу диспозитивных актов сторон. Однако такое вмешательство может быть направлено только на оказание помощи лицам, участвующим в деле, в полной защите их охраняемых законом прав и интересов. В связи с этим действия суда всегда связаны с инициативой сторон как основной движущей силой гражданского процесса.

Такова природа гражданского процесса, которая существенно отличается от природы уголовного процесса и определяет особенности межличностного взаимодействия в этом процессе.

Наиболее психологизированной частью судебного заседания являются прения сторон. Здесь противостояние интересов достигает предельного напряжения. Каждая сторона, вольно или невольно, пытается навязать суду свою точку зрения, чтобы привести его к нужным ей выводам. В ходе дискуссии могут быть устранены уже возникшие сомнения и возникнуть новые вопросы.

Участники дебатов не ограничены во времени и имеют право повторить свои выступления. Однако суд обязан пресекать отклонения от сути дела, оскорбления другой стороны, вторжение в интимные сферы жизни.

В дополнение к техническому контролю со стороны суда, публичный процесс подвергается широкому социальному контролю со стороны общественности. Их наличие повышает социальную ответственность поведения участников процесса, предъявляет повышенные требования к культуре судебного процесса.

Однако поведение общественности не всегда объективно нейтрально. Обычно он состоит из людей, симпатизирующих истцу или ответчику. Поддержка общественности делает поведение стороны самонадеянным, подавляет активность другой стороны. Активное поведение сторон зависит от их отношения к утверждениям другой стороны, от их способности обсуждать собранные в процессе доказательства, задавать вопросы и заявлять ходатайства.

Принцип состязательности означает предоставление сторонам возможности полностью обосновать свои претензии и представить все необходимые доказательства; он не позволяет сторонам злоупотреблять своими правами. Для самого суда принцип состязательности означает возможность полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Деятельность сторон направляется судом. Стороны не только вправе, но и обязаны предоставить суду факты в обоснование своих требований и представить соответствующие доказательства.

Иногда психологическая эффективность некоторых фактов может преобладать над важностью других, не менее важных фактов.

Доказательства с психологической точки зрения обладают определенной силой, которая зависит от их логической структуры и эмоционального потенциала. На внутреннее убеждение судьи существенно влияет систематичность доказательств и убедительность их оценки.

В случае конфликтного взаимодействия сторон дебаты приобретают характер полемики, аргументированного противостояния — обостряется социальное дистанцирование (степень воспринимаемого отличия собственной социальной группы от той, к которой принадлежат другие участники взаимодействия), межличностная и межгрупповая дискриминация. Информация фокусируется на доминирующих ценностях этих групп. Группе «мы» приписываются всевозможные добродетели, группе «они» — недостатки и пороки.

Непосредственность контакта между судом и тяжущимися также связана с паравербальными средствами воздействия. В этом отношении мимика, жесты, пантомима, эмоциональные и экспрессивные особенности речи играют значительную роль. Паузы, интонация, вербальные трудности, внешние проявления неуверенности/уверенности, растерянности/беспокойства, нервозности/спокойствия могут повлиять на направление судебного процесса.

Судебный процесс развивается как взаимодействие не только отдельных личностей, но и малых социальных групп. При этом существенное значение приобретают процессы внутригрупповой и межгрупповой динамики, внутригрупповой сплоченности и межгруппового антагонизма.

На странице курсовые работы по психологии вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Психология».

Здесь темы рефератов по психологии

Читайте дополнительные лекции: