Для связи в whatsapp +905441085890

Психология лжи: мимические признаки обмана у взрослых и детей — Понятие лжи

Если говорить о лжи как об одном из человеческих факторов, то можно с уверенностью сказать, что ложь существовала всегда. Она существует с того момента, когда человек появился на земле. Я уверен, что даже в первобытном обществе, когда средством общения были определенные знаки, звуки и сигналы, между людьми могли быть какие-то факты сокрытия информации. Прежде всего, когда в процессе эволюции из звуков и сигналов при общении стали образовываться слова и целые предложения, то, несомненно, ложь стала приобретать словесные названия с помощью научного языка. И в это время каждый из нас и даже каждый день может столкнуться с ложью.

В наше время тема феномена лжи раскрыта недостаточно. Понятие лжи является предметом исследования многих гуманитарных наук, но до сих пор оно вносит незначительный вклад в выявление ее специфики в различных практических и теоретических областях деятельности. В частности, не определены отличительные черты категории лжи в психологии: Если ограничить характеристику лжи только как оценку суждений, в которых факты искажаются, то эти признаки становятся неразличимыми. Большинство исследований, представленных в литературе, касаются изучения диагностики лжи, а также изучения результатов тестов на детекторе лжи. Эта тема очень актуальна для современного общества. Например, говоря о зарубежных специалистах, изучающих эту тему, можно выделить Пола Экмана, самого известного деятеля, который пытался понять феномен лжи. Но в России по этому вопросу мало исследовано, но можно назвать одного представителя, это Знаков Виктор Владимирович.

Психология лжи: мимические признаки обмана у взрослых и детей - Понятие лжи

Понятие лжи

Легко назвать неискреннего человека лжецом, если он вам не нравится, но трудно использовать это слово против того, кто вам нравится или кем вы восхищаетесь, несмотря на его очевидный обман. Некоторые люди, которые лгут, но не намеренно, хотя и говорят неправду, не являются лжецами. Например, женщина с параноидальным бредом, утверждающая, что она Мария Магдалина, не является лгуньей, даже если ее утверждение ложно. Неудачная консультация клиента по поводу инвестиций не является ложью, если сам советник не знает правды. Некоторые люди, чья внешность производит обманчивое впечатление, не обязательно являются лжецами. Богомол, который становится похожим на травинку, не больше лжец, чем человек, чей высокий лоб говорит о том, что он умнее, чем он есть на самом деле Лжец может быть как хорошим, так и плохим человеком. Как приятные, так и неприятные на вид. Но обман — это преднамеренное действие; лжец всегда обманывает преднамеренно. Он может быть оправдан в своих собственных глазах или во мнении общества. И человек всегда выбирает сам — лгать или говорить правду. И он различает ложь и правду.

В Оксфордском словаре английского языка говорится: «В современном употреблении слова [ложь] обычно присутствует оттенок выраженного морального осуждения, и в вежливом разговоре его избегают и часто заменяют такими синонимами, как «обман» и «фальшь», которые имеют относительно нейтральный оттенок». Пол Экман, однако, использует термины «ложь» и «обман» как синонимы.

Определяя ложь, мы должны учитывать не только того, кто лжет, но и, конечно же, жертву обмана. Ведь во время акта лжи жертва не просит ввести ее в заблуждение, а сам лжец не предупреждает, что скажет неправду. Но если говорить об актерах, то их нельзя назвать лжецами, потому что они сознательно, открыто, фактически с согласия зрителей, играют определенные роли и выдают их за правду.

И как пишет Пол Экман в своей книге, он определяет ложь (или обман) как действие, посредством которого один человек вводит в заблуждение другого, намеренно, без предварительного уведомления о своих целях и без четко выраженной просьбы жертвы не раскрывать правду.

Что касается нашего отечественного автора Знакова В.В. по этому вопросу, то он пишет следующее.

В последнее время в гуманитарных науках интерес к проблемам понимания сущности истины и ее психологических антиподов — лжи, обмана и неправды — растет лавинообразно. Причины актуальности этих проблем очевидны: широкая распространенность этих коммуникативных явлений определяет их социальную значимость и диктует настоятельную необходимость их изучения. Еще несколько лет назад анализом причин лживости у детей и взрослых занимались в основном педагоги и юристы, а честность была предметом изучения специалистов по психологии личности. Сегодня, в связи с изменением социальной ситуации в стране, эти вопросы интересуют ученых различных дисциплин — социологов, философов, маркетологов и др. Одним из существенных элементов духовной традиции является психологическая структура духа русского народа, то есть те черты, которые иностранцы и сами русские замечали во многих поколениях русских. Наиболее типичными среди них являются стремление к истине и отношение ко лжи.

Слово «правда» имеет для русского народа особое значение, свидетельств тому в отечественной истории более чем достаточно. Русская Правда была первым сводом законов древней Киевской Руси, в котором отразились коллективные представления наших предков о справедливом устройстве государства. Много веков спустя конституционный проект П.И. Пестеля, лидера Южного общества декабристов, назывался точно так же.

Таким образом, правда и правдивость являются постоянным предметом рефлексии и в то же время важными компонентами идентичности россиян.

Виды и формы лжи

Пол Экман выделяет следующие основные формы лжи:

1) Стандарт. В стандартной ситуации лжец скрывает истинную информацию, но в то же время не сообщает о ложной.

2) Искажение. При искажении лжец предпринимает некоторые дополнительные действия — он не только скрывает правду, но и представляет ложную информацию и выдает ее за истинную.

3) Когда лжец просто не говорит всей правды, то есть не договаривает ее до конца.

4) Когда лжец говорит правду так, что ему не верят.

5) Запутанная увертюра.

Такие ситуации, как муж не говорит жене, что тайно встречается с любовницей, или врач не говорит пациенту, что его болезнь неизлечима, Пол Экман включает в определение лжецов. И здесь можно добавить, что так называемые «лжецы» в таких ситуациях намеренно скрывают информацию. Но есть и исключения, даже если взять уже упомянутые ситуации. Молчание нельзя назвать ложью, если существует некая предварительная договоренность об этом. Если муж и жена согласны на открытый брак, то есть на возможность не раскрывать свои измены, если их об этом специально не попросят, молчание о посещениях мотеля не будет ложью.
По словам Пола Экмана, когда мошенникам предоставляется выбор между различными формами лжи, они предпочитают стандартную. Это более выгодно. И обычно скрывать легче, чем явно обманывать, потому что вам не нужно ничего делать, тогда как если вы обманываете без хорошо разработанной «легенды», всегда есть шанс быть пойманным. Молчание также предпочтительнее, потому что оно менее предосудительно, чем искажение. Она скорее пассивна, чем активна. Более того, хотя и то, и другое может одинаково навредить жертве обмана, вина, испытываемая лжецом в случае сдерживания, гораздо меньше.

Более того, сдержанность всегда легче оправдать, когда правда выходит наружу.

Необходимость прибегнуть к откровенному искажению может возникнуть даже тогда, когда лжеца явно подозревают в том, что он говорит неправду. Такой обман особенно необходим для того, чтобы скрыть эмоции. Более того, ужас труднее скрыть, чем страх, а гнев труднее скрыть, чем раздражение.

Когда мы говорим о полуправде, то есть когда человек не говорит всей правды, понятно, что он не говорит всей правды и не уточняет некоторые факты истинной информации.

Что касается того, когда лжец говорит правду так, что ему не верят, то можно сказать, что в этом случае выражение правдивой информации имеет, например, преувеличенный, красочный характер.

В качестве прелюдии можно сказать, что преимущество этого приема перед полуправдой и представлением истины в виде обмана заключается в том, что лжецу совсем не обязательно говорить здесь неправду.

Что же касается нашего отечественного психолога Знакова В.В. и вот что он думает на этот счет.

Неправда в СМИ и ситуациях межличностного общения обычно проявляется в двух вариантах.

Во-первых, неправда — это словесный эквивалент заблуждения, когда человек верит, что что-то реально, но ошибается, то есть говорит неправду, не осознавая этого.

Во-вторых, неправда является следствием ограниченности знаний, неполноты истины: описание говорящим внешней стороны поведения другого человека игнорирует его мотивы и конкретные обстоятельства, в которых происходит его поведение. В социальном познании правдивыми можно считать только те описания человеческого поведения, которые отражают три компонента любого поведения — действие, его цель и внешние условия. В противном случае данных, необходимых для адекватного понимания поведения, будет недостаточно. Обычно это приводит к искажению реальной картины описываемых событий в сознании понимающего субъекта и, таким образом, к превращению истины в неправду.

Таким образом, для того чтобы квалифицировать неправду как категорию психологии понимания, мы должны сначала определить, насколько мысли субъекта о реальности соответствуют самой реальности. Другими словами: Мы должны признать модель мира субъекта либо истинной, либо ложной.

Причины и функции лжи

Прежде всего, позвольте мне сказать, что ложь как один из человеческих факторов закрепляется с детства и на ранних стадиях.

Как мы учимся:

  • Способность к обману проявляется примерно в возрасте 4 лет: Ребенок понимает, что взрослые не знают о нем всего.
  • Открытие собственного внутреннего мира окончательно формируется в возрасте 7 лет. Ребенок узнает, что у него могут быть тайные мысли и что не все из них нужно произносить вслух. Взрослые объясняют: «Ты не говоришь этого вслух», и он учится скрывать правду. Это первая форма обмана.
  • Затем дети обнаруживают повседневный обман. Они понимают, что могут сказать одно вместо другого с тем же результатом. Таким образом, ребенок постепенно осваивает всю «гамму» лжи: от благонамеренной лжи до шалости, от лжи до спасения[8].
    Далее я хотел бы привести мысли некоторых ученых нашего времени по вопросу о факторе лжи.
    «Вряд ли можно быть абсолютно правдивым, — говорит психотерапевт Маргарита Джамкочян. — В конце концов, ложь заложена в природе человеческого языка. С тех пор как мы начали использовать слова, мы обречены что-то скрывать, что-то преуменьшать, потому что слова не могут точно отразить всю реальность».
    «Говорить правду, всю правду, значит точно отражать мир, в котором мы живем», — соглашается французский психоаналитик Жан-Давид Насио. — Мы просто интерпретируем его по-своему. Так мы лжем? «Это скорее означает, что истина в целом субъективна и зависит от наших взглядов, убеждений, эмоций и восприятия», — говорит психолог Алексей Ситников. — То, что кажется ложью одному человеку, может быть частью его мировоззрения для другого».

Алексей Ситников выделяет следующие 10 причин, по которым мы лжем:

  1. не причинять вреда другому. 2. защищать тех, кого мы любим. 3. защищать наш внутренний мир. 4. избежать наказания. 5. получить преимущество. 6. казаться лучше. 7. развлекаться. 8. для защиты моих интересов 9. знать правду. 10. из застенчивости.

Мнение Бориса Парикмахера о том, почему мы лжем:
1.Лгать — значит уважать окружающих.

  1. лгать — значит уважать себя.
  2. лгать — значит готовить правду. 3. лгать — значит любить себя. 4. лгать — значит любить себя.

«Это связано с самооценкой», — говорит психолог Массачусетского университета Роберт Фельдман. «Мы считаем, что как только люди чувствуют, что их самооценка находится под угрозой, они сразу же начинают лгать с большей частотой».

Функции лжи
Первая функция лжи — защита своих материальных интересов.
В первую очередь это защита человека, группы близких ему людей, материальных или духовных ценностей от изменений, которые этот человек считает нежелательными. Однако если ложь помогает экономить материальные ресурсы, то она способна их приумножить. На самом деле, многие люди давно используют обман для собственного обогащения.
Шкуру первобытного мамонта делили с не меньшим энтузиазмом, чем бюджет делят современные чиновники. Для них ложь служит средством обретения материальных благ.

Вторая функция лжи заключается в том, чтобы увеличить свое материальное и духовное богатство.

Что делает писатель, который переписывает книгу неизвестного автора и выдает ее за свою, или ученый, который добавляет свое имя в список авторов? Получение интеллектуальных преимуществ (слава, престиж, статус и т.д.). Все эти люди признают еще одну функцию лжи — приобретение духовных благ.

Еще одна функция лжи — агрессия.
С помощью лжи человек пытается подчинить себе другого человека и заставить его выполнить свои цели, которых он не может достичь другим способом. «Ну, что поделаешь, если он не хочет делать это по-хорошему!». Демонстрация видимости угрозы жизни и здоровью может существенно изменить поведение «жертвы».

Мимические признаки обмана

Лицо — очень ценный источник информации для эксперта, потому что оно может и лгать, и говорить правду, и то и другое одновременно. Обычно лицо несет сразу два сообщения — то, что лжец хочет сказать, и то, что он хочет скрыть.
Она может рассказать нам

  • какую эмоцию испытывает человек (гнев, страх, печаль, отвращение, горе, радость, удовлетворение, волнение, удивление, презрение) — каждой из этих эмоций соответствует определенное выражение лица;
  • о наложении эмоций — часто человек испытывает две эмоции одновременно, и обе частично отражаются на его лице;
  • о силе переживаемой эмоции — все эмоции имеют разную степень выраженности — от легкого раздражения до гнева, от страха до ужаса и так далее.

Большинство людей умеют использовать ту или иную форму выражения лица для обмана. Существуют тысячи различных выражений лица, и все они отличаются друг от друга. Многие из них не имеют ничего общего с эмоциями и относятся к так называемым речевым знакам.
Есть и мимические манипуляции — покусывание и облизывание губ, чмоканье, надувание щек. Не все лицевые мышцы одинаково управляемы. Движения одних являются более верными признаками эмоций, чем движения других. Такая верность означает, что эти мышцы «не могут лгать», то есть они неподвластны человеку. Поэтому лжецу нелегко скрыть эмоции, которые воздействуют на эти мышцы — их движения трудно прервать или подавить.
Еще одним источником информации являются глаза. Первый способ — это внешние изменения, которые происходят в результате работы мышц вокруг глаз. Эти мышцы изменяют форму век, влияют на размер видимой части белка глаза и радужной оболочки, а также влияют на общий вид глаза. Эти движения можно относительно легко подавить или сымитировать, и в результате вы увидите лишь несколько микро- или размытых выражений. Второй источник информации, которую дают нам глаза, — это направление взгляда. Когда человек отводит взгляд, это свидетельствует о наличии определенных эмоций: движение вниз указывает на грусть, движение в сторону — на отвращение, движение вниз и в сторону — на вину или стыд. Но и обманщик, который чувствует себя виноватым, будет стараться не смотреть по сторонам, зная, что люди могут заметить и заподозрить обман. Третий, четвертый и пятый источники информации более обнадеживающие в отношении признаков обмана. Моргание глаз может быть намеренным, но это также непроизвольная реакция, которая чаще всего возникает во время эмоционального возбуждения. Он также расширяет зрачки — реакция, которая, в отличие от предыдущей, не контролируется сознательно. Хотя вегетативная нервная система контролирует расширение зрачков и моргание глаз является признаком возбуждения, мы не можем знать, какая эмоция стоит за этим, будь то волнение, гнев или страх. Поэтому моргание и расширение зрачков становятся подсказками для проверяющего только тогда, когда сам факт повышенной эмоциональности указывает на то, что мы имеем дело с лжецом, а не с честным человеком, который боится несправедливого обвинения. Пятый и последний источник информации — это слезы; они также являются результатом деятельности высшей нервной системы (ВНС). Однако слезы свидетельствуют не обо всех эмоциях, а только о некоторых из них. Обычно они ассоциируются с грустью, печалью, облегчением, а иногда со счастьем и безудержным смехом. Они могут выдать грусть или печаль, когда все остальные признаки этих эмоций подавлены (хотя, на мой взгляд, для этого достаточно даже бровей), потому что, когда у человека есть слезы, становится довольно легко определить скрытую эмоцию; ведь слезы радости невозможны без смеха или улыбки. АНС вызывает и другие внешние изменения на лице: побледнение, бледность и потливость. Эти, а также все другие изменения лица и физического состояния, вызванные ВНС, трудно скрыть. Пока не установлено, является ли потоотделение, как и моргание и расширение зрачков, признаком общего эмоционального возбуждения или характерно только для одной или двух конкретных эмоций.
Покраснение считается признаком смущения, а также чувства стыда и, возможно, вины. Считается, что он чаще встречается у женщин, чем у мужчин, хотя причины этого неизвестны.

На странице курсовые работы по психологии вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Психология».

Читайте дополнительные лекции:

  1. Психодрама и социодрама
  2. Афферентные и эфферентные нервные проводники и их роль в психологии — Структура нейрона
  3. Мозг и психика человека
  4. Зависть как фактор деструкции межличностных отношений в организации
  5. Феномен прокрастинации
  6. Защитные механизмы психики
  7. Программа «кроха»
  8. Использование невербальной коммуникации в деловом общении
  9. Принципы этнопедагогики
  10. Психология толпы