Развитие потребительских кооперативов России в дореволюционной России (Курсовая работа)

Оглавление:

Предмет: Экономика

Тип работы: Курсовая работа

Дата добавления: 20.03.2019

Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.

У вас нет времени или вам не удаётся написать эту тему? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье курсовая работа пример и образец оформления, я написала, как правильно оформить курсовую работу, прочитайте пожалуйста.

Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:

Малый бизнес: характерные черты, преимущества, зарубежный опыт и проблема становления в России	Поведение производителя и его практическое применение
Государство в рыночной экономике	Существующие теории безработицы и их эволюция

Введение

Обращение к историческому опыту российского кооперативного движения было характерно для периодов, когда вопрос о путях дальнейшего развития был наиболее острым, и в кооперативной форме они видели способ улучшить экономику. Так было в середине 80-х. XX век. Изучение истории потребительской кооперации актуально не только с научной точки зрения, но и имеет практическое значение. Формы общественной инициативы, примеры которой столь богато внутриреволюционное сотрудничество, могут в значительной степени способствовать устойчивому поступательному развитию страны.

Среди явлений социально-экономической жизни России в конце XIX-начале XX вв. Потребительская кооперация занимала особое место. На фоне широкого общественного движения она выделялась сочетанием экономических и социальных функций в своей деятельности.

Объединяющие более 17 миллионов человек к началу 1917 года, кооперативные организации казались реальными защитниками интересов наиболее нуждающейся части населения.

С ростом революционных настроений в обществе в начале XX века потребительская кооперация стала примером движения, направленного на эволюционный путь развития, на создание новых форм экономических отношений, которые носят характер кооперации. Обращение к его истории позволяет изучить реформистскую альтернативу в отечественной истории начала XX века, в этом и заключается актуальность выбранной темы курсовой работы.

Целью курсовой работы является изучение становления и развития потребительской кооперации как системы в конце XIX — начале XX вв.

Достижение этой цели способствует решению ряда задач:

изучить предпосылки создания первого союза потребительских обществ (МСПО);
рассмотреть вопрос о формировании системы потребительских обществ;
изучить формирование и развитие экономического механизма потребительской кооперации;
проанализировать деятельность Всероссийского союза потребительских обществ в период с 1905 по 1917 гг.

Объектом исследования стала потребительская кооперация как феномен, способствующий развитию социальной инициативы в России в конце XIX — начале XX вв.

Предметом исследования является потребительская кооперация как система общества потребителей и их союзов.

Нельзя не согласиться с Н.К. Фигуровской, которая отметила, что осмысление исторического опыта развития потребительской кооперации в России предполагает, прежде всего, анализ ее дореволюционного пути.

Вопросы истории кооперативного движения в России отражены в работах отечественных авторов: Н.В. Бондаренко, К.И. Вахитова, Г.В. Гутмана, И.И. Идилова, Г.В. Калягина, И.А. Корякова, А.И. Крашенинникова, А.П. Макаренко, Л.В. Уколова, Н.В. Тихоновича и других

Российское сотрудничество привлекает внимание ученых — историков, экономистов с момента его возникновения в 60-х годах. Взрывы XIX века в развитии кооперативного движения стимулировали труд научной мысли, что сопровождалось публикацией большого количества книг, статей, периодических кооперативных изданий. Как правило, авторы всех первых исследований о различных типах кооперативных институтов не были сторонними наблюдателями развития потребительской кооперации.

Курсовая работа состоит из введения, четырех частей, заключения, списка использованных источников и содержит 35 страниц.

Предпосылки создания первого союза потребительских обществ (МСПО)

Создание Московского союза потребительских обществ (МСПО) в конце XIX века в России стало возможным благодаря появлению социально-экономических, правовых и идеологических предпосылок.

Следующие предпосылки должны быть отнесены к социально-экономическим предпосылкам для организации MSPO: развитие капиталистических отношений, конкуренция, рост цен и концентрация финансового капитала. Средние слои населения России интенсивно объединяются в совместные экономические предприятия — кооперативы в различных секторах экономики: сельском хозяйстве, малой промышленности и торговле.

С развитием капитализма число потребительских обществ и их членов увеличилось. Потребительские общества стали объединяться для проведения совместных оптовых закупок на Нижегородской ярмарке и проведения собрания по правовым и организационным вопросам кооперативного движения. В августе 1896 г. собрание кооперативов на Нижегородской ярмарке, на котором присутствовали представители 28 потребительских обществ, одобрило проект нормального устава потребительских обществ.

13 мая 1897 года Министерство внутренних дел России утвердило Нормальную хартию потребительских обществ, и, таким образом, была создана правовая предпосылка для развития сотрудничества и создания центрального союза России. Кооперативы были легализованы нормальным уставом общества потребления и могли создавать ассоциации.

Созданию MSPO способствовал рост потребительских обществ. К 1898 году в России действовало 307 потребительских обществ, из которых 90 были городскими, общеклассовыми, 91 фабриками, 56 сельскими, 13 государственными служащими и служащими, 23 железнодорожными и 23 офицерами. Почти половина обществ объединилась от 100 до 500 членов.

Идеологическая (субъективная) предпосылка организации ООПТ была сформирована на основе пропагандистской и практической деятельности энтузиастов сотрудничества, экономически и юридически подготовленных людей. К ним относятся: П.Н. Гибнер, И.Х. Озерова, И.И. Янжула, В.И. Ануфриева, С.А. Каблукова, В.Н. Сельхейм. В создании Центрального союза (МСПО) активное участие приняли женщины — члены правления потребительского общества Mutual Benefit.

Многие потребительские общества не поддержали идею создания союза. Только 18 из 307 потребительских обществ выразили желание стать учредителями центрального союза — Московского союза потребительских обществ (МСПО). Это указывает на то, что большинство кооперативов не понимали важности объединения, не понимали, что в рыночных условиях только в единстве кооперативы представляют собой мощную конкурентоспособную организацию.

Все организационные усилия по созданию MSPO были предприняты советами двух московских потребительских обществ: Взаимная выгода (на Арбате) и Экономическое общество офицеров (в Кремле), возглавляемое П. Н. Гибнером. Было избрано подготовительное бюро из 5 человек, в том числе П. Н. Гибнер. Работа бюро была направлена на разработку и согласование с Министерством внутренних дел положений о СМСФО.

16 июня 1898 г. Министерство внутренних дел России утвердило Положение о Московском союзе потребительских обществ (СМСФО), состоящее из 4 разделов и 29 параграфов.

Следующие руководящие органы профсоюза были определены в Положении о МСФМ: высший орган — собрание уполномоченных, которое созывалось раз в 4 месяца; исполнительный орган — бюро (правление); контролирующим органом является ревизионная комиссия.

Первая составляющая Центрального союза (MSPO) состоялась 23-24 октября 1898 года . Учредителями объединения были 18 потребительских обществ, 5 из которых были из Москвы и Московской области, а 13 — из других регионов России.

МСПО сразу стал центральным союзом России. Однако в 1898 г. было запрещено создавать центральные организации трудящихся, поэтому профсоюз назывался Московским союзом потребительских обществ.

Были избраны первые бюро (правления) МСПО: Н.П. Гибнер В.А. Торгонский, В.И. Ануфриев, В.А. Галицинский, С.А. Каблуков; в ревизионную комиссию: И.Х. Озеров, В.И. Зубчинков и Д.Д. Виноградов.

«Экономическое общество офицеров» выделило помещение в Кремле для офиса МСПО.

Обращение Центрального Союза было звучным: «Москва, Кремль, Арсенал».

Первым председателем Московского союза потребительских обществ был Николай Петрович Гибнер, военный следователь, председатель Экономического общества офицеров, активный кооперативный активист, редактор кооперативных периодических изданий — Флаер объявлений, журналов Союза спасателей и потребителей.

Н. Гибнер и другие члены правления были убеждены, что объединение необходимо для объединения кооперативов и развития потребительской кооперации в России. Среди лидеров потребительских обществ встречалось все больше единомышленников. Количество потребительских объединений в СМПО неуклонно растет. Если при создании союза в 1898 году состояло 18 потребительских обществ, то в 1916 году — 3012 потребительских обществ.

С формированием областных (региональных) и уездных (районных) потребительских союзов членство в Московском союзе становится все более сложным. Наряду с обществами потребителей, профсоюзы потребителей также становятся членами MSPO. Если в 1911 году в МСПО вступил 1 потребительский союз, то в 1916 году — 154.

К 1916 году Московский союз превратился в крупный центр российской потребительской кооперации и был переименован в Центральный союз России.

Центральный союз России, получивший название Московский союз потребительских обществ (МСПО), сыграл большую роль в развитии потребительской кооперации. В первые годы своей деятельности он помогал потребительским обществам закупать большие количества товаров по более низким ценам. Союз заключил первую крупную оптовую сделку с Романовским сахарным заводом в Воронежской области.

Союз стремился развивать как внутреннюю, так и внешнюю торговлю потребительской кооперацией. В 1903 году МСПО стал членом Международного кооперативного альянса. Налаживание связей с зарубежными партнерами, вовлечение потребительских обществ во внешнеэкономические связи.

С 1907 года, накопив собственный капитал, Союз начал разворачивать оптовую торговлю склада через свою сеть торговых торговых представительств, расположенных не только в России, но и за рубежом.

Наряду с оптовой торговлей и закупками, профсоюз также занимался кредитованием финансово слабых кооперативов, что помогало их укреплять.

В 1912 году МСПО был одним из инициаторов создания Московского народного банка (МНБ), который стал кредитным центром всех видов сотрудничества в России.

Таким образом, создание Московского союза потребительских обществ в конце XIX века в России стало возможным благодаря появлению социально-экономических, правовых и идеологических предпосылок. (МСПО) функционировал как Центральный союз России, осуществляя хозяйственную, образовательную и культурно-просветительскую деятельность.

Формирование системы потребительской кооперации

Последнее десятилетие XIX века в России ознаменовалось экономическим ростом. Был намечен быстрый рост промышленности, быстро развивалось строительство железных дорог, банковское дело и торговля.

Торговый капитал все глубже проникал в сельское хозяйство, где увеличивалось производство зерна, молока и других продуктов для продажи. В то же время часть крестьян была истощена, и голодные годы также случались. Настоящими владельцами небольших деревенских рынков были местные торговцы и покупатели, которые зарабатывали деньги. Потребности городского населения в приобретаемых продуктах питания и других товарах, у сельских жителей — в фабричной продукции.

В таких условиях развитие кооперативного движения ускорилось. В 90-х годах начали появляться новые типы кооперативов: все еще редкие сельскохозяйственные кооперативы (на Урале, в Поволжье) и многочисленные масличные кооперативы (в Западной Сибири). Сеть кредитных и потребительских кооперативов выросла. В России сейчас создается до 50 и более потребительских обществ ежегодно. Социальный состав акционеров изменился: увеличился приток крестьян, рабочих и других более бедных слоев населения, заинтересованных в экономическом успехе их обществ. Количество ликвидированных потребительских обществ сократилось. Появились практически организованные, сильные, активные кооперативы. Эти первые успехи потребительской кооперации были очень скромными. В России до сих пор не было ни примерного (примерного) устава общества потребления, ни кооперативного союза, ни специального закона о сотрудничестве. Их отсутствие мешало кооперативному движению, выражало его внутреннюю слабость.

Еще в 1870 году российские кооператоры предлагали созвать съезд для организации объединения потребительских обществ и их совместных закупок, но власти не разрешили съезд. Опубликованный в 1875 г. проект типовой хартии для потребительских обществ также не был утвержден. Все виды кооперативов устраивались правительством только как хозяйственные предприятия; кооперативы, а тем более их союз, как общественные организации, не внушали политического доверия правительству. Таким образом, потребовалось около четверти века, чтобы идеи объединения потребительских обществ и типовой устав в России звучали достаточно громко и, наконец, были реализованы.

Летом 1896 года в Нижнем Новгороде одновременно проходили известная торгово-промышленная ярмарка, крупнейшая промышленно-художественная выставка и Всероссийский торгово-промышленный конгресс. Сотрудникам удалось получить разрешение властей на проведение собраний в рамках IV отдела этого съезда, и отдел стал как бы независимым съездом представителей потребителей и некоторых других кооперативов. В конгрессе приняли участие кооператоры из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Твери, Оренбурга, Орла, Тобольска и других городов — всего представители 28 потребительских обществ и 5 других кооперативных организаций.

Съезд представителей потребительских обществ работал с 7 по 15 августа 1896 года и состоял из трех комиссий, первая из которых была сформирована специально для обсуждения проекта Положения о союзах небольших кредитных организаций, потребительских обществ и промышленных товариществ. Участники внесли ряд поправок в проект Положения о союзах и признали, что необходимо дополнить документ желанием придать союзу характер юридического лица, взаимную ответственность его членов, право профсоюза на приобретать недвижимость, заключать кредиты и принимать депозиты. Хотя конгресс не принял решения об организации союза, он выразил довольно четкое представление о целесообразности создания единого центрального учреждения или, иначе говоря, центра потребительской кооперации. Необходим был альянс, который будет заниматься как организационной, так и совместной работой, а также торговлей и закупками, помогая обществам потребителей в достижении их целей.

Дискуссия на конгрессе была продуктивной по проекту нормального (то есть примерного, примерного) устава общества потребления, более прогрессивного по сравнению с уставами существующих обществ потребления, которые были сформированы в то время.

Проект обычного устава предусматривал: немедленное или частичное введение относительно низкой 10-рублевой доли; возможность иметь несколько акций любым членом общества по решению общего собрания; равные права членов, внесших не менее 10 рублей, тем, кто внес более значительный вклад; распределение акций не более 10% прибыли; зачисление еще 10% прибыли в резервный капитал компании; распределение оставшейся прибыли между акционерами пропорционально стоимости каждой покупки, совершаемой в магазинах потребительского общества. Разрешается продажа товаров членам компании и не членам за наличные, а членам и в кредит. В обществе потребления было разрешено иметь учреждения и предприятия, занимающиеся улучшением материальных и моральных условий жизни своих участников. Членство было открыто для граждан всех классов без гендерных различий, а также для юридических лиц. Общество контролировалось общим собранием и правлением, и для его контроля была избрана ревизионная комиссия.

Проект обычной хартии был принят съездом, и 13 мая 1897 года правительство по его требованию одобрило его. Если раньше существовала сложная процедура утверждения устава каждого вновь организованного кооператива Министерством внутренних дел, то теперь эта функция была возложена на губернаторов. Это способствовало созданию новых потребительских обществ.

Отталкиваясь, как говорится, от идеи нижегородского съезда, в октябре 1896 года два московских кооператива — общество потребителей взаимной выгоды и Экономическое общество офицеров — были основными инициаторами и основателями союза. Они создали специальное подготовительное бюро и внесли изменения в Положение об объединении различных типов кооперативов в более конкретное Положение Московского союза потребительских обществ (СМСФО). Это был его устав. Это в первую очередь определило цель объединения — способствовать установлению и развитию постоянных отношений между обществами потребителей и организации их совместной деятельности.

Постановление, направленное от имени учредителей профсоюза в Министерство внутренних дел, было утверждено там 16 июня 1898 года. 18 ассоциаций потребителей были членами-основателями МСПО, 5 из них были в Москве и Московской губернии, так же Количество было на Урале, по одному в Твери, Уфе и Красноярске, во Владимирской, Нижегородской и Тамбовской губерниях, два других — на Украине и в Туркестане. Состав учредителей показывает, что с самого начала союз создавался как общероссийское объединение.

Первая учредительная ассамблея уполномоченных ОСП была проведена 23-24 октября (5-6 ноября по новому стилю) в 1898 году. На ней было рассмотрено заявление потребительских обществ о вступлении в ССПО и принято положительное решение по ним; избрал бюро, то есть совет из 5 членов и 5 кандидатов; принято решение об организации совместных закупок товаров для обществ-членов союза и нечленов; определен финансовый год с 1 ноября по 31 октября; утвердил годовую оценку СМСФО; заслушал доклад об Обществе оптовых закупок в Англии; избрал ревизионную комиссию из 3 человек.

Председателем бюро (совета) МСПО был популярный московский кооператор и военный юрист полковник Николай Гибнер, а председателем ревизионной комиссии был также кооператор, крупный специалист в области финансов, профессор университета имени Ивана Озерова. , Они оба работали в МСПО бесплатно, на общественных началах. В бюро также приняли участие участники Нижегородского конгресса, известные сотрудники, известные общественные деятели Владимир Анофриев, Сергей Каблуков и другие.

В соответствии с Положением (Уставом) ССПО, заседания комиссий проводились ежегодно или даже дважды и трижды в год. В предоктябрьский период было проведено 32 собрания представителей профсоюзов.

Официально МСПО был Московским союзом, но на самом деле он все больше превращался во всероссийский центр потребительской кооперации. В отличие от западноевропейских стран, в которых были созданы два национальных центра сотрудничества: общество оптовых закупок и кооперативный союз, в России было найдено лучшее решение вопроса о масштабах союза: MSPO начал одновременно выполнять функции двух центров — экономического и организационного.

В первые годы существования MSPO масштабы его экономической деятельности были ограничены, поскольку его акционерный капитал был небольшим, торговые компании также не занимались коммерческим кредитованием, профсоюз не рассчитывал на какие-либо финансовые, материальные или другая помощь от правительства. Поэтому изначально МСПО не могла вести оптовую торговлю за счет фирмы и была вынуждена проводить только комиссионные и посреднические операции, привлекая потребительские компании с торговыми компаниями в Москве.

Союз развивал как внутреннюю, так и внешнюю торговлю потребительской кооперацией. В 1903 году МСПО стал членом Международного кооперативного альянса. Установив отношения с зарубежными партнерами, МСПО вовлек потребительские общества во внешнеэкономические связи.

Союз стремился организовать собственную оптовую торговлю, чтобы снабжать потребительские товары дешевыми товарами. В 1901 году он впервые совершил крупную оптовую торговлю — он купил 100 000 фунтов сахара и других товаров для своих обществ. Однако это были только комиссионные операции, а не собственный складской оборот. Союз мог начать свои оптовые складские операции только в 1907 году. На нижегородских ярмарках он выступает организатором совместных закупок предприятий-потребителей. Часть прибыли MSPO от торговых и складских операций распределялась между компаниями пропорционально покупкам, сделанным ими в союзе.

Потребительские компании — члены МСПО внесли в профсоюз вступительный взнос в размере 50 рублей в качестве доли в 3% их уставного капитала и, как минимум, в одну акцию в размере 50 рублей. Число членов выросло: в 1899 году их было 36, в 1903 году — 126, в 1905 году — 142 общества, которые объединили более 65 тысяч индивидуальных акционеров. Уставный капитал союза в 1898 году составлял 0,8 тысячи рублей, в 1900 году — 5,2, а в 1905 году — 17,7 тысячи рублей. Оборот профсоюзов увеличился. В 1898 году он едва превышал 31 тысячу рублей, в 1900 году — 109,3, а в 1905 году — 290,8 тысячи рублей. Союз в то время объединял лишь небольшую часть существующих в стране потребительских обществ. Кооперативная экономика развивалась по законам рыночной экономики. MSPO, чья деятельность по торговле и закупкам была в первую очередь, гибко взаимодействовала с другими участниками рынка, сотрудничая и конкурируя с ними одновременно. Он мог совершать оптовые закупки товаров непосредственно у предприятий легкой и пищевой промышленности и крупных оптовых фирм на условиях, выгодных для него самого и его членов.

В 1916 году Московский союз потребительских обществ по обороту занял третье место в мире среди кооперативных союзов и оптовых обществ.

МСПО организовал тренинг для потребительских обществ. 1 ноября 1910 г. в А.Л. Шанявском были открыты трехмесячные курсы ; это было началом систематического обучения для потребительских обществ и их союзов. 23 сентября 1913 года за счет потребительской кооперации в университете им. А.Л. Шанявского была открыта школа с шестимесячным сроком обучения, которая послужила основой для создания кооперативного института, который был открыт 30 сентября 1918 года в Москве. ,

MSPO широко выпустила публикацию. В 1903 году начал выходить журнал «Союз потребителей», а в 1911 году вышел журнал «Союз», много учебной, методической и научной литературы. Только за 1914-1917 годы в специальной публикации «Библиотека кооператора» было опубликовано более ста работ по теории и практике кооперативного движения, в том числе популярные учебные пособия: В. Н. Селгем «Организация и практика потребительские общества «; Е.Н. Егоров «Бухгалтерский учет потребительских обществ».

MSPO способствовало объединению кооперативов и их местных (уездных, провинциальных) союзов и созданию системы потребительской кооперации.

С 1912 года в России началось интенсивное создание профсоюзов. Союзы часто создавались без экономической целесообразности; в одном округе было несколько союзов. Поэтому МСПО пришлось проделать большую работу по формированию профсоюзного строительства. Аппарат Центрального Союза усилился: для коммерческих служб торговли потребительских обществ и их союзов были созданы специализированные торговые отделы; увеличилось количество специалистов по общественным работам, издательскому делу, по оказанию юридических и аудиторских услуг.

Инструкторы МСПО по организационной и массовой работе проделали большую работу по формированию организационной структуры системы потребительской кооперации. Специалисты торговых отделов Центрального Союза оказали им помощь, поскольку экономический план также регулировал отношения с потребительскими обществами и их союзами: в мае 1916 года Центральный Союз начал сокращать оптовые операции с потребительскими обществами и расширять их с помощью профсоюзов разных уровней — уездные (районные) и областные объединения потребительских обществ.

MSPO как центральный союз, выполняющий экономические функции и как идеологический и организационный центр, сформировал гармоничную вертикальную организационную структуру системы потребительской кооперации.

Руководство MSPO придерживалось Рочдейловских принципов и принципов Международного кооперативного альянса, продвигало и реализовывало их в деятельности потребительских обществ и потребительских союзов.

Таким образом, Центральный союз как экономический и организационный центр способствовал укреплению и развитию системы потребительской кооперации в России.

Формирование и развитие экономического механизма потребительской кооперации

Уже на первом этапе появления потребительских и других видов кооперативов в России стала очевидна одна истина: кооперативная форма предоставления услуг по закупкам, продажам, поставкам, кредитованию, строительству жилья. Не гарантирует прибыльную деятельность кооператива. коммерческие предприятия. Успех бизнеса, как и в частном секторе, определяется профессионализмом менеджмента в сочетании с активным материальным участием членов кооператива в воспитании его фондов и расширении его деятельности.

Эти два основных элемента оказались самыми слабыми в формировании потребительской кооперации в России. Было достаточно энтузиастов, идеологов, пропагандистов потребительских кооперативов, и было лишь несколько квалифицированных и честных управляющих делами, поэтому многие потребительские общества образовались в 70-90-х годах XIX века, после того как некоторые первоначальные успехи распались и закрылись.

Поведение рядовых членов потребительских обществ во многих случаях не способствовало укреплению их финансового состояния. Относительно состоятельные кооперативы обычных гражданских кооперативов, как только дивиденды уменьшились, а эйфория невероятной прибыли от совместных покупок исчезла, они покинули кооперативы, а члены компаний-потребителей рабочих доставили товары в кооперативные магазины в свои зарегистрированные пикапы, чтобы другие лица, не являющиеся членами кооператива, и в конце года большое количество приобретенных товаров получали большие дивиденды, тем самым забирая часть купленных дивидендов у своих товарищей, а не членов кооператива.

Экономический механизм потребительских обществ развивается двумя путями:

Первый — это покупка товаров у крупных торговых компаний по дисконтной (фирменной) системе. Эта система относительно дешевых оптовых закупок была выгодна тем, что она не требовала специальных коммерческих знаний, большого оборотного капитала и интенсивной деловой активности. Как правило, небольшие группы потребителей (20-30 человек) начинали на предприятиях и в учреждениях с системой скидок. Их называли «кружками», а некоторые из них были впоследствии юридически оформлены в кооперативы.

Многие потребительские общества, которые были созданы сразу с одобрения устава (например, московская «Взаимная выгода», санкт-петербургский «Комиссионный»), также широко использовали систему скидок. Однако эта система работала периодически, когда в результате ослабления конкуренции или большего расстояния от центров снабжения продавец на некоторое время стал монополистом и установил цену, которая была даже ниже, чем продавцы в других местах. Система скидок была относительно выгодна для потребительских кооперативов только в крупных городах страны, где частная розничная торговля достигла определенной степени цивилизации.

Второе — создание собственных розничных и оптовых предприятий. Естественно, для этого потребовались значительные инвестиции, постоянная и интенсивная коммерческая деятельность, образцовая бухгалтерия и, самое главное, постоянная и надежная клиентура, т.е. покупки всеми членами кооператива всех необходимых товаров только в магазинах их кооператива.

В России именно на этом пути препятствия и трудности, связанные с общим низким материальным и культурным уровнем «низших» сословий, особенностями их жизни, традициями и представлениями о справедливости, оказались гораздо сложнее чем, например, в Англии и Шотландии, родине потребительской кооперации — 1917 г.) в России лишь немногим крупным потребительским кооперативам удалось создать достаточно эффективные и конкурентоспособные торговые и другие коммерческие предприятия, что в свою очередь стимулировало участие рядовых членов в управление проявлением и контролем всех дел своих обществ.

Первой, главной и общей катастрофой почти всех российских потребительских обществ, заводов, железных дорог, бюрократов и военных (институциональных), городских и сельских населенных пунктов с системой скидок и системой их собственных магазинов была низкая рентабельность, и, следовательно, незначительные «дешевые» дивиденды на покупку товаров в кооперативах. По подсчетам С. Н. Прокоповича, рентабельность кооперативной торговли в среднем составляла в 1896-1912 гг. около 4% и имеет тенденцию к снижению с 4,8% в 1896 году до 3,2% в 1912 году.

При такой рентабельности дивиденды на покупку товаров не могли превышать 5%, тогда как в Германии он составлял 8%, а в Англии — 12%. Дело в том, что в потребительских кооперативах России практиковались низкие обертки по оптовой цене товаров — в среднем 13% за 1896-1912 годы. Другими словами, российские кооператоры торговали по самым низким рыночным ценам, которые едва покрывали издержки обращения и давали скудную прибыль.

Английские и немецкие кооператоры, с другой стороны, покупали товары в своих магазинах по средним и даже высоким рыночным ценам (их продажи достигли 20-30% и более), сознательно переплачивая за каждую отдельную покупку небольшую сумму, которая в конце Год составил внушительную экономию в объеме 8-10%, а иногда и 20-25% годового объема покупок. Высокие годовые дивиденды для потребителей побуждали каждого члена кооператива покупать больше в своем магазине, что, естественно, увеличивало продажи, прибыль и, в конечном итоге, дивиденды для потребителей. Такая мотивация может быть эффективной при четко выраженной воле всех членов кооператива к накоплению и их сравнительно достаточной безопасности, а также в условиях относительно стабильных цен и низкой инфляции.

В России в 70-90-е годы XIX и в начале XX века эти условия почти везде отсутствовали. Российские рабочие и крестьяне страдали от нехватки денег, заработная плата на большинстве предприятий в России не выплачивалась регулярно, с постоянными задержками, доход от продажи сельскохозяйственной продукции крестьянам был сезонным, заработки на полях были нестабильными. Заработная плата рабочих в России была примерно в 2 раза ниже, чем в Германии, и в 3 раза ниже, чем в Англии. Причем стоимость жизни в городах. Цена потребительской корзины среднестатистического городского жителя Англии была такой же, как в России, а в Германии немного дешевле. Русские рабочие, крестьяне, ремесленники предпочитали покупать товары и промышленные товары дешевле и в кредит. Нетерпение, ориентация на мгновенные результаты, сиюминутные выгоды выделяли не только членов фабричных и сельских потребительских обществ, но и относительно богатые слои гражданского и бюрократического кооперативов.

По словам одного из лидеров Московского потребительского общества городских служащих, в магазинах которого цены были ниже рыночных (надбавка к оптовым ценам составляла 8% — то есть практически равнялась затратам), каждый участник явно ощущал выгоду своего общества с каждой дешевой покупкой и немедленной выплатой своей небольшой прибыли своим потребностям, он не рискует потерять ее, если завтрашнее плохое управление или какие-либо другие причины приведут кооператив к убыткам и потерям. И большинство членов российских потребительских обществ не были уверены, что сбережения (дивиденды на покупки) не будут расходоваться в конце финансового года из-за просчетов в выборе ассортимента, проседаний, потерь при хранении товаров, уценок и утечки.

Правда, низкие кооперативные цены привлекали в магазины посторонних. Их количество варьировалось от 30 до 50%. Благодаря им дивиденды на покупку (хотя и скудные) получили члены кооператива, которые в этом случае действовали по отношению к нечленам как коллективный торговый капиталист.

В 1908 году первый Всероссийский кооперативный конгресс осудил такую практику и рекомендовал открыть сборщики пикапов для посторонних, накапливать в них дивиденды потребителей в размере доли вклада, а затем принять сборник пикапов. собственники в кооперативе, используя свои накопления только для пополнения оборотных средств. Однако эта практика не получила заметного распространения.

Большой и общей слабостью экономической активности потребительской кооперации была продажа товаров в кредит ее членам, что, естественно, уменьшало ее оборотный капитал. По словам С. Н. Прокоповича, в 1910 году в потребительских кооперативах России не менее 3/4 членов брали товары в кредит. В среднем в сельских потребительских кооперативах членские долги за товары составляли 36% акционерного капитала, в городских городских районах — около 60%, среди рабочих — более 100%. Компании фабричных рабочих были лидерами по продаже товаров в кредит, в которых, в частности, в Московской губернии, долги участников превышали их уставный капитал в 2-8 раз.

Причины были разные. В дополнение к уже упомянутым — низкие доходы, нерегулярные выплаты заработной платы и другие, одна общая вещь — на протяжении сотен лет частные трейдеры повсеместно торговали в кредит. Естественно, потребительские кооперативы не могли нарушить эту традицию за 15-20 лет своей деятельности и вводить розничные продажи только за наличные.

Долги участников потребительских компаний подорвали кредитоспособность. Ответственность членов по обязательствам кооператива была ограничена одной акцией, которая во многих обществах была выбрана в качестве продукта в кредит, а основные средства были небольшими, поэтому доверие коммерческих банков к потребительским кооперативам было низким. Эта ситуация была четко продемонстрирована незначительной долей вкладов и займов в структуре оборотного капитала, которая в 1910 году составляла 27% в сельских потребительских обществах, 21% в городских общегражданских обществах и 14,6% в рабочих.

Поэтому потребительские кооперативы были вынуждены давать в кредит оптовикам. В 1910 году товарный кредит занимал 48% оборотного капитала сельских потребительских обществ, более 60% городского населения в целом по городу и более 90% работников (данные о кооперативах Московского союза потребительских обществ). В таких обстоятельствах оптовики бросали дополнительные обертки под коммерческий риск, и часто покупка в кредит стоила члену кооператива 5%, а иногда и 10%, больше, чем наличные.

Преобладание товарного кредита в кредитных операциях потребительских компаний имело два последствия. С одной стороны, привязанность к определенным частным фирмам привнесла элемент стабильности в экономическую деятельность потребительских обществ, а с другой стороны, под бременем огромного товарного кредита от частных поставщиков потребительские кооперативы утратили коммерческую мобильность, свободу прибыльного маневра. на рынке, и, следовательно, возможна дополнительная прибыль.

Существовало два основных способа преодоления финансовых трудностей, с которыми сталкивается большинство российских потребительских обществ:

Улучшить коммерческую работу.
мобилизовать дополнительные финансовые ресурсы своих членов.

Много сделано в первом направлении. Кооперативы улучшили учет, подготовили кадры сотрудников коммерческих школ, построили современные склады, ледники, магазины и пекарни для тех времен. Но самой важной частью коммерческой работы была деятельность сотрудников, старших и младших служащих. В большинстве потребительских обществ именно клерки, а не члены правления, плохо разбирающиеся в торговле, определяли ассортимент товаров, условия их покупок, установленные цены, порядок работы в магазине, а также отдельных сотрудников и Российские потребительские общества. Правда, низкие кооперативные цены привлекали в магазины посторонних. Их количество варьировалось от 30 до 50%. Благодаря им дивиденды на покупку (хотя и скудные) получили члены кооператива, которые в этом случае действовали по отношению к нечленам как коллективный торговый капиталист.

Таким образом, экономический механизм потребительских обществ развивается двумя путями:

Первый — это покупка товаров у крупных торговых компаний по дисконтной (фирменной) системе. Эта система относительно дешевых оптовых закупок была выгодна тем, что она не требовала специальных коммерческих знаний, большого оборотного капитала и интенсивной деловой активности. Второе — создание собственных розничных и оптовых предприятий. Система скидок была относительно выгодна для потребительских кооперативов только в крупных городах страны, где частная розничная торговля достигла определенной степени цивилизации.

Деятельность Всероссийского союза потребительских обществ в период с 1905 по 1917 гг.

Основным ускорителем развития сотрудничества в России стали трудности военного времени, которые повлияли на экономику и обострили социальную напряженность в обществе. В этой ситуации характер, цели и принципы кооперативного движения в воюющих странах резко изменились. Прежде всего, следует отметить быстрый рост не только потребительских кооперативов и кооперативного населения, но и беспрецедентный резкий рост кооперативного товарообмена в воюющих странах. Тем не менее, эти внешние успехи кооперативного движения скрыли разрушительные явления и процессы, последствия которых потребительские и часто другие типы кооперативов ощущали в течение еще многих лет. Кооперативным организациям приходилось вести экономическую и социальную деятельность в экстремальных условиях, когда экономические отношения были нарушены, производство сократилось, нехватка продовольствия и товаров народного потребления росла, цены росли, инфляция росла, экономические и транспортные отношения были дезорганизованы. союз потребительского общества кооперация

Если хотя бы обобщить, чтобы детализировать последствия этих негативных факторов, то заслуживает внимания следующее.

В такой сложной ситуации властям приходилось в той или иной степени подчинять потребительские кооперативы государственным продовольственным органам. Другими словами, сотрудничество превратилось в централизованную национальную систему обеспечения населения нормализованными товарами первой необходимости. По сути, это была первая масштабная национализация потребительских и частично сельскохозяйственных кооперативов.

Кооперативы, чисто членские организации, созданные для обслуживания своих акционеров, были вынуждены заниматься ранее необычными для них делами. Таких, например, как заготовка и производство определенных продуктов питания, экипировка для армии, снабжение огромной массы людей — не членов кооперативов: солдат, офицеров, беженцев, население, освобожденное из оккупированных районов. Хотя эти новые функции были социально важными и принесли популярность потребительским кооперативам, они, тем не менее, заменили дух активного независимого кооперативного предпринимательства духом зависимости и распределения в зависимости от государственных органов.

Для выполнения новых функций центральные и местные органы власти выдавали кредиты наличными кооперативным организациям. Все это, в свою очередь, привлекло миллионы людей в потребительские кооперативы — с единственной целью «мерчендайзинга» карточек. Временные иностранцы, как правило, стремились вступить в несколько потребительских обществ одновременно. Они не были сознательными носителями идеи кооперативного предпринимательства и практически не участвовали в управлении и контроле кооперативов. Некоторые из них покинули кооперативы вскоре после войны, а некоторые пополнили социально пассивный балласт акционеров потребительских кооперативов.

Из-за необходимости лучшие высококвалифицированные кадры менеджеров и выборных лидеров покинули кооперативные организации в государственных продовольственных органах и даже в правительстве. Это произошло не только в России, но и в других воюющих странах. В результате, без эквивалентной замены, объективно ослаблено кооперативное предпринимательство на региональном и национальном уровнях.

В то же время на фронтах погибли многие опытные кооперативы и активисты-потребители. Кооперативным организациям был нанесен огромный материальный ущерб в результате военных действий и реквизиции на оккупированных территориях.

В конечном итоге российская потребительская кооперация, как и сотрудничество других воюющих стран, не только ослабла, но и в значительной степени на длительное время (от 3 до 7 лет) утратила статус независимого субъекта рыночных отношений. Взамен она унаследовала от военного времени имидж распределительного бюро, лишенного экономического романтизма, порожденного стремлением к единству и служению людям. Таким образом, мечта пионеров кооперативного движения рушилась, и поэтому само сотрудничество перестало быть привлекательным для молодежи. Фактически, сотрудничество отказалось от раннего Рочдейлского принципа ведения бизнеса главным образом за свой счет. Нерушимое правило оказалось забытым: чем больше доля членского капитала, тем сильнее связь между членами кооператива и его коммерческой и социальной деятельностью.

Кооперативные организации перестали следовать другому важному принципу: торговля по среднерыночным ценам. Почему было невозможно продавать стандартизированные товары, по которым были установлены фиксированные государственные цены, по спекулятивным ценам черного рынка. И торгуя по ценам, значительно ниже рыночных, кооперативы были вынуждены резко сократить свои потребительские дивиденды, и во многих кооперативах они полностью прекратили их взимать. Кроме того, привыкнув к выполнению государственных задач, потребительские кооперативы постепенно теряли навыки коммерческой работы, а их конкурентоспособность снижалась. А вынужденное создание потребительских обществ — гигантов (50, 100 и более тысячи членов) вынуждено заменить прямую кооперативную демократию (общие собрания акционеров) ускоренной из-за сложившейся ситуации. Когда жизненно важные вопросы решаются делегатами, делегатами и другими избирателями.

За три года Первой мировой войны (1914-1917) резко возросла городская потребительская кооперация, рабочая и гражданская. В августе 1917 г. рабочие потребительские кооперативы объединили 511 тыс. Рабочих, в 1918 г. — до 2 млн. Человек.

Как и в промышленности, высокий уровень концентрации структурных подразделений и экономической активности был достигнут в городской кооперации рабочих и гражданских потребителей. Профсоюзы и центральные рабочие кооперативы Петрограда, Москвы и других крупных городов насчитывали от 50 до 150 тысяч членов каждый. По концентрации членской базы российские гиганты потребительской кооперации рабочих превзошли аналогичные английские и немецкие общества.

Многочисленными были также обычные потребительские общества со смешанным социальным составом. Так, московский кооператив «Кооперация» объединил в январе 1917 года 62 тысячи членов. Из них 12 тысяч или более 20% составили: рабочие. Аналогичные гражданские мультибрендовые кооперативы действовали в Киеве — «Лайф», Самаре — «Самопомощь» и других городах.

В 1916-1917 гг. Быстро создавались корпоративные потребительские общества врачей, учителей, художников, журналистов, студентов, сотрудников различных учреждений. Это были кооперативы с закрытым членством, и они больше занимались распространением стандартизированных товаров, чем коммерческой деятельностью.

Растущая нехватка потребительских товаров вынудила сельскохозяйственные кредитные кооперативные кооперативы функционировать как потребительские общества. В то же время в сельской местности ускорилось создание «чистых» потребительских кооперативов.

Быстрый рост потребительской кооперации в России во время Первой мировой войны также имел негативные аспекты.

Количественно членская база потребительской кооперации выросла, а качественно ухудшилась. В связи с тем, что продажа товаров в определенном магазине стала носить случайный характер, жители городов сразу регистрировались в нескольких потребительских обществах, чтобы «перехватить» товары там, где они появились. Естественно, что в таких обстоятельствах миллионы «новичков» имели мало общего со «старыми» сознательными кооператорами, которые активно участвовали в управлении и контроле за экономической деятельностью своих обществ.

Потребительские кооперативы из независимых потребительских организаций постепенно превращались в пункты распределения, становясь все более зависимыми от государственных органов управления продуктами питания, поскольку в результате государственного регулирования экономики, свободной оптовой и розничной торговли, конкуренции и, следовательно, коммерческой и закупочной деятельности потребительских кооперативов были сокращены.

Кроме того, многим новосозданным кооперативам просто не хватало средств для расширения своей коммерческой деятельности.

Серьезный ущерб потребительской кооперации вызвал приток во вновь созданные массовые потребительские общества предпринимателей, укрывавшихся от военной службы, карьеристов, партийных функционеров, которые использовали много выборных постов для получения прибыли на государственные продовольственные фонды. После Февральской революции значительная часть партийных функционеров различных партий покинула кооперативы и их союзы.

Однако экстремальные условия периода войны породили некоторые позитивные явления в деятельности потребительских кооперативов, например, прекращение торговли в кредит, что ранее испортило финансовое состояние многих кооперативов.

Культурная и образовательная активность потребительской кооперации резко возросла.

Поскольку потребительские кооперативы создавались и действовали в основном в городах и были открыты для социальной и демократической деятельности, они привлекли многих известных деятелей творческой интеллигенции, которые принимали активное участие в развитии кооперативного образования (открытие кооперативных курсов в апреле 1915 года в университете Шанявский в Москве, Народные дома), издание кооперативных журналов («Труд» в 1916 и др.), Сотрудничество с местными властями в городах и земствах.

Политически (и с точки зрения социального состава) это движение было неоднородным. Большинство членов выборных органов и служащих крестьянских кредитных и торгово-сбытовых кооперативов придерживались взглядов эсеров, курсантов и других мелкобуржуазных и буржуазных партий республиканского демократического стиля. Рабочее сотрудничество в основном поддерживали социал-демократы-меньшевики. И лишь небольшая его часть досталась большевикам.

В военные годы кооператоры активизировали общественную деятельность. Они создали Центральный кооперативный фонд помощи жертвам войны в 1914 году, а в начале 1915 года они организовали Центральный кооперативный комитет и более 100 провинциальных кооперативных комитетов, которые тесно сотрудничали с органами городского и сельского самоуправления для снабжения армии и населения. еда и одежда, переселение беженцев.

В ноябре 1915 г. царское правительство закрыло Центральный кооперативный комитет, опасаясь новой формы самоорганизации народа и активной работы в комитетах кадетов и социалистов.

Культурно-просветительское направление в работе потребительской кооперации резко активизировалось. Кооперативы в городах были открыты для общественной демократической деятельности; они привлекали творческую интеллигенцию и многих известных деятелей науки и культуры. Они принимали активное участие в развитии кооперативного образования, в работе народных домов и издании кооперативной литературы. Сотрудничество потребительских обществ с органами самоуправления в городах и земствах расширилось и укрепилось.

Важной составляющей инфраструктуры кооперативного оптовой торговли и первым кооперативным финансовым центром всех видов кооперации был Московский народный банк (МНС), который был открыт 9 мая 1912 года при активном участии Центрального союза (МСПО).

В 1917 году Министерство национальной безопасности имело 13 филиалов в России и два агентства в Лондоне и Нью-Йорке.

К концу 1917 года Министерство национальной безопасности с балансом 321 млн. Руб. и оборот 5,8 млрд руб. стал одним из крупнейших частных банков России. В начале 1918 г. потребительские компании и их союзы стали основным акционером банка (948,2% 5-го и 6-го выпусков акций). Они также получили большую часть кредитов для обеспечения населения потребительскими товарами (64,4%).

В 1916 году в банке открылось товарное отделение с подразделениями по продаже продуктов питания. В 1918 году закупочные операции товарного отдела стали крупными. Из своих сбытовых подразделений МНБ организовал сельскохозяйственные центры «Кооператив Яйцо», «Фрукты и овощи», «Кооператив Зерно», «Картофелесоюз», «Пенкосоюз». На основе закупочной деятельности банка был создан Союз Сельскоюз.

2 ноября 1918 года МНБ был объединен с Народным банком РСФСР. Инфраструктура оптовой торговли также включала в себя посреднические страховые операции, которые Союз начал проводить в 1909 году, а в 1918 году Центральный союз открыл свое собственное страховое бюро для страхования пожаров от потребительской собственности.

В течение второго десятилетия (1908-1918 гг.) Центросоюз (МСПО) трижды менял штаб-квартиру.

После февральской революции 19 сентября 1917 года Министерство промышленности и торговли мирового правительства уведомило Центральный союз (ССПО) о переименовании его из ССПО во Всероссийский центральный союз потребительских обществ — Центральный союз. Этот формальный акт завершил почти 19-летний период деятельности Всероссийского кооперативного центра под видом МСПО.

В январе 1918 года Центральный союз прекратил торговлю с обществами первичных потребителей. Исключение составили только крупные, объединяющие не менее 10 тысяч человек, компании, являющиеся крупными оптовыми покупателями. Оптовые операции теперь проводились в основном с окружными, провинциальными и региональными объединениями, и они, в свою очередь, обслуживали потребительские общества. Что касается всех видов услуг, то «союзные» потребительские общества продолжали пользоваться ими, особенно услугами отдела организационных инструкторов, юридических и аудиторских служб.

В октябре 1918 г. на 33-м собрании уполномоченных был утвержден новый устав и новая структура управления Центральным союзом: собрание уполномоченных — совет — совет.

Таким образом, потребительская кооперация в дореволюционной России выполняла социальную миссию по удовлетворению материальных и других потребностей своих акционеров и обслуживаемого населения. Поражение революции побудило многих ее участников объединиться в легальные экономические организации, в том числе кооперативы. Именно тогда резко возросло количество независимых рабочих кооперативов. Потребительское общество обычно ценит свою репутацию и не может строить свое экономическое благосостояние на обмане своих членов и даже нечленов, продаже некачественных товаров или завышении цен.

Вывод

Подводя итоги курсовой работы, следует отметить несколько важных деталей, касающихся становления и развития потребительской кооперации как системы в конце XIX — начале XX веков.

Создание Московского союза потребительских обществ в конце XIX века в России стало возможным благодаря появлению социально-экономических, правовых и идеологических предпосылок. (МСПО) функционировал как Центральный союз России, осуществляя хозяйственную, образовательную и культурно-просветительскую деятельность.

Центральный союз как экономический и организационный центр, способствовал укреплению и развитию системы потребительской кооперации в России. Экономический механизм потребительских обществ развивается двумя путями:

Первый — это покупка товаров у крупных торговых компаний по дисконтной (фирменной) системе. Эта система относительно дешевых оптовых закупок была выгодна тем, что она не требовала специальных коммерческих знаний, большого оборотного капитала и интенсивной деловой активности. Второе — создание собственных розничных и оптовых предприятий. Система скидок была относительно выгодна для потребительских кооперативов только в крупных городах страны, где частная розничная торговля достигла определенной степени цивилизации. Большое значение для развития кооперативов имело создание в 1912 году кооперативного Московского банка (МЦБ), который предоставлял кредиты кооперативам на выгодных условиях.

По состоянию на 1 января 1917 года в России насчитывалось 23 500 кооперативов, из которых 9 000 были потребительскими обществами. В конце 1917 года число кооперативов в России достигло 25 000 кооперативов, в том числе 11 500 потребительских обществ. Сельские потребители доминировали среди потребительских обществ. Потребительская кооперация в дореволюционной России выполняла социальную миссию по удовлетворению материальных и других потребностей своих акционеров и обслуживаемого населения. Поражение революции побудило многих ее участников объединиться в легальные экономические организации, в том числе кооперативы. Именно тогда резко возросло количество независимых рабочих кооперативов. Потребительское общество обычно ценит свою репутацию и не может строить свое экономическое благосостояние на обмане своих членов и даже нечленов, продаже некачественных товаров или завышении цен.