Реферат на тему: Куликовская битва

Оглавление:

У вас нет времени на реферат или вам не удаётся написать реферат? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать реферат», я написала о правилах и советах написания лучших рефератов, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

Введение

Одним из самых знаменательных событий в российской истории монголо-татарского ига является Куликовская битва. После этой битвы начался окончательный крах Золотой Орды, и русский народ осознал свою способность бороться с захватчиками. Ненавистное иго остановило культурное развитие России более чем на два столетия, что привело к отставанию России от европейских стран. Благодаря Куликовской битве Россия совершила подвиг: не отпустила татар дальше, потому что остановила их на пороге Европы.

А поскольку Куликовская битва стала поворотным моментом в истории татаро-монгольской Руси, она заслуживает большего внимания и рассмотрения. В этом эссе я постараюсь представить наиболее важные аспекты этой темы, чтобы отразить ее значение для курса российской истории.

Для историков период правления Дмитрия Донского, время Куликовской битвы, не самый легкий для изучения. Прежде всего, это связано с тем, что письменных свидетельств и описаний этого периода очень мало, так как татары очень часто сжигали и разрушали русские укрепленные города и монастыри, где обычно располагались библиотеки. Одно из величайших злодеяний было совершено Тохтамышем, когда он взял Москву в 1382 году. Когда они вторглись в город, татары убили всех, и многие люди искали от них убежища в церквях и монастырях, которые тогда были хранилищами всех рукописей и летописей. Татары, не пощадившие даже младенцев и стариков, не пощадили прежде всего людей, бежавших в дома, и безжалостно уничтожали и сжигали все церкви и монастыри, уничтожая бесценные летописи к глубочайшему сожалению потомков.

Миниатюры, фрески и иконы являются одним из источников для описания оружия воинов того времени. Для одних историки определяют строение доспехов, для других — строение мечей и т.д.

Но, к сожалению, сегодня невозможно получить полное и подробное представление об оружии и снаряжении участников Куликовской битвы. Образцы боевой техники этого периода почти полностью сохранились, а раскопки на Куликовском поле дали лишь единичные находки: наконечники копий, остриё, стрелы, кольцо. Но это вполне естественно, учитывая, что через несколько дней после битвы наши войска считали потери, хоронили погибших и собирали оружие, чтобы забрать их.

Воссоздать изображение оружия можно лишь частично, используя -рукописные источники Куликовского цикла, миниатюры и сравнительный материал.

Таким образом, рассмотрев многие из проблем, с которыми историки столкнулись при изучении этого периода, можно сделать вывод, что, хотя эта тема и считается неизученной, на многие вопросы в ней не было дано ответов из-за отсутствия письменных источников.

Положение перед восшествием на престол Дмитрия Донского. Союз Российских стран вокруг Москвы

С конца XIII века в Москве начался стремительный экономический и политический рост. В конце XIII века Москва начала борьбу с другими феодальными княжествами за роль общероссийского политического центра. Труд русского народа заложил основы для экономического роста Московского княжества. Непрекращающаяся борьба русского народа с татаро-монгольским игом подорвала власть Золотой Орды. Великокняжеская власть использовала результаты народной работы и общенациональной борьбы за интересы политического объединения. Процесс создания унитарного государства и преодоления феодальной раздробленности имел положительное значение. Но этот процесс был связан с укреплением эксплуататорского аппарата феодального государства.

Вступив в Московское княжество в начале XIV века, Коломенское, Переяславское и Можайское княжества почти вдвое увеличили свою первоначальную территорию. Не менее важным является экономическое и стратегическое значение аннексированных земель. Москва постоянно входила в состав Москвы. Расположенный в верхнем течении, Мошайск стал важным оплотом на западной границе Москвы. Благодаря Можайску и Коломне московское правительство смогло в полной мере воспользоваться выгодным расположением Москвы как перекрестка основных дорог. Коломенский район имел относительно высокую плотность населения. Переяславская земля обладала значительными природными ресурсами: равнинные леса и соляные источники.

Экономические и политические успехи Москвы создали прочную основу для укрепления тех социальных элементов, которые нуждались в сильной княжеской власти. Москва была укреплена вопреки воле ханов Золотой Орды, которые уже не могли закрыть глаза на очевидный факт политического подъема и укрепления Московского княжества. Опасность для Орды возрастала, а поскольку сама Орда в то время была процессом распада государства на отдельные самостоятельные части, то это ослабляло военную мощь Орды.

После насильственной смерти хана Джанибека в 1357 году политический подъем Золотой Орды подошел к концу. Дальнейшая история государства Золотой Орды начинается с кровавой битвы за сарайский трон. Если бы даже во времена наибольшего расцвета Золотой Орды страхи укрепления московской великокняжеской власти не могли не стать еще более реальными с утратой Ордой прежнего единства. С другой стороны, частая смена хана придала очень неустойчивый характер политике Орды в русских делах и способствовала вмешательству русских князей в династическую борьбу в Сарае.

Русский народ, который никогда не прекращал борьбу с Ордой, постепенно стал предпринимать мощные организованные действия против татаро-монгольского ига. Один из важнейших этапов в истории объединения русских стран вокруг Москвы и создания единого русского государства охватывает период со второй половины XIV по вторую четверть XV века, когда окончательно утвердилось значение Москвы как столицы зарождающегося центрально-русского государства. Политические столкновения происходят между ограниченным числом сильнейших феодальных княжеств, а победа Москвы как основы общероссийского единства уже четко определена. Москва, как национальный центр русского народа, ведет борьбу с монголо-татарским игом и литовской агрессией.

Куликовская битва

Необходимым атрибутом феодального государства является армия, через которую государственная власть выполняет две свои функции: внутреннюю и внешнюю. По словам Карла Маркса, переход от феодальной раздробленности к централизованному государству сопровождался передачей оружия «из рук средневековых помещиков и корпораций граждан в руки постоянной армии».

В период феодальной раздробленности армия отдельных княжеств Северо-Восточной РусиX?V — XVвек — состояла из дивизий во главе с боярами и «свободных слуг» из феодальных владений, сформированных из иждивенческого населения (в основном из дворцового замка).

Широкие массы крестьян были вынуждены выполнять свой долг определенным количеством солдат с плуга (отрядов управления). Коммерческое и ремесленное население городов также проходило военную службу.

В Великом Московском княжестве, ставшем центром формирования Российского государства, произошли изменения в организации вооруженных сил. В их число входили «двор» великого князя и национальная милиция. Структура и количество княжеского «двора» значительно расширились за счет «дворов», появившихся в числе московских бояр, за счет служебных князей. Звания московских бояр заполняли также бояре из других русских княжеств, откуда бояре были поставлены на службу более сильному московскому князю.

Вместе с Великокняжеской армией (судом) продолжало существовать народное ополчение, которое в источниках называется «Московская ратификация». Она состояла в основном из городского населения, а при необходимости заполнялась сельским населением. По мере расширения территории княжества увеличивалось и количество Московских рат, поскольку в аннексированных княжествах постепенно вводились московские воинские уставы.

Отделение от княжеской армии национального ополчения, командующего которым была тысяча человек, помешало объединению вооруженных сил княжества. Отмена поста Великого князя Московского имела большое политическое значение для укрепления власти. Это укрепило обороноспособность государства, так как народное ополчение в конечном итоге было подчинено княжеской власти, и усилило централизацию в управлении и руководстве армией.

По мере расширения состава и численности московской армии совершенствовалось и ее техническое оснащение. Именно в Московском княжестве впервые появилось огнестрельное оружие. Москва защищалась от татар в 1382 году с помощью пушек и «тюфяков». Пушки и «тютьяки» (вместе с едой) были основными артиллерийскими орудиями русской армии. Позже пушки появились в других княжествах, а с конца XIV века артиллерия вошла в состав вооруженных сил, сначала в обороне и осаде городов, а в централизованном Российском государстве — в полевых войнах.

Одних только войск Московского княжества было недостаточно для проведения крупных военных операций, особенно в борьбе с внешними военными угрозами. Задачи объединения русских княжеств и ликвидации монгольской власти были слишком сложны для выполнения силами одного княжества. С этой целью московские князья договорились о совместных действиях с другими князьями, которые еще не потеряли свою независимость.

Самые большие и славные успехи в объединении вооруженных сил были выявлены в Куликовской битве — одной из самых ярких страниц российской военной истории. Здесь вновь заработала власть русского народа, которая проявилась в таком размахе во времена князей Ярослава, Владимира Мономаха и Александра Невского.

Пешее ополчение играло решающую роль в войнах. Русская пехота существовала на протяжении всего этого периода и успешно сражалась как с западными рыцарями, так и с кочевниками на юго-востоке. Наемники в русской армии имели второстепенное значение по сравнению с западноевропейскими войсками и принадлежали не пехотинцам, а конным подразделениям армии. Русская конница отличалась от западных рыцарей еще и вооружением. Если рыцари почти не использовали метательное оружие, то аксессуары каждого русского мстителя состояли из лука и стрел, а наличие охранного снаряжения отличало их от восточной конницы. Мстители не исчезли с появлением огнестрельного оружия и возрастающим значением пехоты и вступили в Великокняжескую, позднее царскую армию.

Только преодолев феодальную раздробленность, русский народ под руководством Дмитрия Донского сумел в XIV веке решительно победить монголов, а позднее, в XV веке, свергнуть монгольское иго.

А теперь поговорим о самой российской армии и ее вооружении.

Вероятно, индивидуальная подготовка солдат в XIV веке еще основывалась на старомодном обычае: в три года — по обряду первой стрижки — мальчика сажали на лошадь, укрощали мечом; в семь лет — начало военной подготовки; в двенадцать лет — первые прогулки с отцом или старшими братьями. Для благородных воинов было обязательным знакомство с основами тактики: как построить командование в бою, как устроить засады и войска в лагере, как держать окопы и т.д.

Кроме щита, доспехи, шлемы и удары были самым важным средством защиты солдат. В столетиеXV в России использовали хлопьевидные доспехи, которые, в отличие от пластинчатых, состояли из металлических пластин обычно квадратной или прямоугольной формы. Пластины были прикреплены к кожаной или тканевой основе. Они были прикреплены к нему только с одного края и, как и плитки, слегка сдвинуты друг на друга. Чтобы не отделять пластины друг от друга, они были соединены с основанием одной или двумя заклепками. Это было не очень гибкое, но сильное и надежное боевое снаряжение.

Весовая броня была широко распространена с середины XIII века и также относилась к «досочным весам». Она просуществовала на Руси до XVII века и с XVI века называлась «куяк» на турецком языке. Но археологи долго не могли найти полностью сохранившуюся броню такого рода. Несколько лет назад во время раскопок в Пскове был найден набор плит разного размера, состоящий из 120 штук. Но лучшее представление о том, как выглядели воины в масштабной броне, дают миниатюры, фрески, иконы. В случаях, когда броня вытянута полностью и с большой точностью, общее количество броневых пластин достигает 200-600 штук.

Историки полагают, что типичные для XIII века шлемы — сферические конические, с длинными башнями для флагов Яловузова — использовались во время Куликовской битвы. Изменились только их детали: исчезли наносники и периокулярные вырезы, вместо кольцевых мицв появились цельнометаллические пластинчатые уши.

Название «Московский конус» относится к новому типу защитного оружия, впервые упомянутому в русских источниках в 1358 году и в середине XVI века, которое широко использовалось в России, Польше, Венгрии и Германии. Он просуществовал до XVII века.

Типичным примером такого защитного головного убора является полусферический, реже пирамидообразный шлем высотой 20-25 см, который впоследствии был оснащен подкреплением: затылок, уши, козырек и стрелка через него. Шишки часто носили под большими «силосами». Самые ранние находки шашаков относятся к 1500 году, но, согласно рукописным источникам, они были обнаружены в XIV и XV веках.

Мечи, копья, кулики и топоры остаются средством атаки. Переход от шин к «доспехам для защиты досок» также повлиял на развитие мечей. В бою было проще прорезать броню, чем резать. Поэтому в XIV веке прежнее режущее и ножевое движение меча сменилось ножевым и хакерским. Мечи стали длиннее (до 120-140 см). Их рукоятка сделана большая — «полтора», перекрестья прямые и длинные (до 26 см). На клинке меча появляются трехрядные углубления (пазы, идущие вдоль клинка). Иногда мечи делали без кинжала, но с режущими кромками.

С этого времени в нашей стране известны только два меча. Оба номинальные. Согласно легенде, одна принадлежала князю Довмонту, другая — князю Всеволоду Мстиславовичу. Наверное, именно такими мечами вооружались на Куликовском поле солдаты «поддельной ратификации». В летописях Куликовского цикла русские мечи сравнивают с татарской саблей.

В XпервомV веке копья продолжали занимать важное место в арсенале военной техники для всадников и пехотинцев. Судя по найденным образцам, происходила своего рода стандартизация наконечников, из которых постепенно отбирались те, которые пробивали броню. В то же время боевые топоры снова стали эффективным оружием в ближнем бою. Их клиновидные лопасти шириной 7-9 см, по-видимому, проткнули пластину и чешуйчатую броню.

A. И. Кирпичников, историк и ученый — вооруженный ученый, высказал предположение, что подготовка молодых воинов была тесно связана с действиями на поле боя воинских формирований того времени. Например, подросток или молодой человек может начать службу в отрядах стрельбы из лука, где он получает самый первый боевой опыт и закалку. Во время полевых сражений XII — XIV веков, когда враги строились друг против друга у стены, лучники обычно стояли перед основными силами и открывали огонь. Затем противоположные стороны подошли друг к другу, и тогда успех битвы решил Копец.

Копья могут быть вооружены, несомненно, более квалифицированными и физически более сильными бойцами «фальшивой ратификации». Каждый из них, одетый в доспехи и шлем, имел щит, копье, меч или саблю, булаву или кисть. Он должен был управлять лошадью таким образом, чтобы копье, прижатое к правой стороне и установленное, пронзило противника или выбило его из седла. В случае столкновения между всадниками копья застряли в доспехах и ремнях и сломались. Если после первого удара в закрытом строю не удалось ниспровергнуть противника, всадники разворачивались и перестраивались, либо битва всадника разрывалась на столкновения отдельных всадников, а битва с мечами, мечами, дубинками, прикладами, топорами — короче, ближний бой с режущим и колющим оружием.

Рукопашные бои часто были особенно ожесточенными и заканчивались дракой. Хроники ведут такие сражения, в которых трещат копья, сражаются мечи и щиты, где кровь течет, как вода, раненые стонут и кричат, а лошади ржавеют, как сумасшедшие. Но эти ужасные образы боя не испугали храбрых и опытных воинов. Они продолжали сражаться и, наконец, искали победы и бежали с поля боя от врага.

Боевой порядок войск Дмитрия Донского был следующим: Гвардейский собачий полк, штурмовой полк, левый полк, крупный полк, правый полк и полк засады. Также было определено расположение всех частей, определены места расположения пехоты и кавалерии, а также способы взаимодействия между частями.

Это все о тактике Куликовского периода русских войск. А теперь давайте приедем на настоящую Куликовскую битву.

После поражения под Воже Мамай начал набирать силы для последней большой битвы с московским князем. Для нового похода к Мамаю собрались не только татары, но и нанятые им отряды из народов Северного Кавказа и крымско-генуэзских (фрязи). Общая численность войск Мамаи достигла 250-400 тысяч человек. Мамай, по-видимому, заранее отправился в устье Воронежа, чтобы получить информацию о фактической ситуации на российских территориях. Во время этого пребывания Мамай принял послов князя Олега Рязанского и Великого князя Литовского Ягаила. Переговоры с ними были направлены на объединение действий Литвы, Рязани и Орды в неминуемом наступлении на русскую землю. Объединение татарских, рязанских и литовских войск было запланировано на 1 сентября.

Между тем в Москву уже поступило сообщение о том, что мама готова ехать в Москву. Дмитрий Иванович начал поспешный сбор вооруженных сил. Прибывший в Москву посол Мамая потребовал увеличить выпуск продукции до такой степени, чтобы московские князья передали его Узбекистану и Джанибеку. Отправка татарских послов в Москву свидетельствовала об определенном колебании со стороны Мамая и, возможно, о попытке добиться полного подчинения московского князя путем запугивания и угроз.

Дмитрий Иванович, затянувший переговоры, прислал сообщение о возвращении Мамая. Московский посол, узнавший о намерениях князя Рязани и литовского Ягайла по дороге, немедленно отправил посланника в Москву с этими посланиями. Чтобы выиграть время, Дмитрий Иванович послал своих людей, которые должны были следить за движением орды, к притоку реки Дон. Вскоре был отправлен второй «Часовой». В Москву также был отправлен заключенный, чтобы доложить о движении Мамая. Тем временем силы продолжали собираться на территории России, а в середине августа должны были сосредоточиться в Коломне.

Действия Вооруженных Сил России характеризовались быстротой и оперативностью. Разведывательная служба была прекрасно организована. Русские войска действовали очень осторожно и незаметно для Мамая, в то время как все действия татарских орд были известны в Москве. Около 20 августа Дмитрий Донской присоединился к Коломне со своими войсками.

Согласно организационной структуре, эта армия была разделена на части разных размеров. Самым маленьким из них было «копье», которое объединяло не более десяти всадников и пехотинцев. Копья» объединились в более крупные группы — «знамена», которыми командовали бояре, маленькие князья, городские вожди. Главная особенность «Знамени» — знамя, которое в боях превосходило боевые приказы, отряды. На одном баннере было не менее 150 копий. Знамена были объединены в полки с князьями во главе. В средние века полк был самым крупным тактическим подразделением и мог состоять из 3-5 знамен.

Многие департаменты — например, Белосерский-Ярославский или Владимир-Ростовский — ежедневно преодолевали 60-80 км в день, чтобы успеть к Генеральной Ассамблее, преодолев значительное расстояние: от 200 до 600 км. Однако все солдаты радостно смотрели на шоу, организованное в поле, и Дмитрий был доволен своей армией. Многие летописцы даже добавляют, что армия великого князя была хорошо вооружена.

Под московским флагом Дмитрия Ивановича собрались все важные военные силы России. В него вошли не только департаменты Твери, Новгорода, Рязани и Нижнего Новгорода. Феодалы Рязани стояли на пути измены Всероссийскому делу. Боярское правительство Твери и Новгорода проявило сепаратистские тенденции в один из важнейших моментов в истории страны, когда был решен вопрос о ее дальнейшей судьбе. Силы Нижнего Новгорода, возможно, остались специально для защиты пригородов Нижнего Новгорода в случае, если бы мамая двинулась в этом направлении.

После того, как организация собранных в Коломне ополченцев была завершена, 20 августа ополченцы покинули Коломну, а 25 августа переправились через южный берег реки Оки в устье реки Копасни. Затем армия двинулась вокруг Рязанского княжества, потому что Дмитрий не хотел, чтобы его движение интерпретировалось как вторжение в Рязанскую область. По дороге на Дон, новые войска продолжали приближаться к ополчению, к которому присоединились два литовских князя, сыновья Ольгерда, вместе со своими дивизиями: Андрей Полоцк и Дмитрий Брянск. Таким образом, планы Ягайла победить Россию совместными литовско-гордическими войсками потерпели неудачу. Страны, принадлежавшие Великому княжеству Литовскому, были тесно связаны с русскими землями, а их князья присоединились к русскому народу в борьбе против татар.

Согласно летописям, общее число русских Рати, перешедших в степь на другом берегу Дона, достигло 150-400 тысяч солдат. Но из других источников, особенно по подсчётам современных историков, численность войск Дмитрия не превышала 60 тысяч человек. Но даже несмотря на столь большие расхождения в этом вопросе, очевидно, что численность мамаевских войск во много раз превышала нашу.

Русская армия направлялась к Осетру в сторону села Березуй. В связи с чрезвычайным усердием и быстротой российских войск, Мамаю было неизвестно об их продвижении. Контрдвижение Дмитрия Ивановича расстроило план соединения Мамая с Ягайлом, который не успел начать битву и возвращался в Литву из Одоева, как и Олег Рязанский не послал Мамая обещанную помощь.

Перед тем, как переправиться через Дон, 7 сентября Дмитрий собрал совет, на котором мнения разделились. Ольгердовичи настаивали на переходе через другой берег реки. Это предложение было поддержано Дмитрием Ивановичем, так как переправа позволила русским войскам взять инициативу в свои руки и заставить татар принять сражение в неблагоприятном районе. Русское войско переправилось через Дон и находилось близ устья реки в Дон. Непрядвы, на холмистой местности под названием Куликово поле. Он был изрезан ущельями и реками: Непрядвы, Смолка, Кургут и Нижний Дубяк. Характер местности не позволял татарам использовать обычную тактику избегания противника с кавалерией с флангов.

Полк правой руки граничит с крутым лесистым берегом Нижнего Дубака. В центре находился крупный полк под командованием Дмитрия Ивановича и московского воеводы Вольяминова. На левом фланге, недалеко от реки Смолки, под защитой лесистых ущелий находился полк под командованием князя Белозерского. До большого полка существовал передовой полк под командованием князя Друцкого. В большом лесу между Смолкой и Дунаем Дмитрий Иванович разместил полк засады под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка Волынца.

Утром 8сентября1380 года началась знаменитая битва на Куликовском поле. Толстый туман окутывал обоих противников, которые были готовы сражаться в очень узких конструкциях, так как поле вряд ли могло вместить многочисленные войска — татарские и русские. У Инока Александра Пересвета, бывшего до этого воина, была завидная судьба: он был первым русским воином, упавшим на поле с Куликовым и проткнувшим копьем Мурзу Челубейскую.

Вскоре началась общая битва. Пересечение района осложнило действия татарской кавалерии. Однако после жестокого удара татарам удалось нанести сильный удар по русским. Фронтовой полк был почти полностью уничтожен. Затем татары перешли в большой полк и разбились посередине. Им удалось срубить великокняжеский флаг и убить «двойника» Дмитрия Ивановича — боярина Михаила Андреевича Бранко, который надел доспехи своего хозяина и сел на любимого коня. Однако коммандос Сусдаль и Владимир под командованием Т. А. Бренко были убиты. В. Беляминов и князь Брянский Глеб были оттеснены татарами, и боевые позиции большого полка были восстановлены. Атаки татар также отбивались с правого фланга. Татары бросили свои войска на левое крыло русских войск. Полк левой руки был разбит. Началось отступление русских войск к Непрядве. Татары начали продвигаться в тыл большого полка, и полк правой руки не мог идти в наступление, потому что тогда фланг большого полка был бы открыт и общий порядок боя был бы нарушен. Все это время князь Владимир Андреевич предлагал Дмитрию Волыце вступить в бой и говорил о бесполезности ее положения. Но Боброк с поразительной точностью догадался о времени побега из засады, и когда татары приравняли дуб, в котором находился полк засады, русские набросились на них с яростью. Неожиданная атака свежих русских войск оказалась решающей: татары не выдержали натиска и бежали. От них бежали безумные, деморализованные остатки мамаевских войск, а вместе с ними — и сам Мамаев. Поражение татар было завершено.

Битва 8сентября1380 года на Куликовском поле завершилась замечательной победой Русского Рати над главными силами Мама-орды. Политические последствия этой победы были огромны: сила общероссийского достижения, продемонстрированная на Куликовском поле, еще больше укрепила значение Москвы как центра национального объединения в борьбе за освобождение от татарской зависимости. Куликовская битва — поистине национальное дело, событие мирового исторического значения, положившее начало полному уничтожению Золотой Орды и освобождению России и ряда народов Восточной Европы от татарского ига. Куликовская битва была для всех славян героическим примером национально-освободительной борьбы. Она оказала огромное влияние на развитие народного движения против гнета турецких и немецких захватчиков в странах западных и южных славян.

Большая историческая заслуга в организации битвы с ордами Мамая принадлежит великому русскому полководцу Дмитрию Донскому. Он придавал большое значение нравственному фактору как одному из условий победы. Великое искусство военного руководства, умение выбирать военачальников, бережное отношение к воинской силе и личная храбрость — вот что отличало Дмитрия Донского. Тактика Дмитрия Донского характеризуется умением выбирать местность и использовать ее условия, использовать резервы, концентрировать силы на решающей части поля боя. Тактика Дмитрия Донского носила наступательный, проактивный характер.

Наконец, можно добавить, что в имени Дмитрия Донского Сталин упоминался как наш великий предок в трудное для нашей страны время, когда в 1941 году орды фашистов вторглись в Советскую страну, и советский народ начал защищать свою Родину. В своем выступлении на параде Красной Армии на Красной площади в Москве 7 ноября1941 года Сталин напомнил советским воинам о мужественном образе Дмитрия Донского, который должен был вдохновить их на Великую Отечественную войну.

Историческая оценка Куликовской битвы

Историческая оценка Куликовской битвы неоднозначна. В целом можно выделить следующие основные точки зрения:

С традиционной точки зрения, Куликовская битва — это первый шаг к освобождению русских стран от зависимости от Орды.

Сторонники православного подхода рассматривают Куликовскую битву как противостояние христианской Руси с верующими степей, согласно важнейшим источникам по истории Куликовской битвы.

Русский историк Соловьев С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имеет такое же значение для Восточной Европы, как и Каталонская битва 451 г. и битва при Пуатье 732 г. для Западной Европы.

Евразийский подход последователей Л.Н. Гумилева видит в Мамае (в чьей армии сражались крымские генуэзцы) представителя торгово-политических интересов враждебной Европы, в то время как московские войска действовали объективно, чтобы защитить законного правителя Золотой Орды Тохтамыша.

Ряд историков также считают, что историческое значение этой битвы значительно завышено и что она является не более чем простым политическим конфликтом в Золотой Орде.

Заключение

В этой работе я показал Куликовскую битву, ее значение и историческую оценку.

Значение Куликовской битвы было, конечно, огромным. Если бы не эта битва, кто знает, какой была бы история. Ведь Русь могла остаться под игом монголо-татар на долгие века, а они могли пойти еще дальше, до самой Европы. К счастью, этого не произошло. Битва состоялась, и это подтолкнуло Золотую Орду к ее окончательному распаду, а Россию — к окончательному освобождению.

Но герой Куликовской битвы допустил несколько ошибок, которые не подчеркивают все авторы, писавшие о том времени. В частности, он не присоединился к Москве по благоприятному случаю после Твери и Рязани; не последовал за остатками мамаевской армии после их разгрома на Куликовском поле; ушел в Кострому во время вторжения в Тохтамыш и оставил народ без военачальника. Но кто не совершал ошибок? В мире нет людей, особенно правителей, которые не совершали бы ошибок. В целом, царствование Дмитрия Донского — один из наиболее благоприятных периодов для Монголо-Татарской Руси. И надо еще раз отдать дань уважения великому князю Дмитрию Ивановичу Донскому — да, народному герою.

Список литературы

Бегунова А.И. «Путь сквозь века». М.: «Молодая гвардия», 1981 год.
С.П. Бородин «Дмитрий Донской». Тюмень: «Слово Тюмени», 1992.
Ишимова А.О. «История России в рассказах для детей». М.: «Мысли», 1993 год.
Карамзин Н.М. «История Российского государства». Калуга: «Золотой переулок», 1993 год,
Карамзин Н.М. «Легенды веков». М.: «Правда», 1984.
«Очерки по истории СССР». Период феодализма XIV-XV веков», 1955.