Реферат на тему: Способы защиты гражданских прав

У вас нет времени на реферат или вам не удаётся написать реферат? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать реферат», я написала о правилах и советах написания лучших рефератов, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

1. Реферат на тему: Компьютерная графика
2. Реферат на тему: Байкал
3. Реферат на тему: Виды правонарушений
4. Реферат на тему: Физиотерапия

Введение

В процессе построения правового государства юриспруденция и правовая система должны выражать интересы единственного носителя власти — народа и поэтому не могут не уделять внимания правам и свободам человека, чтобы обеспечить реальные гарантии их осуществления. Обычный гражданский транспорт предполагает не только признание определенных гражданских прав субъектов, но и гарантию их надежной правовой защиты. Термин «защита гражданских прав» охватывает все меры, которые гарантируют нормальное осуществление этих прав. Она включает в себя меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. В данном курсе рассматриваются только правовые меры по защите прав граждан. Меры правовой защиты включают в себя все меры, обеспечивающие развитие гражданско-правовых отношений в их нормальном состоянии.

Правовые меры защиты гражданских прав касаются только тех предусмотренных законом мер, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов в случае их нарушения или оспаривания.

Право на защиту является одним из элементов — властью, которая является частью содержания любого субъективного гражданского права. Таким образом, субъективное право на защиту — это законно установленная возможность для уполномоченного лица применить меры уголовного преследования в целях восстановления нарушенного права и предотвращения действий, нарушающих закон.

Например, законно установленная или санкционированная мера уголовного преследования, с помощью которой исправляются нарушения прав и последствия для правонарушителя, упоминается в стипендии по гражданскому праву в качестве средства защиты гражданского права.

Каким бы ни был уровень развития современного общества, нарушений все равно слишком много. И вопрос о том, как защитить ваши нарушенные гражданские права, очень актуален сегодня. Как процветание общества в целом, так и благосостояние каждого отдельного гражданина в частности во многом зависит от того, каким образом государство или гражданин могут защитить и восстановить свои права.

Цель данного предмета — изучить способы защиты гражданских прав путем анализа действующего законодательства и его применения.

Защита гражданских прав

Человек, его права и свободы имеют высшую ценность. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является задачей государства.

Российское законодательство является одним из институтов гражданского права, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Она осуществляется судом, третейским судом или третейским судом, а в случаях, установленных законом, — также административными органами.

Защита гражданских прав является одной из важнейших категорий в теории гражданского права и гражданского процесса, без которой очень трудно понять характер и особенности гражданских санкций, механизм их применения и другие вопросы, возникающие в связи с нарушениями гражданских прав, а также их дальнейшую защиту и восстановление.

В целом, право на защиту может быть определено как возможность, предоставляемая лицу, которое имеет право применять правоохранительные меры для восстановления своего нарушенного или оспариваемого права. Согласно традиционной концепции, право на защиту является неотъемлемой частью самого субъективного права, наряду с правом совершать свои собственные действия и правом требовать определенного поведения от обязательных лиц.

Однако некоторые ученые считают, что определенность субъективного права через возможность государственного принуждения является его неотъемлемым качеством, и что такая возможность не существует параллельно с другими возможностями, закрепленными в субъективном праве, а присуща им, ибо без них они не были бы юридическими возможностями.

Несмотря на некоторые различия между этими точками зрения, принципиальных различий между ними нет, поскольку в обоих случаях право на защиту рассматривается как обязательный элемент самого субъективного права.

Такое понимание права на защиту контрастирует со все более распространенным в литературе мнением о том, что право на защиту само по себе является субъективным правом. Это право как реальная юридическая возможность представляется обладателю регулирующего гражданского права только в том случае, если оно нарушено или оспорено, и реализуется в рамках вытекающих из него гражданско-правовых отношений защиты.

Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность для лица, уполномоченного предпринимать собственные позитивные действия, и, с другой стороны, возможность требовать от лица, обязанного вести себя определенным образом. В этом случае право на собственное действие включает в себя такие меры воздействия на нарушителя, как необходимая защита, применение так называемых оперативных санкций и т.д. Право требовать от обязанного лица определенного поведения включает в себя, прежде всего, влияние компетентных государственных органов на нарушителя, когда жертва просит защитить нарушенные права.

Объектом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы. Субъективное гражданское право и защищаемые законом интересы очень близки друг другу и часто совпадают с правовыми категориями. Каждое субъективное право основано на интересе, ради которого субъективное право предоставлено правомочному лицу. В то же время защищаемый интерес в большинстве случаев окружен конкретными субъективными правами, и поэтому защита субъективного права является также защитой защищаемого законом интереса.

Однако субъекты гражданского права также могут иметь интересы, которые не подчиняются субъективным правам, но существуют самостоятельно в виде юридически защищенных интересов и как таковые заслуживают защиты в случае их нарушения. Примерами являются требования по защите чести и достоинства, защите жилищных интересов членов семьи квартиросъемщика при принудительном обмене, признании сделки недействительной и др. Защита охраняемого законом интереса, а не самого субъективного права, также имеет место в тех случаях, когда в результате уголовного преступления прекращается действие самого субъективного права. Например, в случае уничтожения объекта право собственности на объект не может быть защищено, поскольку его больше не существует. Следовательно, речь может идти только о защите юридически защищенного интереса бывшего владельца вещи в восстановлении его имущественного положения, что обеспечивается требованием о возмещении ущерба или другой формой защиты, соответствующей отношениям сторон. Таким образом, юридически защищенный интерес часто функционирует как самостоятельный объект защиты в гражданском праве.

Формы защиты прав граждан

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в порядке, установленном законом, т.е. с применением соответствующей формы, средств и методов защиты. Форма защиты понимается как комплекс внутренне согласованных организационных мер по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Наука о гражданском праве различает две основные формы защиты:

1. Судебная форма защиты.
2. Внесудебная форма защиты.

Правовой формой защиты является деятельность органов, уполномоченных государством защищать нарушенные или оспариваемые субъективные права. Его суть выражается в том, что лицо, права и законные интересы, нарушенные противоправными действиями, обращаются за защитой в государственные или иные компетентные органы (в суд, третейский суд, арбитражную комиссию, вышестоящую инстанцию и т.д.), уполномоченные принимать необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения преступления.

Однако в рамках судебной защиты гражданских прав существует общий и конкретный порядок защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Общий порядок защиты — это защита прав граждан и охраняемых законом интересов в суде.

Это выражено в ч. 1 ст. 11 ГК РФ (далее — ГК РФ): «Защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется в соответствии с подсудностью, установленной процессуальным законом, судом, третейским судом или третейским судом по делам».

Как показывает практика, большинство гражданских споров рассматривается городскими (районными) судами, областными судами и другими судами общей юрисдикции. Помимо вышеперечисленных судов общей юрисдикции, споры, возникающие в процессе хозяйственной деятельности, разрешаются арбитражными судами Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» спор между сторонами гражданско-правовых отношений может быть передан по соглашению сторон в арбитражный суд для принятия решения.

В случаях, когда конституционные права и свободы граждан нарушены или могут быть нарушены законом, применяемым или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации:

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и государственных служащих могут быть обжалованы в суде
3. В соответствии с международными договорами Российской Федерации каждый имеет право обращаться в межправительственные органы по защите прав и свобод человека, когда исчерпаны все доступные внутренние средства правовой защиты.

Как правило, иск является средством правовой защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов. С одной стороны, иск является иском в суд об отправлении правосудия, с другой стороны, он является материально-правовой предпосылкой для того, чтобы ответчик выполнил свое обязательство или признал наличие или отсутствие правоотношений.

В некоторых случаях, предусмотренных законом, средством правовой защиты является заявление. Например, декларация используется для защиты его прав в рамках специальной процедуры.

Другое средство правовой защиты — это жалоба. Например, если гражданин или юридическое лицо обращается в Конституционный Суд Российской Федерации.

Под особой процедурой защиты прав и интересов граждан, охраняемых законом, понимается административная процедура их защиты. Эта процедура предусмотрена ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса: «Защита прав граждан в административном порядке может осуществляться только в случаях, предусмотренных законом». Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суде».

Он считается исключением из общего правила, т.е. только в случаях, прямо указанных в законе. Административным средством защиты прав граждан является жалоба, поданная в компетентный административный орган лицом, права и законные интересы которого нарушены в результате совершения уголовного преступления.

В некоторых случаях закон применяет смешанную, т.е. административную и судебную, процедуру защиты нарушенных гражданских прав. В этом случае жертва должна подать жалобу в государственную администрацию, прежде чем она сможет обратиться в суд. Эта процедура разрешает, например, некоторые споры патентно-правового характера, некоторые случаи, вытекающие из правоотношений в сфере администрирования.

К внесудебной форме защиты относятся акты граждан и организаций по защите прав и охраняемых законом интересов граждан, которые осуществляются ими самостоятельно и без обращения в государственные и иные компетентные органы. В Гражданском кодексе РФ указанные акты обобщены в терминах «самооборона гражданских прав» и рассматриваются как один из способов защиты гражданских прав.

Самозащита гражданских прав допускается, если жертва имеет возможность законно влиять на правонарушителя, не прибегая к судебным или другим правоохранительным органам. В этой форме защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные средства самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за рамки того, что необходимо для прекращения нарушения.

В качестве примера самозащиты гражданских прав можно привести действия лица, находящегося в состоянии необходимой обороны или в чрезвычайном положении, статьи 1066 и 1067 Гражданского кодекса. А также, например, уступка работ, не выполненных должником, другому лицу за счет должника — статья 397 ГК РФ.

Как защитить гражданские права

Под методом защиты субъективных гражданских прав понимаются предусмотренные законом меры материального принуждения, с помощью которых нарушенные (оспариваемые) права восстанавливаются (признаются) и на нарушителя оказывается воздействие.

Перечень этих мер регулируется законом в статье 12 Гражданского кодекса:

1. Признание права.
2. Восстановление ситуации, существовавшей до нарушения права, и пресечение действий, которые нарушают или угрожают нарушить это право.
3. Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительной сделки.
4. Недействительность акта государственного или местного органа власти.
5. Самооборона — это правильно.
6. Принятие обязательства в натуральной форме.
7. Компенсация.
8. Сбор штрафов.
9. Компенсация морального ущерба.
10. Прекращение или изменение правоотношений.
11. Неприменение судом незаконного действия государственного органа или органа местного самоуправления.
12. Другими способами, предусмотренными законом.

Эти методы можно разбить на:

1. Методы, которые может использовать только суд. Например, признание недействительной оспариваемой сделки, признание недействительным противоправного действия государственного органа или органа местного самоуправления.
2. Методы, которые могут быть использованы как по решению суда, так и независимо от стороны, право которой было нарушено. Например, возмещение ущерба, взыскание штрафов.
3. Методы, которые могут быть использованы государственными органами, занимающимися защитой прав граждан, по административным каналам и только в случаях, установленных законом.

Например, при совершении действий, запрещенных статьями 5 и 6 Федерального закона «О конкуренции» (в том числе дискриминационных договорных условий, увеличения, снижения или поддержания аукционных цен и т.п.), антимонопольные органы могут применить к нарушителю защитные меры на основании части 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. В таких случаях компетентные органы вправе выписать нарушителю предписание, обязывающее его устранить установленные нарушения прав других участников правоотношений. Однако в случае отказа в исполнении рецепта необходимо подать заявление в суд, поскольку только суд может принять решение, обязательное для всех, признать договор недействительным, изменить или расторгнуть договор и т.д.

Самозащита выделена как отдельная форма защиты гражданских прав. Как видно из названия, защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется без участия суда. Она осуществляется самостоятельно стороной, заинтересованной в восстановлении прав.

В самом Гражданском кодексе РФ перечислены наиболее часто используемые в судебной и хозяйственной практике методы. Перечень методов защиты прав граждан в статье 12 ГК РФ не является исчерпывающим. В качестве подтверждения в той же статье говорится, что можно защитить свои права и другими способами. Однако важным условием использования другого способа защиты является его правовое воплощение в другом законе. Иными словами, такой метод должен быть предусмотрен законом.

Например, опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию общества, — статья 152 ГК РФ; защита залоговых прав залогодержателем — статья 347 ГК РФ.

Важно иметь возможность защищать, запрещая действия, которые не только уже нарушают закон, но и угрожают его нарушением.

Признание права

Данный способ защиты гражданских прав является первым в ст. 12 ГК РФ, поэтому законодатель подчеркивает его особую важность, приоритет перед другими.

Потребность в таком методе защиты возникает тогда, когда ставится под сомнение существование определенного субъективного права человека, когда ставится под сомнение или отрицается субъективное право или когда существует реальный риск совершения таких действий. Зачастую неопределенность субъективного права приводит к тому, что его нельзя использовать или можно использовать только с трудом.

Признание права собственности является одним из инструментов урегулирования споров. Использование этой меры является полностью оправданным в ситуациях, когда сроки были упущены или возникли другие возможности обратиться в суд для оспаривания меры, которая привела к утрате вашего права или неопределенности ваших прав.

Признание прав устраняет сомнения в том, что право того или иного лица принадлежит тому или иному лицу.

Объектом иска о признании права собственности является лишь заявление о том, что истец является владельцем права собственности, но не исполнение ответчиком определенных обязательств. Решение по ходатайству о признании права собственности снимает сомнения в отношении этого права, создает необходимую уверенность в существовании права, обеспечивает безопасность отношений между сторонами и служит основой для осуществления конкретных полномочий в отношении владения, пользования и распоряжения имуществом.

Во всех случаях, когда суд ищет судебную защиту нарушенного субъективного права, суд изучает наличие правовых оснований, в первую очередь, в отношении собственного права заявителя, т.е. он прямо или косвенно приходит к выводу, что заявитель имеет субъективное право, которое дало бы ему основание для иска о защите.

Заявление в суд основано на обстоятельствах, подтверждающих право заявителя на собственность. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в суде.

А в соответствии с пунктом 1 статьи 6 того же федерального закона права на недвижимое имущество, созданное до даты вступления в силу настоящего федерального закона, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав осуществляется по заявлению их владельцев.

Таким образом, права собственности на недвижимость, созданные до 1998 года, признаются действительными и не могут быть проданы незаконно.

На основе сложившейся судебной практики можно с уверенностью сказать, что признание того или иного права в качестве средства защиты гражданских прав относится как к подлинным, так и к имеющим обязательную силу правам. Например, в пункте 5 информационного письма Президиума ВАС от 17 февраля 2004 года «Обзор практики арбитражных судов по установлению фактов, имеющих юридическое значение» говорится, что признание права возможно в отношении прав собственности, права на хозяйственное управление и обязательных прав, например, прав, вытекающих из договора. В этом смысле можно говорить об универсальности.

Признание права как раз и является средством устранения неопределенности в отношениях между субъектами, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения действий третьих лиц, препятствующих его нормальному осуществлению. Признание права как средства его защиты может по самой своей природе осуществляться только по решению суда (судебного), но не заявителем независимого одностороннего действия.

Ходатайство истца о признании обращено не к ответчику, а в суд, который должен официально подтвердить, что истец имеет или не имеет оспариваемого права.

Например, если у собственника жилого дома нет документа, удостоверяющего право собственности, он не может продавать, представлять, обменивать и т.д., т.е. он не может осуществлять права, на которые имеет право собственник жилого дома.

Другим примером является признание гражданина в качестве автора литературного или иного произведения. В случае оспаривания этого права суд исключает любое дальнейшее оспаривание, признавая субъект в качестве гражданского права собственности.

Действующее гражданское законодательство позволяет различать два принципиально разных случая применения такого способа защиты, например, признание имущественных прав, различия между которыми обусловлены конкретными причинами.

Первый способ — если закон связан с признанием права собственности в судебном деле с самим фактом возникновения этого права (например, бесхозяйное имущество для самоуправления, на территории которого оно находится, самовольная постройка).

Вторая возможность заключается в увязке создания права собственности с другими обстоятельствами (например, сделка, срок давности, сокровище, фонд), при этом признание права используется исключительно в качестве средства защиты. Например, в случаях, когда имущество приобретается по сделке, момент возникновения права собственности у покупателя обычно определяется переходом права собственности, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное (например, ст. 491 ГК РФ допускает возможность удержания продавцом права собственности на имущество до момента оплаты товара или иных обстоятельств, независимо от момента фактической передачи). Судебные споры могут возникнуть в этом случае в случае отказа уполномоченного государственного судебного органа в государственной регистрации права собственности, если предметом договора являлась продажа недвижимости или в случае оспаривания сделки, лежащей в основе такой продажи.

Как правило, признание права применяется в сочетании с другими методами гражданской обороны, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса. Например, чтобы восстановить ситуацию, существовавшую до нарушения права, или заставить должника произвести платеж в натуральной форме, истец должен доказать, что он имеет соответствующее право, которое он хочет защитить. В таком случае суд сначала признает право собственности истца, а затем принимает решение о другом способе защиты нарушенного права.

Однако зачастую требование о признании права является само собой разумеющимся и не поглощается другими средствами защиты.

Восстановление ситуации, существовавшей до нарушения и пресечения действий, которые нарушают или угрожают нарушением права

Восстановление ситуации, существовавшей до правонарушения, используется в качестве самостоятельного метода защиты, если регулирующее субъективное право, нарушенное в результате правонарушения, не истекает и может быть эффективно восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Этот вид защиты включает в себя широкий спектр конкретных мер, таких как реституция собственнику его имущества из незаконного владения другого лица (статья 301 Гражданского кодекса), выселение лица, самостоятельно занявшего жилое помещение, и другие.

Восстановление ситуации, существовавшей до нарушения права, может быть достигнуто с помощью судебных или внесудебных средств правовой защиты.

Обычным способом защиты субъективных прав является подавление действий, которые нарушают или угрожают нарушить право.

Как и в случае признания права, этот метод защиты может сочетаться с другими методами защиты, такими как возмещение ущерба или конфискация, или может иметь свое собственное значение. В последнем случае интерес субъективного правообладателя заключается в том, чтобы положить конец нарушению его права на будущее или устранить угрозу нарушения.

Например, автор произведения, неправомерно используемого третьим лицом (подготовленного к публикации без его ведома, искаженного, измененного и т.д.), может потребовать прекращения этих действий без предъявления иных требований, например, имущественных претензий.

В качестве примера можно привести статью 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статья 60 Гражданского кодекса Российской Федерации — «Восстановление ситуации, существовавшей до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих или угрожающих нарушить право на земельный участок» — гласит в пункте 4 части 2, что действия, нарушающие или угрожающие нарушить право граждан и юридических лиц на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления ситуации, существовавшей до нарушения права на земельный участок, и пресечения действий, нарушающих или угрожающих нарушить право на земельный участок.

Эта статья предусматривает два варианта защиты:

• Восстановление нарушенного права.
• Препятствование действиям, которые нарушают или угрожают нарушить право на собственность.

Первый вариант предусматривает восстановление нарушенного права в случаях:

1. Признание судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, в результате которого было нарушено право на земельный участок.
2. Произвольное занятие собственности.
3. В других случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полной компенсации причиненного ему ущерба, которая может включать расходы, понесенные или подлежащие понесению нарушителем для восстановления нарушенного права, расходы в размере утраты или повреждения имущества (фактический ущерб), а также незаработанные доходы, которые это лицо получило бы при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ограничение действий, нарушающих или угрожающих нарушить земельные права граждан и юридических лиц, является средством защиты земельных прав.

Действия, нарушающие или угрожающие нарушить земельные права граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем предупреждения:

1. Декларации актов исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, не соответствующих законодательству, признаются недействительными в судебном порядке.
2. Приостановление исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.
3. Приостановление промышленного, гражданского и иного строительства, разработка месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатация объектов, агрохимические, лесорекультивационные, геологоразведочные, поисковые, геодезические и другие работы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
4. Восстановление ситуации, существовавшей до нарушения.

Таким образом, восстановление ситуации, существовавшей до нарушения, и подавление действий, которые нарушают или угрожают нарушить закон, могут применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими средствами защиты прав граждан.

Совершение недействительной сделки и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительной сделки

На сегодняшний день большое количество операций в гражданском транспорте осуществляется как физическими, так и юридическими лицами. Почти все операции осуществляются на очень большие суммы с целью защиты стороны от недобросовестных действий другой стороны или третьих лиц Ст. Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве средства защиты гражданских прав — признание недействительной сделки и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности недействительной сделки.

Признание недействительной сделки и применение последствий ее недействительности и применение последствий недействительной сделки являются частными случаями реализации такого способа защиты, как восстановление позиции, существовавшей до нарушения, поскольку они по своей правовой сути идентичны ему. Это наиболее очевидно, когда стороны, заключившие недействительную сделку, возвращаются к первоначальной позиции.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации сделка признается недействительной на основании ее признания судом — оспариваемой сделки или, независимо от такого признания, не имеющей юридической силы.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ разделяет все недействительные сделки на две группы:

1. Спорно.
2. Жалко.

Между ними существует серьезная разница — в разных правовых последствиях, в различном определении круга лиц, имеющих право предъявлять претензии по таким сделкам, и в разных сроках исковой давности для предъявления претензий.

Гражданский кодекс Германии предусматривает следующее для группы лиц в случае недействительных сделок. В отношении последствий недействительной сделки любое заинтересованное лицо может предъявить иск. Суд может также применять такие последствия. В случае спорных сделок круг правомочных лиц уже определен и претендовать на них могут только лица, указанные в законе.

Правовым последствием недействительной сделки является возврат всего, что каждая сторона в сделке получила, что называется взаимным или двойным возвратом.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученные в рамках сделки вещи другой, а в случае невозможности возврата полученных вещей (в том числе, если полученные вещи выражаются в использовании имущества, выполненной работе или оказанной услуге) возместить их стоимость денежными средствами — если законом не предусмотрены иные последствия недействительности сделки».

Двусторонний возврат средств будет производиться во всех случаях недействительности сделки, если законом не предусмотрены иные материальные последствия, а именно:

1. За операции, совершенные с нарушением формы.
2. В отличие от установления правоспособности, если только одна из сторон не разрешила этого намерения.
3. Несовершеннолетние и некомпетентные люди.
4. Ограниченные некомпетентные люди, которые не в состоянии понять и направить значение своих слов и действий.
5. Под влиянием неправильного суждения, имеющего большое значение.

Заблуждения могут возникать из-за преуменьшения, отсутствия осторожности, недоверия к участнику сделки или действий третьих лиц.

Если ни одна из сторон не совершила преднамеренной сделки, которая была объявлена недействительной, то правовым последствием такого заявления является также двусторонняя реституция.

Санкции по взысканию могут быть наложены на сторону, проявившую недобросовестность в сделке, которая была признана недействительной.

Таким образом, в случае одностороннего возврата все, что было совершено в рамках недействительной сделки, будет возвращено только добросовестно действующей стороне. Все, что добросовестно исполняется нечестной партией, идет в доход государства. Такие последствия возникают в случаях, когда сделка признана недействительной, была заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злоумышленного согласия представителя одной стороны с другой стороной, или в случае сложных обстоятельств, в сделках, совершенных с целью умышленного противоречия интересам государства и общества, когда виновна только эта одна сторона.

Например, ст. 169 ГК РФ гласит: «Сделка, заключенная с целью, заведомо противоречащей принципам общественного порядка или нравственности, является незначительной».

В случае намерения обеих сторон такой сделки — при совершении сделки обеими сторонами — доходы Российской Федерации зачитываются в счет доходов Российской Федерации, полученных по сделке в целом, а в случае совершения сделки одной стороной в отношении другой стороны — в счет доходов Российской Федерации, полученных по сделке в целом, которые она обязана выплатить первой стороне в качестве компенсации за полученные доходы.

Если только одна сторона намерена совершить такую сделку, то все суммы, полученные ею по этой сделке, возвращаются другой стороне, а все суммы, полученные этой стороной или причитающиеся ей в качестве компенсации за оказанные услуги, зачитываются в счет доходов Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 статьи 169 ГК РФ оспариваемая сделка может быть признана судом недействительной не с момента ее заключения, а только в будущем. Это относится к случаям, когда сделка уже частично выполнена.

В отношении круга лиц, имеющих право требования по недействительным сделкам, Гражданский кодекс предусматривает, что любое заинтересованное лицо может предъявить требования о последствиях недействительной сделки. Такие последствия могут быть также применены судом (ч. 2 ст. 166 ГК РФ).

В случае оспариваемых сделок круг правомочных заявителей уже существует, и только те лица, которые поименованы в законе, могут предъявлять претензии. Например, в ст. 173 ГК РФ указано, что такая сделка может быть признана недействительной «…по требованию этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица…». «.

В соответствии с частью 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности для применения последствий ничтожности сделки составляет три года. Срок исковой давности для вышеуказанной заявки начинается в день, когда началось исполнение сделки. То же самое относится и к требованиям о применении последствий недействительности недействительной сделки. До 21 июля 2005 года этот срок был установлен на уровне 10 лет.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год. Срок исковой давности по вышеупомянутому заявлению начинается в день, когда было совершено насилие или угроза, под влиянием которых была совершена сделка, или в день, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, которые являются основанием для признания сделки недействительной.

Сделка, признанная недействительной, не имеет юридической силы независимо от ее признания судом (ч. 1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что ГК РФ не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной сделки, споры по таким искам по ходатайству заинтересованной стороны решаются судом в общем порядке. В то же время следует отметить, что такие иски могут быть предъявлены в судебном порядке в сроки, установленные статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. 1 Статья 181 Гражданского кодекса. В случае удовлетворения иска обоснованная часть решения суда о недействительности сделки должна указывать на то, что сделка недействительна. В этом случае последствия недействительности недействительной сделки применяются судом по ходатайству заинтересованной стороны или ex officio. Поскольку недействительная сделка не имеет правовых последствий, она может быть признана недействительной только с момента ее заключения.

Защита гражданских прав в виде признания недействительной сделки и применения последствий ее недействительности установлена не только Гражданским кодексом РФ, но и другими федеральными законами.

Так, например, в ст. 10 (Признание недействительными соглашений или сделок, заключенных в результате согласованных действий финансовых организаций, ограничивающих конкуренцию на рынке финансовых услуг) Федерального закона № 117-ФЗ установлено, что соглашения или сделки, заключенные в результате согласованных действий финансовых организаций, ограничивающих конкуренцию на рынке финансовых услуг, могут быть признаны недействительными полностью или частично в судебном порядке по жалобе Федеральной антимонопольной службы.

Сделка, заключенная должником, в том числе сделка, заключенная должником до даты введения внешней администрации, может быть признана судом или арбитражным судом недействительной по ходатайству внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Юридическая сделка должника с заинтересованным лицом объявляется недействительной судом, третейским судом, по требованию внешнего управляющего, если кредиторы или должник понесли или могут понести ущерб в результате этой юридической сделки.

Признание судом недействительным действия государственного органа или органа местного самоуправления, неприменение противоправного действия, государственного органа или органа местного самоуправления

Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, чьи гражданские права или охраняемые законом интересы были нарушены путем опубликования административного акта, не соответствующего закону или иным правовым актам, а в случаях, предусмотренных законом, — нормативным актом, вправе обратиться в суд. После того, как суд определил, что данное деяние является незаконным, с одной стороны, в силу его несоответствия закону или иным правовым актам, а с другой — нарушает субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, суд принимает решение о признании его полностью или частично недействительным.

Этот метод уже давно используется в арбитраже. Арбитражный суд, который при рассмотрении дела установил несоответствие между актом государственного органа, органа самоуправления, другого органа и законом, в том числе его опубликование с излишними полномочиями, принимает решение в соответствии с законом.

Дальнейший отзыв акта органом, выдавшим документ, не требуется.

Под ненормативными актами, которые могут быть признаны судом недействительными, понимаются действия, предусмотренные настоящим пунктом. 2 Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Законы, являющиеся основанием для установления гражданских правоотношений, т.е. акты — правовые факты, осуществляемые государственными органами любого уровня. Форма правового акта не важна. Нормативными актами могут быть приказы, постановления, распоряжения, инструкции, письма, телеграммы и другие документы, содержащие соответствующий административный акт, касающийся прав и обязанностей граждан.

За исключением ненормативных правовых актов, в соответствии со статьей 13 ГК РФ, в случаях, прямо предусмотренных законом, нормативные правовые акты могут быть признаны недействительными. Суды не вправе рассматривать следующие правовые акты: обращения к индивидуальным и нормативным правовым актам, рассмотрение которых отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации; правовым актам, связанным с обеспечением обороны и государственной безопасности Российской Федерации, а также правовым актам, для которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Третейские суды вправе рассматривать заявления об оспаривании правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителей в сфере экономики и иной экономической деятельности, если федеральные законы относят их рассмотрение к компетенции третейских судов. Порядок рассмотрения таких дел установлен главой 23 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Статья 13 Гражданского кодекса Российской Федерации относится только к ненормативным и нормативным правовым актам, принимаемым органами государственной власти и местного самоуправления. Однако это не означает, что действия неправительственных органов, нарушающие гражданские права и противоречащие закону, не могут быть признаны недействительными.

По решению суда государственный орган обязан полностью устранить нарушение прав и свобод гражданина. Независимо от исполнения решения суда государственным органом, акт, нарушающий права и свободы граждан, признается полностью или частично недействительным с момента вступления в силу окончательного решения суда.

Признание судом утратившим силу нормативного или нормативного акта означает, что с момента его принятия он не привел к каким-либо правовым последствиям. Даже если государственный орган или орган местного самоуправления не отменяет незаконное действие, заинтересованное лицо имеет право не применять его.

Законом города Москвы от 31 марта 2004 года N 20 «О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственной власти города Москвы» предусмотрено, что в случае отмены или признания недействительным нормативного правового акта города Москвы информация о нем публикуется в порядке, установленном для опубликования такого акта.

Вышеуказанный способ защиты также тесно связан с таким способом защиты гражданских прав, который заключается в том, что суд не применяет акт государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащий закону.

Это правило позволяет суду игнорировать незаконное действие.

Защита гражданских прав

Самозащита гражданских прав — это возложение на физическое лицо де-факто юридически допустимых действий, направленных на защиту его личных или имущественных прав и интересов.

Самозащита гражданских прав является одним из способов защиты гражданских прав, который изначально был предусмотрен как самостоятельное право в Гражданском кодексе. Допускается самозащита гражданских прав, методы которой должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы мер, необходимых для его пресечения. Примером самозащиты гражданских прав является один из способов обеспечения обязательств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, — удержание.

Самозащита — одна из новых возможностей российского гражданского права по защите гражданских прав. Применение этого метода защиты не требует обращения в суд или другой судебный орган. Самооборона признается законной, если, среди прочего, она осуществляется в состоянии необходимой обороны или во время чрезвычайного положения.

Самозащита считается законной, если способ ее осуществления соразмерен преступлению и не выходит существенно за пределы, необходимые для пресечения преступления.

Применение этого способа защиты должно освобождать от ответственности за ущерб, причиненный лицу, которое причинило вред или нарушило права и интересы защищаемого лица.

При самозащите лицо своими действиями защищает право и интересы, не обращаясь в суд или иные инстанции. Таким образом, в соответствии со ст. 14 ГК РФ правовая защита не может быть отнесена к самозащите посредством бесспорного порядка удовлетворения требований кредиторов, предусмотренного законодательством РФ. В таких случаях защита интересов кредитора осуществляется без обращения в суд, но соответствующими органами (или банком, нотариусом, судебным исполнителем). В случае самозащиты уполномоченное лицо защищает себя исключительно своими собственными действиями.

Самозащита осуществляется в определенных пределах, предусмотренных статьей. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и быть соразмерным нарушению. В частности, размер ущерба, причиненного другому лицу, не должен значительно превышать размер ущерба, который нанесен или может быть нанесен защищающему лицу.

Самозащита также не должна выходить за рамки того, что необходимо для предотвращения нарушений закона. Все действия защитника направлены исключительно на пресечение нарушения его собственных прав. Если цель достигнута, то дальнейшие действия против лица, допустившего нарушение интересов уполномоченного лица, не могут рассматриваться как самозащита.

Факты превышения пределов самозащиты устанавливаются судебными органами, особенно по жалобе лица, в отношении которого применялись меры самозащиты.

2.7 Прекращение или изменение правоотношений и предоставление льгот в натуральной форме

Прекращение или изменение правоотношений должно применяться в целях защиты гражданских прав по причинам и в порядке, предусмотренных соглашением сторон (договором) или законом. Такими причинами являются, например, предусмотренные статьями 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации — изменение и расторжение договора, статьями 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации — прекращение обязательств.

В ст. 12 ГК РФ такой способ защиты, как установление правоотношений, не упоминается. Однако в случаях, когда закон обязывает юридические лица или граждан устанавливать правоотношения, право требовать заключения соответствующих договоров защищается судом. Таким образом, не только изменение или прекращение правоотношений, но и установление правоотношений является способом защиты гражданских прав.

Прекращение или изменение правоотношений относится к обязательственному праву. Ряд норм договорного права предусматривает расторжение или изменение договорного правоотношения по одностороннему заявлению одной из сторон, если другая сторона существенно нарушает условия обязательства или если обстоятельства существенно меняются. Гражданское право допускает изменение или прекращение правоотношений в судебном порядке или по соглашению сторон, а также путем уступки прав требования, отсрочки или возобновления.

Применение данного способа защиты позволяет в большинстве случаев обеспечить реальную возможность реализации субъективного права лица, заинтересованного в трансформации правоотношений.

Например, в Законе «О защите прав потребителей» указано, что продавец (подрядчик) обязан предоставить потребителю товар (работу, услугу), качество которого соответствует договору. Таким образом, если стороны договорились о качестве товара, то нарушение этих соглашений считается нарушением договора. В этом случае, в случае продажи товаров неприемлемого для потребителя качества, статья 18 этого закона предусматривает четыре правовые возможности изменения правоотношений (бесплатное устранение дефектов товара или возмещение расходов на их устранение потребителем или третьим лицом; пропорциональное снижение покупной цены; замена товара той же марки; замена того же товара другой маркой с соответствующим перерасчетом покупной цены) и одну возможность прекращения правоотношений — расторжение договора купли-продажи.

Таким образом, в данном случае сам закон создает правовые возможности для изменения или прекращения правоотношений, которые не подлежат расширительному толкованию.

Защита гражданских прав путем предоставления в вещном порядке исполнения обеспечивается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств в договорных правоотношениях (ст. 396 ГК РФ). Уплата имущественных санкций (пени, штрафов, неустоек, взыскания убытков) не освобождает должника от исполнения обязательств по имущественному договору. Однако суд может удовлетворить иск об исполнении обязательств в натуральной форме, если сохраняется возможность их фактического исполнения. Если должник еще не приступил к исполнению обязательства, суд одновременно освобождает должника от исполнения обязательств в натуральной форме в случае возмещения убытков, понесенных кредитором.

Уступка долга в натуральной форме, должник должен выполнить обязательство, возложенное на него договором или законом, например, передать в пользование помещения, предусмотренные договором аренды, потратить средства, предусмотренные договором займа, доставить товар, предусмотренный договором поставки, и т.д.

Особое внимание следует уделять присуждению взноса натурой в случае обязательств по переводу средств, поскольку он непосредственно касается активов несостоятельного должника, которые являются единственным источником удовлетворения требований всех кредиторов.

Обязательные права, по сравнению с вещными правами, имеют ту особенность, что их фактическая реализация достигается только в том случае, если должник добросовестно выполняет возложенные на него обязательства. Таким образом, определение обязательства по выполнению обязательства в натуральной форме и, в случае необходимости, принуждение должника к его выполнению является очень важной гарантией эффективного осуществления гражданских прав.

Ущерб и взыскание штрафов

Возмещение ущерба является универсальным способом защиты гражданских прав. Оно применяется как к нарушению прав в отношениях, имеющих обязательную силу, так и к другим гражданским правам, таким как вещные права. Это относится к злоупотреблению другими средствами и другим нарушениям.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года, статья 219, установил обязанность должника возместить убытки. В новом Гражданском кодексе Российской Федерации к этому вопросу применяется иной подход. Часть 1 статьи 15 ГК РФ гласит: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полной компенсации за причиненный ему ущерб, если законом или договором не предусмотрена компенсация в меньшем размере». Например, уполномоченное лицо может иметь право требовать возмещения убытков, что означает, что оно решает по своему усмотрению вопрос о предъявлении требований к должнику.

Как следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, возникших в результате фактического ущерба и упущенной выгоды.

Под упущенной выгодой понимается доход, который человек получил бы при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Гражданский кодекс РФ установил один из важнейших принципов гражданского права — возможность возмещения ущерба лицу, право которого было полностью нарушено, — и допускает другое решение вопроса: законом или договором может быть предусмотрена компенсация в меньшем размере. Возможность ограничения ответственности в принудительных отношениях предусмотрена статьей 400 ГК РФ.

Отдельно Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует возмещение убытков, понесенных государственными органами и органами местного самоуправления. Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: «Убытки, понесенные гражданином или юридическим лицом в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или органов местного самоуправления либо их должностных лиц, в том числе обнародование незаконного действия государственного органа или органа местного самоуправления либо иного нормативного правового акта, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием».

Особенность заключается в том, что такие убытки должны возмещаться Российской Федерацией, субъектами Федерации или муниципальными образованиями. Следовательно, субъектом имущественной ответственности за убытки, причиненные незаконными действиями органов государственной власти, является государство в целом, его субъекты и муниципалитеты за действия (бездействие) органов местного самоуправления.

Убытки компенсируются из бюджета соответствующего уровня. Например, убытки, понесенные органами власти субъекта хозяйствования, списываются из бюджета этого субъекта хозяйствования.

Возмещение убытков осуществляется за счет средств соответствующих домашних хозяйств или лиц, в пользу которых конфискуются земельные участки или права на них ограничены, а также лиц, деятельность которых обусловила необходимость создания охранных, санитарных и охранных зон и повлекла за собой ограничение прав владельцев, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшение качества земельных участков.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основанием для компенсации являются незаконные действия (бездействие) государственных и местных органов власти, их должностных лиц.

Круг органов государственной власти и местного самоуправления определяется статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации «Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством».

В некоторых законах Российской Федерации имеется прямая ссылка на органы, противоправные действия (бездействие) которых могут повлечь за собой возмещение убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу. Например, согласно Закону о конкуренции, органы по вопросам конкуренции (центр и муниципалитет) несут ответственность за причиненный ущерб.

В практике арбитража существует большое количество случаев, когда юридические лица оспаривают законность актов налоговых органов, которые в бесспорном порядке собрали суммы, которые, по мнению налоговых органов, составляют налоги, не уплаченные этими юридическими лицами; речь идет о возмещении ущерба, причиненного актами Комитетов по управлению государственным и муниципальным имуществом.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно определяет государственных служащих и органы государственной власти и местного самоуправления, действия (бездействие) которых могут причинить вред гражданам или юридическим лицам. Однако ответчиком в суде общей юрисдикции или арбитражном суде за убытки будет не государственный служащий, а государственный орган или орган местного самоуправления, в котором работает государственный служащий. Государственный служащий, действия которого повлекли причинение ущерба, подлежащего возмещению за счет государственных средств, несет материальную ответственность не перед гражданином или юридическим лицом, а перед компетентным государственным органом или органом местного самоуправления. Таким образом, в случаях возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц, они могут иметь статус третьих лиц, при этом ответчик не будет предъявлять независимые претензии по предмету спора.

Важнейшей формой возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, является взыскание неустойки (штрафа) в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, проценты) как установленную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, особенно в случае просрочки исполнения. Кредитор не обязан доказывать по требованию уплату неустойки, что он понес убытки.

Закон предусматривает форму уголовного договора — она должна быть в письменной форме.

В дополнение к неустойке, указанной в договоре или соглашении, закон может оговаривать неустойку, даже если она не указана в договоре.

Например, Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ «О закупке и поставке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для использования в государственных целях» устанавливает правовые санкции. В ст. 8 Федерального закона от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по государственному договору эта сторона возмещает другой стороне убытки, возникшие в результате такого неисполнения или ненадлежащего исполнения, и несет иные обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и Государственным договором. Уплата штрафа и возмещение ущерба в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства не освобождает виновную сторону от выполнения обязательства в натуральной форме, если иное не предусмотрено международным договором.

Возмещение ущерба и взыскание неустойки являются наиболее распространенными средствами защиты прав граждан и охраняемых законом интересов, как в договорных, так и в недоговорных отношениях. В отличие от компенсации в натуральной форме, например, путем предоставления кредитору вещей такого же вида и качества для должника, в этом случае имущественные интересы потерпевшего удовлетворяются денежной компенсацией за понесенные финансовые убытки. В то же время, такая компенсация может быть определена либо напрямую, исходя из суммы нанесенного ущерба — компенсации, либо только косвенно или вообще независимо от нее — штрафа.

Компенсация морального ущерба

Под моральным ущербом понимаются моральные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими принадлежащее гражданину по рождению или в силу закона нематериальное имущество (жизнь, здоровье, достоинство человека, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на использование своего имени, авторские и другие неимущественные права, предусмотренные законами, защищающими права на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный ущерб может быть причинен, в частности, в виде моральных страданий в связи с потерей родственников, невозможностью продолжения активной общественной жизни, потерей работы, разглашением семейной и медицинской тайны, распространением недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, существует временное ограничение или лишение прав, физическая боль, связанная с причинением телесных повреждений или иного вреда здоровью в результате заболевания, вызванного моральными страданиями или пострадавшего в результате моральных страданий

Возмещение морального вреда устанавливается в целях защиты нематериальных имущественных (личных неимущественных прав) граждан (статьи 151-152 ГК РФ) и в других случаях, предусмотренных законом (статьи 1099-1101 ГК РФ). Юридическое лицо может использовать этот способ для опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию (п. 7 ст. 152 ГК РФ).

Этот вид защиты гражданских прав состоит в том, что правонарушитель обязан выплатить потерпевшему финансовую компенсацию за физические или моральные страдания, которые он испытывает в результате нарушения его прав.

Согласно действующему законодательству, одним из обязательных требований к ответственности за моральный ущерб является вина нарушителя. Например, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный ущерб, причиненный потребителю в результате нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании заключенного с ним договора, возмещается виновником ущерба только при наличии вины.

Исключение делается для случаев, которые прямо предусмотрены законом:

1. Ущерб, причиненный жизни или здоровью гражданина, является источником повышенной опасности;
2. Гражданину был причинен вред в результате его неправомерного осуждения, неправомерного применения задержания в качестве меры пресечения, неправомерного применения административных наказаний в виде лишения свободы или каторжных работ;
3. Ущерб причиняется распространением информации, порочащей честь, достоинство и репутацию компании.

Иски о возмещении морального вреда не подпадают под действие срока давности, так как они возникают в связи с нарушением личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Степень моральных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причиненного морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, указывающих на тяжесть его страданий.

Суд имеет право рассмотреть независимый иск о возмещении морального или физического вреда, причиненного истцу, поскольку согласно действующему законодательству, ответственность за причиненный моральный вред не зависит напрямую от наличия материального ущерба и может применяться как в сочетании с ответственностью за имущество, так и самостоятельно.

Заключение

Рассматриваемые методы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций не исчерпывают всех возможных мер защиты. Это прямо вытекает из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой говорится об иных способах защиты, предусмотренных законодательными актами. В качестве примеров других способов защиты можно привести право кредитора на выполнение работ за счет должника (ст. 397 ГК РФ), обращение взыскания залогодержателя на имущество должника (ст. 349 ГК РФ) и др.

Проблема реализации субъективных прав очень актуальна, особенно в условиях формирования рыночной экономики и приоритета частной собственности в России. Соответственно, необходимо создать эффективные институты защиты субъективных гражданских прав.

Особое внимание в Гражданском кодексе РФ уделяется самообороне. Эта норма впервые появилась в российском законодательстве в новом Гражданском кодексе. Это связано с тем, что она предоставляется гражданам и организациям самостоятельно и без обращения за помощью к государственным органам и судам. Четкое определение его методов и пределов необходимо для того, чтобы человек, находящийся в процессе самозащиты, знал, на что он имеет право, и не выходил за пределы законного поведения.

В данной работе автор делает акцент на анализе правовых основ, поскольку применение методов индивидуальной защиты необходимо только в строгом соответствии с законом.

Из содержания всей работы можно сделать вывод, что способы защиты гражданских прав многообразны и каждый способ имеет свои особенности применения.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. — Москва; ТК Уэлби, Издатель проспектов, 2004. — – С. 32.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. — Москва; ТК Уэлби, Издательский дом «Проспект», 2004 — С. 448.
3. Федеральный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 года, 31 марта и 27 декабря 2005 года).
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ.
6. Федеральный закон от 23 июня 1999 года № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (с изменениями от 30 декабря 2001 года, 2 февраля 2006 года).
7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
8. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ «О закупке и поставке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для использования в государственных целях». (с поправками от 10 января 2003 года, 2 февраля 2006 года).
9. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (в редакции от 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 года, 27 июля 2006 года).
10. П. 5 Ст. 4 Закона Москвы от 31 марта 2005 г. N 20 «О гарантиях доступности информации о деятельности органов Московской городской администрации».
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 2007 г. № 262 «Об установлении правил компенсации земельных собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков за убытки, причиненные изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав землевладельцев, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, либо ухудшением качества земли в результате деятельности других лиц».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1995 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о возмещении морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1996 г.).
13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2005 года «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по установлению фактов, имеющих юридическое значение».
14. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года.
15. Отличный юридический словарь. Под редакцией А. Ж. Сухарева и В. Е. Крутских — М.; — 2003.
16. Экономика и безопасность: толковый терминологический словарь. Под редакцией К. В. Лекарева и В. А. Порка — Москва; 1991.
17. Гражданское право. Часть 1. Учебник. Под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. — Москва, 2001.
18. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. Под редакцией Г.В. Чубукова, M.Ю. Тихомиров. — Тихомирова М.Ю.», — М.; — 2002.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под редакцией О.Н. Садикова. — Москва; — 2003.
20. Варул П.А. Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. — Санкт-Петербург; — 2004.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под редакцией Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, A.Ю. Кабалкин, А.Г. Лисицын-Светланов. — Юрит-Издат», 2003 год.
22. Научно-практический постатейный комментарий к первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (под общей редакцией А.М. Эрделевского) — «Библиотека РГ», 2003.