Смена поколений ЭВМ и новые методы исследования в технических науках

Оглавление:

Введение

Последние десятилетия 20-го века ознаменовались крупными изменениями в области информационных технологий, которые существенно изменили нашу повседневную жизнь. Достижения ученых в области электроники выразились в интенсивном развитии средств массовой коммуникации, широком распространении электронно-вычислительной техники (особенно персональных компьютеров), создании глобальных информационных сетей, развитии технологий виртуальной реальности и других технологических инновациях. Это выдвинуло на первый план те виды деятельности, которые связаны с производством, потреблением, обработкой и хранением информации. Информационные технологии настолько глубоко проникли в жизнь людей, что уже не принадлежат только миру науки и техники. В этом контексте люди любят говорить и слышать, писать и читать об информационном обществе, где самое главное — это информация.

Актуальность исследования заключается в том, что во всех промышленно развитых странах мира под влиянием научно-технического прогресса значительно возросли производительные силы общества, произошли значительные изменения в технике и технологии. Появилась отрасль производства, связанная с информатизацией, благодаря которой возникли новые направления в научных исследованиях и культуре. Эти изменения оказывают комплексное воздействие на все общество и приводят к значительным преобразованиям в производственной и духовной жизни людей. Многие философы и социологи современности отводят главную роль в этих трансформациях процессам информатизации и компьютеризации, а сам процесс трансформации называют формированием информационного общества. По оценкам философов и социологов, значительные изменения в жизни людей носят как положительный, так и отрицательный характер.

Но, несмотря на неоднозначность таких оценок, большинство исследователей считают, что отказ от процессов информатизации и модернизации в любой стране приведет к приостановке глобальных тенденций ее развития и сделает ее придатком других, более развитых стран. Все, что происходит в техническом и технологическом процессе, напрямую влияет на жизнь людей, меняет характер общества и его приоритеты. Именно поэтому изучение процессов, связанных с возникновением информационного общества, является столь актуальным.

В настоящее время в России реализованы условия для формирования и развития информационного общества. Поэтому проблема информатизации и формирования информационного общества в настоящее время является одной из самых актуальных. Этот процесс носит глобальный характер, вхождение нашей страны в мировое информационное сообщество неизбежно, что в свою очередь повлечет за собой изменения в сознании общества.

Роль и значение информационных революций

В истории цивилизации было несколько информационных революций — преобразований в общественных отношениях, вызванных кардинальными изменениями в обработке информации. Следствием таких преобразований стало обретение человеческим обществом нового качества.

Первая революция связана с изобретением письменности, что привело к огромному качественному и количественному скачку. Появилась возможность передавать знания из поколения в поколение.

Вторая революция (середина XVI века) вызвана изобретением книгопечатания, которое радикально изменило индустриальное общество, культуру, организацию деятельности.

Третья (конец 19 века) связана с изобретением электричества, которое дало начало телеграфу, телефону и радио, позволяя быстро передавать и накапливать информацию в любых количествах.

Четвертый (70-е годы XX века) связан с изобретением микропроцессорной техники и появлением персонального компьютера. Компьютеры, компьютерные сети, системы передачи данных (информационные коммуникации) создаются на основе микропроцессоров и интегральных схем. Этот период характеризуется тремя фундаментальными инновациями:

переход от механических и электрических средств преобразования информации к электронным;
миниатюризация всех агрегатов, устройств, приборов и машин;
создание программно-управляемых устройств и процессов.

Для того чтобы создать более целостную картину этого периода, целесообразно ознакомиться со следующей заметкой о смене поколений электронных вычислительных машин (ЭВМ) и сравнить эту информацию с этапами в области обработки и передачи информации.

1-е поколение (начало 1950-х годов). Элементной базой служили электронные лампы. Компьютеры отличались большими размерами, высоким энергопотреблением, низкой скоростью, низкой надежностью и программированием в кодах.
2-е поколение (с конца 50-х годов). Элементная база — полупроводниковые элементы. Все технические характеристики улучшены по сравнению с компьютерами предыдущего поколения. Алгоритмические языки используются для программирования.
3-е поколение (начало 60-х годов). Элементная база — интегральные схемы, многослойные печатные схемы. Значительное уменьшение размеров компьютера, повышение его надежности, увеличение производительности. Доступ с удаленных терминалов.
4-е поколение (с середины 70-х годов). Элементная база — микропроцессоры, большие интегральные схемы. Улучшены технические характеристики. Массовое производство персональных компьютеров. Тенденции развития: мощные многопроцессорные компьютерные системы с высокой производительностью, создание недорогих микрокомпьютеров.
5-е поколение (с середины 80-х годов). Разработка интеллектуальных компьютеров началась, но пока не увенчалась успехом. Внедрение компьютерных сетей и их объединение во всех областях, использование распределенных вычислений, широкое распространение компьютерных информационных технологий.

Недавняя информационная революция выдвигает на первый план новую отрасль — информационную индустрию, которая связана с производством технических средств, методов, технологий для производства новых знаний. Все виды информационных технологий, особенно телекоммуникации, становятся основными компонентами информационной индустрии. Современные информационные технологии основаны на достижениях в области компьютерных технологий и средств связи.

Информационные технологии (ИТ) — процесс, использующий набор средств и методов для сбора, обработки и передачи данных (первичной информации) с целью получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса или явления.

Телекоммуникации — Удаленная передача данных на основе компьютерных сетей и современных технических средств связи.

Быстрое развитие компьютерных и информационных технологий привело к развитию общества, построенного на использовании различной информации, которое называется информационным обществом.

Концепция информационного общества

Японские ученые считают, что в информационном обществе процесс компьютеризации обеспечивает людям доступ к надежным источникам информации, освобождает их от рутинной работы и обеспечивает высокую степень автоматизации обработки информации в производственной и социальной сферах. Движущей силой общественного развития должно стать производство информации, а не материальных продуктов. Материальный продукт станет более информационно насыщенным, что означает увеличение доли инноваций, дизайна и маркетинга в его стоимости.

В информационном обществе изменится не только производство, но и весь образ жизни, система ценностей; возрастет значение культурного досуга по отношению к материальным ценностям. По сравнению с индустриальным обществом, где все сосредоточено на производстве и потреблении товаров, в информационном обществе интеллект, знания будут производиться и потребляться, что приведет к увеличению доли интеллектуального труда. От человека потребуется способность к творчеству, спрос на знания возрастет.

Материально-технологической основой информационного общества будут различные типы систем, основанные на компьютерных технологиях и компьютерных сетях, информационных технологиях и телекоммуникациях.

Информационное общество — это общество, в котором большинство работников занято производством, хранением, обработкой и реализацией информации, особенно ее высшей формы — знаний.

В реальной практике развития науки и техники в ведущих странах в конце 20-го века постепенно складывается картина информационного общества, нарисованная теоретиками. Прогнозируется превращение всего пространства в единое компьютерное и информационное сообщество людей, живущих в электронных квартирах и домах. Каждый дом будет оснащен всевозможными электронными устройствами и компьютеризированным оборудованием. Деятельность людей будет сосредоточена в основном на обработке информации, а производство материалов и выработка энергии будут возложены на машины.

При переходе к информационному обществу возникнет новая индустрия обработки информации, основанная на компьютерных и телекоммуникационных информационных технологиях.

Ряд ученых выделяют характерные черты информационного общества:

решается проблема информационного кризиса, т.е. разрешается противоречие между информационной лавиной и информационным голодом;
гарантируется приоритет информации над другими ресурсами;
информационная экономика станет основной формой развития;
общество будет основано на автоматизированном генерировании, хранении, обработке и использовании знаний с помощью современной информационной техники и технологий;
Информационные технологии приобретут глобальный характер, охватив все сферы социальной деятельности человека.
будет составлять информационную единицу всей человеческой цивилизации;
свободный доступ к информационным ресурсам всей цивилизации будет реализован с помощью информационных технологий;
будут реализованы гуманистические принципы управления обществом и загрязнения окружающей среды. Наряду с положительными аспектами прогнозируются и опасные тенденции:
Возрастающее влияние СМИ на общество;
Информационные технологии могут вмешиваться в частную жизнь людей и организаций;
есть проблема в выборе хорошей и надежной информации
Многим людям будет трудно адаптироваться к среде информационного общества.

Существует риск разрыва между «информационной элитой» (людьми, вовлеченными в развитие информационных технологий) и потребителями. Ближе всего к информационному обществу находятся страны с развитой информационной индустрией, к которым относятся США, Япония, Англия, Германия и страны Западной Европы. В этих странах одно из направлений государственной политики уже давно связано с инвестициями и поддержкой инноваций в информационной индустрии, в развитии компьютерных систем и телекоммуникаций.

Процесс информатизации общества

Деятельность отдельных людей, групп, команд и организаций сегодня все больше зависит от их осведомленности и способности эффективно использовать имеющуюся информацию. Необходимо проделать большую работу по сбору и обработке информации, ее осмыслению и анализу, прежде чем предпринимать какие-либо действия. Поиск рациональных решений в любой области требует обработки больших объемов информации, что зачастую невозможно без использования специализированных технических ресурсов.

Увеличение объема информации стало особенно заметным в середине XX века. Лавинообразный поток информации захлестнул человека и не позволил ему полностью воспринять эту информацию. Становилось все труднее и труднее ориентироваться в новом ежедневном потоке информации.

Иногда стало выгоднее создавать новый материальный или интеллектуальный продукт, чем искать аналог, созданный ранее. Образование больших информационных потоков обусловлено:

чрезвычайно быстрый рост числа документов, отчетов, диссертаций, докладов и т.д., в которых представлены результаты научных исследований и опытно-конструкторских работ;
постоянно растущее количество журналов в различных сферах человеческой деятельности
появление различных данных (метеорологических, геофизических, медицинских, экономических и т.д.), которые обычно записываются на магнитные ленты и поэтому недоступны для системы связи.

В результате возникает информационный кризис (взрыв), который имеет следующие проявления.

Существуют противоречия между ограниченной способностью человека воспринимать и обрабатывать информацию и существующими мощными потоками и массивами хранимой информации;
имеется большое количество избыточной информации, что затрудняет выделение полезной информации для потребителя
существуют определенные экономические, политические и другие социальные барьеры, препятствующие распространению информации.

Например, из-за секретности часто необходимой информацией не могут воспользоваться сотрудники разных отделов.

Эти причины привели к довольно парадоксальной ситуации: в мире накоплен огромный потенциал информации, но люди не могут использовать его в полной мере, потому что их возможности ограничены. Информационный кризис ставит общество перед необходимостью найти выход из сложившейся ситуации. Внедрение компьютеров, современных средств обработки и передачи информации в различные сферы деятельности, привело к новому эволюционному процессу под названием «информатизация» в развитии человеческого общества на этапе индустриального развития.

Информатизация общества — это организованный социально-экономический и научно-технический процесс создания оптимальных условий для удовлетворения информационных потребностей и реализации прав граждан, органов государственной власти, самоуправления, организаций, общественных объединений на основе формирования и использования информационных ресурсов.

История развития информатизации началась в США в 1960-х годах, затем с 1970-х годов — в Японии, а с конца 1970-х годов — в Западной Европе.

Современное материальное производство и другие сферы деятельности все больше нуждаются в информационных сервисах, которые обрабатывают огромное количество информации. Универсальным техническим средством обработки любой информации является компьютер, который играет роль усилителя интеллектуальных способностей человека и общества в целом, а средства связи с компьютерами используются для общения и передачи информации. Появление и развитие компьютеров является необходимой частью процесса информатизации общества.

Информатизация общества — одна из закономерностей современного общественного прогресса. Этот термин все чаще заменяет термин «компьютеризация общества», который широко использовался до недавнего времени. Несмотря на внешнее сходство этих понятий, существует существенное различие.

Компьютеризация общества сосредоточена на разработке и внедрении технической базы компьютеров, обеспечивающих быстрые результаты обработки информации и ее накопления.

Информатизация общества сосредоточена на комплексе действий, направленных на обеспечение полного использования достоверных, полных и актуальных знаний во всех видах человеческой деятельности.

Таким образом, «информатизация общества» является более широким понятием, чем «информатизация общества», и направлена на скорейшее овладение информацией для удовлетворения собственных потребностей. В концепции «информатизации общества» акцент должен быть сделан не столько на технических средствах, сколько на сущности и цели социально-технического прогресса. Компьютеры являются основной технической составляющей процесса информатизации общества.

Информатизация, основанная на внедрении компьютерных и телекоммуникационных технологий, является ответом общества на необходимость значительного повышения производительности труда в информационном секторе общественного производства, где сосредоточено более половины трудоспособного населения. Например, в США более 60% трудоспособного населения занято в информационном секторе, в СНГ — около 40%.

Институциональный подход в концепции М. Кастельса и его влияние на развитие идей информационного общества.

Мануэль Кастельс

Мануэль Кастельс американский социолог испанского происхождения.

Он считается одним из наиболее значимых современных социологов, специализирующихся на теории информационного общества. Он учился в Париже у Алена Турена. В начале своей научной карьеры он занимался проблемами городского планирования. Он преподавал социологию в Высшей школе социальных наук в Париже, Франция. С 1979 года он является профессором Калифорнийского университета в Беркли.

В качестве приглашенного профессора он читал лекции в крупнейших университетах мира. С 1984 года он часто посещал Советский Союз, а затем Россию.

Исследование Мануэля Кастельса «Информационная эпоха: экономика, общество и культура» (1996-1998 гг. «Информационная эпоха» состоит из трех томов: «Возникновение сетевого общества», «Сила идентичности» и «Конец тысячелетия»). Это исследование оказало огромное влияние на современную социальную науку. Работа М. Кастельса насчитывает более 1200 страниц и представляет собой энциклопедический анализ роли информации в современном обществе. После публикации этого трехтомника некоторые обозреватели поставили М. Кастельса в один ряд с Карлом Марксом, Максом Вебером, Эмилем Дюркгеймом.

В 1972 году Кастель опубликовал фундаментальную статью «Городской вопрос: марксистский подход». Кастеллс опубликовал фундаментальную статью «Городской вопрос: марксистский подход», на которую оказал влияние структуралистский марксизм. В 1979 году он был назначен в Калифорнийский университет в Беркли, где занимал должность профессора городского и регионального планирования и социологии. Он живет в Калифорнии (Сан-Франциско), но является приглашенным профессором в более чем 20 университетах по всему миру. После своей первой работы Кастельс завоевал репутацию исследователя урбанизма. В 1989 году он опубликовал «Информационный город», где придумал термин «информатизм», который получил дальнейшее развитие в его магнумовском опусе «Эпоха информации».

М. Кастельс — постмарксистский и активный социал-демократ. Он критикует коммунизм как идеологическое течение. По его мнению, «все утопии приводят к террору, если серьезно попытаться их реализовать».

Сетевое общество и информационный век

В своих работах М. Кастельс не использует термин «информационное общество». По его мнению, все общества используют информацию и, следовательно, являются информационными обществами. По его мнению, термин «информационный век» имеет большую аналитическую ценность, поскольку позволяет описать определенный период изменений, который постепенно увеличивался с 1970-х годов.

Кастельс вводит новый термин — «информатизм», что означает «влияние знания на знание как основного источника производительности». По мнению Кастельса, развитие информатизма приводит к появлению сетевого общества и «новой экономики».

Для описания современности Кастельс предпочитает термин «информационный капитализм», который является особенно беспощадной формой капитализма, поскольку сочетает в себе невероятную гибкость с глобальным присутствием.

В своем трехтомном труде «Информационный век: экономика, общество и культура» Кастельс подчеркивает особенности перехода к «информационному веку», главной особенностью которого является растущая взаимозависимость людей, институтов и государств. Это имеет множество последствий, наиболее важным из которых является возможное углубление разрыва между растущей глобальной активностью и обострением социального раскола. Кастеллс исследует две стороны этого вопроса:

способы, с помощью которых глобализация усиливает интеграцию людей, экономических и социальных процессов;
процессы фрагментации и дезинтеграции, которые также связаны с глобализацией.

По мнению Кастельса, начало информационной эпохи относится к 1970-м годам, к капиталистическому кризису (конец так называемого послевоенного порядка). Кризис ускорил реструктуризацию экономики, и так получилось, что этот процесс совпал с появлением явления, которое Кастельс назвал «информационным путем развития».

Развитие сетевого общества не означает смерть национальных государств. Наблюдается тенденция ослабления и усиления зависимости от международных процессов, но роль государств по-прежнему будет значительной.

Кастельс рассматривает национальные стратегии и описывает различные страны, как победителей, так и проигравших, в глобально интегрированном мире. Новое международное разделение труда может меняться, но его общее направление имеет четыре варианта:

Производители с высокой стоимостью (на основе информационной работы);
Производители с высокой стоимостью (основанные на труде с низкой стоимостью);
Товаропроизводители (основанные на природных ресурсах).
Избыточные производители (основанные на обесцененном труде).

Сетевое общество и новые формы идентичности

Основным противоречием (и, соответственно, движущей силой развития) формирующегося нового общества, основанного на сетевых структурах, является противоречие между глобализацией мира и идентичностью (самобытностью) данного сообщества. Кастельс, основываясь на концепции французского социолога Алена Турена, вводит понятия «идентичность сопротивления» и «идентичность, направленная в будущее». В сетевом обществе, помимо государства, глобальных сетей и отдельных людей, существуют сообщества, которые объединяются вокруг идентичности сопротивления. Это сопротивление направлено против главной тенденции в развитии современного общества — глобализации.

Важной особенностью этих сообществ является их минимальная вовлеченность в структуры традиционного гражданского общества и их преимущественно протестный характер. В будущем, однако, некоторые из этих сообществ смогут перейти от сопротивления к ориентированной на будущее идентичности, создав нечто похожее на «новое гражданское общество» и новое государство. «Новая ориентированная на будущее идентичность, указывает Кастельс, возникает не из более ранней идентичности гражданского общества, характерной для индустриальной эпохи, а из развития современной идентичности сопротивления».

Кастельс представляет основные группы сообществ, которые, по его мнению, могут перейти к ориентированной на будущее идентичности через идентичность сопротивления, способствуя трансформации общества в целом и сохраняя при этом ценности сопротивления интересам глобального капитала и информационных потоков. Это прежде всего религиозные, национальные и территориальные общины. Кастельс подчеркивает необходимость учета этнического фактора, который функционирует как важный компонент как угнетения, так и освобождения, и используется для поддержки других форм самобытности (идентичности) общин (религиозной, национальной, территориальной).

Территориальные идентичности и их растущая глобальная активность приводят к возвращению на историческую стадию «города-государства» как характерной черты эпохи глобализации. По мнению Кастельса, женские общины и экологические движения также имеют потенциал для формирования идентичности в будущем. Одним из признаков актуальности этих сообществ для новой архитектуры сетевого общества является их сетевая, децентрализованная форма организации и самоорганизующиеся системы циркуляции информации в рамках сообщества. Именно этот децентрализованный, неуловимый характер сетевых структур социальных изменений, заключает Кастельс, так затрудняет восприятие и идентификацию новой, ориентированной на будущее идентичности, которая возникает сегодня.

Электронный бизнес и новая экономика

В своей работе «Галактика Интернета» (2001) М. Кастеллс рассмотрел трансформацию социальных отношений в различных областях под влиянием развития Интернета. Важно, что он анализирует развитие электронного бизнеса и новой экономики в свете кризиса новой экономики после падения акций высокотехнологичных компаний (индекс NASDAQ2) в 2000-2001 гг. М. Кастеллс предостерегает от иллюзий, что так называемая «новая экономика» — это фантастическая земля неограниченного экономического роста, способная затмить деловые циклы и невосприимчивая к кризисам. Эти иллюзии были достаточно распространены до 2000 года и отчасти способствовали завышению стоимости акций Интернет-компаний — так называемым «дот-комам» (т.е. «.com»). Если есть новая экономика, говорит Кастельс, то есть и будут новые формы бизнес-цикла и экономические кризисы, измененные под влиянием специфики новой экономики.

Кастельс начинает свой анализ специфики новой экономики с изучения модели «сетевого предприятия» как организационной основы электронного бизнеса. Сетевое предприятие определяется как организационная форма, возникающая в результате сотрудничества различных компонентов разных фирм, которые объединяются друг с другом в сети на время реализации конкретного бизнес-проекта и реконфигурируют свои сети для реализации конкретных проектов. Сетевая фирма развивается с помощью различных сетевых стратегий. Кастельс выделяет четыре основных типа стратегий, подчеркивая, что в каждом случае возможна различная комбинация.

решение стратегической задачи развития крупной компании путем внутренней децентрализации компании, включения интегрированных горизонтальных структур, обеспечивающих сотрудничество в реализации конкретной задачи;
сотрудничество структур малых и средних предприятий, объединяющих свои ресурсы для достижения критической массы, достаточной для успеха проекта;
соединение сетей малых и средних предприятий с компонентами крупных корпораций для реализации конкретного проекта или долгосрочной программы;
стратегические альянсы и партнерства между крупными корпорациями и поддерживающими их сетями.

Таким образом, сетевое предприятие не является сетью предприятий и внутрикорпоративной сетевой структурой — это дополнительный фактор управления экономической деятельностью, направленный на конкретные бизнес-проекты, реализуемые сетями различного состава и происхождения. То есть, сеть — это компания. В этом случае компания продолжает оставаться организационной структурой, обеспечивающей накопление капитала, права собственности и стратегическое управление, а практика деловых отношений реализуется через сети, сформированные в рамках конкретного проекта или программы.

Кастельс напоминает нам, что сетевое взаимодействие как метод ведения бизнеса возникло задолго до развития Интернета, и формулирует ряд факторов, которые помогли значительно повысить эффективность сетевых структур на базе Интернета.

Масштабируемость сети. Благодаря использованию Интернета сеть может содержать столько компонентов, сколько необходимо для каждой транзакции, операции или всего проекта. Это позволяет сети быстро развиваться, расширяться или сокращаться в соответствии с меняющейся стратегией бизнеса без существенных затрат.

Интерактивность. Сеть, реализованная с использованием интернет-технологий, позволяет избежать вертикальных каналов связи и обеспечивает двунаправленный обмен информацией и совместное принятие решений. Результатом является повышение качества обмена информацией и достижение взаимопонимания между партнерами в процессе делового сотрудничества.

Гибкость управления. Способность сочетать методы стратегического управления с технологиями децентрализованного взаимодействия множества партнеров имеет решающее значение для достижения сетью своих целей.

Брендинг. Для инвестиций требуется символ признанной способности добавлять ценность продуктам и услугам. В мире сложных производственных и дистрибьюторских сетей брендинг может быть достигнут в первую очередь за счет управления инновациями и жесткого контроля конечных результатов. Эффективное использование интернет-технологий обеспечивает обратную связь между всеми компонентами сети и процессами производства/продаж, а также обнаружение и исправление ошибок.

Консьюмеризация. В настоящее время становится все труднее удовлетворять различные потребности рынка посредством стандартизированного массового производства. Оптимальный баланс между массовым и ориентированным на потребителя производством может быть достигнут за счет использования крупномасштабной производственной сети, но с учетом индивидуальных особенностей конечного продукта, товара или услуги. Эта проблема решается во многих системах посредством персонализированного онлайн-взаимодействия с клиентом.

М. Кастельс продемонстрировал применение этих факторов на примере нескольких успешных компаний, которые эффективно применили сетевые принципы и создали вокруг себя сеть партнеров и клиентов (Cisco, Nokia и др.).

В своем анализе возникновения и функционирования новой экономики Кастельс уделяет значительное внимание трансформации рынков капитала и особенностям рыночной оценки интернет-компаний. Важной частью этого процесса является венчурное финансирование. Без финансирования новых компаний (dot-com) венчурными фондами рост новой экономики невозможен. В результате образовался своеобразный замкнутый круг: венчурные фонды, несмотря на высокую смертность поддерживаемых компаний (около трети всех проектов в США), могли продолжать активно финансировать все более рискованные компании только благодаря высоким доходам выживших компаний в связи с беспрецедентной оценкой их рыночной капитализации.

Типичный цикл финансирования инноваций электронного бизнеса в Кремниевой долине в конце 1990-х годов начинался со смелого бизнес-плана и набора идей об эффективности предлагаемого предприятия, называемого скорее бизнес-инновацией, чем технологической инновацией. Затем бизнес-план предлагается близлежащему венчурному фонду (треть всего венчурного капитала в США инвестируется в Силиконовой долине).

В большинстве случаев инвесторами являются не чисто финансовые компании, а фирмы, обязанные своим происхождением индустрии высоких технологий. В большинстве случаев учредители венчурных фондов хорошо знакомы с областью, в которую они хотят инвестировать, и привлекают к деятельности своего фонда другие инвестиционные компании, которые хотят выйти на новые рынки. После принятия решения о финансировании инновационного проекта венчурный фонд тесно сотрудничает с начинающей компанией и фактически управляет бизнес-проектом, и это наставничество продолжается до тех пор, пока компания и бизнес считаются перспективными для инвестирования. В определенный момент траст может быть продан, а вырученные средства направлены в венчурный фонд для дальнейшего инвестирования.

В то же время многие проекты терпят неудачу, не дойдя до стадии реализации, или проваливаются на рынке. Однако финансовая отдача от успешных предприятий настолько высока, что доходы от венчурных фондов в среднем намного выше, чем от традиционных финансовых инвестиций.

На первоначальные инвестиции, полученные от венчурного фонда, инициаторы новаторской идеи создают компанию, нанимают ключевых руководителей и расплачиваются с ними опционами, то есть ожидаемыми доходами в будущие годы. В то же время они стремятся к публичному размещению акций (IPO) новой компании на фондовом рынке.

Реакция рынка, говорит Кастельс, всегда определяется прагматичными правилами экономики — способностью компании генерировать продажи и прибыль — но время этой оценки сильно варьируется. Ожидание высоких доходов нередко может продлить терпение инвесторов, давая инновациям шанс проявить себя. Модель быстрого развития инновационной компании включает в себя три основных фактора:

наличие инновационной идеи и соответствующих технологических разработок;
предпринимательская креативность;
финансовая поддержка со стороны рынка, основанная на ожиданиях венчурного капитала.

По мнению Кастельса, эта схема применима не только к начинающим интернет-компаниям (самые известные — Yahoo!, e-Bay, Amazon), но и к крупным технологическим компаниям.

Вызовы сетевого общества

Новая форма общества — сетевое общество — распространяется по планете во всех своих проявлениях, демонстрируя значительные различия в плане влияния этого процесса на жизнь людей. Специфика преобразований зависит от исторических, культурных и институциональных факторов, и эти процессы несут как позитивные возможности, так и негативные последствия.

Завершая свою работу «Галактика Интернета», М. Кастельс сформулировал основные проблемы, которые в настоящее время препятствуют развитию сетевого общества. По его словам, сопротивление развитию сетевого общества и неудовлетворенность этим миром во многом обусловлены рядом неудовлетворенных потребностей.

управление интернетом, т.е. свобода как таковая. Интернет как сеть сетей постепенно становится коммуникационной основой сетевого общества, но существует опасность, что эта инфраструктура станет собственностью, а доступ к сети будет подлежать контролю;
наличие большого числа людей, исключенных из сети. Эта сегрегация происходит по-разному и по разным причинам: из-за отсутствия технической инфраструктуры; из-за экономических или институциональных барьеров для доступа к сетям; из-за отсутствия образовательных и культурных возможностей для использования потенциала Интернета; из-за недостатков в производстве онлайн-контента;
проблемы в развитии навыков обработки информации и генерирования соответствующих знаний. Под этим Кастельс подразумевает не навыки пользования Интернетом, а образование в более широком и фундаментальном смысле — то есть приобретение интеллектуальной способности учиться всю жизнь, находить и обрабатывать информацию и использовать ее для получения знаний;
вызовы, связанные с трансформацией рабочих отношений. Появление сетевых предприятий и индивидуализация трудовых отношений ведет к трансформации механизмов социальной защиты, на которых основывались трудовые отношения в индустриальном мире;
новая экономика отстает от внедрения новых гибких процедур институционального регулирования. Переход к компьютеризированным глобальным сетям как организационной структуре капитала значительно подорвал возможности регулирования как национальных правительств, так и международных институтов. Системная неустойчивость мировых финансовых рынков и огромные диспропорции в использовании человеческих ресурсов, утверждает Кастельс, требуют новых форм регулирования, адаптированных к новым технологиям и новой рыночной экономике;
риск усиления эксплуатации природных ресурсов и деградации окружающей среды. Кастельс отмечает, что сетевые технологии могут подстегнуть экономический рост за счет окружающей среды, но есть и альтернативная тенденция: эффективное управление экологической информацией предотвращает чрезмерную эксплуатацию природы и позволяет экологическим организациям контролировать этот процесс;
Наиболее пугающим, пишет Кастельс, является страх, что созданные человеком технологические устройства выйдут из-под контроля. Это также относится к развивающимся областям генной инженерии, нанотехнологий и микроэлектроники, слияние которых может привести к неожиданным открытиям, использование которых влечет за собой большую социальную и этическую ответственность.

Кастельс завершает описание проблемы вопросом: кто должен противостоять этим проблемам и разрешать возникающие системные конфликты и противоречия? Кто будет руководить нашим переходом в информационную эпоху? В традиционных демократиях это обычно были правительства, действующие в интересах всего общества. Однако кризис легитимности современной государственной власти не позволяет полностью переложить ответственность на действующие власти. Кастельс задает вопрос: «Как мы можем доверить жизнь наших детей контролируемым партиями органам власти, которые обычно работают в условиях системной коррупции, полностью зависят от «политики имиджа» и управляют изолированными бюрократиями, не имеющими ни малейшего представления о реальной жизни своих граждан? Но с другой стороны, есть ли им альтернативы?».

Выход из институционального кризиса меняющегося общества Кастельс видит в дальнейшем развитии двух существующих тенденций (повышение социальной ответственности бизнеса и расширение возможностей неправительственных организаций) и, прежде всего, в перестройке существующих институтов управления и демократии под условия грядущего сетевого общества.

Заключение

Таким образом, принимая во внимание рассмотренные теории, можно выделить ряд особенностей, присущих современному информационному обществу.

рост сектора услуг и роль услуг в промышленности и сельском хозяйстве.
доминирование постфордистской экономики (гибкое производство, гибкое потребление и гибкие рынки). Усиление глобализации.
расширение гибкой специализации и гибкой занятости.
трансформация категорий пространства и времени под влиянием информационных технологий. Формирование пространства потоков и вневременного времени.
преобладание сетевых форм организации и деятельности. Разрушение привычных иерархий. Возрастающая роль вопросов идентичности в «сетевом мире».
расширение сферы действия рыночных критериев (включение в эту сферу информационных аспектов социальной жизни).
возникновение информационного неравенства, которое, накладываясь на традиционное неравенство, углубляет социальную дифференциацию.
преобладание корпоративного капитализма как способа производства. Центральная роль крупных корпораций в мировой экономике.
увеличение количества информационных отходов. Расширение манипулирования информацией («управление восприятием») и кризис общественной информации.
успехи рефлексивной модернизации: расширение электорального пространства и, как следствие, рост рефлексивности.
резкое увеличение объема и качества слежки со стороны государства и корпораций. Появление попыток взаимного отслеживания и контроля со стороны граждан.
возникновение нового вида войны — информационной войны.

Все эти особенности, конечно, не говорят о наличии или отсутствии нового типа общества. Более того, все эти особенности мало что говорят о современном обществе с точки зрения типологии, если только не сделать точку отсчета. Мы придерживаемся мнения, что двадцатый век — это время «великого эволюционного прорыва» в истории человечества. И что последняя четверть двадцатого века (время появления «информационного общества» и теорий о нем) — лишь одна из фаз упомянутого переломного момента.

Другой аспект эволюционного перелома во второй половине двадцатого века заключается в том, что исторический процесс превратился из спонтанного и неподконтрольного людям в проектируемый и контролируемый. Просто сказать, что она спланирована и управляется людьми — бессмысленное заявление. Должно быть точно указано, какими силами и как именно это планируется и управляется. Субъектом, который проектирует ход исторического процесса и управляет им, является большое количество людей западного мира, объединенных в глобальное западно-ориентированное сверхобщество, о котором говорилось выше. Это сверхобщество организует весь западный мир в единое целое и ставит своей целью и организацией завоевание всей планеты. Планированием и управлением ходом исторического процесса занимается большое количество специалистов, центров, организаций, учреждений и т.д.

Необходимость перехода к информационному обществу тесно связана с изменением характера влияния научно-технического прогресса на жизнь людей. В двадцатом веке темпы изменения технологических укладов в производстве, технологий предоставления продуктов и услуг и управления этими процессами значительно возросли. Если в начале и даже в середине века такие изменения происходили за периоды, значительно превышающие время жизни одного-двух поколений, то сегодня смена технологического уклада происходит за более короткий промежуток времени. При этом кардинально меняется образ жизни большинства населения, социально-психологическая поведенческая модель людей и общества в целом. Поведенческие модели нынешнего и будущего поколений — известная проблема «отцов и детей» — начинают существенно различаться. Очевидно, что одним из факторов, способных в определенной степени смягчить воздействие таких изменений в образе жизни на психику людей, является степень информационной готовности людей к предстоящим переменам.

Список литературы

Кастельс М. Интернет Галактика: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург, 2011. С. 83 — 140;
Кастельс М. Информационная эпоха: бизнес, общество и культура. МОСКВА: ГУЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, 2000. С. 157 — 313, 399 — 434, 455 — 464;
Кастельс М. Сила идентичности // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под редакцией В.Л. Иноземцева. М., 2009. С. 292 — 308;
Кастельс М. Формирование общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999. С.492 — 505;
Вебстер Ф. Теории информационного общества. М.: Пресса Аспектов, 2008. С. 130 — 164;
Паринов С.И. По теории сетевой экономики. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2012. С.15 — 38.
Еляков А.Д. Современное информационное общество / А.Д. Еляков // Высшее образование в России. — М.: 2011. — 115 с.
Землянова Л.М. Современный американский коммуникативизм: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. — Москва: Издательство МГУ, 2005. — 95 с.
Десятилетие Иноземцева В.Л.За. О концепции постэкономического общества. / Научное издание. Москва: Academia, 2008, 576 с.
Интернет и современное общество. // СПб.: Издательство СПбГУ, 2009 г. — 284 с.
Коротков А.В., Хрустальный Б.В., Курносов И.Н. Государственная политика Российской Федерации в области развития информационного общества. // Под научной редакцией А.В. Короткова — М.: ООО «Поезд», 2007. 472 с.

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Здесь темы курсовых работ по философии

Читайте дополнительные лекции: