Социокультурные основы формирования национальной экономики в России

Оглавление:

Предмет: Философия

Тип работы: Реферат

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице рефераты по философии вы найдете много готовых тем для рефератов по предмету «Философия».

Дополнительные готовые рефераты на темы:

Введение

Актуальность темы исследования данной курсовой работы определяется следующим фактом: важнейшей задачей экономической науки является разработка концепции национально ориентированной экономики, позволяющей комплексно реализовать исторически сложившиеся ценности в социально-экономической структуре и отстаивать свои экономические интересы.

Сегодня невозможно построить современную конкурентоспособную экономику и закрепиться в глобальной экономической системе без разработки собственной долгосрочной стратегии. В этом контексте особенно важно изучить процесс формирования национальной экономики нашей страны.

Изучение экономики дает необходимые знания для качественного и количественного прогнозирования темпов экономического развития.

Тема исследования курсовой работы отражена в работах таких авторов, как П.В. Савченко, А.В. Сидорович, Р.М. Нуреев.

Целью данной курсовой работы является формирование представления о функционировании экономической системы страны, определение модели и стратегии социально-экономического развития России.

Для достижения поставленной в работе цели необходимо решить следующие задачи:

Анализ экономического развития России на современном этапе, особенности формирования экономической политики для продолжения реформ;
показать преимущества и недостатки российского сценария радикальных экономических реформ;
рассмотреть альтернативные концепции рыночных реформ российской экономики;
провести обобщение и анализ мировой практики реально функционирующих рыночных моделей.

Теоретические основы экономики

Термин «экономика» обозначает, во-первых, научную дисциплину, а во-вторых, объект (предмет), который она изучает. Объект изучения экономики (экономика страны, ее национальное хозяйство) можно определить как совокупность производительных сил, производственных (экономических) отношений, социокультурных традиций экономики и ценностей, влияющих на специфику экономического роста страны.

Национальная экономика представляет собой взаимосвязь условий производства и его результатов и формируется как единый экономический организм с взаимосвязанными внутренними процессами, как единая экономическая система страны. Однако такое подразделение было сформировано не сразу

Национальная экономика как единая система сформировалась на определенном уровне развития производительных сил, при достаточной глубине разделения труда и, соответственно, обмена продуктами труда между отдельными участниками процесса производства, распределения, обмена и потребления. Именно эти процессы превращают экономику страны в единую экономическую систему, которая является субъектом национальной экономики.

Формирование экономик начало набирать обороты в эпоху промышленной революции, на основе которой возникло массовое производство с присущими ему глубокой специализацией и кооперацией производства. Эти процессы сделали независимые предприятия и отдельные регионы взаимозависимыми и привели к возникновению феномена «национальной экономики». Появились и отдельные гипотезы об особенностях национальных путей развития стран. Однако как научная дисциплина «национальная экономика» в систематизированном виде появилась только в XX веке. В это время появилась возможность анализировать развитие страны и ее характеристики на базовом статистическом материале.

Фактически ни в одной из развитых стран до Первой мировой войны не существовало систематического учета результатов производства и потребления страны в целом, хотя в трудах ученых и в XIX веке приводится множество статистических данных по этим вопросам.

Национальная экономика, как единый экономический организм, характеризуется сложной структурой с различными иерархическими подсистемами. Поэтому курс национальной экономики отражает соподчиненные отношения экономических процессов страны и особенности их протекания на макро-, мезо- и микроуровнях. На экономические результаты влияют не только экономические ресурсы, но и неэкономические факторы. Поэтому экономика как научная и учебная дисциплина включает в себя все связанные с ней понятия, категории и законы гуманитарных наук, отражающие факторы, под влиянием которых происходит экономический рост страны. Это относится к факторам, условиям и проблемам, влияющим на географическое положение страны, демографии, этнографии, социологии, политологии и так далее.

Курс «Экономика» не дублирует проблемы, раскрываемые в предметах «Экономика» и «Политическая экономия». «Эконометрика» уделяет внимание стандартным принципам взаимодействия различных рынков и общим подходам к экономической политике государства для повышения эффективности экономического роста. «Политическая экономия» рассматривает те же явления с точки зрения условий воспроизводства и развития социально-экономических противоречий.

Однако реальная жизнь отдельно взятой страны богаче, чем стандартное описание хода экономических процессов. Курс «Экономика» показывает, как связать теоретические подходы к развитию экономики с реальными процессами ее функционирования как живого организма. Поиск путей к процветанию конкретной национальной экономики возможен только на основе изучения единства единичного, особенного и общего в экономическом развитии.

«Национальная экономика» отражает научные подходы к определению стратегического развития страны, исходя из ряда ее конкурентных преимуществ и слабых сторон развития. Каждое государство в конкретный исторический период пытается решить, как усилить свои преимущества и устранить слабые стороны национального экономического развития.

Такой подход становится особенно важным в условиях нарастающих процессов глобализации мирового рынка. Использование факторов экономического успеха в данной ситуации становится возможным, когда страна определяет возможности своего потенциала и обеспечивает долгосрочный процесс его наращивания, вовремя устраняя опасности его ослабления. Эффективная национальная стратегия и политика страны основывается на этих принципах.

Разработка национальной экономической стратегии может стать эффективной, если она учитывает общие процессы, происходящие в экономиках стран того же типа, основана на понимании логики их экономического развития и основ функционирования национальной модели.

Национальные модели имеют существенные особенности. Они характеризуются определенной повторяемостью для стран, находящихся на одном и том же этапе развития производства, рынков и возможностей интеграции в мировую экономику. Универсальным является не только наличие общих закономерностей и тенденций, но и уникальность национальных экономических систем.

При этом особые пути реализации общих закономерностей развития, их преломление в конкретных исторических условиях, учет индивидуальных особенностей каждой страны. Данное направление экономического анализа основано на эволюционном подходе в рассмотрении экономических механизмов экономик, поскольку их специфика во многом определяется уровнем развития национальной экономики каждой страны.

Стратегическое развитие предполагает использование научных прогнозов. Эффективная стратегия национального развития России должна учитывать специфику сформировавшихся институтов и мотиваций людей и функционирующих хозяйствующих субъектов. Не следует забывать, что именно мотивации прокладывают путь к реальным экономическим процессам. Это особенно важно для России, поскольку появились новые собственники с новыми мотивами.

Российская экономика как многоуровневая система

Российская экономика представляет собой многоуровневую систему, которая включает в себя систему федеральных, региональных и муниципальных экономических отношений.

Исторически Россия формировалась как многонациональная страна. Проблемы объединения интересов разных народов всегда имели для нее первостепенное значение. Поскольку Россия является многонациональным государством, ее экономика — это экономика не какого-то конкретного народа, а всех россиян. Она отражает интересы всех народов, проживающих в России.

Основой национальной экономики является ее социально-экономическая система. Эта система характеризуется взаимосвязью экономических и неэкономических методов управления национальной экономикой. Она определяется экономической системой, то есть способом организации и саморегулирования экономической жизни. Конституционную роль играют частная собственность, конкуренция, а в системе внеэкономических отношений — властные функции государства.

Система воспроизводит соответствующие институты общества: экономические, социальные, политические, культурные, религиозные. С развитием производительных сил меняются и институты, и механизм их функционирования.

Для российской экономики всегда было характерно противоречие между богатством природных ресурсов и уровнем экономического и социального развития. На территории России сосредоточено 2/3 мировых запасов полезных ископаемых. Стоимость природных ресурсов на душу населения в России в 2-2,5 раза выше, чем в США, в 6 раз выше, чем в Германии, в 18-20 раз выше, чем в Японии. Россия занимает седьмое место по численности населения.

Однако по уровню ВВП на душу населения Россия занимает 40-е место, по уровню благосостояния — 51-е, по ИРЧП (индекс развития человеческого потенциала) — 57-е (ИРЧП = 0,778) и относится к группе стран со средним уровнем этого показателя Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2008 году // Минэкономразвития России, 2009.

Особенностью России является то, что ее развитие направлено на переход к постиндустриальному обществу. В то же время, по ряду показателей ее можно отнести к группе развивающихся стран. Изучая национальную экономику России и тенденции ее развития, необходимо учитывать тот факт, что Россия — это общество, в котором переплетаются различные технические и технологические уклады, формы собственности, социальные группы населения.

Существуют социально-экономические различия между городскими и сельскими районами, регионами. Значительная часть населения живет за чертой бедности. На неформальную экономику приходится более 1/4 ВВП.

Экономики могут быть закрытыми и открытыми. Российская экономика — это открытая экономика, которая развивается в рамках мировой экономики. В условиях глобализации страны ищут собственные модели развития, соответствующие их потенциалу и обеспечивающие устойчивый экономический рост и конкурентоспособность на мировом рынке. Россия, как и другие страны, борется за свое место в мировой экономике, за свои интересы, за устойчивое развитие своей экономики, за модернизацию производства и совершенствование системы управления.

С этой целью государство стремится повысить конкурентоспособность национальной экономики. Она активизирует национальные конкурентные преимущества, чтобы продемонстрировать их на глобальных рынках. В то же время она должна разработать конкретные механизмы противодействия растущей международной конкуренции. Национальные преимущества и слабости специфичны для каждой страны, поэтому принципы адаптации к динамике мирового рынка не могут быть едиными для разных стран.

Таким образом, национальные модели экономического развития имеют довольно существенные особенности. Однако они характеризуются определенными общими чертами для тех стран, которые находятся на схожих этапах развития производства, рынков и характера интеграции в мировую экономику.

В мировой экономике рассматриваются объективные процессы глобализации, роль международных экономических и финансовых организаций, интеграционных группировок (ООН, ВТО, МВФ, Всемирный банк, ЕС, АТЭС и т.д.). В рамках глобализации укрепляются две тенденции.

Первый — это использование возможностей и преимуществ мировой экономики в интересах национальных экономик. Вторая — стремление лидеров мировой экономики подчинить себе развитие национальных экономик и превратить их в аграрно-сырьевые придатки.

Методологическая основа изучения экономики включает как общие для всех экономических дисциплин принципы, подходы и методы, так и специфические. Это рассмотрение национальной экономики на основе диалектики, системного, комплексного, исторического и других подходов как целостной системы, единства единичного, особенного и всеобщего, выделение общих закономерностей и индивидуальных особенностей экономики каждой страны, основных исторических этапов ее развития, сочетание формационного и цивилизационного подходов.

Каждая страна развивается в рамках определенной социально-экономической системы, используя существующие условия жизнедеятельности. Среди них можно выделить три комплексных блока: природно-климатические факторы развития страны, промышленно-экономическая база и социокультурные традиции. Все страны, имея различные уровни и сочетания этих условий, пытаются найти такой вектор развития, который позволит более эффективно использовать имеющийся арсенал средств и реализовать цели общества.

Каждое из перечисленных условий влияет на другие и взаимодействует с ними. Промышленно-экономическая база влияет на социокультурный образ жизни граждан и поведение масс. Традиции, менталитет, религия и т.д., в свою очередь, могут как значительно ускорять, так и тормозить экономическое развитие. М. Вебер писал об этом и отмечал влияние протестантской религии на развитие рыночных отношений.

По мере экономического развития важность природных данных страны снижается, а роль так называемых приобретенных преимуществ возрастает. Именно они во все большей степени определяют экономический потенциал развития. Именно поэтому многие теоретические школы связывают особенности экономического развития разных стран с достигнутым уровнем развития производительных сил. К. Маркс выдвинул гипотезу о соответствии отношений производства уровню и характеру производительных сил и на ее основе разработал способы производства, формации.

Однако богатство диапазона экономического и социального развития не укладывается только в классификацию формативного подхода. Тем не менее, основная идея формационного подхода реализуется и сегодня в попытках обосновать градацию экономик по критерию их способности решать те или иные экономические проблемы в зависимости от достигнутого уровня развития производительных сил, а также функционирования соответствующего этому уровню хозяйственного механизма.

В современной экономической теории для выделения типов экономик широко используется цивилизационный подход, который подчеркивает социокультурные различия. Чаще всего выделяют восточный, западный и африканский типы цивилизации с характерной для них локализацией культур и традиций. Цивилизационный подход используется в поиске национальных особенностей развития и основан на постулате об их многомерных возможностях.

Действительно, жизнь показала, что национальная экономика представлена веером различных операционных моделей: либеральной, западноевропейской, японской и так далее. А прошлое показывает диапазон оттенков развития. Рабская система также была многовариантной.

В Древнем Египте рабы были государственной собственностью, в то время как в Древней Греции и Риме они были частной собственностью. Однако разнообразие развития не снимает проблему градации экономик по схожим характеристикам и не противоречит зависимости результатов развития стран от степени развития их производительных сил. Более того, в условиях глобализации национальные экономики будут укреплять то, что их объединяет, а не то, что их разъединяет.

Особенности российской экономики

Экономическая жизнь общества протекает в определенных странах. В определенный период времени она является продуктом предыстории страны, неотъемлемой частью которой является история экономической жизни общества. Проведенные модели экономической жизни общества неизбежно несут в себе своеобразие не только данной истории — в них отражаются более общие экономические процессы и закономерности, присущие развитию общества в целом, а также своеобразие развития данной страны.

Таким образом, национальная экономика как экономика страны представляет собой чрезвычайно сложный продукт взаимодействия макроэкономических, глобальных, региональных и специфических для каждой страны экономических процессов. В то же время она является результатом исторических изменений в странах, которые соответствуют развитию цивилизационных основ общества.

Как показывает история экономической мысли, вопрос о национальной экономике и принципах ее функционирования приобретает особую остроту в условиях становления национальной экономики или радикальных преобразований в стране, затрагивающих основы ее развития. История Германии начала XIX века не случайно выдвинула теорию народного хозяйства в лице Фридриха Листа.

В конце девятнадцатого века Германия представляла собой федерацию экономически разрозненных государств, разделенных таможенными границами. Открытие внешних границ для иностранных товаров усугубило тяжелое положение промышленности и сельского хозяйства. Все это стимулировало объединение Германии и поиск форм защиты национальных экономических границ и интересов. Теоретически это воплотилось в формировании первой целостной теории национальной экономики в знаменитой работе Ф. Листа (Национальная система политической экономии, 1841).

Проблема национальной экономики в современных условиях обостряется даже в странах с переходной экономикой. Это продиктовано выбором национальных экономических моделей практически во всех странах и необходимостью определения экономических границ стран, их национальной экономической безопасности. Интерес к национальным экономическим системам и их изучению возрастает и в интеграционных процессах, когда необходимо определить место стран в системе крупных интеграционных объединений.

Экономику изучают различные науки — экономическая география, экономическая история, экономика, прогнозирование национальной экономики, экономика отраслей народного хозяйства и так далее.

Рассмотрение экономики в контексте экономической теории значительно отличается от подхода в других дисциплинах. Основное внимание здесь уделяется экономической системе страны, или ее национальной экономической системе. Экономическая теория рассматривает национальную экономику как определенную соподчиненную систему экономических отношений, присущую единству типа экономической системы и многообразию форм экономической жизни общества, которые присущи данной стране. Это означает, что необходимость координации экономической деятельности (формы хозяйствования); формы распределения факторов экономической деятельности (собственность); многообразие форм распределения и перераспределения доходов; принципы индивидуального и общественного воспроизводства и т.д. присущи любой экономической системе. имеют не только общие черты для ряда стран, относящихся к определенному типу экономических систем, но и значительное своеобразие.

Последнее определяется не только специфическим преломлением тех элементов экономической системы, которые являются общими для каждой экономики (национальная экономическая модель), но и сосуществованием других типов отношений, которые воспроизводятся одновременно в рамках одной экономики.

Это связано с наличием в ряде экономик наряду с капиталистическим характером отношений мелкотоварного, натурального и даже патриархального уклада (экономики некоторых стран Азии, большинства стран Африки и т.д.).

Национальная система — это воспроизводимая система. Это означает, что центральным вопросом экономического выживания страны является вопрос о внутренних источниках ее простого и расширенного воспроизводства. Соответственно, определение этих источников, оптимальной экономической структуры, распределения прав собственности, экономических финансовых механизмов, характера социально-трудовых отношений, форм связи с внешним миром, системы управления экономикой в целом, экономических границ национальной экономики являются ключевыми элементами национальной экономической системы.

Воспроизводство национальной экономики, как вытекающее из ее содержания, необходимо рассматривать и во взаимосвязи с другими сферами общества, прежде всего с социальным образом жизни людей, то есть с социальной структурой общества, способом организации воспроизводства семей и индивидов в обществе. В сферах социальных и политических отношений формируются институты, деятельность которых ограничивает экономическую жизнь общества, что во многом определяет эффективность или неэффективность национально ориентированных экономических решений.

Изучение экономической структуры общества, национальной экономической системы должно основываться на выявлении как общих закономерностей экономического развития, которые неизбежно нарушаются в экономике страны, так и ее своеобразия, вытекающего из неэкономических основ общества и сочетания различных типов хозяйственной жизни страны.

Экономические системы изменяются и возникают в результате экономического и социального развития. По этой причине основные черты национальной экономической системы, ее сущностные характеристики являются продуктом развития общества на том или ином этапе. Поэтому первым принципом исследования новой системы является учет закономерных объективных тенденций развития, сложившихся в экономике и постоянно проявляющихся в жизни государств.

Этот принцип предполагает учет не только положительного, но и отрицательного опыта развития тех или иных государств. В этом контексте важно учесть опыт бывшей социалистической системы. Подход к этому опыту как к историческому недоразумению, случайности, закрывает путь к более глубокому пониманию общих закономерностей и тенденций современного развития. Напротив, рассмотрение этого опыта в рамках мирового развития как одной из форм и способов разрешения его противоречий наглядно показывает, как неучет, игнорирование закономерностей и сложности реальных условий приводит экономическую систему к неразрешимым противоречиям и в конечном итоге даже к гибели.

Сложность экономики и ее отношений возрастает по мере ее развития. Это отражается не только в более развитых отношениях внутри отдельных стран и укреплении межгосударственных и международных связей, но и в растущем разнообразии экономических моделей.

Второй принцип анализа во многом объясняет многообразие форм современной экономики и требует учета национальных и индивидуальных особенностей конкретной экономической системы. Влияние этих характеристик очень велико. Об этом свидетельствует тот факт, что даже в странах с примерно одинаковым уровнем развития неизбежно возникают различные экономические модели. Различия между американской, немецкой, шведской, японской и другими моделями развития в конечном итоге обусловлены неэкономическими причинами, которые, в свою очередь, вызваны историческими и национальными особенностями развития тех или иных стран.

Структура этой группы факторов включает следующие элементы.

Географические и другие природные особенности страны. Основными факторами формирования экономических моделей являются местоположение, ресурсные возможности, богатство полезных ископаемых, размер территории и т.д. Развитие производительных сил страны — это долгосрочный процесс. В любой момент времени он основан на потенциале навыков, знаний, квалификации и имеющихся ресурсов, накопленных предыдущими поколениями. Очень очевидным фактором возникновения, например, современной японской экономической модели является ограниченность территории и относительная бедность природных ресурсов, в том числе для производства сельскохозяйственной продукции. Высокий уровень технологического развития японской экономики был значительно стимулирован этим фактором. На форму немецкой модели существенно влияет ее расположение в центре Европы.

Особенности российской экономики во многом связаны с ролью территориального фактора. Отсюда особая структура капиталовложений, важность региональных различий и так далее.

Особенности исторического развития также являются важнейшим фактором формирования национальной экономики. В то же время общее историческое развитие страны и новейшая история в любой момент времени оказывают различное влияние на экономику. Длительное общее историческое развитие России и других государств бывшего Советского Союза предопределило все аспекты их экономической жизни — структуру и формы экономической организации, международные отношения и так далее. Недавняя история — распад одного государства — еще долго будет определять экономическое развитие всех государств бывшего Советского Союза, в том числе и России.

Американская модель развития, ориентированная на свободную конкуренцию, своей спецификой во многом обязана истории возникновения США, когда освоение огромной территории страны происходило за счет постоянной иммиграции. Исторический фактор также оказывает существенное влияние на степень радикализма тех или иных экономических мер, а зачастую и на конкретные экономические решения, принимаемые государствами. Это особенно ярко проявляется в выборе партнеров по внешнеэкономической деятельности, ориентации государств на определенные экономические группировки и т.д.

Глубинные основы формирования национальной экономической модели определяются цивилизационными факторами. Последние, характеризуя сложившиеся культурные, религиозные и другие традиции и ценности страны, передаются из поколения в поколение и стимулируют или «ограничивают преобразования, придают им своеобразную форму. Учет этих особенностей в экономической политике, как правило, позволяет интенсифицировать преобразования и создать национальную экономическую модель, наиболее соответствующую традициям конкретной страны. Система экономического порядка как элемент социальной рыночной экономики в Германии во многом определяется закрепленными в немецкой культуре традициями упорядочивания деятельности.

Специфические культурные и религиозные традиции Японии во многом способствовали тому, что современная экономика страны имеет специфическую систему управления, особый характер взаимоотношений между различными уровнями управления и другие особенности. Цивилизационный фактор всегда оказывал и продолжает оказывать существенное влияние на специфику российской экономики.

Таким образом, на формирование национальной экономической модели России оказывает влияние ряд тенденций, сложившихся в развитии экономики и общества в начале переходного периода. Рассмотрение этих тенденций в контексте специфических национальных, исторических и цивилизационных особенностей страны является необходимым условием успеха мер по трансформации общества и созданию будущей эффективной экономической системы.

Основные тенденции современного развития и их отражение в национальной экономике

Мировой опыт развития в XX веке, в том числе опыт бывших социалистических стран, позволяет выделить ряд устойчивых закономерных тенденций, которые проявляются в экономике различных и, прежде всего, развитых государств в настоящее время.

I. Рыночная экономика, рыночное распределение ресурсов и оценка их эффективности еще раз доказали свою ключевую роль в развитии общества. Эта ключевая роль определяется тем, что она является преобладающей формой координации экономической деятельности, определяющей характер отношений производства и потребления в обществе, и является основной формой управления экономикой в обществе. Тот факт, что все попытки отказаться от товарно-денежных отношений и принизить их роль, которые предпринимались в бывших социалистических странах и некоторых других государствах, оказались безуспешными, является ярким доказательством уникальной роли рынка и рыночной экономической системы.

Несмотря на то, что в XX веке произошли значительные изменения в рыночной системе, ее основные элементы и черты сохранились и в современных условиях. Это, во-первых, самостоятельная, обособленная позиция субъектов рынка, осуществляющих инициативную предпринимательскую деятельность и, соответственно, развитие капиталистической тенденции.

Во-вторых, рыночная система подразумевает существование целой системы рынков, которые дополняют друг друга. В-третьих, рыночная система не может функционировать без целостной системы рыночных институтов, включая правовое обеспечение рыночной деятельности. Рыночная экономика, как единство микро- и макроуровней экономической системы, сочетает в себе все эти элементы. Недооценка любого из этих факторов может привести к неспособности полностью реализовать потенциал рыночной экономики страны. Поэтому особой задачей для переходной экономики является создание рыночной системы как основы экономики.

II. Объективная необходимость сознательного регулирования всей национальной экономики стала фактом экономической жизни во всех странах с развитой рыночной экономикой. Опыт государственного регулирования экономики, функции государства в обеспечении социально-экономической стабильности в обществе, научно-технического прогресса и т.д. свидетельствуют о том, что речь идет не просто о воздействии на ход воспроизводства, как это было в прошлом, а о новом явлении, когда сознательно и постоянно регулируется все общественное хозяйство.

Основной вывод о необходимости такого регулирования был сделан еще в конце прошлого века. Однако если взять экономику развитых стран, то регулирование их экономической жизни, независимо от доктрин, провозглашаемых сторонниками либерализма или кейнсианства, стало реальной практикой только во второй половине 20 века.

Это говорит о том, что появление регулирования всей экономики не означает вытеснения и отмирания рыночной экономики. В этом регулировании возрастает роль не только государства, но и других структур, поскольку основная часть экономики все больше отходит от специализации на производстве определенного вида продукции, появляются формы обобществления, включающие все народное хозяйство страны и даже экономики нескольких стран. Сознательное взвешивание последствий производства того или иного продукта для основных звеньев становится правилом их экономической деятельности.

Не только корпорации, но и международные структуры, наряду с государством, играют все большую роль в регулировании всей экономики. Из сказанного можно сделать вывод, что объективная необходимость постоянного и сознательного регулирования всего общественного хозяйства реально подтверждается хозяйственной практикой и уже стала повседневным фактом экономической жизни. Эта тенденция обязательно должна быть реализована и в переходной экономике.

III Четко обозначилась тенденция к формированию социально устойчивых обществ, создающих условия для социально обусловленного существования всех граждан.

Эта тенденция проявляется в экономическом развитии всех развитых стран. У него есть своя логика развития, которую нельзя свести к эволюции рынка.

Социально-экономическое развитие обществ, развитие экономических систем всегда включает в себя, как внутренний, имманентный момент, обеспечение условий жизни для всех членов общества. Независимо от статуса, класса, национальности отдельных членов общества, оно не может развиваться без воспроизводства человеческого фактора производства, обновления образовательного, культурного и научного потенциала, достойного существования не только работающих, но и неработающих членов.

История развития экономических систем подтверждает, что стабильность экономики в решающей степени обеспечивается социально стабильным положением членов общества, социальной стабильностью в нем. Социальный фактор в развитии экономических систем становится условием экономического прогресса и внутренним фактором устойчивого экономического роста. Этот вывод противоречит технократическому подходу к экономике, об этом свидетельствует опыт развития предыдущих экономических систем в новейшей экономической истории.

По мере развития экономических систем производительные способности человека освобождались от естественных, рабовладельческих, классовых ограничений. Развитие экономических систем все больше создавало условия для развития способностей всех членов общества. Личность производителя постепенно освобождалась от опеки капиталистического принципа, который доминировал в период капитализма в XIX- XX веках, о чем свидетельствует многообразие новых способов решения социальных проблем в развитых капиталистических странах (бесплатное образование, развитие системы социального обеспечения).

Опыт построения развитой системы социальных гарантий в СССР и бывших социалистических странах был особой исторической попыткой решения общей цивилизационной задачи создания социально упорядоченного общества. Другими словами, социальное благополучие, социально стабильное положение граждан в начале 21 века считается активным и независимым фактором экономического развития, как труд, капитал, технологии, предпринимательство.

Практический опыт функционирования современных экономических систем показывает, что во второй половине XX века в мире сформировались особые национальные модели социальной стабильности общества. Социальное благополучие всех членов общества является важнейшей частью и атрибутом, доминантой современной развитой экономики в начале XXI века.

Из этого следует, что переходная экономика России в поисках национальной идентичности своей экономической системы не может и не должна находиться вне путей реализации глобальных тенденций к справедливому общественному устройству. Попытки упростить проблему, рассматривать содержание социально-экономической ориентации переходной экономики только через призму общего элемента переходной системы — рыночных отношений — противоречат мировым тенденциям.

IV. Экономика современных государств — это открытая экономика.

Такая тенденция настойчиво проявлялась в истории развития различных государств, но только в XX веке она стала доминирующей во внешней торговле. Причины открытости экономики кроются в ее рыночной основе, согласно которой не только отдельные государства, но и все крупные экономические субъекты вступают в конкурентные отношения на мировых рынках. Открытость экономики все чаще сопровождается интеграционными процессами, которые создают новые возможности для взаимопроникновения внутренних рынков разных государств и свободного перемещения ресурсов между ними. Опыт развития социалистических государств показывает, что игнорирование этой тенденции приводит к потере эффективности, ослаблению конкурентных стимулов для собственного производства.

В то же время 20 век подтвердил тот факт, что экономика страны не существует вне национальных границ и что воспроизводство всегда происходит как национальное воспроизводство. Следовательно, перед странами с переходной экономикой стоит сложная проблема формирования открытой экономики и одновременного поиска модели национального воспроизводства.

Указанные тенденции экономического развития в 20 веке стали возможны благодаря изменениям в технологической базе экономики, а именно переходу от индустриального к постиндустриальному развитию. Он характеризуется вытеснением старых, машинных технологий и появлением новых технологий.

Развитие биотехнологий, компьютеризация, быстрый прогресс в микроэлектронике и компьютерной технике, опережающее развитие наукоемких отраслей и высоких технологий, изменение традиционных представлений об эффективном производстве, опережающий рост сферы услуг, новые экологические требования к производству и социальной жизни — эти и другие процессы стали характерными чертами современной экономики.

На этой основе развиваются новые тенденции и в ключевых отношениях экономической сферы — собственности, распределения и т.д. -. На новой технологической основе возникает многообразие форм собственности с явной тенденцией к приоритетному развитию ассоциативных, комбинированных и смешанных форм, а также широкое распространение новых форм распределения, основанных на участии граждан в управлении хозяйствующими субъектами и более справедливом доступе к собственности.

Современная экономика показывает, что существующие тенденции приобрели устойчивый, естественный характер. В то же время эти тенденции противоречат друг другу по своему содержанию, формам действия и последствиям. Развитие рынка вступает в конфликт с существующей степенью регулирования экономики со стороны государства. Реализация социально устойчивых экономических тенденций требует большего перераспределения ресурсов и государственного регулирования, что противоречит частным интересам капитала, основным принципам рынка. Открытость экономики всегда должна соответствовать интересам отечественных производителей.

Эти и другие противоречия свидетельствуют о том, что их взаимная координация становится одной из важнейших функций современного государства. Учет этих противоречий в конкретных условиях того или иного государства приводит к созданию определенной модели смешанной экономики.

Таким образом, во второй половине XX века в развитых странах сформировался новый тип экономической системы — смешанная экономика, в которой сочетаются различные типы экономических отношений в разных формах и соотношениях. Этот тип экономической системы преобладает в развитых странах.

Поэтому формирование новой модели российской экономической системы — это формирование национальной модели смешанной экономики, реализующей прогрессивные тенденции экономического развития и сочетающей эти элементы (параметры) в уникальном для российской экономики сочетании.

Объективные основы специфики российской экономики.

Перед российским обществом, переживающим сегодня глубокую трансформацию, остро стоит вопрос о перспективах переходного процесса, его сопряженности не только с глобальными тенденциями развития, но и с исконными ценностями российского общества. В связи с этим возникает вопрос о содержании и глубине российской специфики, ее влиянии на трансформационные процессы в стране.

Опыт всех российских реформ убедительно показывает цену невнимания к национальным особенностям. Попытка наброситься на ту или иную заранее выбранную модель стала одной из причин половинчатости российских реформ и привела к замене реформ контрреформами.

Напротив, история ряда других стран показывает, насколько эффективно и перспективно сочетание общих тенденций мирового развития с национальными особенностями.

Конечно, было бы утопично и ретроградно под флагом российской специфики сохранять отсталые и неэффективные формы, отвергать прогрессивные аспекты мирового социально-экономического развития. Однако полная универсализация развития России также не является перспективной. Многовековая история России показала, что многочисленные неудачи проводимых в стране реформ во многом были распиской в игнорировании национальных российских особенностей.

В России существует ряд устойчивых (и во многом уникальных) факторов, оказывающих существенное влияние на экономическую систему страны. Постоянный, долгосрочный характер этих факторов позволяет рассматривать их как объективные причины особенностей российской экономики.

Природно-климатический фактор. Суровые условия в большинстве районов страны, различные зоны, неустойчивая погода и т.д. Экономические последствия — необоснованность однообразных, стандартизированных форм хозяйственной деятельности, повышение энерго- и общей ресурсоемкости производства, снижение производительности и конкурентоспособности продукции, необходимость больших резервов (ресурсов и продовольствия) и экономической поддержки многих регионов.

Экономико-географический фактор. Большие расстояния, континентальный характер территории, удаленность и труднодоступность основных сырьевых центров и т.д. Экономическими последствиями являются высокие транспортные расходы, снижение конкурентоспособности продукции, риск экономической и политической дезинтеграции и распада единого экономического пространства.

Геополитический фактор. Самые протяженные границы в мире, наличие явных и потенциальных угроз, геополитическая уязвимость территории, необходимость сохранения сильных политических позиций в мире обуславливают повышенный уровень расходов на охрану границ и оборону, и, как следствие, развитие военно-промышленного комплекса; необходимость быстрой мобилизации ресурсов в острых ситуациях; особое внимание к проблемам экономической, научной и технологической безопасности страны.

Социокультурный (цивилизационный) фактор. Важное место в системе ценностей российской цивилизации занимают следующие исторически сложившиеся ценности: комплексное социально-духовно-экономическое восприятие явлений, важная роль духовного начала по отношению к узко материальному, коллективизм, государственность, острое восприятие социальной несправедливости, патернализм, надежда людей на социальную защиту. Социально-экономические последствия — более низкая (по сравнению с Западом) рациональность поведения, более сложная система мотивов и стимулов (по сравнению с типичным «экономическим человеком»), неприемлемость резкой социальной дифференциации, развитие коллективных форм собственности и хозяйствования, более заметная роль государства в социальной защите населения и в экономической жизни.

При этом российские социокультурные ценности не оторваны от указанных объективных факторов национального развития, но и выступают в качестве объективного социального фона для их реализации, отраженного в устойчивых исторически обусловленных традициях.

С древних времен русская духовная и общественная мысль была ориентирована на традицию многомерного понимания мира. Таким образом, русская духовная традиция во многом ориентирована на многомерное восприятие мира, на его многомерность, на связь с духовным измерением, на несводимость мира к узкоэкономическим координатам. В пользу этой традиции говорит и растущее влияние православных ценностей наряду с другими религиозными верованиями, составляющими духовную основу российской государственности. Эта традиция органично переплетается с новейшими достижениями и открытиями науки и общественной жизни.

В современных условиях формирования сложных, многоукладных смешанных экономик обращение к этой традиции, ее возрождение является перспективным и плодотворным. Русская традиция исторически тесно связана с особой ролью государства, особенно во времена Реформации. В России государство никогда не понималось только как орган власти, но всегда интерпретировалось в терминах более широких духовных, социальных и экономических ценностей. Этот образ государства часто эксплуатировался различными авторитарными режимами в России, что привело к широко распространенному поверхностному стереотипу россиянина, жаждущего «сильной руки».

Однако история показывает, что как только государство стало прочно ассоциироваться с одним слоем общества против другого (т.е. когда за патриотической фразеологией самодержавия стало видно его сращение с крепостным правом, а затем с «диким капитализмом», а за социалистической фразеологией нового режима — его сращение с бюрократической элитой), возникли настроения недоверия к государственным структурам, которые в итоге привели к их краху.

Это важная особенность российского социального поведения, которая не укладывается в привычный постулат о соотношении базиса и надстройки, но во многом питается своеобразными духовными корнями. Это актуально и для настоящего времени: Для обеспечения широкой поддержки рыночных реформ необходимо, чтобы государство действительно выступало в роли верховного социального арбитра и гаранта определенного уровня социального положения народа, а не отождествлялось с враждебной силой, сросшейся со слоем нуворишей, коррупционеров, спекулятивных капиталистов и т.д.

Традиции российского «государственного устройства», менталитет «государственности» могут эффективно сочетаться с потребностями современного социально-экономического развития и выхода страны из кризиса. В то же время идею сильного государства не следует понимать как попытку предотвратить развитие гражданского общества в России и усилить авторитарные и бюрократические формы.

Речь идет лишь о необходимости учитывать «особенности государства», о специфической форме перехода к гражданскому обществу, о специфике будущей модели последнего в России. Формальное гражданское общество, которое будет характеризоваться резкой социальной дифференциацией, антагонизмами и всевластием нескольких экономических и политических кланов и групп, более опасно для национальной специфики.

Важно отметить, что идея сильного государства в России всегда ассоциировалась с достаточно широким демократизмом и автономией на уровне первичных частей общества. Это выражалось в местном самоуправлении, значительной роли земств, большом региональном разнообразии экономических и иных форм, относительно развитых региональных рынках и т.д., а также во внутренней демократии.

Между первичным уровнем жизнедеятельности людей и государством, которое обеспечивает защиту и стабильность общества (хотя и не всегда последовательно, в основном противоречиво), сформировалось своеобразное разделение функций. А в условиях нынешнего переходного периода сильная роль государства должна сопровождаться широким развитием и укреплением принципов самоуправления.

Одной из важнейших особенностей российской общественной жизни можно считать сильную социальную традицию. Она выражалась в сильном чувстве социальной справедливости в человеке, поиске абсолюта и истины, стремлении к коллективным формам собственности и хозяйствования, социальном патернализме, важной роли социальных и духовных стимулов к труду и в целом к экономическим факторам деятельности, ориентации на общественный идеал жизнеустройства и т.д.

Конечно, все эти черты не остались неизменными, они эволюционировали в ходе развития российского общества. Более того, набирали силу противоположные тенденции, основанные на частной собственности и индивидуальных принципах. Но, тем не менее, социальная доминанта никогда не покидала глубин российской жизни.

Очевидно, что естественно-исторические и экономико-географические обстоятельства сыграли значительную роль в возникновении этой традиции. Обширность неосвоенных территорий, суровость природы, ярко выраженная сезонность хозяйственного труда, удаленность от мировых экономических центров и торговых путей и т.д. способствовали формированию в России коллективных форм организации труда, отношений взаимопомощи и сотрудничества, таких человеческих качеств, как терпение, щедрость, доброта, справедливость, неприятие грубой материальности.

Значительную роль сыграл духовно-религиозный фактор, связанный с утверждением православия в России. А его особая русская ветвь, впитавшая в себя исторические и национальные особенности народного духа и не подвергшаяся секуляризации ради рационально-экономического индивидуума, развивала и укрепляла социальные и духовные основы жизни и мировоззрения, поскольку была сильно ориентирована на благотворительность, на согласие и общность людей, на высокий общественный идеал.

Община сыграла важную роль в формировании российской социальной традиции. Крестьянско-аграрное общество в той или иной форме существовало в России с ранних времен и сохраняло удивительную жизнеспособность как в догосударственный период, при крепостном праве, так и после его отмены. Характеристики российского сельского населения хорошо известны. Особого внимания заслуживает его социальность, выраженная в коллективизме отношений, самоуправлении, справедливости и т.д.

Итак, целый комплекс факторов лежал в основе формирования сильной социальной традиции в России, несмотря на ее сильные искажения. Особенность России заключается не в наличии традиции как таковой и национальной специфики (они признаются и учитываются в других странах), а в том, что российская традиция социальна.

Российская социальная традиция самобытна. В его основе лежат конкретные российские факторы, их разнообразие и взаимосвязь. Оригинальность этой традиции обусловлена еще и тем, что ее выразителями и сторонниками, как уже говорилось, были представители общественных течений, которые зачастую ставили перед собой разные конечные цели. Это, кстати, еще раз свидетельствует о силе и стабильности этой традиции. Поэтому было бы неправильно связывать его только с развитием и распространением марксистско-социалистической мысли в России в конце девятнадцатого века.

Развитие этой традиции в России в новых условиях соответствует процессам, происходящим в развитых странах Запада. Поэтому формирование рыночной системы в России должно сочетаться с широким развитием коллективных форм организации, достаточно высокой степенью социального патернализма, относительно более широким распространением нерыночных форм достижения социальной справедливости.

Как уже упоминалось выше, российская социальная традиция, в отличие от европейской, всегда характеризовалась сильной сверхэкономической доминантой, что делает Россию особенно уязвимой к ценностям постиндустриальной экономики будущего.

Важнейшей особенностью постиндустриализма является рост сверхэкономических ценностей. Происходит постепенная, но достаточно последовательная деэкономизация общества, которая, очевидно, будет становиться все более масштабной и устойчивой с течением времени. Это выражается в дематериализации богатства (его мерой становится все больше свободного времени и творчества), производства (структурный сдвиг в сторону социально-культурной сферы), продуктов (их основными видами становятся научные знания, информация, интеллектуальные блага), труда (формирование труда как творческой деятельности), потребностей (решающее значение социальных и духовных потребностей в образовании, культуре, творчестве, здоровой окружающей среде и др. и т.д.), стимулы (примат стимулов для творческой самореализации личности), связи (усиление роли «субъект-субъектных» отношений вместо объективизации взаимодействий), человек (переход от «экономического человека» к творческому целостному человеку).

Таким образом, сверхэкономическая доминанта российской социокультурной традиции тесно переплетается с усиливающимися постэкономическими тенденциями современного развития.

Цели национального экономического развития

Задачи, стоящие перед национальной экономикой, многочисленны. Это, прежде всего, цели обеспечения единства экономического и социального развития страны, которые требуют социально устойчивого развития экономики. В то же время эти цели не могут быть ограничены общеэкономическими характеристиками (эффективность, благосостояние и их производные), хотя последние, безусловно, являются основными целями экономики, экономического развития. Существуют определенные цели национальной экономики.

Во-первых, неэкономические цели, имеющие государственно-строительное значение, также реализуются в рамках национальной экономики. Для России — это обеспечение жизнеспособности огромного пространства страны, сохранение ее территориальной целостности в условиях крупного многонационального государства, наличие надежного оборонного потенциала и сильной политической позиции в мире.

Они могут противоречить основным экономическим целям и выступать в качестве своеобразных ограничений, но их нельзя отвергать из-за их важности для судьбы страны.

Во-вторых, концентрированным выражением экономических целей страны является повышение конкурентоспособности национальной экономики. Вхождение в число лидеров мировой экономики и выход на первые позиции (хотя бы по некоторым позициям) России предполагает выработку и реализацию четкой стратегии развития (в ее максимальном варианте — «стратегии опережающего развития»), повышение экономического и научно-технического потенциала страны, структурную перестройку экономики в соответствии с перспективными направлениями, создание благоприятных условий для отечественных производителей и их адекватную защиту от иностранной конкуренции и т.д. Сохраняющийся высокий образовательный и научный потенциал, ориентация общества на поддержание и повышение образовательного уровня и на творческий поиск, а также традиционные российские духовные ценности, которые во многом сближаются с ценностями постиндустриализма, могут и должны стать существенным конкурентным преимуществом России.

Важную роль играет способность нации объединяться в трудные времена для решения сложных проблем, патриотизм граждан.

В-третьих, проблема обеспечения экономической безопасности страны очень важна для национальной экономики. Для России, с ее весомой ролью в мире, это особенно актуально. К составляющим экономической безопасности относятся научно-техническая, продовольственная, военно-промышленная, финансовая и т.д., что означает предотвращение недопустимого уровня уязвимости перед различными внешними негативными факторами в случае их спонтанной или преднамеренной реализации.

В-четвертых, для национальной экономики важным аспектом ее развития является непрерывность развития общества. В частности, речь идет о поддержании социальной стабильности в обществе, благоприятной демографической ситуации в стране, нормализации воспроизводства социокультурной среды и т.д., а также о сохранении природы. В более широком смысле речь идет о наследии, которое общество передает будущим поколениям.

В-пятых, в таком крупном федеративном государстве, как Россия, большое значение имеет взаимосвязь федерального и регионального (местного) уровней хозяйствования и управления экономикой, что отражается, в частности, в проблемах бюджетного федерализма, разграничения государственной и муниципальной форм собственности и т.д. Главная задача — обеспечить единое экономическое пространство страны и предотвратить его дезинтеграцию.

Таким образом, национальная экономика реализует комплекс взаимосвязанных целей, который включает в себя социально-экономические цели общества, но не сводится к ним.

Любое общество всегда стоит перед выбором вариантов развития. Сложность реальных экономических процессов, их противоречивость и неоднозначность в переходной экономике чрезвычайно затрудняют выбор направлений экономической политики, соответствующих прогрессивной тенденции развития общества. Различия между возможными вариантами экономической политики настолько велики, что последовательная реализация каждого из них в течение 20-25 лет может привести к формированию различных моделей экономического развития страны, в том числе исторически бесперспективных, тупиковых.

Объективной основой для этого является то, что тенденции и закономерности современной экономики противоречат друг другу. Современная экономика, как уже было показано, представляет собой сочетание противоречивых комплексов отношений: рыночная система отношений и сознательное регулирование всей экономики; активное предпринимательство, нацеленное на накопление капитала, прибыльность и необходимость социально ориентированного развития; тенденция к открытой экономике и необходимость защиты национального воспроизводства — особенно в тех сферах, где национальная промышленность еще не конкурентоспособна.

Глубокие противоречия между рыночными преобразованиями и многовековыми национальными традициями также чрезвычайно остры для России и ряда стран с переходной экономикой. Существует также острое глобальное противоречие между Россией и другими государствами и группами государств относительно места и роли российской экономики в мире.

Укрепление позиций России на мировых рынках современных технологий напрямую связано с другой тенденцией — стремлением превратить российскую экономику в сырьевую базу для экономик других стран.

В этом отношении экономическая политика стоит перед выбором между односторонней ориентацией на естественные тенденции развития и национальные традиции и комплексным подходом, учитывающим реальную сложность и противоречивые тенденции современной смешанной экономики. В первом случае неизбежным результатом будет создание заведомо неэффективной экономической и бизнес-модели. Однозначная ориентация, например, только на возможности рыночной системы, роль рынка может привести к однобоко понимаемой рыночной модели с откровенно либерально-радикальным подходом к экономическому и социальному развитию и полной открытости экономики.

Результатом может стать модель российской экономики, основанная на резкой дифференциации положения граждан, жесткой конкуренции и — при тенденции к полному открытию экономики — превращении России в сырьевой придаток других государств. С другой стороны, абсолютизация и упрощенное понимание социальной ориентации неизбежно ведет к подавлению потенциала предпринимательства и, соответственно, рыночной экономики, к преувеличению роли государственного регулирования социальной сферой и т.д.

Еще более очевидными будут последствия четкой ориентации на целенаправленное регулирование всей экономики. В этом случае неизбежны подрыв основ рыночного предпринимательства, подавление рыночных тенденций, определенный откат в реформировании экономики. Единственной альтернативой этим подходам может стать реальный учет сложности и противоречий современной экономики и национальных особенностей переходной экономики.

Экономическая политика, хозяйственная деятельность государства должна быть последовательно направлена на создание социально устойчивой экономики с учетом национальных особенностей России. Только такая модель, представляющая собой особую национальную модель современной смешанной экономики, позволит обеспечить будущее российской экономики.

Российская экономика может быть только смешанной. Во-первых, это соответствует логике экономического развития в 20 веке, в ходе которого механизм свободного рынка в развитых странах дополнился государственным регулированием, частная собственность — другими формами собственности, частное предпринимательство — социальными гарантиями для граждан, индустриальная база и ее стимулы — постиндустриальной базой и ее стимулами.

Во-вторых, она определяется специфическими российскими реалиями, о которых говорилось выше.

Основные характеристики национальной экономики, как видно из вышесказанного, можно определить следующим образом.

Во-первых, это экономика, функционирующая на основе развитой рыночной системы отношений в сочетании с ее последовательным сознательным регулированием, что обеспечивает социальную стабильность. В этом случае роль государства неизбежно более важна, чем в «нормальных» рыночных (смешанных) экономиках. Причем эта роль должна проявляться не только в классических косвенных методах регулирования рынка, но и в прямой форме (как собственник, как организатор экономической реформы и ее структурной перестройки и т.д.).

Во-вторых, это экономика предпринимательского типа, ориентированная на активную работу во всех секторах экономики, направленную на построение современной технологической базы народного хозяйства и дающую стране конкурентные преимущества.

В-третьих, речь идет о социальной стабильности положения граждан в связи с их социальной ответственностью за повышение эффективности при приоритетном развитии форм собственности, направленных на участие всех граждан в процессе присвоения. Среди различных форм собственности и хозяйствования государственная собственность должна играть важную роль в стратегически важных областях, а коллективные, смешанные и комбинированные формы собственности и хозяйствования должны получить широкое развитие.

В-четвертых, это последовательное формирование постиндустриального технологического типа экономики с использованием естественных преимуществ России, обладающей необходимыми природными ресурсами, научно-образовательным национальным потенциалом и традициями. Это требует поддержки постиндустриального сектора экономики во всех его проявлениях (высокие технологии, наука, образование, информатика и т.д.) при сохранении элементов развитой промышленной базы и недопущении деиндустриализации страны.

В-пятых, это формирование адекватного условиям России типа национального воспроизводства, основанного на использовании интенсивных факторов экономического роста и развития ряда секторов национальной экономики, обеспечивающих ее самостоятельное развитие, преимущества России, а также открытость экономики с приоритетом интересов отечественного национального производства, науки и образования.

Российский тип экономической системы имеет два взаимодополняющих параметра — смешанная экономика и социальная устойчивость. Социальная устойчивость, понимаемая не в узком смысле потребления, а как результат экономического развития, требует учета сложной взаимосвязи всех элементов смешанной экономики.

На этом фоне теоретическое определение социальной рыночной экономики требует уточнения. Этот термин используется для отражения соотношения между свободно-рыночной основой экономики и ее социальной направленностью в национальных моделях современных государств. Этот термин является спорным, потому что социальная ориентация всегда существовала как положение для общества и его членов. Исходя из современных экономических взглядов, социальная рыночная экономика является разновидностью смешанной экономической модели.

В этом отношении, как с теоретической, так и с практической точки зрения, определение «социально устойчивая экономика» является экономически более точным. Теоретически неточными и исторически бесперспективными являются попытки связать модель российской экономики только со строительством капитализма. Фактически, формирование новой экономики неизбежно ведет к становлению капиталистических отношений в различных формах со всеми присущими им характеристиками: Назначение и обращение капитала, формы дохода и т.д.

Однако капиталистическая тенденция, которая развивается на основе рыночных отношений и предпринимательства, является лишь одним из компонентов смешанной экономики во всех развитых странах сегодня. Влияние капиталистических тенденций сильно ограничено другими компонентами смешанной экономики и особенно регулированием экономики и ее социальной ориентацией. Принятие капиталистической экономической модели за основу будущего неизбежно отбрасывает российскую экономику с перспективного пути развития XXI века.

Только последовательная реализация естественных мировых тенденций экономического развития и учет специфики России позволит сформировать прогрессивную экономическую модель российского народного хозяйства.

Заключение

В заключение работы можно сделать следующие основные выводы.

Конечно, вышеупомянутые причины особенностей российской экономики не остаются неизменными, данными раз и навсегда. Они, как и их экономические последствия, могут меняться.

Так, роль природно-климатических и экономико-географических факторов меняется под влиянием научно-технического прогресса, роль геополитического фактора — под влиянием политических изменений в мире, роль социокультурного фактора — под влиянием расширения человеческих контактов, взаимообогащения культур, развития информационного общества.

Однако в настоящее время и в обозримом будущем указанные факторы будут продолжать играть значительную роль, а потому необходимо будет рассматривать их последствия как естественный факт социально-экономической жизни России, внося, разумеется, коррективы в их развитие и приводя их в соответствие с общими тенденциями современного общественного развития.

Таким образом, с одной стороны, укоренившиеся в России патерналистские традиции не могут быть вечным оправданием социальной опеки граждан и растущей на этой основе социальной зависимости, а с другой стороны, от них нельзя сразу отказаться, а требуется достаточно длительный период социальной адаптации граждан к новым условиям, складывающимся в России, с учетом всего комплекса факторов, присущих нашей стране.

Список литературы

Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. — Санкт-Петербург: Питер, 2009.
Ермишин П.Г. Основы экономической теории (лекция)
Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика. — Минск: Новое Знание, 2002. — 250 с.
Корниенко О.В. Экономика: учебник. — СПб.: Питер, 2008 г. — 255 с.
Корниенко О.В. Основные черты экономической теории. — Ростов н/Д.: «Феникс», 2008 г. — 349 с.
Курс экономической теории / под редакцией М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. — Киров: Аса. — 846 с.
Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.И., Шпаковская Е.П. Макроэкономическая статистика: Учебник. — М.: Дело, 2001. — 336 с.
Сидорович А.В. Основы национальной экономики. — М.: Дело и сервис, 2009. — 530 с.
Тальнишных Т. Г. Основы экономической теории. — Москва: Academia, 2008.
Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. — М.: Высшее образование, 2009. — 654 с.
Экономическая теория : учебник / под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. — Мн: ИП «Экоперспектива», 2002 г. — 432 с.
Юсупов К.Н., Янгиров А.В., Таймасов А.Р. Экономика. — М.: Кнорус, 2009. — 285 с.
Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2008 году // Министерство экономического развития Российской Федерации, 2009.