Оглавление:
Совокупный спрос и мультипликатор Кейнса
- Общий спрос Кейнса и множитель Чтобы определить влияние фискальной и денежно-кредитной политики на общий спрос, сначала выведите функцию общего спроса, а затем объедините ее с функцией общего предложения, полученной в гл. 3, чтобы определить общее влияние на объем производства. Определение общего спроса Помните, что с гл. 3.
- Валовой спрос был определен как общий уровень спроса в экономике на определенном уровне цен путем суммирования потребления, инвестиций, расходов (и чистого экспорта в открытой экономике). Поэтому рассчитайте общий спрос на конкретном уровне цен P, этот уровень общего спроса представляет собой текущие государственные расходы ((7), текущий налог (7), будущий располагаемый доход IQ ~ T \ F> предельная производительность и т. Д.).
Кроме того, мы исходили из предположения о равновесии денежного рынка. Людмила Фирмаль
Указывает, что это зависит от переменной капитала (MRCC и денежной массы (M). Такой анализ может получить тип зависимости. QD ^ Q \ GJ {Q-T] F, MPKE, MUR). (12.1) Глава Как видно из 3 (см. Рисунок 3-14), для данного значения (7, Г, 10 Т \ ч \ МРКЕ и М) общий спрос QD является убывающей функцией уровня цен P. Чтобы определить зависимость (12.1), начните с начального равенства общего уровня спроса с суммой потребления, инвестиций и государственных расходов.
Важно помнить, что мы имеем дело с закрытой экономикой. В следующей главе мы рассмотрим спрос на открытую экономику.) Поэтому на основе уравнения (3.10): (12.2) Когда мы обсуждали теорию потребления в разделе, мы подробно рассмотрели отдельные элементы расходов. 4, глава об инвестировании в гл. 5 и государственных расходах. 7.
Мы обнаружили, что расходы на потребление и инвестиции являются функцией многих взаимосвязанных переменных, включая процентные ставки, налоговые ставки, ожидания будущих доходов и т. Д. Вы можете легко суммировать результаты каждого из этих факторов.
Потребление — это уменьшающаяся функция процентных ставок (в «нормальном» случае, когда более высокие процентные ставки приводят к увеличению сбережений), возрастающая функция текущего располагаемого дохода и возрастающая функция ожидаемого располагаемого дохода. C-C (i, Q-T% [Q-T] F). (12.3)
Обратите внимание, что мы упростили концепцию будущего располагаемого дохода \ Q-T \ F (T — это налог, а F — это показатель будущего времени). Кроме того, поскольку эта глава предполагает закрытый характер экономики, концепция располагаемого дохода была уменьшена до выпуска после уплаты налогов.
Инвестиционный спрос является уменьшающейся функцией процентных ставок и возрастающей функцией ожидаемой предельной производительности (RTO?). l-l (i, MPKE). (12.4) — ♦ Опять же, концепция MPCE упрощена. MPCE является более сложным выражением, которое охватывает многие будущие периоды. В то же время он игнорировал существование эффектов ускорителя и другие сложные аспекты теории инвестиций.
Также обратите внимание, что как в уравнении (12.3), так и в уравнении (12.4) мы использовали номинальный процент, а не реальный процент, в качестве одного из факторов, определяющих стоимость. Конечно, вам нужно использовать реальные процентные ставки, но в этой главе не рассматривается инфляция, что значительно упрощает анализ.
Общий спрос рассчитывается как сумма потребления, инвестиций и государственных расходов на покупку товаров и услуг. В результате: Q ° -C {i, Q-T \ Q-T] F) + 1 (i, MPKE) + G. (12,5) Однако в этом уравнении выходное значение отображается слева как значение общего спроса и отображается справа как один из факторов, определяющих потребительские расходы.
Равновесие (^ должно быть равно Q, поэтому решите это уравнение для Q так, чтобы выходное значение появилось только в части уравнения. Это легче всего сделать, если предположить, что уравнение потребления (12.3) и уравнение инвестиций (12.4) являются линейными.
- Например, c-c (Q-7) -ai + cF [Q-rf; (12,6а) l-bi + dMPKE. (12.66) В этих уравнениях c, a, cF, b и d являются положительными константами (например, предположим, что c равно 0,6, но, строго говоря, здесь вам не нужно конкретное число). Используйте c, чтобы указать предельную тенденцию потребления из текущего дохода (Q-7).
Точно так же, cg является предельной тенденцией потреблять от будущего дохода. Замена линейной формы C и / в уравнении (12.5) на QD = Q (истинно в равновесии): [Q-7f Q «- G- т + (R Tsc ‘ инфракрасный (12.7) d 1 IR MRKE- Валовой спрос является функцией увеличения государственных расходов и снижения налогов, функцией ожидаемого будущего дохода, ожидаемого будущего предельного роста производительности капитала и функцией снижения процентных ставок.
Какие выводы можно сделать из уравнения (12.7)? Людмила Фирмаль
К сожалению, уравнение (12.7) не является «теорией полного спроса», поскольку оно еще не дает достаточно информации. Например, уравнение показывает, что QD является отрицательной функцией процентной ставки, но как определяется процентная ставка?
В меньшей степени это уравнение можно рассматривать как представляющее теорию, определяющую объем производства, поскольку оно требует комбинации кривых совокупного спроса и совокупного предложения. Множитель Кейнса Кейнс и его преемник придают большое значение на ранних этапах исследования особого случая фиксированных цен на продукцию и номинальных процентных ставок.
Для фиксированной цены значение валового спроса определяет объем производства, а для фиксированной номинальной процентной ставки вы можете оценить значение валового спроса, используя выражение типа (12.7). Кроме того, Кейнс выделил интересные результаты уравнения типа (12.7).
Таким образом, увеличение государственных расходов G приводит к увеличению общего спроса, который превышает первоначальное увеличение государственных расходов. По словам Кейнса, это явление означает мультипликативный эффект на государственные расходы.
В частности, как видно из уравнения (12.7), каждый доллар роста государственных расходов будет увеличивать совокупный спрос на 1 / (1-с) $ 1, поскольку тенденция предельного потребления меньше, чем разовая (располагаемый доход равен За исключением крайних случаев, которые постоянно меняются), влияние увеличения государственных расходов на 1 доллар превышает значение 1 доллара.
Это относится к увеличению множителя <7. T, без увеличения налогов: мультипликатор для увеличения государственных расходов, финансируемых за счет продажи облигаций. Не за счет дополнительных налогов. Подумайте, как появляется этот синергетический эффект.
Если G увеличится на 1 доллар, общий спрос также первоначально увеличится на 1 доллар, если предположить, что потребительские расходы и инвестиции сначала не изменятся (как правило, сразу бросаются из-за ложных предположений). Однако, если объем производства определяется общим спросом, располагаемый доход увеличится на 1 доллар, а потребление увеличится.
То есть потребление увеличивается на s (1 доллар) по мере роста располагаемого дохода. Это увеличение личного потребления еще больше увеличит валовое производство, еще больше увеличит располагаемый доход и еще больше увеличит потребление. На первом этапе увеличения производства потребление увеличится на s (1 доллар).
На следующем этапе потребление увеличивается на s, а выход на первом этапе увеличивается, то есть s (s ($ 1)]. Циклы, такие как связи, со временем исчезают, каждый последующий этап определяется все меньшим увеличением, и в результате общий эффект равен сумме членов геометрической последовательности, уменьшающейся бесконечно. Будет 2.
Изменить (? = $ 1 + s (1 dall.) + C2 ($ 1) + + c3 ($ 1) + … «$ 1 Вот почему множитель является довольно искусственным дизайном. Если G растет без соответствующего увеличения T, увеличение расходов может быть покрыто за счет выпуска государственного долга. В этом случае возможны два результата.
Во-первых, процентные ставки имеют тенденцию к росту, что имеет дополнительный эффект снижения роста производства. Во-вторых, соответствие штата динамическим бюджетным ограничениям показывает необходимость дополнять текущие увеличения государственных расходов за счет увеличения налогов или сокращения государственных расходов в будущем.
Это также ослабит эффект мультипликатора, если налог увеличится в будущем, и если домохозяйство ожидает такой рост (базовый кейнсианский анализ обычно не учитывает этот ожидаемый эффект). Когда G и T увеличиваются на одну и ту же величину, начинает работать еще один бюджетный множитель с множителем.
Согласно уравнению (12.7), если государственные расходы увеличиваются при сбалансированном бюджете, если G увеличивается на 1 доллар, G увеличивается на 1 доллар (1 с), а если G увеличивается на 1 доллар, s уменьшается , / (1 ~ ~ с). Общий эффект увеличения сальдо бюджета G составляет от 1 долл. США (1 с) до 1 долл. США, что составляет [(1 с) долл. США (1 с) | = 1 долл. США.
Таким образом, мы обнаружили, что увеличение государственных расходов, финансируемых за счет дополнительных налогов, имеет мультипликативный эффект 1. Другими словами, объем производства увеличивается точно на ту же сумму, что и расходы, уплачиваемые налогом.
Однако формула мультипликатора сбалансированного бюджета имеет те же ограничения, что и простая формула мультипликатора. Не она {Nb] 2 гл. Смотрите обсуждение общей геометрии профессии в последнем абзаце. 2. То же, что и глава 9 (Относится к денежному мультипликатору). Рассмотрим влияние изменений G и T на процентные ставки и влияние текущих G и T на значения будущих периодов.
Смотрите также:
| Оптимальный темп инфляции | Модель IS-LM |
| Резюме к инфляции фискальным и денежным аспектам | Влияние макроэкономической политики на совокупный спрос |
Если вам потребуется заказать решение по микроэкономике вы всегда можете написать мне в whatsapp.
