Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 14.05.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся написать эту тему? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!
В статье курсовая работа пример и образец оформления, я написала, как правильно оформить курсовую работу, прочитайте пожалуйста.
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
ВВЕДЕНИЕ
Джозеф Шумпетер, экономист и социолог, вошел в историю экономической науки как глубокий исследователь теоретических проблем предпринимательства и эволюции социально-экономических систем, историк и методолог экономической теории. Его широкое эволюционное видение социально-экономических процессов все еще оказывает влияние на современную экономическую мысль.
Шумпетер выдвинул идею макрогенерации и представил экономику как особый мир комбинаций, где каждый из них представляет собой единый способ соединения производительных сил, с помощью которого создается один продукт.
В настоящее время обоснованное обоснование ответа на вопрос имеет принципиальное значение: какое теоретическое и практическое значение имеют некоторые идеи Шумпетера по разработке модели (или моделей) современной экономической системы, пути ее формирования и механизмы функционирует на постсоветском пространстве? Являются ли они вообще применимыми (и если применимо, в какой степени) к нынешней постсоветской реальности? Исходя из этих вопросов, актуальность темы реферата следует.
Кроме того, подчеркивая технологические изменения и инновации как факторы, создающие экономический рост, эволюционная экономика Дж. Шумпетера открывает новые, более широкие области для социально-экономического развития государства и общества.
Целью является изучение научных разработок Шумпетера в области социальной экономики и возможности их применения в современных условиях.
Задания:
- Охарактеризовать особенности экономического творчества Дж. Шумпетера.
- Проанализировать сущность экономических процессов, согласно взглядам Дж. Шумпетера.
- Рассмотреть перспективы концепции социальной экономики в современной науке.
ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА Ю. Шумпетер
Шумпетер Джозеф Алоис (1883-1950) — австрийский экономист, политолог, историк науки. Родился в городе Трис (Моравия, в составе Австро-Венгрии), в семье небольшого текстильного производителя. Классическое образование получил в лицее «Терезиан», окончил Венский университет (1906), получил степень доктора юридических наук. Он изучал экономику наряду с юридическими дисциплинами, а его преподавателями были преподаватели австрийской школы экономики Ф. Визер и Э. Бём-Баверк. В 1906–1908 годах работал в Международном суде в Каире, в 1909–1911 годах — в Черновицком университете, в 1911–1914 и 1914–1918 годах — в Университете Граца, где преподавал экономику и социологию, в 1913 году — 1914 г. — в Колумбийском университете (США), в 1918–1919 гг. — советник «Комиссии по социализации», в 1919 г. — министр финансов Австрийской Республики, в 1921–1924 гг. — президент частного банка Бидерман, после банкротства. из которых он вернулся к академической деятельности. Преподавал в Японии, затем стал профессором в Боннском университете. В 1932 году он переехал в Соединенные Штаты. С 1932 до конца своей жизни он был профессором Гарвардского университета. Основные труды: «Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и делового цикла» (1912), «Деловые циклы: теоретический, исторический и статистический анализ капиталистического процесса» (1939), «Капитализм , социализм и демократия »(1942),« История экономического анализа »(неоконч., впервые изд. 1954).
Работа выдающегося австро-американского экономиста, теоретика, социолога, финансиста, историка экономической и финансовой мысли Джозефа Алоиса Шумпетера (1883-1950) пронизана научными инновациями.
Оно органично присуще всем основным научным работам ученого, среди которых «Природа и сущность теоретического народного хозяйства» (1908 г.), «Теория экономического развития» (1911 г.), «Экономические циклы» (1939 г.), « Капитализм, социализм и демократия »(1942),« История экономического анализа »(1954). Научная деятельность Шумпетера в молодости была связана с Украиной. В 1909-1911 годах ученый занимал должность профессора политической экономии в Черновицком университете и в то же время интенсивно работал над созданием своих будущих работ, в частности, Теории экономического развития. Тезисы книги 1910 года указывают на то, что у Шумпетера уже были базовые идеи относительно новизны содержания его работ. Покидая этот университет в связи с переходом к преподаванию в Университете Граца (Австрия), Шумпетер прочитал лекцию на тему «Прошлое и настоящее социальных наук». Как оказалось позже, это был, по сути, проспект будущих известных фундаментальных работ Шумпетера «Экономические учения и методы» (1914) и «История экономического анализа». Последний был опубликован после смерти автора, благодаря усилиям жены и друзей ученого.
За годы обучения в Черновицком университете Шумпетер сформировал убеждение о необходимости и плодотворности междисциплинарных исследований, в частности о необходимости и полезности тесной связи между развитием политической экономии (экономическая теория) и историей экономики и экономики. мысль, социология и статистика. Ученый нес это глубокое убеждение до последних дней своей жизни. Но уже в ранний период научной деятельности это нашло отражение в статье Шумпетера «Как изучать социологию» (1910) и в монографии «Прошлое и будущее социологических наук» (1915), опубликованной Академическим обществом социологии в Черновцы. Профессор Черновицкого университета Й. Шумпетер был активным членом этого общества.
Однако дело не только в этом, но и в том, что Шумпетер, по сути, уже в молодые годы своей преподавательской и научной деятельности стал предвестником интеграционных тенденций в развитии экономических, социологических, психологических и других социальных наук. Глава Национального банка Австрии, профессор, доктор Эвальд Новотны, отмечает, что интеграционный взгляд Шумпетера на политическую экономику как на «социальную экономику», которая в значительной степени воплощена в его «Теории экономического развития», теперь поразительно актуален и свеж. Действительно, внутри- и междисциплинарные подходы в экономических исследованиях в настоящее время широко используются в различных формах.
Научные инновации Шумпетера охватывают различные области экономической науки: методология исследования, экономическая теория, история экономики и экономической мысли, экономическая политика. Среди них мы особо выделим экономическую историографию, экономическую эволюцию и институциональную эволюционную теорию.
Однако в отношении всех этих областей научных инноваций ученого можно утверждать о «парадоксе научного творчества Шумпетера», имея в виду не только новизну и оригинальность фундаментальных разработок ученого, но и его неожиданные выводы, сочетание противоположностей, и наличие любопытных неясностей. Это прежде всего тайна, которую нужно осознать и попытаться пролить на нее дополнительный свет. Суть его, по мнению британского профессора экономики П. Винарчика, заключается в следующем. Шумпетера «можно считать теоретиком, который принадлежит к неосновному лагерю против основного потока, который фокусируется на изменениях в экономической системе, и экономисту, выступающему в русле основного направления, который обычно относится, хотя и с оговорками, к эргодическому лагерю с акцентом на его неизменность».
СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СООТВЕТСТВИИ С МНЕНИЯМИ Ю. ШУМПЕТРА
Готовясь к публикации «Теории экономического развития», Шумпетер в 1910 году суммировал свои взгляды в виде следующих тезисов: «Во-первых, экономические процессы делятся на два разных и на практике легко узнаваемых класса: статический и динамический. Во-вторых, последние демонстрируют исключительно экономическую эволюцию, то есть те изменения в экономической модели, которые происходят сами по себе.
В-третьих, экономическая эволюция, по сути, является нарушением статического равновесия в экономике. В-четвертых, такое нарушение вызывает реакцию со стороны статических масс в экономике, а именно движение к установлению нового состояния равновесия».
Эти тезисы, а также содержание работы свидетельствуют об инновационном содержании научной работы Шумпетера и в то же время о «парадоксе» — сочетании статики и динамики, неоклассицизма и эволюционизма.
Существование «парадокса Шумпетера» в текущем кризисе экономической теории открывает для исследования два возможных способа применения идей ученого для преодоления этого кризиса: первый — на основе обновления нынешнего неоклассического мейнстрима, а второй — на Основа альтернативных, неортодоксальных экономических теорий, посткейнсианства, эволюционных и институциональных направлений.
До сих пор ученые имеют различные объяснения этой загадки, но не имеют однозначного ответа (если вообще возможно) о причинах парадокса Шумпетера. Один из возможных ответов заключается в следующем: влияние на научную работу Шумпетера, в частности на его основные теоретические работы, выдающимися учеными различных школ и областей экономической мысли.
Среди них неоклассики Л. Вальрас, И. Фишер, Дж. Б. Кларк, К. Менгер, немецкий экономист-историк Г. Шмоллер, основатель пролетарской политической экономии К. Маркс. В своей противоречивой совокупности они помогают в определенной степени объяснить упомянутый парадокс: Шумпетер находится на грани парадигмы общего равновесия и парадигмы экономической динамики; использование различных методов исследования, в том числе исторических, с акцентом на его преимущества; отношения инноваций и динамизм капиталистической системы как первопричина возможного «творческого самоуничтожения».
Шумпетер неоднократно замечал, что прежде чем исследовать понимание того или иного автора понятия экономической науки, ее ключевых компонентов, истории науки. Необходимо тщательно выяснить, какой именно смысл он вкладывает в каждый из этих терминов.
Шумпетер включил экономическую историю, статистику, теорию и экономическую социологию как часть экономики. Он обосновал, во-первых, именно такой состав компонентов экономической науки и, во-вторых, их рассмотрение под общим заголовком «Техника экономического анализа». Основой этой интерпретации Шумпетера является особый способ включения каждого из основных элементов как относительно отдельной, но также взаимосвязанной части экономической науки в ее общую структуру. Составляющие элементы, перечисленные выше, включены в экономическую науку с помощью проверенных аналитических инструментов.
Этот подход отражал стремление Шумпетера к единству технологий в исторических, статистических и теоретических исследованиях и результаты, полученные с его помощью.
Шумпетеру нельзя отрицать специфику и оригинальность интерпретации структуры экономической науки. Но в то же время нельзя не заметить, что его интерпретация направлена на «очистку» экономического анализа (соответственно, его истории) от «отравления», предположительно вызванного экономической мыслью (соответственно, и ее историей). Забегая вперед, отметим: такой подход и его реализация в работах Шумпетера не были полностью успешными; он часто выходил за рамки изложенного экономического анализа.
Однако ученый в свое время предупредил о противоречивости своего подхода к трактовке экономической науки и ее истории и возможных недоразумениях по этому поводу. Поэтому том I книги «История экономического анализа» полностью посвящен методологическим вопросам, связанным с таким подходом, и особенно в той степени, в которой справедливо проводить различие между научным экономическим анализом и экономической мыслью, несмотря на наличие взаимодействие между ними.
Не вдаваясь в многочисленные дискуссии и нюансы, отметим, что массовое переименование кафедр политической экономии в постсоветских странах на кафедры экономической теории и замена курсов политической экономики на курсы экономической теории, которые представлены в основном из Неоклассическая точка зрения соответствует определению Шумпетером различий между политической экономией и экономической теорией (экономический анализ).
Другое дело, мнение многих ученых о насущной необходимости введения курса политической экономии в российских (в основном постсоветских) университетах, который также очертил бы альтернативные теории социально-экономического развития (марксистские, эволюционные, институциональные). , Достойное место в этом курсе могла бы занять концепция социального развития Дж. Шумпетера.
Ученый также интерпретировал прогресс экономики своеобразным образом, используя для его оценки критерий развития аналитического аппарата экономики. Поэтому, в отличие от многих своих современников (и даже современных ученых), он занимал четкую позицию, неоднократно указывая на прогресс в развитии экономической науки.
Но вклад Шумпетера в экономическую теорию заключается именно в том, что он исследует факторы, которые «взрывают» равновесие рыночной системы изнутри. Эти внутренние факторы представляют собой новые производственные комбинации, которые определяют динамические изменения в экономике. Шумпетер выделяет несколько типов принципиально новых комбинаций факторов производства:
- создание нового продукта,
- использование новых технологий производства,
- использование новой организации производства,
- открытие новых рынков и источников сырья.
Новые комбинации факторов производства называются «инновациями». Следует подчеркнуть, что в терминологии Шумпетера «инновация» не является синонимом слова «изобретение». Предпринимательская деятельность связана с использованием существующих средств, а не с созданием новых. Возможности нового использования средств в изобилии сами по себе, они могут быть известны. Но, по словам Шумпетера, это «мертвые» возможности. Предприниматель осуществляет свое выделение, преодолевая технологические и финансовые трудности и открывает новые способы получения прибыли, которые следует рассматривать как превышение дохода, который был установлен в процессе кругооборота. И именно для предпринимателя — человека, чья функция заключается в реализации новой комбинации факторов производства, — особенно важная роль отводится концепции экономического развития Шумпетера. Следует подчеркнуть, что предпринимательство, согласно Шумпетеру, является особым даром, свойством человеческого характера, никоим образом не зависящим от класса, социальной принадлежности. Этот тип персонажа отличается следующими особенностями:
- уверенность в себе,
- предпочтение риска,
- ценность собственной независимости, — ориентация на собственное мнение
- потребность в успехе, несмотря на то, что ценность денег для него невелика,
- и как ключевое качество предпринимателя — стремление к инновациям.
Согласно Шумпетеру, капиталистическое производство не может существовать без постоянных революционных изменений в технике и технологии производства, освоения новых рынков и реорганизации рыночных структур. Такие постоянные инновации, осуществляемые в производственном процессе, являются основным источником прибыли, которого нет в ситуации простого воспроизводства (или, как говорит Шумпетер, экономической схемы). Прибыль происходит только тогда, когда экономика находится в постоянном движении, в процессе динамичного развития.
В связи с разработкой динамической модели экономического развития Шумпетер ввел понятия «эффективная конкуренция» и «эффективная монополия», связав их с процессом инноваций и функцией предпринимательства. По словам Шумпетера, инновации являются ядром конкуренции нового типа, гораздо более эффективной, чем ценовая конкуренция. Инновации открывают возможность изменения не только технологий и продуктов, но и влияют на структуру спроса, условия формирования издержек и цен. А Шумпетер назвал конкуренцию, стимулируемую желанием извлечь выгоду из преимуществ в стоимости производства и качестве самого продукта, «эффективной конкуренцией». В концепции Шумпетера новый тип монополии также связан с инновациями, которые отличаются от тех форм монополии, которые основаны на особых правах и привилегиях, владении ограниченными ресурсами или дефицитными товарами.
Шумпетер назвал монополию, являющуюся следствием инноваций, эффективной, поскольку она формируется в условиях жесткой конкуренции и, по его мнению, несовместима со стагнацией и эксплуатацией через ценовой механизм. Монопольная прибыль, полученная инноватором, является стимулом и наградой за инновации. В то же время для компании это преходящее явление, поскольку оно исчезает под влиянием того же конкурентного механизма, которому монополия обязана своим существованием, то есть в результате конкретных инноваций.
Таким образом, в теории Шумпетера «эффективная монополия» является естественным элементом экономического развития.
Шумпетер посвятил важную роль в изучении внутренних факторов экономического роста кредиту, считая его важнейшим условием использования существующих факторов для создания новых комбинаций производства. Чтобы инновационные предприниматели имели в своем распоряжении средства производства, они должны использовать банковский кредит. Банки «создают» деньги для новаторов, и с этого начинается перераспределение потока ресурсов, то есть социального капитала. Таким образом, банки, по мнению Шумпетера, представляют собой особый феномен развития, который, выступая от имени национальной экономики, выдает полномочия для осуществления новых комбинаций производства. Они выступают в качестве необходимых посредников между стремлением внедрять инновации и способностью их делать. Плата за предоставление таких возможностей составляет процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил. Согласно Шумпетеру, именно развитие в истинном смысле этого слова (а не кругооборот) в принципе нуждается в кредите. Но вернемся к предпринимателю. Получив кредит, он выходит на рынок факторов производства, где, по нашему предположению, существует полный баланс спроса и предложения и нарушает его. Он нуждается в дополнительном количестве ресурсов и предлагает более высокую цену за них. Нарушается система равновесных цен, меняется направление потоков ресурсов и, следовательно, потоков потребительских товаров. Весь ритм обрыва, вся система цен, затрат и доходов. Кто-то разоряется, но большая часть предпринимателей следует за новатором — и такое «нарушение» системы происходит постоянно. Что это нормальное состояние, а не равновесный контур. И именно поэтому предпринимательская прибыль постоянно существует, и по этим причинам капитализм не стоит на месте, а постоянно развивается.
Шумпетер осознает, что увеличение денег в обращении за счет кредита, предоставляемого банками, вызывает общее повышение цен, в первую очередь на производственные ресурсы, включая заработную плату. Но, по словам Шумпетера, это не просто инфляция, как это считается в количественной теории. В результате этой начальной инфляции поток делового цикла нарушается: предприятия, которые работают традиционно, терпят банкротство (поскольку в новых условиях доход не покрывает расходы), инновационные предприниматели, наоборот, получают прибыль. Наблюдается не только рост цен, но и параллельное изменение экономической структуры, переход к новому витку спирали развития. Таким образом, банковский кредит оказывается тесно связанным с явлением экономического развития, а деньги служат не только средством обращения и мерой ценностей, но и играют роль катализатора экономического роста, в том числе за счет прибыли и процента.
Шумпетер также связывает с инновационной деятельностью циклическую форму экономического развития. Изучение этой проблемы он посвятил работе «Экономические циклы» (1939). Различив и установив связь между тремя типами циклов (длинный, классический и короткий), Шумпетер делает вывод о существовании экономических циклов из периодов изобретения. Последние выполняются вяло, когда одно изобретение «тянет» кучу инноваций. По словам Шумпетера, каждое нововведение вызывает волну имитации, расходящуюся во всех направлениях. Многие из этих волн расходятся одновременно, они перекрывают друг друга, и такое движение (при суммировании всех волн) не может быть плавным и равномерным. Это приводит к периодам общего подъема, которые могут быть заменены периодами общего спада. В этом суть подхода Шумпетера к анализу экономических циклов. Он увидел причину экономических кризисов в панике, связанной с прекращением экономического бума, подчеркнув психологический мотив как центральный в объяснении этого экономического явления.
Шумпетер был не только экономистом, но и социологом, который интересовался перспективами развития капитализма. Напомню, что Шумпетером руководит предприниматель и новатор. Вот почему Шумпетер видел основу существования капитализма в частно-предпринимательской системе классического типа, основанной на малой и средней собственности. С накоплением богатства, его институционализацией и появлением корпораций происходит деперсонализация инновационной деятельности, меняется культура и характер мышления.
ПЕРСПЕКТИВЫ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ
Новаторство Шумпетера проявилось также в изучении развития истории экономического анализа и экономических проблем реальности в рамках определенных им классических ситуаций (или классических государств) и его концептуальных и категориальных инструментов экономической науки. Ученый использовал конкретное понятие «классическое государство» для описания ситуации, когда после длительного периода борьбы и дискуссий достигается значительная степень согласия — консолидация тех новых и оригинальных работ, которые были выполнены ранее. В классической ситуации большинство экономистов приходят к достаточному согласию на основе предмета, методов и результатов исследования. Именно наличие согласия экономистов по основным принципам методологии и теории открывает возможность «дать аналитический раздел достижений» экономической науки в период классической ситуации. Ученый обосновал наличие трех таких ситуаций в истории развития экономической мысли в период от греко-римской экономической науки до середины XX века. В каждом из них он раскрыл общее и особенное в развитии науки во времени и пространстве.
Таким образом, Шумпетер обосновал концепцию классических ситуаций и, раскрыв каждую из них, стал предшественником концепции научных парадигм, научных революций и конкурирующих исследовательских программ. Как известно, их выдвигали методологи науки Т. Кун и И. Лакатош в 1960–1970-е гг.
Однако Шумпетер абсолютизировал реальную связь политической экономии марксизма с классической «буржуазной» политической экономией, недостаточно учитывая решающий момент разрыва между ними. Поэтому в конечном итоге он не признал достижения марксистской научной революции. В то же время ученый также абсолютизировал реальную связь между неоклассицизмом и экономической теорией Дж. М. Кейнса, приуменьшал различия между ними в области позитивной и нормативной экономики. Это приводит к тому, что Шумпетер игнорирует кейнсианскую научную революцию в экономике и не обосновывает четвертую классическую ситуацию, в которой кейнсианство, или, скорее, «кейнсианско-неоклассический синтез», занимало приоритетное положение в экономической теории Запада.
Что касается некоторых современных интерпретаций поднятых нами вопросов, отметим следующее. Во-первых, признание позиции марксистской научной революции в политической экономии (экономической теории) не широко распространено в современной экономической литературе, но, скорее всего, отрицается. Не делается попыток раскрыть сущность этой революции с помощью ее конкретных ключевых понятий — «жесткий (жесткий) сердечник», «защитный ремень (гибкий кожух)», положительная и отрицательная эвристика.
Во-вторых, с одной стороны, были широко распространены тезисы о единстве классической и марксистской политической экономии, и, следовательно, К. Маркс как (якобы) финализатор классической политической экономии. С другой стороны, среди значительной части экономистов и социологов на постсоциалистическом пространстве после 1980-х годов особенно модно стало противопоставлять марксистскую теорию социалистической практике, и наоборот. Обратите внимание, что в свое время эта техника также активно использовалась Шумпетером.
Концепция классических ситуаций Шумпетера с признанием, фактически, различных научных революций и парадигм оказалась совместимой с утверждениями об общей преемственности и приросте развития экономических идей. Мы полагаем, что такой подход свидетельствует не о противоречиях в мышлении ученого , а о несостоятельности процесса реального развития научного анализа, который носит кумулятивно-парадигматический характер и отражается в концепции Шумпетера.
По нашему мнению, в современной отечественной и зарубежной экономической литературе больше нет недостатка в интерпретациях модных тем: Шумпетера и экономической теории бизнес-инноваций, статики и динамики, развития капитализма, «творческого разрушения». Между тем, Основная трудность в освещении проблем заключается не в ретроспективном анализе и раскрытии научных инноваций, инновационной деятельности выдающегося ученого, а в проекции его взглядов на настоящее и будущее. Здесь мы во многом входим в сферу занимательной футорологии. В частности, в современных условиях наряду с теоретической линией «саморазрушение Шумпетера-Маркса капитализма как индустриального общества» активно формируется новая черта «утверждение Шумпетера-Маркса постиндустриального общества как посткапитализма» который находится «на другой стороне материального производства» и в котором «развитие человеческих сил становится самоцелью».
В связи с такими понятиями целесообразно обратиться к представлению Шумпетера о проблеме предвидения в науке. Любое предвидение, подчеркнул Шумпетер, является ненаучным пророчеством, пытающимся не просто диагностировать тенденции и формулировать возможные последствия, если эти тенденции развиваются в соответствии с их собственной логикой. Сама по себе такая работа, полагал ученый, не означает прогнозирование или предвидение по ряду причин. Среди них наиболее важными являются: влияние внешних факторов и препятствий на их развитие; совместимость наблюдаемых тенденций, даже при отсутствии препятствий для их развития, с более чем одним результатом; возможность прекращения существующими тенденциями их развития на полпути с сопротивлением к нему.
Необходимо принять во внимание тот важный факт, что Шумпетер постоянно сопровождал все его взгляды на экономическую теорию марксизма и его собственные разработки проблем развития капиталистического строя и наступления социализма, с множеством различных убедительных и неубедительные оговорки. Теперь они представляют не меньший (или даже больший) интерес для исследователей по сравнению с его позитивными высказываниями. Анализ смешанных результатов системных преобразований на постсоветском пространстве и в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы за последние два десятилетия, а также рыночных преобразований в Китае и Вьетнаме привел к открытию новых Темы исследований: «расходящийся капитализм» и «социалистическая рыночная экономика» в свете научного творчества Я. А. Шумпетера.
ВЫВОД
Долгое время теория экономического развития Шумпетера стояла в стороне от мировой экономической науки. Его нельзя отнести ни к одной из существующих школ (неоклассицизм, кейнсианство, неоклассический синтез, монетаризм). В то же время сам Шумпетер не создал научной школы для своих последователей, и никто из известных экономистов не разделял его взгляды. Причина, по-видимому, заключалась в том, что Шумпетер просто опередил время.
Возник на рубеже 1970-х-1980-х годов. так называемый эволюционный подход к анализу экономических изменений рассматривает Шумпетера как своего непосредственного предшественника или даже основателя. Но в то же время идеи Шумпетера о неравновесном характере экономической динамики, роли технических и технологических инноваций в экономическом развитии, разнице в первоначальном внедрении инновации и ее последующем имитации и характере экономического цикла имели Наибольшее влияние на развитие экономической мысли оказывает в рамках эволюционного подхода. Теоретические взгляды Шумпетера на проблемы кредита, капитала, прибыли, процента, монополии, а также его идеи об исторической судьбе капитализма и социализма привлекают гораздо меньше внимания. Но, как это ни парадоксально, выводы Шумпетера и идеи институциональной экономики сплелись, дополняя друг друга, в развитии идей эволюционного подхода, хотя сам Шумпетер критиковал институционализм.
Экономическая динамика основана на распространении различных инноваций, которые инициируются существующими экономическими агентами.
Шумпетер определяет экономического агента как предпринимателя, который постоянно «бросает» в экономику новую вещь и тем самым меняет само положение равновесия. Именно предприниматели вызывают рост и метаморфозы экономики, рискуя и изобретая новые комбинации использования факторов производства. Шумпетер отводил важнейшую роль в экономическом процессе изменениям и инновациям, ведущим к замене старого на новое в процессе свободного творчества.
По словам Шумпетера, мотивом для поиска и внедрения новых комбинаций является прибыль, которая становится наградой за инновации. Определяющую роль здесь играет не конкуренция цен или качества, а конкуренция новых продуктов, технологий, источников поставок, организационных форм. Первоначально небольшое количество предпринимателей, которые используют их раньше других, используют конкуренцию за инновации, которые способствуют росту продуктов и прибыли. Когда инновации распространяются, производственные затраты выравниваются, а прибыль исчезает.
Наследие Дж. Шумпетера продолжает активно изучаться учеными, представляющими различные направления в экономической науке, каждая из которых принимает то, что представляет наибольшую ценность и наименьшую угрозу.
