Неравенство доходов и бедность (Курсовая работа)

Оглавление:

Предмет: Экономика

Тип работы: Курсовая работа

Дата добавления: 14.03.2019

Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

Эта ссылка Вам поможет написать правильно курсовую работу:

Заказать написание курсовой работы

Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:

Коммерческие банки как фундамент кредитной системы	Домашнее хозяйство как субъект микроэкономики
Региональные аспекты теневой экономики на примере Тульской области	Особенности функционирования теневой экономики

Введение:

Высокий уровень бедности и экономическое неравенство являются одними из ключевых проблем российского общества. Любые социально-экономические инициативы государства — будь то меры по борьбе с бедностью, реформирование системы льгот, законы об ипотеке и изменение критериев бесплатного жилья — должны основываться на адекватном понимании уровня бедности, существующего в обществе и его дифференциация.

Бедность — сложное социальное явление с экономическими, культурными и психологическими корнями. Его особенности также связаны с историческими условиями развития страны.

В России быстрый рост бедности был обусловлен сокращением занятости и появлением безработицы и резким снижением трудовых доходов на начальном этапе фундаментальных социально-экономических реформ конца 20-го века в условиях неэффективной системы социальная защита населения. Ситуация осложняется тем, что в последние годы уровень бедности оставался высоким, а для некоторых слоев населения проблема средств к существованию даже обострилась. Бедность особенно характерна для занятых в государственном секторе экономики, в сельских районах и в небольших городах, для многодетных и неполных семей. Высокая абсолютная бедность в нашей стране сочетается с высоким экономическим неравенством в распределении денежных доходов и имущества между богатыми и бедными и, следовательно, с высокой относительной бедностью. Бедность, как крайнее проявление различий в уровне жизни и размерах доходов населения, присуща любому обществу независимо от характеристик социальной и политической структуры.

Ученые в разное время давали разные определения этой концепции. Например, ученые 18-го века А. Смит, Т. Мальтус, Г. Спенсер считали бедность неизбежным следствием борьбы за выживание, а бедные считали личную ответственность за свои материальные трудности. Британцы, К. Бут и С. Рантри, которые изучали бедность в конце 19-го века, использовали способность человека удовлетворять свои основные потребности в еде, одежде и жилье как ориентир в определении бедности. Российские ученые В.И. Видяпин А.И. Добрынин, Г.П. Журавлева называют бедностью ситуацию, в которой потребности не могут быть полностью удовлетворены.

Проводимые в нашей стране в последние годы экономические реформы серьезно изменили социальную структуру общества. Произошло быстрое социальное расслоение, появились слои очень богатых и крайне бедных граждан. Подавляющее большинство людей утратили социальную защиту государства и столкнулись с необходимостью приспособиться к жизни в условиях нестабильности рынка. В этих условиях появление большого количества бедных людей было неизбежным. Приведем цифры официальной статистики: в настоящее время около 40% граждан живут за чертой бедности. Все это определило выбор темы и ее актуальность.

В данной курсовой работе, предметом которой являются причины, последствия бедности и способы ее преодоления, а объектом является явление бедности в современном российском обществе, я счел необходимым остановиться на изучении характерных черт и особенностей о наличии этого явления в нашей стране.

Целью данной работы является изучение российской бедности и неравенства в экономическом аспекте, их особенностей и путей преодоления.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

Проанализировать методы измерения бедности и экономического неравенства в России;
Изучить особенности и особенности бедности и неравенства в России;
Рассмотреть влияние бедности и экономического неравенства на российскую экономику;
Определить возможные пути выхода из сложившейся ситуации и рассмотреть политику социальной защиты населения.

Теоретическое исследование социального неравенства и бедности в рыночной экономике

Природа социального неравенства и его последствия

Стремление к социальному равенству было вечным с ростом классов, богатства и бедности. Однако дифференциация доходов и потребления населения была и остается одной из основных характеристик современного общества. Более того, дифференциация доходов рассматривается многими экономистами как фактор, стимулирующий трудовую активность.

Одним из источников социальной напряженности в любой стране является разница в уровнях благосостояния граждан, их уровня благосостояния.

Уровень благосостояния определяется двумя факторами:

стоимость имущества всех видов, принадлежащего отдельным гражданам;
величина текущих доходов граждан.

Люди получают доход в результате создания собственного бизнеса (становления предпринимателями) или предоставления факторов производства (их труда, капитала или земли) в их собственность для использования другими людьми или фирмами, и они используют эту собственность для производства необходимых товаров. , Такой механизм получения дохода изначально предполагает возможность неравенства.

Причина этого:

разные значения факторов производства, принадлежащих людям (капитал в форме компьютера в принципе способен приносить больше дохода, чем в форме лопаты);
различные успехи в использовании факторов производства (например, работник в компании, производящей дефицитные товары, может получать более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающий в компании, товары которой продаются с трудом);
другой объем производственных факторов, принадлежащих людям (владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины). Различия в доходе на душу населения или на одного работника называются дифференциацией доходов. Неравенство доходов является общим для всех экономических систем.

Различные показатели используются для количественной оценки дифференциации доходов. Степень неравенства доходов отражается на кривой Лоренца, при построении на оси абсцисс показаны доли семей (в% от общего числа) с соответствующим процентом дохода, а на оси ординат — доли рассматриваемых семей (в% от общего дохода). Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представлена биссектрисом, который указывает на то, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. Это означает, что если 20, 40, 60% семей получают соответственно 20,40,60% всех доходов, то соответствующие точки будут расположены на биссектрисе.

Кривая Лоренца показывает фактическое распределение доходов. Например, 20% населения с самым низким доходом получили 5% от общего дохода, 40% с самым низким доходом — 15%.. Заштрихованная область между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца показывает степень дохода неравенство: чем больше эта область, тем выше степень неравенства доходов. Если бы фактическое распределение доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца и биссектриса совпадали бы. Кривая Лоренца используется для сравнения распределения доходов в разные периоды времени или между различными группами населения.

Последним из наиболее часто используемых показателей дифференциации доходов является коэффициент дециля, который выражает соотношение между средним доходом 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и средним доходом 10% наименее обеспеченных.

Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения используется индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини). Чем больше этот коэффициент, тем больше неравенство, то есть чем выше степень поляризации компании с точки зрения дохода, коэффициент Джини ближе к 1. Когда доход в обществе сбалансирован, этот показатель стремится к нулю.

В принципе, увеличение дифференциации может происходить, во-первых, в форме поляризации, когда бедные становятся беднее, а богатые богатыми; во-вторых, однополярная динамика, когда бедные становятся бедными или богатые богатыми, сохраняя при этом относительно стабильную позицию в шкале доходов других групп доходов. Снижение дифференциации может произойти как из-за того, что в то же время богатые стали беднее, так и бедные стали богаче того или иного процесса при сохранении относительно стабильного положения других групп доходов. Отсутствие изменений в неравенстве может быть, например, результатом того факта, что обогащение и истощение происходили на основе замещения.

Изменения в доходах и расслоении общества приводят к самым негативным последствиям. Слои людей за чертой бедности создаются, что недопустимо в развитом обществе. Происходит моральное расслоение общества на «друзей» и «чужаков», общность целей и интересов, чувство здорового патриотизма теряются. В результате разделения общества, населения регионов и отдельных граждан на богатых и бедных, возникают межрегиональные и даже межэтнические противоречия, что приводит к разрушению единства России. Отток квалифицированных работников наблюдается в областях, где не требуется соответствующих знаний за рубежом. В результате ухудшается образовательный, профессиональный потенциал общества, деградируют наукоемкие отрасли. В результате низкого уровня жизни снижается трудовая активность населения, ухудшается здоровье, снижается рождаемость, что приводит к демографическим кризисам.

Понятие, причины и критерии бедности

В связи с появлением и воспроизводством социально уязвимых слоев общества бедность части населения становится острой и хронической проблемой.

Бедность — это состояние нужды, отсутствие средств к существованию, которое не позволяет удовлетворить насущные потребности человека или семьи. Бедность считается одной из наиболее острых социальных проблем современного общества. Как состояние голодной жизни, бедность существовала с незапамятных времен, но считалась довольно обычным явлением, присущим подавляющему большинству населения.

Существует значительное количество концепций бедности, среди которых три основных: абсолютные, относительные и субъективные.

Абсолютная концепция бедности основана на сравнении минимальных потребностей, которые должны быть удовлетворены, и количества ресурсов, необходимых для удовлетворения этих потребностей. Люди считаются бедными, если их доход ниже оценки минимальных потребностей и жизненно важные потребности не удовлетворяются должным образом. Речь идет об удовлетворении самых основных потребностей — в еде, жилье, одежде. Критерии для этого типа бедности мало зависят от времени и места проживания человека. Конкретный набор продуктов, потребляемых на заре развития человеческого общества и современного человека, значительно различается, но всегда можно четко судить, голодает человек или сыт по горло. Таким образом, критерии абсолютной бедности связаны с биологическими характеристиками.

Относительная концепция бедности определяет минимально необходимый доход как долю (в развитых странах — 40-50%) от медианного уровня (или среднего распределения эквивалентного дохода) домохозяйств. Определение уровня бедности при таком подходе сильно зависит от выбора шкалы эквивалентности. В отличие от абсолютного уровня бедности, относительный уровень увеличивается с ростом общих доходов, поэтому этот подход чаще используется для сравнения социально-экономического развития в разные периоды в одной и той же стране. Более того, если в некоторых случаях граница абсолютной бедности может быть преодолена в ходе соответствующей государственной политики, концепция относительной бедности подразумевает, что всегда будет определенное население, которое будет считаться относительно бедным. Таким образом, критерии относительной бедности основаны на социальных характеристиках и сильно различаются в разные эпохи.

Субъективная концепция бедности была разработана в 70-х годах двадцатого века. экономисты и статистики из Лейденского университета в Нидерландах. Этот подход к определению бедности основан на гипотезе о том, что люди, участвующие в социологических опросах, сами являются достаточно квалифицированными судьями относительно того, что считать бедностью, а что нет. В соответствии с методом Лейдена на основе выборочного обследования домашних хозяйств, представляющих все население страны в целом, устанавливается доход, который позволяет, по мнению населения, «сводить концы с концами».

Помимо этой базовой классификации видов бедности существуют и другие подходы. Таким образом, первичная бедность (это семьи, которые ведут рациональное домашнее хозяйство, но не имеют достаточных финансовых ресурсов) и вторичная бедность (семьи, которые имеют достаточные финансовые ресурсы, но нуждаются в этом из-за нерационального ведения сельского хозяйства). Наконец, существует разделение на «устойчивую» бедность (бедность «по наследству») и «плавающую» (некоторые бедные люди считают возможным достичь более высокого уровня жизни, но в то же время люди со средними доходами становятся банкротами и становятся бедных).

Одной из наиболее важных причин «новой волны» бедности, которая «охватила» большинство россиян в 1990-х годах своими стенами, является глобализация мировых рынков товаров, финансов и рабочей силы. Чрезвычайно низкая приспособляемость национальной экономики к этим процессам, недостаточная конкурентоспособность целых отраслей и отраслей, низкая производительность труда и ее отсталая организация, преобладание низкооплачиваемых рабочих мест и нехватка специалистов необходимой квалификации привели к аналогичным последствиям. с описанными А. Смитом, сравнивая развитие экономик Англии и Индии в первой половине XVIII в.

Поддержать достаточно приемлемый уровень жизни населения, достигнутый в советское время, российское государство не смогло. Многие трудоемкие отрасли — легкая и особенно текстильная, сельское хозяйство, производство товаров народного потребления (телевизоры, радиоприемники, часы, автомобили) — проиграли в конкуренции с иностранными производителями и почти прекратили свое существование. По сути, в российской экономике происходит деиндустриализация — уменьшение доли отраслей материального производства и увеличение доли непроизводственных доходов в ВВП, что отражается в значительном сокращении промышленного производства за последние 20 лет. годы, включая выпуск продукции машиностроения, сокращение числа людей, занятых на производстве, рост безработицы, распространение «серых» форм занятости, разобщенность российского общества, снижение «органической солидарности» его слоев.

Вторая причина расширения бедности — изменение трудовых отношений. Вместо стандартизации и унификации, характерной для индустриального этапа, в условиях формирования постиндустриальной экономики стандартизируется труд — его гибкие формы и развиваются малые предприятия, которые быстро меняют технологии, роль науки и значение науки. креативность в профессиональных навыках персонала растет. Поэтому недавно широко применяемый бессрочный трудовой договор для работников заменяется непостоянной занятостью, то есть частичной и временной занятостью, наемным трудом, субсидированным трудовым договором, в котором часть стоимости рабочей силы покрывается государством. , В связи с этим прежние механизмы регулирования заработной платы и социальной защиты требуют обновления.

Третья причина бедности (и бедности занятых людей) — политика правительства по дерегулированию заработной платы и значительному сокращению ее доли в ВВП — с 38% в 1990 году до 24% в 2010 году. Согласно исследователям, в региональном контексте доход составляет 10%. % самых состоятельных граждан росли в последние годы (2005-2010 гг.) быстрее, чем ВРП на душу населения, а доходы 10% наименее обеспеченных людей в 20 раз ниже. То есть при росте ВРП на душу населения на 100 руб. средний доход на душу населения в 10% самых богатых увеличился на 200 рублей, а средний доход на душу населения в 10% самых бедных — всего на 5 рублей, или в 40 раз меньше.

В СССР эта доля была близка к средней по странам ЕС. В России это значительно (в 1,7 раза) меньше. В целом, следует отметить, что преобладающая модель бедности в стране в первую очередь является результатом низкого дохода от занятости.

Четвертая причина бедности — хроническое недофинансирование социальной сферы. В России в 2010 году государственные расходы на образование составили 4,7% ВВП, столько же на здравоохранение, что значительно меньше, чем в странах Западной Европы. Так, в Великобритании в 2010 году правительство потратило 6,4% ВВП на образование и 7,9% ВВП на здравоохранение; в Германии — 5,7% и 8,6% соответственно, во Франции — 6,8% и 7,9%.

Социально-экономические последствия бедности

Одним из социальных последствий бедности является социальная дезинтеграция людей. Значительный контингент бедных, лишенных возможностей для достойной жизни, «выпадает» из социально-экономической жизни. Распад общества, разделение его элементов, что проявляется в исчезновении общих социальных ценностей, социального единства, общих интересов. Примечательно, что отношение к бедности в нашей стране, как со стороны элиты, так и само общество стало более «спокойным». Если 100 лет назад бедственное положение рабочего класса вызывало резкую критику со стороны общественности (что, по сути, привело к Октябрьской революции 1917 года), то сегодня общество гораздо более терпимо относится к этому социальному явлению.

Особой проблемой для современной России является быстрая феминизация бедности. Женщины особенно уязвимы перед бедностью из-за ограниченного доступа к пособиям, заработной плате и доходам в неформальном секторе. В настоящее время в 2011 году более 30% российских женщин живут в бедности. Это намного больше, чем во многих других европейских странах. В США 9,8% женщин живут в бедности, в Англии — 8,3%. Положение женской части населения усугубляется массовой длительной безработицей. Женщины в первую очередь сокращаются и увольняются, что объясняется тем фактом, что женщины, в силу своих обязанностей по размножению, нуждаются в дополнительных льготах (что невыгодно для работодателей). Анализ доходов социально-демографических групп свидетельствует о самом низком доходном статусе безработных женщин в возрасте от 30 до 50 лет. Ситуация усугубляется тем фактом, что из-за неблагоприятного развития брачно-семейных отношений (высокий уровень разводов, рост числа незаконнорожденных) женщины зачастую до потери работы были единственными кормильцами семьи. Таким образом, феминизация бедности заставляет несовершеннолетних детей жить в бедности. Атмосфера жизни в бедности может оставить отпечаток на будущей жизни детей, способствовать дальнейшей трансляции этого образа жизни. Бедность является основным источником так называемых недееспособных детей.

Бедность является фактором социальной напряженности. Борясь с несправедливым, по их мнению, распределением доходов, бедные склонны совершать преступления и насильственные методы политической борьбы. История показывает, что во время революций и других политических потрясений именно бедные были «горючим» материалом социальных потрясений и пытались «ограбить добычу».

Даже если бедные не совершают актов насилия в отношении других людей, общество, в котором они живут, по-прежнему терпит убытки. Бедный человек не может полноценно участвовать в жизни общества, его творческий потенциал не раскрывается и бесплодно исчезает. «Унаследованная» бедность особенно трагична, когда дети бедных с такими же способностями гораздо реже реализуют свой потенциал, чем их сверстники, родившиеся в семьях с нормальным доходом.

Модель преобладающей бедности в стране является, прежде всего, результатом низкого уровня доходов от занятости и, как следствие, благодаря их налогообложению, низким уровнем социальных трансфертов. Если в развитых странах Европы среди нуждающихся в 2011 году Если распределено 50-60% социальной помощи, то в России среди тех, кто получает социальные трансферты, доля этих не превышает 20%. В связи с этим феномен российской бедности можно определить, прежде всего, по категориям «рыночная бедность» — бедность, связанная с местом (экономически активного) населения на рынке труда.

Этот тип бедности отражает преобладание низкооплачиваемых рабочих мест и трудовых процессов, обусловленных низкой заработной платой, неполной и нестабильной работой с низким доходом, часто граничащей с безработицей, занятостью, которая «толкает» людей к безработице и экономической бездеятельности. В этом контексте, с точки зрения занятости, «крайнее» определение бедности также может быть следующим: бедность не является способностью работать. Изменения в доходах домохозяйств и расслоение общества приводят к самым негативным экономическим последствиям. Отток квалифицированных работников наблюдается в областях, где не требуется соответствующих знаний за рубежом. Сейчас, в 2011 году, более 1 миллиона граждан России работают за рубежом. Это около 5% работающего населения. В результате ухудшается образовательный, профессиональный потенциал общества, деградируют наукоемкие отрасли. В результате низкого уровня жизни снижается трудовая активность населения, ухудшается здоровье, снижается рождаемость, что приводит к демографическим кризисам. Бедность также сильно влияет на экономический рост, ведет к снижению конкурентоспособности экономики и увеличивает социально-экономические различия между регионами, между городами и сельскими районами.

Проводимые в нашей стране в последние годы экономические реформы серьезно изменили социальную структуру общества. Произошло быстрое социальное расслоение, появились слои очень богатых и крайне бедных граждан. Подавляющее большинство людей утратило социальную защиту государства и были вынуждены адаптироваться к жизни в условиях рыночной нестабильности. В этих условиях появление большого количества бедных людей было неизбежным. Бедность ведет либо к изменению нормального функционирования человека, либо к его смерти. Поэтому борьба с ним является приоритетной.

Таким образом, в этой главе мы рассмотрели природу социального неравенства, выяснили его причины и последствия, посмотрели, какие показатели используются для количественной оценки дифференциации доходов. А также в этой главе рассматривается еще одна проблема российского общества, возникающая из неравенства — бедность. Были также определены его причины, определены основные критерии и концепции бедности и рассмотрены социально-экономические последствия, к которым приводит это явление.

Экономическое неравенство и бедность как проблемы российской экономики

Особенности, тенденции, динамика и результаты неравенства в России

Переход в России от национализированной системы генерирования доходов населения и гарантированной государством системы социального обеспечения всего населения к рыночным принципам генерирования доходов граждан неизбежно вызвал кардинальные изменения во всей системе доходов. Эти изменения сочетались с сокращением объемов производства, разрушением традиционных экономических связей и приватизацией государственной собственности.

Произошли существенные изменения в источниках доходов населения. С одной стороны, произошло снижение доли заработной платы при расчете денежных доходов в связи с объективным и обоснованным увеличением доходов от собственности и предпринимательской деятельности. Особенно значительным было увеличение доходов от собственности. Последний вырос с 1% в 2002 году до 9,1 в 2010 году. Доходы от предпринимательской деятельности имели более сложную динамику. Увеличение их доли на первом этапе сменилось еще одной тенденцией — стабилизацией с 2006 года. Доля социальных трансфертов практически не изменилась.

На первом этапе переходной экономики в России наблюдался ряд неблагоприятных тенденций в доходах и уровне жизни.

Во-первых, возникла значительная доля скрытых денежных доходов. Оценки показывают, что эта пропорция была стабильной на протяжении всей фазы. В то же время доля официальной заработной платы по сравнению с 1990 годом снизилась почти в 2 раза — с 74,1% до 38,7%. Следует отметить, что сумма скрытого платежа неоднородна. Сюда также входит частично доход от предпринимательской деятельности. Наличие такой значительной доли скрытых денежных доходов не только ведет к бюджетным потерям, но и играет разрушительную роль в создании системы социальной защиты и обеспечении социальной устойчивости.

Во-вторых, преобразования на первом этапе привели к формированию ярко выраженной неблагоприятной тенденции устойчивого неравенства, значительной дифференциации и даже поляризации доходов в обществе. Значительная социально-экономическая дифференциация по доходам в рыночной экономике неизбежна по ряду причин: объективные различия в заработной плате, социальные приоритеты для поддержки определенных видов деятельности, более высокие доходы в деловой среде. Однако процессы, которые имели место в Российская экономика на первом этапе характеризовалась наиболее острой формой неравенства — поляризацией доходов.

Это нашло выражение, во-первых, в разрыве между доходами самых бедных и самых богатых слоев населения. Эти изменения были отражены в изменении коэффициента Джинни (индекса концентрации доходов), который вырос за указанный период с 0,289 до 0,394. В то же время коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) увеличился с 8 раз до 14,1 раза в 2009 году.

В-третьих, социальное неравенство в формировании доходов нашло выражение в дифференциации расходов. В начале 2005 г. потребительские расходы 10% беднейшей части населения были в 8 раз выше уровня таких расходов 10% беднейшей части населения, а расходы на питание — в 5 раз. К 2006 году эти коэффициенты были в 10 и 6 раз соответственно, к 2007 году — 12 и 7.

Разрыв в потреблении платных услуг еще более значителен. На 10% беднейшей части населения приходилось 0,6% платных услуг в сфере образования, 0,9% всех расходов на медицинские услуги и 0,2% на санаторно-рекреационные мероприятия.

Таким образом, в результате преобразований на первом этапе существенно различались, по сути, полярные группы, сформированные по уровню доходов, уровню и характеру потребления товаров. Эта модель распределения доходов в конечном итоге противоречит социальной устойчивости общества и глобальным тенденциям развитых стран. На втором этапе преобразований перед российской экономикой стояла сложная задача по внесению существенных изменений в характер распределения доходов в обществе при одновременном увеличении объема денежных доходов на душу населения.

О сложности этой задачи свидетельствует тот факт, что хотя в 2002 — 2009 гг. Номинальный денежный доход на душу населения значительно вырос — с 3337,2 руб. в декабре 2002 г. до 15 880 руб. в декабре 2009 года этот рост не сопровождался значительными изменениями в структуре доходов населения в сторону более справедливого распределения пособий. Об этом свидетельствует дальнейшее, хотя и более медленное, увеличение коэффициента Джинни, которое в 2008 году достигло 0,406, продолжающийся рост коэффициента фондов. Конечно, положительно, что рост этих показателей замедлился, но предыдущие тенденции в поляризации доходов еще далеко не преодолены.

Меры, принятые для легализации скрытого дохода путем введения единой ставки налога на доходы физических лиц, несколько сократили долю этих доходов. По данным Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, основную часть денежных расходов населения составляют потребительские расходы — их доля снизилась с 77,7% в 2002 году до 68,5% в 2009 году. При этом доля закупаемых товаров также стабильно снижалось (с 62 до 54,4%), а доля оплаты услуг, напротив, увеличилась с 14,9 до 18,8%. Однако следует отметить, что в 2010 году тенденция снижения потребительских расходов при денежных расходах населения существенно изменилась. Указанная доля в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилась с 68,5 до 69,3%. Потребительская активность населения в 2010 году была настолько велика, что привела к увеличению доли потребительских расходов в доходах домохозяйств, которая до тех пор непрерывно снижалась с 2005 года. В целом, такая динамика является довольно прогрессивной, учитывая рост общий уровень доходов и формирование более сбалансированной структуры расходов населения. , Позитивным аспектом прогрессивного изменения структуры расходов населения является также тенденция к увеличению сбережений населения. Сбережения на депозитах и в ценных бумагах в последние годы постепенно занимают все большую долю в денежных расходах (3,7% в 2007 году и 5,7% в 2008 году).

Количественные оценки, причины и последствия бедности в российской экономике

С точки зрения доходов населения оценка уровня жизни осуществляется через показатель стоимости жизни. Стоимость жизни является показателем минимального состава и структуры потребления материальных благ и услуг, необходимых для поддержания здоровья человека и жизни человека.

Стоимость жизни — это смета потребительской корзины, которая включает минимальный набор продуктов питания, а также расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные платежи, которые соответствуют бюджетам семей с низкими доходами в Условия структуры затрат для этих целей. Стоимость жизни является показателем абсолютного измерения доходов с низким уровнем дохода с использованием стандартов потребления основных товаров и услуг на минимально приемлемом уровне.

Значительная часть населения России имеет денежные доходы ниже прожиточного минимума. Особенно значительным был размер такого населения на первом этапе реформ. Можно сказать, что именно в этот период возникла ситуация, когда население с доходами ниже прожиточного минимума составляло более 30 миллионов человек в год, а в некоторые годы этого периода — более 40 миллионов человек (1992 и 1999 годы). В тот же период существенные различия сформировались в уровне жизни и прожиточном минимуме по регионам.

Снижение уровня жизни было подтверждено не только высокой долей населения с доходами ниже прожиточного минимума, но и тем фактом, что минимальная заработная плата и ставка 1-й категории тарифной шкалы, действующей в государственном секторе, все еще сохраняются. значительно ниже прожиточного минимума. Это означает, что не только инвалиды (инвалиды, сироты), безработные, но и низкооплачиваемые работники имели низкий уровень жизни.

На новом этапе преобразований были созданы определенные предпосылки для устранения деформации на первом этапе, что в конечном итоге нашло выражение в значительном сокращении численности и доли населения, которое живет ниже прожиточного минимума. В 2009 году эта доля снизилась до 17,8%.

За 2002-2009 гг. в структуре прожиточного минимума произошло снижение доли расходов домохозяйств на продовольственные и непродовольственные товары при увеличении доли услуг. Это связано с опережающим ростом тарифов на платные услуги, в том числе на жилищно-коммунальные и транспортные услуги. В структуре прожиточного минимума в 2009 году расходы на продукты питания составили 43% против 51,6 в 2005 году, на непродовольственные товары — 20,7 и 24,9% соответственно, а на услуги — 30,5 и 17,5%.

Другим показателем измерения уровня и качества жизни является индекс развития человеческого потенциала или индекс развития человеческого потенциала (ИЧР), который рассчитывается на основе трех параметров — средней продолжительности жизни (основного показателя продолжительности жизни), основного показателя образование (уровень грамотности в возрасте 15 лет и старше, а также показатель полноты зачисления на учебу) и показатель реального валового внутреннего продукта на душу населения. Наиболее объективную ситуацию здесь дает показатель ВВП на душу населения, рассчитанный с учетом паритета покупательной способности национальных валют. Несмотря на неточность таких оценок, это позволяет нам принципиально показать ситуацию: мы отстаем от нее в 2,5-3,5 раза в большинстве развитых стран. Поэтому не стоит полагаться на то, что значительная часть российских семей может жить по стандартам европейского «среднего класса».

Влияние безработицы на бедность наиболее велико, когда главы домохозяйств теряют работу, особенно если это единственный источник дохода семьи. Потеря работы грозит чем-то большим, чем потеря дохода — потеря знакомых сообществ из сети. В рыночной экономике «полная занятость» постоянно сопровождается безработицей, когда часть работающего населения временно или постоянно безработная. Добиться того, чтобы все трудоспособное население было занято, практически невозможно. Чрезмерная безработица влечет за собой большие экономические и социальные издержки. Безработица ведет к бездеятельности определенной части трудоспособного населения, в результате — к утрате квалификации, упадку моральных принципов, распаду семьи, социальным и политическим волнениям. А современной рыночной экономике нужны высококвалифицированные работники, которые способны творчески выполнять свои функции, принимать необычные решения, брать на себя ответственность за них и искать новые конструктивные идеи.

Угроза стать безработным и бедным меняет репродуктивные установки населения. Значительная часть молодых семей и семей детородного возраста, где работают оба родителя, откладывает рождение детей до лучших времен, прекрасно понимая, что появление ребенка автоматически означает, что эта семья попадает в категорию бедных, и для женщина-мать, кроме того, вероятность оказаться в конечном итоге среди безработных.

Бедность возникает из-за таких факторов, как общий уровень производства и производительности, из структуры рынка труда и связана с трудовыми процессами. Неравенство в доступе к рынкам труда следует понимать как часть процесса социального и экономического расслоения, одним из результатов которого является бедность. Дифференциация и неравенство на рынке труда, прежде всего, определяют дифференциацию уровня жизни — сами по себе важные детерминанты общего уровня бедности. В широком смысле бедность отражает преобладание низкооплачиваемых рабочих мест и процессов на рынке труда, нестабильных, часто граничащих с безработицей, занятостью, которые толкают людей к безработице и экономической неактивности.

Российская практика сглаживания доходов и социальной защиты населения

В современных условиях система социальной защиты населения имеет большое значение для экономического и социального развития России. Его качественные и количественные параметры определяют порядок в стране, степень согласия в обществе, стабильность экономической динамики, что особенно важно во время экономического кризиса. При формировании дальнейшей политики социально-экономического развития регионов России особое внимание следует уделить факторам, обеспечивающим рост экономических показателей. Одним из таких факторов является обеспечение социальной защиты населения. Социальная защита — это совокупность институтов и совокупность экономических, социальных и правовых мер экономической политики, направленных на предотвращение или смягчение негативных последствий социальных рисков и угроз для отдельного человека или группы людей и предоставление всем гражданам равных возможностей для поддержания определенный уровень жизни.

Социальная защита, ее институты и меры призваны обеспечить социальную стабильность статуса граждан независимо от их статуса и положения в обществе. Тем самым она выполняет важнейшую функцию обеспечения нормального функционирования всех членов общества, включенных в трудовые отношения, и по тем или иным причинам не является субъектом последних. Отсюда и разнообразие форм социальной защиты, их постоянное развитие и изменение. Благодаря этой роли социальной защиты в поддержании социальной стабильности, она одновременно позволяет сгладить противоречия и минимизировать негативные последствия социально-трудовых отношений, недостатки в распределении доходов и обеспечить гарантии доступа к выгодам людей, которые, например, причина или другой, не были включены или не были включены в трудовую деятельность.

Поэтому социальная защита в системе социальной устойчивости общества выполняет следующие функции. Во-первых, он предоставляет определенные минимальные гарантии всем гражданам страны для доступа к основным (базовым) социальным льготам, которые обеспечивают жизнь любого человека. Во-вторых, он обеспечивает страхование граждан страны от рисков, возникающих в процессе их жизненного цикла. В-третьих, он оказывает помощь и поддержку гражданам страны, которые по тем или иным причинам оказываются в сложной, а иногда и особенно сложной ситуации в обществе.

Исходя из роли и основных функций социальной защиты, можно выделить следующие основные направления:

социальное страхование;
социальная помощь;
обеспечение минимальных социальных гарантий.

Социальное страхование — направление социальной защиты населения, призванное обеспечить население в случае возникновения социальных рисков различного характера. Социальные риски — появление временной нетрудоспособности, несчастные случаи на производстве, потеря работы и кормильца в семье — сопровождают жизнь каждого человека. Они носят характер массового социального явления и касаются всех членов общества. В результате создание надежной, устойчивой системы социального страхования является важнейшей областью социальной защиты в любом развитом государстве.

В России эффективное управление финансовыми ресурсами для социального страхования призвано обеспечить государственные внебюджетные социальные фонды (ВФС): пенсионный фонд Российской Федерации (ПФ РФ); Фонд социального страхования (ФСС); Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФМС).

Внебюджетные социальные фонды являются финансовыми институтами при Правительстве Российской Федерации и формируются в основном за счет средств работодателей, а также бюджета и небольшой части индивидуальных платежей.

Основная часть средств, выделяемых на социальное страхование, расходуется на пенсии, пособия по временной нетрудоспособности и родам, санаторно-курортное лечение и реабилитацию граждан.

Социальная помощь — оказание поддержки гражданам, нуждающимся в финансовой помощи в связи с ухудшением их положения и недостаточным уровнем личных доходов, семейного положения, возраста, состояния здоровья и другими причинами. Социальная помощь предоставляется в виде пособий и выплат, которые могут осуществляться в различных формах — в денежной и натуральной форме, в виде услуг и товаров. В отличие от социального страхования, которое предназначено для всех граждан, социальная помощь является конкретной — адресной или категориальной. В этом он принципиально отличается от системы страхования.

Государственная социальная помощь предоставляется в целях:

поддержание уровня жизни семей с низкими доходами, а также одиноких граждан с низкими доходами, чей средний доход на душу населения ниже прожиточного минимума;
создание необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и социально приемлемого качества социальных услуг;
снизить уровень социального неравенства;
увеличение доходов населения.

Предоставление минимальных социальных гарантий — важного направления социальной защиты — качественно отличается от других тем, что оно предназначено для обеспечения равного доступа к основным социальным льготам и государственной гарантии для удовлетворения минимальных потребностей населения, независимо от финансового положения и социальные риски.

Система минимальных гарантий охватывает все основные направления и формы социально-трудовых отношений — от установления минимальной заработной платы до определения минимальной суммы конкретных выплат.

Для решения проблемы бедности государству и общественным организациям недостаточно осуществлять социальные программы поддержки малоимущих, но необходимо также стимулировать рост числа представителей среднего класса. На мой взгляд, необходимо начать решать проблему бедности в России, чтобы государство помогло бедным зарабатывать на жизнь. То есть необходимо создать условия для самостоятельного выхода из бедности трудоспособных слоев населения на трудовой основе. Для этого необходимо поддерживать развитие малого бизнеса; создать крупные государственные проекты, в которые могут быть вовлечены в настоящее время безработные граждане; создание временных рабочих мест. Кроме того, не следует забывать о гражданах из уязвимых групп, таких как инвалиды, пожилые люди, многодетные семьи. Учитывая, что эти группы населения не могут обеспечить себя по разным причинам, им необходима мощная государственная поддержка в преодолении бедности, выраженная в различные льготы, льготы и другую материальную поддержку. Кроме того, помощь для этих категорий населения может быть создание рабочих мест, где они могли бы реализовать себя в меру своих ограниченных возможностей.

Таким образом, в этой главе мы рассмотрели картину бедности и экономического неравенства в России с точки зрения экономики. Рассмотрены и проанализированы особенности, тенденции, динамика и результаты неравенства, а также количественные оценки, причины и последствия бедности в российской экономике, показаны основные направления социальной защиты населения.

Заключение

На протяжении многих лет бедность значительной части населения остается одной из основных социальных угроз для успешного развития общества. Проводимые в нашей стране в последние годы экономические реформы серьезно изменили социальную структуру общества. Произошло быстрое социальное расслоение, появились слои очень богатых и крайне бедных граждан. Подавляющее большинство людей утратили социальную защиту государства и столкнулись с необходимостью приспособиться к жизни в условиях нестабильности рынка. В этих условиях появление большого количества бедных людей было неизбежным. Неспособность удовлетворить минимальные потребности человека (семьи) считается бедностью. Неспособность удовлетворить потребности может привести либо к изменению нормального функционирования человека, либо к его смерти. Бедность приводит к самым негативным последствиям как для общества, так и для экономики. Поэтому борьба с ним является приоритетной. Можно сделать вывод, что бедность нельзя полностью искоренить. Однако это не означает, что с бедностью нельзя бороться. Соответствующие усилия были и предпринимаются. Для решения проблемы бедности государству и общественным организациям недостаточно осуществлять социальные программы поддержки малоимущих, но необходимо также стимулировать рост числа представителей среднего класса. На мой взгляд, необходимо начать решать проблему бедности в России, чтобы государство помогло бедным зарабатывать на жизнь. То есть необходимо создать условия для самостоятельного выхода из бедности трудоспособных слоев населения на трудовой основе. Для этого необходимо поддерживать развитие малого бизнеса; создать крупные государственные проекты, в которые могут быть вовлечены в настоящее время безработные граждане; создание временных рабочих мест. Кроме того, не следует забывать о гражданах из уязвимых групп, таких как инвалиды, пожилые люди, многодетные семьи. Учитывая, что эти группы населения не могут обеспечить себя по разным причинам, им необходима мощная государственная поддержка в преодолении бедности, выраженная в различные льготы, льготы и другую материальную поддержку. Кроме того, помощь для этих категорий населения может быть создание рабочих мест, где они могли бы реализовать себя в меру своих ограниченных возможностей.

Комплексная методология сокращения бедности должна включать уточнение цели, анализ ситуации с бедностью в контексте социально-экономического неравенства, определение задач, разработку стандартов для их решения в нашей стране. Учитывая серьезность существующих проблем, необходимо определить содержание мер, направленных на снижение уровня бедности и повышение уровня жизни населения. Прежде всего, важны те, которые непосредственно влияют на рост уровня потребления населения, доступность товаров и их качество и ведут к развитию человеческого потенциала. Также необходимо разработать региональные целевые программы по сокращению бедности, повышению уровня жизни и качества жизни. Это позволит в полной мере реализовать новые социальные полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации перед жителями соответствующих регионов, учитывать на местах те особенности бедности, которые не могут быть предусмотрены во всех регионах. Русская программа. Это будет координировать усилия государственных органов и четко распределять их функции.

Эта работа отражает картину бедности в России с точки зрения экономики, но также показывает социальную и моральную сторону этой проблемы. Исходя из вышеизложенного, становится ясно, что только грамотная государственная политика может вывести страну на достойный уровень, улучшить социальный климат в обществе, укрепить социальное обеспечение и, соответственно, решить проблему бедности и неравенства.