Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 08.06.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы сможете научиться писать курсовые работы:
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение:
Дискуссия «Протекционизм: аргументы за и против» далека от завершения.
Хотя установлено, что развитие внешней торговли ускоряет экономический рост страны и является для нас выгодным, зависимость от мирового рынка создает серьезные социально-экономические проблемы:
- Конкуренция иностранных товаров может ухудшить экономическое положение отраслей, привести к их разрушению и росту безработицы.
- Зависимость от импорта может привести к нежелательной зависимости от экспортера (включая политическую зависимость).
- Зависимость от внешней торговли в современных условиях повышает риски экономических потерь торговых партнеров от колебаний обменных курсов и цен на мировом рынке.
Целью исследования является проблема современного протекционизма.
В соответствии с целью были определены следующие задачи:
- Изучить основные концепции протекционизма;
- Опишите возникновение протекционизма за рубежом;
- Изучить аргументы за и против протекционизма;
- Опишите формы протекционизма;
- Исследовать, нужен ли протекционизм в России.
Для выполнения работы использовались учебники и монографии по мировой экономике российских и зарубежных авторов, а также периодические материалы.
Протекционизм: основные понятия
Протекционизм — это целенаправленная политика некоторых правительств, направленная на повышение торговых барьеров, таких как тарифы и квоты, с целью защиты отечественной промышленности от иностранной конкуренции.
Протекционизм (французское protectionnisme, от лат. Protectio — защита, меценатство) является экономической политикой государства, направленной на защиту народного хозяйства.
В рамках протекционистской политики предполагается, что защита определенных секторов отечественной экономики необходима в течение определенного периода времени для содействия организованной перестройке производства. Однако существует опасность, что такая защита станет постоянной, если она будет служить интересам деловых или политических кругов.
Протекционизм предполагает любые меры правительства по защите промышленности своей страны от иностранной конкуренции. Это осуществляется через прямые или косвенные ограничения на ввоз иностранных товаров, что снижает их конкурентоспособность по сравнению с национальными товарами. Протекционизм характеризуется финансовыми стимулами для национальной экономики и стимулированием экспорта товаров. Протекционизм в основном защищает развитие промышленности, иногда сельского хозяйства.
Протекционизм возник в период первоначального накопления капитала (XVI-XVIII вв.). Теоретической основой протекционизма была доктрина меркантилистов, согласно которой источником богатства страны является активный торговый баланс, который обеспечивает приток золота и серебра в страну. Протекционизм был широко распространен во Франции. В России впервые он получил широкое распространение при Петре I. Идею активного торгового баланса выдвинул И.Т. Посошков.
Систему протекционизма защищали многие крупные западные экономисты, среди которых был, например, немецкий экономист Ф. Лист.
Дж. Сент-Милл защищал экономическую полезность протекционизма, он защищал защитные обязанности, особенно в странах, которые только недавно вступили на путь промышленного развития. Джон М. Кейнс в своем «Трактате о деньгах» сформулировал идею защиты протекционистских мер и их значения для увеличения занятости.
Так, Ф. Лист, Дж. Сент-Милл и Дж. М. Кейнс подошли к проблеме протекционизма на основе законов развития стран в разные исторические периоды.
Происхождение протекционизма за рубежом
Через протекционистскую стадию, как инструмент их развития, прошли все ныне развитые страны.
Несмотря на то, что Англия считается оплотом «свободной торговли» и экономического либерализма. Однако факты показывают, что на начальных этапах развития в Англии существовала мощная система протекционизма и ослабления протекционизма, когда Англия приобрела статус экономического лидера.
В определенный период Англия пыталась покровительствовать иностранным судовладельцам и торговцам. Но это привело к тому, что в 17 веке голландцы в полной мере воспользовались морем, и продукты французской промышленности ворвались в Англию, которая начала экспортировать почти исключительно одно сырье, в основном на иностранных судах.
Поворот к лучшему во внешней торговле и промышленности начинается в Англии с принятия в 1651 году радикального протекционистского закона Кромвеля, который защищал британское судостроение и другие отрасли от иностранной конкуренции. Впоследствии, на протяжении второй половины 17-го и всего 18-го веков, в период соперничества с Нидерландами, Англия была страной с высокоразвитой системой протекционизма.
Под защитой высоких таможенных пошлин на ввоз и административных запретов на ввоз тканей, кораблей. Была подготовлена и затем произведена промышленная революция в Англии, которая превратилась из власти, которая была вторичной в торговом и политическом смысле, в экономический и политический лидер.
По мере того как Англия развивала и укрепляла свои позиции в мировой торговле, многие ограничительные законы и барьеры были отменены. К середине XIX века экономика Англии стала самой открытой в мире. Реализация принципа «свободной торговли» фактически стала для Англии в этот период реализацией «права сильных». Об этом также свидетельствовала тогдашняя политика поощрения использования демпинговых цен. Заводской демпинг послужил укреплению экономического лидерства Англии, подавляя развитие национальной промышленности в других странах.
Протекционизм также сыграл решающую роль в экономической истории США.
Выражение Т. Джефферсона «Государство — ночной сторож» в фигуративной форме, отражающей фундаментальные особенности социальной структуры Соединенных Штатов и традиционные американские ценности, такие как принцип «aissez faire», сводящий к минимуму вмешательство государства в экономику, и система свободной торговли широко известна.
Однако одновременно с «линией Джефферсона» в американской политике и общественной мысли существовала «линия Гамильтона». В отличие от Т. Джефферсона, А. Гамильтон не признавал личный интерес в качестве организующего принципа общества и последовательно выступал за активную роль государства в экономике. Он писал: «Неограниченный дух предпринимательства ведет к нарушению законов и произвола, и в конечном итоге к насилию и войне». В его Великой программе 90-х годов восемнадцатого века. А. Гамильтон призвал государство «предоставлять средства только тем, кто готов использовать их под контролем общества для развития национального производства», тем самым ставя национальные интересы выше частных.
В то время как на уровне социальной идеологии и широко провозглашенных принципов линия Джефферсона выиграла, в практике политических реалий, организации национальной государственности и экономической жизни, как свидетельствует история, линия Гамильтона победила.
На протяжении почти трех четвертей своего существования Соединенные Штаты были протекционистской страной с высокими таможенными барьерами. Единственными периодами относительно низких протекционистских барьеров были период до гражданской войны и после каждой из мировых войн.
Даже после того, как Соединенные Штаты обогнали Англию по производительности труда, в 1890 году были введены новые тарифы, которые увеличили цену на импортируемые товары в среднем на 50%, а в 1897 году — до 57%. Эти меры ставят барьер на пути многих товаров из Англии и других стран. Затем британские производители обвинили Соединенные Штаты в создании «закрытого рынка» и «недобросовестной» конкуренции.
В разгар Великой депрессии, в 1930 году, во имя защиты американских товаропроизводителей был принят Закон Смута-Хьюли, который поднял импортные тарифы в среднем на 53%.
В целом за период 1820-1940 гг. Средний уровень ввозных пошлин в США составлял около 40% от таможенной стоимости товаров.
Только в конце Второй мировой войны Соединенные Штаты изменили свою протекционистскую политику на политику свободной торговли и в 1947 году начали активную борьбу за снижение тарифных и нетарифных ограничений на торговлю через Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ). Именно в тот период, когда экономика основных конкурентов была разрушена войной, Соединенные Штаты стали страной с наименьшими торговыми барьерами и, желая укрепить свои позиции в качестве единственного экономического лидера (в начале 1950-х годов США составляли на 40% мирового производства) выступает за создание свободного мирового рынка.
Во Франции активная протекционистская политика связана с именем Дж. Б. Колбера, который в 1660-1680-х гг. фактически контролируется вся внутренняя политика страны. Его экономическая политика, позже названная «кольбертизмом», была формой меркантилизма и заключалась в обеспечении активного торгового баланса путем поощрения промышленности, создания мануфактур, увеличения экспорта промышленной продукции и импорта сырья и сокращения импорта готовой продукции. иностранного производства. В 1667 году Кольбер ввел новый таможенный тариф, который резко увеличил импортные пошлины на иностранные товары. По его инициативе были созданы монопольные компании для внешней торговли. Кольбер санкционировал крупномасштабное государственное финансирование строительства и благоустройства дорог и каналов, а также многократного увеличения числа торговых и военных судов.
Протекционизм был центральным в политике Бисмарка в Германии. В 20-м веке после Второй мировой войны протекционизм продуктивно использовался в целях индустриализации Японией, Южной Кореей и многими другими странами.
Аргументы за и против протекционизма
Принцип протекционизма имеет ряд преимуществ, которые делают политику государственного контроля над внешней торговлей привлекательной для многих стран. Наиболее распространенной причиной ограничения внешней торговли является тот факт, что правительства отдельных стран думают с точки зрения национальных интересов, а не интересов человечества в целом. Следующие аргументы обычно выдвигаются в пользу протекционизма.
Во-первых, защита необходима для предотвращения исчезновения вновь возникающих отраслей, которые не в состоянии противостоять реальности международной конкуренции. Экранированные рынки могут привлекать капитал, который будет участвовать в развитии национальной промышленности.
Во-вторых, протекционизм полезен тем, что он может увеличить занятость, позволяя осуществлять программы развития. Но при условии, что протекционистские меры не вызывают реакции со стороны иностранных партнеров. В краткосрочной перспективе это может улучшить условия торговли, заставляя иностранных производителей нести протекционистские издержки.
В-третьих, протекционистская политика государства защищает промышленность в период ее возникновения и развития.
В-четвертых, протекционизм повышает уровень использования национальных ресурсов.
В-пятых, протекционизм, использующий импортные пошлины, тем самым улучшает условия торговли и увеличивает экономические выгоды.
В-шестых, протекционизм может смягчить кризис в тех отраслях, которые испытывают негативные проблемы в своем экономическом развитии.
В-седьмых, протекционизм применяется в экстремальных условиях (в случае кризиса платежного баланса; если необходимо ввести тарифы для ограничений другой страны; когда необходимо защитить национальную экономику от недобросовестной конкуренции со стороны иностранных хозяйствующих субъектов, так далее.).
В-восьмых, протекционизм в целом можно рассматривать как способ защиты национальной независимости в секторах, наиболее важных с точки зрения безопасности (производство стали, химическая промышленность), как способ защиты определенных социальных слоев (фермеров) или некоторых депрессивных регионы (промышленные сектора отстают), как способ защиты уровня жизни (борьба с конкуренцией со стороны ННГ с дешевой рабочей силой).
Также самым популярным аргументом в пользу протекционистской политики является аргумент молодой индустрии.
Протекционизм может быть эффективным средством стимулирования развития новой отрасли, которая может значительно повысить благосостояние страны, но которая не может начать развиваться, если она не защищена от конкуренции со стороны импорта. Со временем, при условии соответствующей безопасности, такая отрасль способна достичь внутренней экономии за счет масштаба (то есть снизить затраты за счет эксплуатации крупного внутреннего рынка) и получить выгоды от различных положительных внешних эффектов (хорошо обученная рабочая сила или эффект обучения в процессе производства).
В конечном счете, новая отрасль может стать равной или даже более эффективной по отношению к своим зарубежным конкурентам. После того, как отрасль стала конкурентоспособной, меры против нее могут быть отменены.
Отрицательным моментом в защите новых отраслей посредством протекционистских мер является тот факт, что отрасли, требующие опеки, часто выбираются не для сравнительного преимущества, а по политическим причинам. Кроме того, предоставляемая защита может быть чрезмерной и длиться дольше, чем необходимо.
Критика протекционизма проводилась главным образом для выявления негативных аспектов политики защиты национальной экономики от иностранной конкуренции. Последствия такой политики очевидны, и они свидетельствуют о издержках протекционизма.
Во-первых, протекционизм в долгосрочной перспективе подрывает основы национального производства, поскольку снижает давление на мировой рынок, необходимое для развития предпринимательской инициативы. Рутина и нежелание расставаться с приобретенными привилегиями и полученным доходом по статусу преобладают над стремлением к прогрессу и инновациям. Стремление окружить себя протекционистскими барьерами часто определяется не национальными экономическими интересами, а является результатом давления со стороны влиятельных частных интересов, которые пользуются лоббистской поддержкой со стороны политических и парламентских кругов.
Во-вторых, протекционизм вреден с точки зрения потребителя, которого он заставляет переплачивать за товары и услуги, в которых он нуждается, не только за импортируемые товары, облагаемые таможенными пошлинами, но и за товары отечественного производства, производство и продажа которых связаны с неконкурентной системой ценообразования.
В-третьих, протекционизм создает риск цепной реакции, поскольку после защиты одних отраслей экономики рано или поздно потребуется защита других.
В-четвертых, защита национальных отраслей от иностранной конкуренции в конечном итоге загоняет их в протекционистскую ловушку, поскольку, если для укрепления таких отраслей были выпущены костыли, их довольно трудно удалить без риска обвала. Таким образом, протекционизм, введенный в качестве временной меры, может стать неотъемлемым атрибутом долгосрочной национальной экономической политики.
В-пятых, протекционистская политика усиливает межгосударственное соперничество и создает потенциальную угрозу международной стабильности и безопасности. Это ослабляет узы взаимозависимости между странами, сдерживает развитие и углубление международного разделения труда, специализации и кооперации производства, одновременно вызывая враждебность и недоверие друг к другу.
Формы протекционизма
Современный протекционизм развитых капиталистических государств выражает прежде всего интересы крупных национальных и международных монополий. Захват, разделение и перераспределение рынков товаров и капитала являются его основным содержанием. Это осуществляется с помощью сложной системы государственно-монопольных мер, которые контролируют и регулируют внешнюю торговлю. Усиление интернационализации капиталистического производства и дальнейшее развитие государственно-монополистического капитализма приводит к тому, что наряду с традиционными методами пограничного режима используются все более и более экономические и административные механизмы, а также валютно-финансовые и денежно-кредитные средства, ограничивающие использование иностранных товаров.
Составной частью современного протекционизма является аграрный протекционизм, который возник во время мирового аграрного кризиса конца 19 в., защищающего интересы монополий. Аграрный протекционизм — это система финансово-правовых мероприятий государства, обеспечивающая поддержку или повышение доходов предпринимателей в сельском хозяйстве и в некоторых других отраслях аграрно-промышленного комплекса.
Развитие процессов капиталистической интеграции привело к появлению своеобразного «коллективного» протекционизма, который осуществляется с помощью согласованных действий групповых капиталистических стран. Примером является внешнеторговая политика стран «Общего рынка». Особенность современного протекционизма — сложность в мире.
Протекционизм представляет собой носящий принципиально иной характер. Их внешнеэкономическая политика направлена на защиту формирующихся отраслей национального хозяйства. Этот протекционизм предполагает достижения экономической независимости молодых суверенных государств.
Выделим несколько форм протекционизма:
- выборочный протекционизм — направлен против отдельных стран или отдельных товаров;
- отраслевой протекционизм — защищает определенные отрасли (прежде всего сельское хозяйство, в рамках аграрного протекционизма);
- коллективный протекционизм — проводится объединение стран в отношении стран;
- скрытый протекционизм — осуществляется методами внутренней экономической политики.
В настоящее время глобализация и таможенное разоружение являются протекционизмом, который, казалось бы, ушел в прошлое.
Протекционизм в России
Мы не должны отмечать политику протекционизма, которая должна быть в разных периодах истории. Случаи, случаи, когда на стадии становления промышленность ее продукция просто не в состоянии конкурировать с продукцией из-за рубежа. Протекционизм призван поддержать наиболее уязвимые отрасли страны, которые без господства в экономических условиях могут просто не выжить. Кроме того, это бюджетные страны. Многие экономисты считают, что это необходимо для обеспечения национальной безопасности.
Однако чрезмерный протекционизм, обусловленный развитием национального производства, может привести к застойным явлениям в экономике, усилению монополизма и снижению конкурентоспособности товаров. Обратной стороной протекционизма является завышенный уровень цен на продукты, защищенные высокими пошлинами. Ослабляются побудительные стимулы к техническому прогрессу в отраслях, вооруженные силы от иностранной конкуренции. Это означает, что торговые партнеры могут нанести значительный ущерб.
Василий Колташов руководитель центра экономических исследований ИГСО, автор ряда исследований по экономическим и социальным вопросам, политологии, психологии, истории и культуре. Журналист и аналитик. В 2009 году вышла книга посвященная кризису глобальной экономики.
Это был признанный факт, который спрогнозировал его ход и далеко идущие последствия. Раскрыл глубинные причины кризиса, его циклическое и одновременно системное происхождение. В книге даны ответы на многочисленные актуальные для современного общества вопросы.
В книге Василия Колташова говорилось и о протекционистских заявлениях официальных лиц в 2008-2009 годах, как о недостаточно результативном, как антикризисном средстве. Причина низкой эффективности таможенных мер состоит в сокращении реальных доходов населения, базисных потребителей в экономике.
По его словам: «Россия все чаще всего была вынуждена выступить за применение протекционистских мер. Во многих других странах. Малый полезность защитных таможенных мер объясняет быстро ослабевающий внутренний спрос. Все это не заботится о поддержке потребителей. В связи с тем, что расходы на зарплату бюджетников в 2010 году не планировались, возраст должен быть незначительным. Потребительская инфляция грозила продолжить пожить реальные доходы населения.
Протекционистская политика в России за два года кризиса не стала системной. Это связано с тем, что компании должны стремиться к поддержке внутреннего рынка. Существуют противоречия между интересными факторами. В 2008 и 2009 годах было решено сохранить низкий уровень оплаты труда. Вторым старались успокоить протекционистские уступки, при этом уничтожить их рынок сбыта. Переход к России по мере роста цен на нефть в 2009 году не внушал успокоения. Государство сократило свою инвестиционную активность (в 2010 году объем инвестиций должен был уменьшиться на 4 млрд. Долл. США).
Во что бы то ни стало усилить протекционизм. Мировой кризис может обернуться только крушением ее экономики. В целях преодоления кризиса приоритетным для государства должно стать развитие национального производства и расширение внутреннего рынка, а не поддержка экспортно-пограничных монополий. Требуется воссоздание разрушенных отраслей и оснований для участия в государственных технологических процессах. Российский рынок должен был иметь надежную защиту.
В интересах поддержки отечественных производителей правительство России в 2009 году подняло импортные пошлины на целый ряд товаров. Пошлины на телевизоры повышены с 10% до 15%, на отдельные виды металлопроката — с 5% до 15%, нелегированной стали — с 5% до 20%, на трубы из черных металлов — с 5% до 15% и 20%. Для автомобилей производителей были установлены транспортные средства. Срок эксплуатации автомобиля установлен в размере 30%. Транспортные средства, прослужившие от трех до пяти лет, облагались 35% таможенным сбором. На более старые автомобили пошлина оказывалась еще большей. Власти клялись во временности используемых мер. Иностранные конкуренты оказались практически вытеснены с российского автомобильного рынка. Однако крах отрасли не был остановлен.
Президент РФ Медведев Д.А. считает, что «протекционизм в глобальной экономике загоняет проблемы в устье».
«Решение вопроса должно быть неизбежным, но кратковременным». Решения, принятые в конце прошлого года, как вредные, неверно. Меры, принятые во время развития экономического кризиса, явились лишь небольшим дополнением к тому огромному массиву протекционизма, который был скопирован в предыдущий период », — сказал президент.
В 2010 г. президент России Дмитрий Медведев заявил, что власти не могут «обеспечить протекционизм» в сфере продовольственных проблем.
Правительство РФ не поддерживает политику протекционизма.
Заключение
По результатам написанной работы можно сделать следующие выводы.
Протекционизм — это экономическая политика государства по защите внутреннего рынка. Заключение в системе мер по ограничению и контролю внешнеторговой деятельности, по стимулированию экспорта.
Протекционизм остается бесспорным, несмотря на снижение уровня и масштабов. Более того, в поисках новых аргументов в пользу протекционизма, которые в значительной степени «подпитывает» движение антиглобализма.
Конкурентоспособность экономики на этом этапе ниже. Россия может занять место, не отражающее ее истинного сотрудничества. Этот процесс может оказать влияние на защиту национального производства и конкурентной среды при помощи проведения политики протекционизма.
Важнейшим направлением протекционизма в настоящее время должно стать повышение роли нетарифных ограничений и исключительный характер протекционистских мер. Протекционистские меры все чаще вводятся в качестве элемента структурной политики.
Роль и значение протекционизма в современных экономических условиях остаются значительными. Государственная защитная политика позволяет национальной экономике быстрее и эффективнее адаптироваться к условиям глобальной экономики.
