Дипломная работа на тему: способы защиты гражданских прав

Оглавление:

У вас нет времени на дипломную работу или вам не удаётся написать дипломную работу? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать дипломную работу», я написала о правилах и советах написания лучших дипломных работ, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы дипломных работ, посмотрите, почитайте:

Дипломная работа на тему: способы защиты гражданских прав

Введение

В условиях формирования рыночной экономики применение методов защиты прав граждан, в частности, в виде возмещения ущерба, имеет особое значение для успешной деятельности субъектов хозяйствования.

Ответственность в виде компенсации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена Гражданским кодексом Российской Федерации как универсальный метод правовой защиты, позволяющий лицу, права которого нарушены, компенсировать все материальные убытки, причиненные нарушением прав. В то же время, компенсация ущерба играет важную роль в содействии выполнению коммерческих контрактов и повышении эффективности производства. Применение данного вида ответственности способствует соблюдению договорной дисциплины, снижению непроизводительных затрат, режиму экономии материальных ресурсов и оптимальному управлению хозяйственной деятельностью субъектов хозяйствования.

Отказ от компенсации, а также неэффективное использование данного вида ответственности приводит к негативным социально-экономическим последствиям. Прежде всего, нарушен нормальный режим реализации договорных отношений, основанный на принципах эквивалентности-возмещения, поскольку механизм действия на нарушителей договора, позволяющий кредиторам компенсировать свои убытки от невыполнения обязательств, фактически не работает. Учитывая фундаментальную роль договорных отношений в рыночной экономике, можно утверждать, что низкое применение ответственности за неисполнение обязательств препятствует формированию нормальных рыночных отношений. Важно также помнить, что при отсутствии компенсации за не полученную в связи с нарушением договора сумму оборотных средств в каждом отдельном предприятии, возникают убытки от недостаточного роста оборотных средств.

В то же время, существует ряд важных проблем в правовом регулировании компенсационных выплат, которые должны быть решены в регуляторной практике и правоприменении. В связи с этим необходимо изучить основные проблемы, связанные с ответственностью в виде ущерба, и предложить пути их решения.

Итак, все это позволяет сделать вывод об актуальности вопроса.

Степень развития проблемы. Теоретическую основу данной работы составляют труды отечественных граждан: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуши, В.В. М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, З.З. Г. Крылова, А. С. Комарова, Л. А. Лунц, Н. С. Малейн, Г. К. Матвеев, Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий, Б. И. Пугинский, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов, В. А. Тархов, Ю. К. Толстой, Г. Ф. Шершневич и многие другие.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ: Целью исследования является изучение литературы, законодательства и судебной практики, связанных с ущербом, и на этой основе выявление особенностей ущерба как средства защиты гражданских прав, а также выявление характерных проблем в практике их применения.

Из этой цели вытекают следующие задачи:

1) Определить понятие убытков и ущерба в гражданском праве;

2) Рассмотрим основные виды ущерба.

3) анализировать порядок возмещения ущерба в ходе судебного разбирательства

4) Указать на существующие проблемы в реализации компенсаций.

ЦЕЛЬ: Гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с возмещением ущерба.

ТОПИК: Нормы гражданского права действующего законодательства о возмещении ущерба.

РЕЗЮМЕ РАБОТЫ: Курсовая работа состоит из 2 глав, каждая из которых разделена на 2 параграфа. В первой главе подробно описывается понятие «ущерб» и основные виды ущерба: ущерб имуществу и упущенная выгода. Вторая глава посвящена анализу процесса возмещения ущерба на основе судебной и арбитражной практики, включая определение перечня проблем, связанных с имплементацией действующего законодательства в этой области.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЛЫ: Основным методом научных исследований является диалектика, а также системный подход. Специальные научные методы, используемые в курсе, в основном, являются методами сравнительного права и формальной логики.

Общие характеристики ущерба как способа защиты гражданских прав

Концепция ущерба и его характера

Ущерб гражданскому праву

В прямом смысле слова «потери» означают потери, которые кто-то терпит или несет. Понятие «потери» во многом сходно с понятиями «ущерб», «потеря», «травма». Когда речь заходит о соотношении этих терминов, некоторые юристы определяют ущерб как денежную стоимость причиненного ущерба. Другие не знают о различии между утратой и повреждением имущества. О.С. Иоффе считает, что в некоторых случаях нет материального ущерба, но есть убытки. Иоффе О.С. Избранные работы по гражданскому праву. — Москва, Проспект, 2009. С. О.В. Фомичева критикует эту точку зрения и справедливо отмечает, что «…собственность и, более того, поле собственности может и должно пониматься не только как существующая собственность в материальной форме». Процитировано: Фомичева О.В. Принцип полного возмещения и его реализация в российском гражданском праве: Д. Дис. Самара, 2006 год. С. 35.

В своей работе С.Л. Дегтярев пишет, что термин «ущерб» в его правовом значении, установленном статьей 15 ГК РФ, уже является термином «ущерб», так как первый включает в себя только реальные убытки и упущенную выгоду, и они возмещаются, как правило, при наличии имущества и в денежном выражении. Ущерб может быть причинен не только имуществу, но и личности гражданина или деловой репутации юридического лица. Ущерб может быть возмещен в виде поставки вещи такого же вида и качества, устранения ущерба, опровержения информации, наносящей ущерб репутации, и т.д., возмещения нематериального ущерба, а также компенсации за ущерб. Дегтярев С.Л. Компенсация в гражданском и арбитражном процессах. — Москва, Устав, 2006. с.115 Таким образом, понятия «ущерб» и «ущерб» не являются эквивалентными.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, понесенные или подлежащие понесению лицом, право которого нарушено, на восстановление нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (фактический ущерб), а также доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кучерова О.И. Определение понятия убытков в гражданском праве/арбитрации и гражданском процессе. — 2007. № 10. с.45 В случае если нарушитель права в результате получил доход, лицо, право которого было нарушено, имеет право требовать возмещения убытков вместе с иными убытками упущенной выгоды в размере не менее этого дохода.

В российском гражданском законодательстве под ущербом понимаются негативные последствия, наступившие в собственности потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Гражданское право. Учебник. Часть I. Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — ПОД РЕДАКЦИЕЙ А.П. СЕРГЕЕВА И У.К. ТОЛСТОГО, М. ПРОСПЕКТ, 2008. С. 553.

Признакам повреждения присваивается следующее:

1. они всегда представляют собой материальный ущерб, понятие которого содержится в нормах материального права;

2. они являются одной из форм ответственности за нарушение закона, деликты;

3. ответственность не должна обогащать потерпевшего, т.е. потерпевший не должен рассчитывать на получение большего, чем он получил бы, если бы его законное право не было нарушено;

4. они не должны обладать вышеуказанными характеристиками, если не обращаются за защитой в суд или другой судебный орган;

(5) любой ущерб должен быть доказан потерпевшей стороной в суде;

(6) Ущерб должен быть доказан в форме, установленной законом (чаще — в процессуальной форме).

Так, под возмещением ущерба понимается материальный ущерб, причиненный противоправным деянием, которое налагает на виновника (или указанное в законе лицо) обязанность восстановить имущественное положение потерпевшего, с обязанностью доказать причиненный потерпевшему ущерб в процессуальной форме, предусмотренной законом. Либанова С.Е. Компенсация убытков: новый взгляд // Цивилизация. Научно-практический журнал. — М.: АНО «Правовые программы» — 2009. № 1. С.57

Необходимо провести некоторое различие между такими тесно связанными понятиями, как «ущерб» и «компенсация». Это две стороны одного и того же явления, первую можно определить как статическую, вторую — как динамическую. Подчеркивание статической и динамической природы понятия ущерба, его урегулирование и размывание в терминах «убытки» и «ущерб» представляется необходимым и целесообразным, иначе возникнет некоторая путаница, причиной которой является сама конструкция ст. 15 ГК РФ (которая повторяется в диспозиции ст. 393 ГК РФ), позволяющая говорить об убытках как о правовом явлении только тогда, когда потерпевший с иском обращается к лицу, ответственному за причинение убытков. Статическая сторона явления начинает интересовать закон, а потому регулируется его нормами только с момента предъявления иска о возмещении ущерба. Таким образом, во всех определениях, данных на различных стадиях гражданской науки, определяя ущерб как один из стандартов гражданской ответственности, мы имеем дело с проявлением ущерба, который мы считаем динамическим, т.е. «компенсацией».

Возмещение ущерба, причиненного нарушением законов, является универсальной мерой гражданской ответственности. Эта санкция может быть применена во всех случаях нарушения гражданских обязательств, если жертве нанесен ущерб в результате этого нарушения. Эта мера применяется независимо от того, предусмотрена ли она в конкретном законодательстве, регулирующем обязательство, или в договоре, поскольку ущерб является общим правилом для всех обязательств. Как правило, ущерб является максимальной мерой гражданской ответственности, так как все остальные меры — уплата договорной неустойки (ст. 330 ГК РФ), недоплата вступительного взноса (ст. 381 ГК РФ), уплата неустойки (ст. 395 ГК РФ) зачитываются и учитываются при исчислении возмещаемого ущерба. Убытки, как правило, возмещаются только в той части, которая не покрывается штрафом, размером депозита или процентами, уплаченными за нарушение денежного обязательства.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданского права — полное возмещение ущерба. Дело о нарушении договорных прав истца достаточно сложное и неоднозначное. S.233 Однако это правило позволяет (как исключение из общего правила) компенсировать убытки в меньшем размере, если это предусмотрено законом или договором. Основания для ограничения ответственности по обязательствам, в том числе ограничения права на полное возмещение, установлены статьей 400 ГК РФ, которая признает договор об ограничении суммы ответственности по договору, по которому кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, недействительным, если размер ответственности определен законом.

Возможность предъявления требований о возмещении ущерба как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц именно по факту неисполнения обязательств, нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, упомянуто ли это право в каком-либо положении Гражданского кодекса РФ или нет. Таким образом, компенсация приобретает характер универсального метода защиты гражданских прав. Компенсация может сочетаться с другими защитными мерами.

При анализе перечня методов защиты субъективных гражданских прав, установленных статьей 12 ГК РФ, следует отметить следующее: В перечне методов защиты гражданских прав предусмотрены конкретные меры ответственности: а) возмещение ущерба; б) штрафы; в) возмещение морального вреда; г) выполнение льгот в натуральной форме. Белов В.А. Гражданское право: общая и специальная части: Учебник. — М.: Юнита, 2009. стр.196 Несмотря на то, что эти меры ответственности перечислены с точки зрения защиты гражданских прав, эти меры ответственности характеризуются тем, что они затрагивают виновного нарушителя, в том числе в виде дополнительного бремени. Таким образом, упомянутые виды ответственности являются мерами ответственности, в то время как все остальные — средствами защиты. Разница заключается в том, что средства защиты применяются без участия нарушителя, а фактическое осуществление мер ответственности также зависит от действий нарушителя, то есть от его участия. Необходимо проводить различие между компенсацией как мерой защиты и ущербом как мерой ответственности. Право требовать возмещения ущерба является способом защиты договорных обязательств. Компенсация как материально-правовая процедура не является одним из средств защиты, а является мерой ответственности. Это также относится к требованию о выплате неустойки по договору, компенсации за нематериальный ущерб и оплате в натуральной форме.

Основной целью возмещения ущерба в соответствии с действующим законодательством является восстановление нарушенного права. Суммы убытков представляют собой суммы фактического ущерба и упущенной выгоды.

Виды повреждений

В гражданском праве существует два вида ущерба: фактический ущерб и упущенная выгода. Алексеев С.С. Гражданское право.-М.: Юридическая нига, 2007. С. 156

Реальный ущерб характеризуется уменьшением (реальным или неизбежным в будущем) расходуемого имущества кредитора, в отличие от упущенной выгоды, когда расходуемое имущество потерпевшего не увеличивается, хотя могло бы быть увеличено, если бы договор был выполнен.

Фактический ущерб включает в себя:

1. фактические расходы, понесенные лицом на момент предъявления претензии;

2. будущие необходимые расходы, то есть расходы, понесенные лицом для восстановления нарушенного права

3. утрата и повреждение имущества.

Фактически понесенные расходы и будущие необходимые расходы тесно взаимосвязаны, так как их состав во многом сходен и подкреплен аналогичными доказательствами, поэтому их можно рассматривать как понесенные расходы в широком смысле. Возникшие расходы связаны как с уменьшением активов потерпевшего лица, так и с увеличением его обязательств (долгов). Затраты могут быть самыми разными: затраты на обслуживание и эксплуатацию оборудования, увеличение условной постоянной стоимости на единицу выпускаемой продукции, затраты на устранение дефектов в полученной продукции, затраты на экспертизу, транспортные и закупочные расходы, затраты на уплату штрафных санкций и т.д. Для расчета и подтверждения суммы понесенных расходов необходимо использовать данные баланса и все документы, в том числе первичные документы, на которых эти данные основаны.

Только расходы, понесенные в связи с нарушением договора, могут быть возмещены в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса. Для взыскания с должника повышенных процентов, уплаченных кредитором за несвоевременное погашение кредита, кредитор обязан в дополнение к вышеперечисленным доказательствам представить документы, объясняющие причины невозможности своевременного возврата полученного кредита.

Законодатель предоставляет право применять абстрактный метод расчета убытков в обязательных правовых сделках, что позволяет стороне, право которой нарушено, требовать от нарушителя не только возмещения понесенных фактических расходов, но и расходов, которые он понесет для восстановления нарушенного права как элемента реального ущерба. Данный метод определения ущерба существенно облегчает доказательство размера ущерба, так как основан на сравнении договорной цены неисполненного или неправильно исполненного обязательства с ценой товара (работ, услуг), существовавшей на рынке в указанное время. Кредитор не обязан доказывать, что он совершил сделку вместо неплатежеспособного должника. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. — М.: Устав, 2011. С. 631.

Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения товаров или выполнения работ (оказания услуг), то стоимость данных товаров, работ или услуг определяется по ценам, существовавшим либо на момент добровольного исполнения обязательства, либо на момент предъявления требования, либо, в зависимости от обстоятельств, на момент принятия решения, если кредитор еще не понес фактической стоимости.

В случае утраты имущества, вызванной нарушением обязательств, стоимость такого имущества возмещается за вычетом амортизации, определенной исходя из цен, действовавших по месту исполнения обязательств на дату добровольного удовлетворения требований кредитора, а при отсутствии добровольного удовлетворения требований — на дату предъявления требования или, по усмотрению суда, на дату вынесения судебного решения (п. 3 ст. 393 ГК РФ). Затраты могут также возмещаться по цене приобретения с учетом транспортных и закупочных расходов, если цена приобретения выше, чем текущая цена. В случае повреждения имущества убытки включают либо сумму амортизации такого имущества, либо стоимость ремонта.

Если в правоприменительной практике взыскание прямого ущерба (фактического убытка) обычно не представляет сложности, то взыскание упущенного дохода (упущенной прибыли) вызывает определенные трудности и спорные вопросы.

Потерянная прибыль может принимать форму:

1. неполученный доход;

2. доход, полученный другой стороной, нарушившей это право.

Потерянная прибыль — это, прежде всего, доход, который человек получил бы при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены. Под нормальными условиями оборота следует понимать типичные условия функционирования рынка, не подверженные влиянию непредвиденных обстоятельств или форс-мажорных обстоятельств. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. — М.: Устав, 2008. С. 188-189 Потерпевшая сторона должна доказать сумму неполученного дохода в связи с неисполнением обязанностей, а также причинно-следственную связь между неисполнением обязанностей и неполученным доходом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под упущенной выгодой понимается «неполученный доход, который лицо получило бы при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Такая формулировка вызывает замечания, а именно

(1) Нет разницы между терминами «неполученная прибыль» и «неполученная прибыль». И путаница этих терминов проявляется и в арбитражной практике. В отличие от доходов, прибыль представляет собой разницу между доходами и необходимыми расходами, которые обычно включаются в себестоимость продукции. Таким образом, одно дело компенсировать незаработанную прибыль, а совсем другое — компенсировать незаработанные доходы, которые включают в себя не только прибыль, но и сэкономленные или неполученные расходы и прочие затраты, включенные в себестоимость продукции. В последнем случае потерпевшая сторона несправедливо обогащается за счет нарушения договора, что недопустимо.

(2) Критерий обычных условий оборота носит оценочный характер и должен определяться в каждом конкретном случае в соответствии с конкретными обстоятельствами. В некоторых случаях этот критерий может существенно ограничить сумму возмещаемых убытков. Обычные условия оборота В.В. Васкин и А.Брызгалин рассматривают как «юридическую верхнюю границу» как самого оборота, так и прибыли В.В. Васкина. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // «Экономика и право». — 2008. № 3. С. 117; Брызгалин А. Основные вопросы компенсации убытков в виде упущенной выгоды // «Экономика и право». — 2006. № 5. — C. 45 N. С. Малейн считает, что при расчете упущенной прибыли необходимо исходить не из общих средних критериев трансформации коммерческой возможности в реальность (прибыль), а из конкретных обстоятельств дела. Малейн Н.С. Имущественная ответственность в экономических отношениях. М., 2008.- С. 93.

Часть 2 статьи 15 ГК РФ содержит правило определения размера упущенной выгоды, если прибыль получена в результате нарушения. Согласно этому положению, лицо, права которого были нарушены, имеет право требовать возмещения упущенной выгоды в размере не менее доходов, полученных нарушителем, а также полной компенсации причиненного ему ущерба, если законом или договором не предусмотрена компенсация ущерба в меньшем размере.

Сумма незаработанных доходов (упущенная выгода) определяется с учетом обоснованных расходов, которые кредитору пришлось бы понести в случае выполнения обязательства. В частности, при определении суммы упущенного дохода вследствие дефицита сырья и комплектующих учитывается отпускная цена готовой продукции за вычетом затрат, связанных с ее производством. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая/ Под редакцией кандидата юридических наук, доцента Гришаевой С.П. — М.: Юридическая нига, 2007. С.178.

Убыток от прибыли является наиболее важным видом убытка. В случае коммерческого оборота наиболее важным является потеря прибыли или прибыли. Это связано с тем, что субъекты коммерческого оборота заключают между собой сделки исключительно с целью получения прибыли. И когда один из контрагентов нарушает обязательство, он сначала лишает потерпевшую сторону прибыли, а затем вынуждает ее нести дополнительные расходы, связанные с попыткой извлечения прибыли. Важно помнить, что убытки в виде упущенной прибыли формируются только в случае снижения объемов производства, продаж и доходов от реализации товаров, в противном случае можно говорить только о реальном ущербе.

Потерянная прибыль отражает тот факт, что денежные средства кредитора не увеличились, хотя могли бы увеличиться. В этой связи хотелось бы опровергнуть достаточно распространенное мнение о том, что упущенная выгода — это будущий ущерб, который характеризует деформацию имущественных интересов в будущем, в отличие от реального ущерба Осипов Е. В. Защита гражданских прав: Учебник и практическое руководство. -Алматы: Закон, 2010. С. 255 Дело в том, что и упущенная прибыль, и реальный ущерб напрямую вызваны нарушением договора, и не имеет значения, когда эти виды ущерба имели место. Это связано с тем, что потерянная прибыль может возникнуть сразу же после нарушения договора, в то время как фактический ущерб может возникнуть через некоторое время после этого.

Разрешение споров: прецедентное право

Гражданское прецедентное право по вопросам возмещения ущерба

Для того чтобы потребовать от должника возмещения ущерба, необходимо установить наличие самого ущерба, виновное поведение должника и причинно-следственную связь между этим поведением и понесенным ущербом. Закон возлагает бремя доказывания ущерба на кредитора. Непредставление доказательств является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении ущерба. По данным Волжского городского суда за текущий период 2012 года, судом рассмотрено 215 гражданских исков о возмещении ущерба, из которых 13 исков были отклонены. Видишь? Протоколы заседаний Волжского городского суда за 2012 год //www. vol.vol.sudrf.ru

Процесс доказывания в гражданском деле о возмещении ущерба должен быть определен как совокупность следующих фактов, которые должны быть установлены в суде:

1. причина наступления ответственности в виде ущерба (нарушение договорных обязательств, правонарушение или действие публичного органа власти, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение ущерба). При установлении данного основания следует учитывать, что возмещение ущерба, причиненного действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц таких органов, возможно только в том случае, если указанное действие (бездействие) прямо нарушает права и законные интересы истца. Таким образом, необходимым доказательством для данной категории дел всегда будет факт нарушения прав и законных интересов лица, которое несет ущерб и предъявляет претензию (истца), в результате действий (бездействия) вышеуказанных органов и должностных лиц. Нам К.В. Основания для предъявления требований о возмещении ущерба в результате нарушения договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства). Убытки и практика их возмещения : сб. науч. тр. М., 2006. с.201-206 Особенность убытков в договорных правоотношениях будет заключаться в том, что в качестве обязательного предмета доказывания будет включаться не только факт противоправного поведения (нарушения договора), но и факт существования договорных отношений, т.е. факт заключения договора между сторонами. За 5 месяцев текущего года Приволжский городской суд рассмотрел 134 иска о неисполнении (ненадлежащем исполнении) договора займа или кредитного договора, 10 — договора аренды, 7 — договора купли-продажи. Ущерб может быть причинен не только договорными или деликтными отношениями, но и законными действиями суда, то есть в процессе отправления правосудия, отвечающего требованиям закона. Таким образом, возникновение ущерба может быть связано с мерами по обеспечению иска, которые суд предъявляет одной из сторон спора (часто ответчику). Статья 146 ГПК РФ предусматривает возможность возмещения ответчиком ущерба, причиненного обеспечением иска, поэтому в 2012 году — 60% ответчиков подали иски о возмещении причиненного ущерба;

2. причинно-следственная связь между фактом, послужившим основанием для возникновения ответственности в форме компенсации, и понесенным ущербом. Неустановление судом причинно-следственной связи приводит к отказу истца в иске о возмещении ущерба, даже если все другие факты, составляющие предмет доказывания, были доказаны. Если у потерпевшей стороны был выбор действия, возможность действовать не так, как он действовал, и, следовательно, она была свободна в осуществлении своего выбора, то данное обстоятельство может быть истолковано судом как отсутствие прямой причинно-следственной связи со Смысляевым Л.Л. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания в гражданском праве. — СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. С.85 Например, в текущем периоде 2012 года в Волжский городской суд поступило 5 исков, связанных с затоплением жилых помещений. В 3-х случаях ответчиком является управляющая компания, в 2-х — соседи истца, проживающие в многоквартирных домах на верхних этажах. Причинно-следственная связь была установлена протоколами инспекций, подготовленных сотрудниками МГП, судебно-медицинскими экспертизами и беседами с лицами, обладающими соответствующей информацией;

3. размер ущерба (реальная и упущенная выгода) с учетом действия условий договора и нормативных актов. Суд обязан установить факт наступления убытков, проявившихся по их размеру, понятие которых раскрыто в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки могут состоять из реальных убытков (расходы, которые были или будут понесены; утрата или повреждение имущества) и упущенной выгоды (упущенный доход; доходы другой стороны, нарушившей право). В случае утраты имущества предъявляется эквивалент утраченного имущества, который определяется с учетом его реальной (рыночной) стоимости на момент утраты, т.е. суд должен предъявить аналогичное (аналогичное) имущество, аналогичное утраченному имуществу, или его денежный эквивалент. В случае повреждения имущества доказательство убытка зависит либо от доказательства расходов, понесенных на восстановление имущества, либо от доказательства расходов, понесенных потерпевшей стороной на восстановление имущества. В Приволжский муниципальный суд поступило 21 ходатайство о возмещении ущерба, причиненного ДТП, за текущий период. Фактическая сумма ущерба рассчитывается на основе рыночной стоимости подлежащих замене запасных частей и деталей транспортного средства с учетом износа. В этом случае размер ущерба рассчитывается независимой коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность по оценке поврежденных автотранспортных средств.

4. вина. При этом учитывается гражданская презумпция вины определенных лиц. Например, Волжский городской суд рассмотрел 5 гражданских дел о возмещении убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения (неисполнения) договора строительного подряда. Вина ответчиков очевидна, так как в договорах четко прописаны сроки выполнения строительных работ и суммы, затраченные на стройматериалы и оплату труда, кроме того, есть квитанции о получении денег подрядчиками;

5. меры по предотвращению или сокращению понесенных убытков. Этот факт вытекает из понятия убытков как расходов, которые должны быть не только прямыми и надежными, но и необходимыми. К сожалению, приведенные выше признаки не нашли своего нормативного закрепления, поэтому мы должны извлечь их из существующей научной доктрины гражданского права и существующей судебной практики. Таким образом, истец должен будет доказать не только реальность предпринятых действий, но и их цель — предотвратить или уменьшить размер понесенных им убытков Треушниковым М.К. Судебные доказательства. — М.: Юрист, 2009. С. 47;

6. меры, предпринятые для получения упущенной прибыли, и проведенные с этой целью приготовления. Обязательное включение исследуемого факта в предмет доказывания в связи с возмещением упущенной выгоды в договорных отношениях установлено пунктом. 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. В других правоотношениях обязанность обусловлена внутренним содержанием самого правового феномена ущерба. Поэтому истец должен доказать все факты, имеющие отношение к предмету доказывания, за исключением вины, ответчика — отсутствие вины и другие обстоятельства, на которые он ссылается.Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. Дополнение к журналу «Экономика и право». Москва, Устав, 2006. С. 56

В зависимости от ситуации дела ответчик может доказать: размер ущерба (фактическая и упущенная выгода), подчеркнув правильность расчета размера ущерба; неспособность предотвратить или уменьшить размер убытков истца; отсутствие вины; невозможность исполнения обязательств, наложенных на него вследствие форс-мажорных обстоятельств и др. Однако анализ гражданских дел, рассмотренных Волжским городским судом, показывает, что ответчики являются пассивными участниками гражданского процесса. В 95% судебных слушаний ответчики не явились, хотя были проинформированы о слушании в установленном законом порядке.

В качестве необходимых документальных доказательств в делах о деликтах можно выделить следующие: Вершинин А. П. Методы защиты гражданских прав в суде.- СПб., Юрист, 2010. С.108-109.

1. документы, подтверждающие наличие договорных отношений:

1. документы, подтверждающие наличие договорных отношений: Контракт, метка, чек и т.д;

2. документы, подтверждающие противозаконность поведения правонарушителя: акт соответствующего государственного органа;

Решение суда, признающее решение соответствующего органа незаконным;

3. документы, подтверждающие основание ответственности в форме возмещения ущерба: акт органа публичной власти, законность которого не оспаривается, но который сам по себе может служить основанием для возмещения ущерба в соответствии с законом, и другие документы;

4. документы, подтверждающие обоснованный расчет размера ущерба. Как правило, фактический ущерб лежит на поверхности, то есть доказательства его уже содержатся в совершенных истцом или ответчиком действиях, связанных с предыдущей деятельностью, зафиксированных в письменной форме (договоры, переписка, счета-фактуры и т.д.): справка о стоимости утраченного имущества; справка о стоимости эквивалента утраченного имущества; экспертное заключение о стоимости поврежденного имущества и т.д. Как требовать возмещения ущерба: Мануал/ЦНИИ ТЭМС, кооператив «Дина». -М., Вольтус, 2010. С. 42 При доказательстве убытков в виде упущенной выгоды в связи с требованием процессуального законодательства истец обосновывает выбранную методику расчета убытков в виде упущенной выгоды и каждой цифры в расчете, что на практике вызывает большие трудности. Иногда объем доказательств, представленных истцом, может потребовать изучения.

5. документы, подтверждающие, что пострадавшая сторона приняла меры по предотвращению или уменьшению нанесенного ущерба:

новые контракты, подписанные с новыми поставщиками, продавцами, покупателями во избежание потерь, кредитные соглашения и т.д.; контракты на ремонт поврежденного имущества и т.д;

6. другие документы, подтверждающие требования о возмещении ущерба.

Проблемы в реализации компенсационных требований

Компенсация — это способ защиты субъективных гражданских прав и интересов, реализация которого вызывает ряд проблем. Требуя возмещения убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, включая упущенную выгоду, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником (противоправность) и наличие причинно-следственной связи между поведением должника и причиненным ущербом. Что касается вины деликтного лица, то в гражданском праве вина должника презюмируется недобросовестно. Предполагается, что должник виновен и должен доказать обратное. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса, для привлечения к гражданской ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, нет необходимости доказывать его вину в причинении ущерба, если законом или договором не предусмотрено иное.

При исчислении убытков особенно трудно доказать размер упущенной выгоды, поскольку кредитор должен доказать размер дохода, который он получил бы, если бы его право не было нарушено. В этом контексте интересно проанализировать второй абзац пункта. 2 статьи 15 ГК РФ представляет интерес.

Данная норма определяет убытки, связанные с упущенной прибылью, и помогает упростить процесс доказывания их величины.

В науке гражданского права проводится различие между так называемым абстрактным и конкретным ущербом (ст. 524 ГК РФ). Таким образом, в случае расторжения договора поставки кредитор может потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, указанной в договоре, и ценой заключенной за него сделки. Эти потери называются специфическими потерями. Размер абстрактных убытков определяется как разница между ценой, указанной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора (третье предложение статьи 524 Гражданского кодекса). Текущая цена — это цена, обычно взимаемая при сопоставимых обстоятельствах за подобные товары в том месте, куда они должны быть перевезены. Если в этом месте нет текущей цены, то может быть использована текущая цена, взимаемая в другом месте, служащая разумной заменой, с учетом разницы в стоимости транспортировки товара.

Следовательно, в гражданском праве нет причин различать абстрактные и конкретные убытки, поскольку они являются не более чем вариантами упущенной выгоды.

Следует отметить, что в науке гражданского права обсуждается вопрос о возможности возмещения так называемых заранее рассчитанных или «фиксированных» (в фиксированной сумме) убытков. Под этим понимается денежная сумма, установленная по соглашению сторон как единственная и полная компенсация будущих убытков.

Сомнительно, что расчет «фиксированных» убытков, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, может быть заблаговременно установлен для определения их точной суммы. Ведь «фиксированные» убытки по своей природе — это не более чем неустойка в виде денежного штрафа. При определении размера штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства стороны также вправе учитывать вероятные финансовые последствия такого поведения. В этой связи мы считаем, что «фиксированные» убытки являются штрафом в виде штрафа и не требуют какого-либо специального законодательного закрепления и регулирования.

Существующие официальные и неофициальные методы в некоторой степени помогают потерпевшей стороне подсчитать ущерб, но не решают проблему его доказывания.

В то же время российская арбитражная практика сложилась таким образом, что суды требуют неоспоримого доказательства каждого элемента убытков. Таким образом, они отказывают в требовании о возмещении убытков, даже если факт нарушения должником своих обязательств и нанесенного в результате этого ущерба не вызывает сомнений у кредитора, но сумма ущерба, заявленная кредитором, не подкреплена соответствующими доказательствами.

Вероятно, это является основной причиной как низкой активности жертв, так и низкой «восстанавливаемости» исков о возмещении ущерба.

В то же время очевидно, что в правовом регулировании анализируемых отношений отсутствует общее правило, определяющее пределы возмещения убытков. Такую роль теперь могут сыграть положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах, вытекающих из неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое приобрело или сохранило за счет другого лица имущество, не установленное законом, иными правовыми актами или юридической сделкой, обязано вернуть этому лицу ошибочно приобретенное или сохраненное имущество. Очевидно, что кредитор, требующий от должника возмещения ущерба в размере, значительно превышающем сумму, необходимую для того, чтобы поставить кредитора в положение, в котором он находился бы в случае надлежащего исполнения обязательства, может оказаться в положении покупателя в связи с несправедливым обогащением. Это обстоятельство может быть достаточным основанием для того, чтобы суд, рассматривающий соответствующий иск, отказал кредитору в иске о возмещении ущерба в той мере, в какой это является несправедливым обогащением. Видишь? Проблемы компенсации и пути их решения. Монография / Либанова С.Е. — Курган: Издательство Курганского государственного университета, 2006 г. Другой вариант, доступный суду в таких случаях, — применение положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правами. Если кредитор предъявляет должнику требование о возмещении ущерба в размере, превышающем разумные пределы, это может быть признано злоупотреблением правами. Закон предусматривает, что любая выгода, полученная потерпевшей стороной в результате невыполнения обязательств, должна приниматься во внимание, независимо от того, была ли она в форме плановых расходов, которые он не понес, или в форме расходов, которых он избежал.

Проблемы судебной защиты гражданских прав, в частности, в связи с фактом возмещения ущерба, можно разделить на две группы: Грибанов В.П. Реализация и защита прав граждан. — М.: Устав, 2008. С.83.

1. проблемы обеспечения прав, с которыми сталкиваются жертвы нарушений прав в любом суде, будь то конституционный суд, арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Среди этих проблем декларируется равенство сторон, т.е. равные возможности для осуществления своих прав. Однако такая юридическая возможность во многом зависит от материальной возможности. Не секрет, что в условиях достаточно большой загруженности судов (особенно третейских судов и судов общей юрисдикции) возрастает роль представителей и юристов, чья способность устанавливать защищаемую позицию во многом определяет исход судебного разбирательства. Чем опытнее и квалифицированнее такой адвокат, тем больше шансов на благоприятное судебное решение по делу и тем дороже его услуги. Конечно, в современных экономических условиях возрастает расслоение населения на более богатых и бедных, поэтому возможность реальной судебной защиты прав последних весьма сомнительна. Реальной проблемой остается также коррупция в судах и правоохранительных органах.

2. длительность самой процедуры правовой защиты, т.е. период времени от совершения противоправных действий до исполнения судебного решения. В этой связи следует отметить, что в некоторых зарубежных странах по некоторым категориям этот период может быть ограничен несколькими часами, что лишь делает судебную защиту более эффективной и выгодной по сравнению, например, с административной защитой.

Заключение

По результатам исследования можно сделать следующие выводы:

1. в действующем гражданском праве возмещение ущерба понимается как имущественный ущерб, причиненный противоправным деянием, которое налагает на нарушителя обязанность восстановить имущественное положение потерпевшего, с обязанностью доказать причиненный ему ущерб в установленной законом процессуальной форме.

2 Суть возмещения ущерба заключается в том, что имущество кредитора должно было бы оставаться в результате таким, каким оно было бы, если бы должник должным образом выполнил свои обязательства. Правила о возмещении убытков распространяются только на денежные убытки, которые могут быть рассчитаны в денежном выражении. Пострадавшая сторона, возникшая в результате нарушения договора, должна получить полную компенсацию. Убытки включают все убытки, понесенные стороной, и упущенную выгоду.

(3) Возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода (статья 15 ГК РФ). Реальный ущерб характеризуется уменьшением (фактическим или неизбежным в будущем) располагаемого имущества кредитора по сравнению с упущенной выгодой, когда располагаемое имущество потерпевшего не увеличивается, хотя могло бы увеличиться, если бы договор был выполнен.

4. для предъявления требования должнику в виде возмещения ущерба должен быть указан сам ущерб, незаконное виновное поведение должника, а также причинно-следственная связь между этим поведением и причиненным ущербом. Именно кредитор должен доказать наличие ущерба. Отсутствие доказательств наличия ущерба, причиненного нарушением субъективного гражданского права, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении ущерба.

5. российская арбитражная практика сложилась таким образом, что суды требуют неоспоримых доказательств каждого элемента ущерба. Таким образом, они отказывают в требовании о возмещении ущерба, даже если факт нарушения должником своих обязательств, а значит и причинение ущерба кредитору, не вызывает сомнений, но размер ущерба, возмещение которого требует кредитор, не подкреплен соответствующими доказательствами. Вероятно, это является основной причиной как низкой активности пострадавших сторон, так и низкой «удовлетворительности» требований о возмещении ущерба.

Список литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации / Принята референдумом 12.12.1993 // «Российская газета», 25 декабря 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в редакции от 05.02.2012 г.) // Сборник законов Российской Федерации. — 1994 г. — № 32 — ул. 3301; 2012 г. — № 3 — ст. 14.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями от 26 января 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996 — № 5 — ст. 410; 2012 — № 2 — ст. 1.

4. ГПК РФ от 04 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2002. — № 46.-Артикул. 4532.

5-й Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 01.01.2012 г.) // Собрание законодательства РФ — 2002.- № 30 — ст. 3102; 2012 — № 1 — ст. 2.

Монографии, научная литература, комментарии:

1. алексеев С.С. Гражданское право.-М.: Юридическая нига, 2007.

2. Белов В.А. Гражданское право: общая и специальная часть: учебник. — М.: Юнита, 2009. 3.

В: М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. Контрактное право. Общие положения. — М.: Устав, 2011. 4.

4. Вершинин А. П. Методы защиты гражданских прав в суде.- СПб., Юрист, 2010.

5. Волынкина М.В. Гражданское право: учебник для вузов / — М.: Пресса, 2010.

6. 6. Гражданское право. Учебник. В: учебник гражданского права — часть I. Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — МОСКВА: ПРОСПЕКТ, 2008.

7. 7 Грибанов В.П. Реализация и защита прав граждан. — М.: Устав, 2008.

8 Дегтярев С.Л. Компенсация в гражданском и арбитражном процессах. — М.: Устав, 2006.

9. Евтеев В.С. Возмещение как вид ответственности в коммерческой деятельности. — М.: ИТЦ «Зерзало-М», 2007.

10. избранные работы по гражданскому праву. М.: Проспект, 2009.

11. Как компенсировать потери: Учебник / ЦНИИ Информационно-аналитического института, Кооператив «Дина», М., Вольтус, 2010.

12. комментарий к ГК РФ, часть вторая / под ред. к.ю.н., доцент Гришаева С.П. — М.: Юридическая нига, 2007.

13. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. — М.: Устав, 2008.

14. Малейн Н.С. Имущественная ответственность в экономических отношениях // М: Экономист, 2008.

15. Осипов Е. В. Защита гражданских прав: Учебник и практическое руководство. -Алматы: Закон, 2010.

16. проблемы компенсации и пути их решения. Монография / Либанова С.Е. — Курган: издательство Курганского государственного университета, 2006.

17. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. Дополнение к журналу «Экономика и право». — М.: Устав, 2006.

18. 18. Смышляев Л.Л. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском праве. — МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, 2010.

19. треушников М.К.. Судебно-медицинская экспертиза. — М.: Юрист, 2009.

20. фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Докторская диссертация. Самара: 2006.

21. Хохлов В.А. Гражданская ответственность за нарушение договора: Д. С. Д. — Самара: 2009.

Научные статьи:

1. Бризгалин А. Основные вопросы компенсации убытков в виде неполной привилегии // Экономика и право — 2006. № 5.

2. Васкин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Экономика и право. — 2008. № 3.

3. Кучерова О.И. Определение понятия компенсации в гражданском праве // арбитраж и гражданский процесс. — 2007. №10.

4. Кучерова О.И. Потери: юридическая природа//Российский юридический журнал. — 2006. №2.

5. Либанова С.Е. Компенсация убытков: новый взгляд // Цивилист. Научно-практический журнал. — М.: АНО «Юридические программы» — 2009. № 1.

6. Нам К.В. Основания для предъявления требований о возмещении ущерба в результате нарушения договорных обязательств (сравнительный анализ права). Убытки и практика их возмещения : сб. науч. тр. М., 2006.

Судебная практика:

1-е Постановление Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96г. № 8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 1996. — № 9.

2. декрет Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1951/96 от 05.11.96 г. // Советник Плюс: Арбитраж.

3. судебные выписки Поволжского городского суда, опубликованные в 2012 году //www. vol.vol.sudrf.ru