Монополистическая конкуренция: особенности реализации целевой функции монополии (Курсовая работа)

Оглавление:

Предмет: Экономика

Тип работы: Курсовая работа

Дата добавления: 07.07.2019

Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

Эта ссылка Вам поможет написать правильно курсовую работу:

Заказать написание курсовой работы

Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:

Рыночная власть: понятие и формы проявления.	Макроэкономические индикаторы и их роль в государственной экономической политике
Экономические ресурсы организации, пути улучшения их использования	Место и роль туризма в экономике открытого типа по алтайскому краю

Введение:

Происходящие процессы рыночных реформ российской экономики выдвигают в качестве одной из важнейших задач проблему создания эффективного конкурентного монопольного механизма управления. Анализ современной экономики требует как тщательного изучения основных тенденций развития ее традиционных аспектов, так и выявления принципиально новых моментов.

Существенные черты современной экономики связаны с ее монопольным характером, который определяет важность политического и экономического анализа монополии, роль которой возрастает в связи с развитием глобализации и научно-технического прогресса. Поэтому более глубокое понимание сущности монополии, монополизма, процесса монополизации позволяет сформировать адекватное отношение к этим категориям и их законам, выработать на этой основе сбалансированную антимонопольную политику. Его применение создает возможности для снижения потерь общества от злоупотребления монополиями их особым положением в экономике. Вышеизложенное определяет актуальность темы диссертации.

Актуальность проблемы заключается, прежде всего, в недостаточной теоретической разработке теории и методологии монополизации в российской экономике. Необходимость разработки мер по ее регулированию определила выбор темы, предмета, целей и задач данной диссертации.

Целью данной работы является теоретическое углубление знаний о монополии как феномене экономической жизни и, как категории экономической теории, а также процесса монополизации в трансформационной экономике России.

Для достижения этой цели потребовались следующие задачи:

Изучить монополию как экономическое явление, категорию и организационно-экономическую форму современной экономики;
Обосновать объективность процесса монополизации в рыночной экономике;
Определить место и роль монополизма в системе экономических отношений;
Определить основные тенденции развития монополизации в современной экономике России.

Объектом исследования является монополизация современной экономики и ее специфика в России.

Предметом исследования являются социально-экономические и институциональные отношения, возникающие в связи с монополизацией современной экономики и особенностями их развития в России.

Теоретической основой исследования стали работы крупнейших представителей различных экономических школ, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых по проблемам монополии, конкуренции и антимонопольной политики, нормативные документы антимонопольного законодательства России в зарубежных странах и др. Официальные лица. материалы.

Теоретические основы изучения монополизации экономики

Экономическая природа монополии

Монополия (от Greek. (моно) — один и (poleo) — продаю) — исключительное (монопольное) право в любой сфере деятельности государства, организации, компании и т. П. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М., 2009. — С. 22 В экономике монополия появилась, когда монархи предоставили определенному торговцу (ремесленнику, мастерской) привилегию (монополию) на производство или продажу определенных товаров.

В неоклассическом подходе экономической теории монополия является одним из типов рыночных структур, которые характеризуют следующие условия конкуренции между отраслевыми фирмами в рыночной среде:

есть один продавец уникального продукта, то есть продукт не имеет близких заменителей, и только одна компания занимается его продажей;
существуют непреодолимые или непреодолимые препятствия для входа в эту отрасль (на рынок для данного продукта), такие как эффект масштаба (необходимость огромных инвестиций для ведения бизнеса в этой отрасли), превосходство монополиста (исключительное право собственности на патенты или контроль над сырьем), недобросовестная конкуренция и др.

Компания, работающая на рынке в условиях монополии, полностью или в значительной степени контролирует рынок (отрасль). Антимонопольное законодательство многих стран рассматривает занятие 30-70% рынка одной фирмой как монопольное положение на рынке и вводит различные санкции — регулирование цен, принудительное разделение компании.

Споры ученых различных экономических школ о феномене монополии пронизывают всю историю современных экономических учений. Характер эволюции научных представлений о проблеме монополии несет отпечаток развития рыночной экономики от простейших форм торгового обмена, которые служили предметом анализа меркантилистов, и совершенной конкуренции времен и, наконец, сложное переплетение разнородных рыночных структур в современном бизнесе.

Понятие «монополия» в процессе использования в рамках различных экономических школ в настоящий момент утратило однозначную семантическую определенность, поэтому мы должны понимать его содержание.

Исторически теория монополии развивалась в трех направлениях: рыночное. Это направление включает исследования А. Маршалла, Дж. Хобсона, Р. Лифмана, Дж. Робинсона, Э. Чемберлина, Ф. Хайека., Технологические. Это направление включает исследования Дж. Коммонса, В. Зомбарта, Дж. Б. Кларка, И. Шумпетера, Т. Веблена, Дж. Гальбрайта. Марксистско-ленинский.

Представители первого направления рассматривают монополию как ситуацию на рынке, когда продавец может существенно повлиять на объем предложения и цену товара и во многом определить их. Однако анализ конкуренции здесь закрыт по сфере обращения. В то же время роль монополии в сфере материального производства не учитывалась. Производя значительную долю продукции, монополист занимает большую нишу на рынке, является ведущим продавцом и активно влияет на объем и структуру предложения и, соответственно, размер рыночной цены. Монопольные фирмы, являясь постоянными крупными поставщиками товаров, пользующихся рыночным спросом, активно влияют на величину рыночного спроса. Диверсифицируя производство определенных видов продукции с учетом потребностей клиентов, монопольные фирмы увеличивают объемы продаж и неуклонно увеличивают объем своей выручки и чистой прибыли.

Важным преимуществом монополий в рыночных условиях является возможность значительно снизить себестоимость своей продукции за счет увеличения масштабов производства и снижения трансформационных и транзакционных издержек. Внедряя новое оборудование и прогрессивные технологии, увеличивая объемы производства, монопольные фирмы стремятся снизить средние постоянные, переменные и валовые затраты. Большим преимуществом монополистов является возможность значительного снижения операционных издержек, особенно затрат на защиту прав собственности, затрат на ведение переговоров и заключение сделок, расходы на рекламу. Крупные монополии имеют высококвалифицированных поставщиков, маркетологов, юристов, чья деятельность способствует снижению трансакционных издержек монополий.

Представители технологического направления в теории монополии отождествляют монополию с крупным предприятием, действующим на всех этапах воспроизводства и во всех сферах деятельности, как единую экономическую единицу. Представители технологического направления придают особое значение преимуществу монополий в технико-технологической базе по сравнению с немонополизированными предприятиями. Эти преимущества монополий были результатом концентрации производства и капитала.

Несмотря на тенденцию к сближению взглядов ученых — сторонников рынка и технологических тенденций, сложившуюся со временем, в современной экономической теории предпочтение отдается рыночному направлению теории монополии.

Монополии являются важным институтом рыночной экономики и оказывают большое влияние на все звенья и методы функционирования экономического механизма современной экономики развитых стран. Они характеризуют высокий уровень социализации производства и обращения, концентрации и централизации производства и капитала.

Монополии изменяют конкуренцию, но не могут ее полностью устранить. В условиях монополизации экономики поддерживается конкуренция между монополиями между собой, между монополиями и немонополизированными предприятиями, а также между предприятиями, которые являются частью самих монополий.

Рыночная концепция монополии наиболее полно характеризует место и роль монополий в современном хозяйственном механизме.

В современных рыночных условиях монополии являются приоритетными субъектами предпринимательской деятельности, занимающими лидирующие позиции во многих секторах экономики. Монополии ориентируют на свои предприятия основную часть своей продукции, производственных ресурсов и рабочей силы. Также важно, чтобы монополии обладали большим капиталом и быстро маневрировали финансовыми средствами для изменения объема производства и реализации различных продуктов.

Анализируя причины возникновения монополии, марксистско-ленинская политэкономия выявляет их применительно к капиталистическому способу производства.

В соответствии с этой методологией возникновение капиталистической монополии можно представить следующим образом:

конкуренция — концентрация производства и капитала — монополия;
конкуренция — концентрация производства и капитала — конкуренция — монополия.

Таким образом, конкуренция и концентрация выдвигаются в качестве основной причины монополии. Капиталист объективно вынужден увеличивать свой капитал и, соответственно, масштабы производства. Таким образом, осуществляется концентрация, представляющая собой диалектический процесс, происходящий в производительных силах и в производственных отношениях. Концентрация производительных сил приводит к увеличению масштабов производства, к замене мелкого производства большим. Этот процесс основан на преимуществах крупномасштабного производства, при котором, при прочих равных условиях, производительность труда обычно выше, чем на мелкомасштабном.

Учитывая концентрацию производства, марксизм неразрывно связывает его с концентрацией капитала. Материализация концентрации капитала проявляется в концентрации производства. Однако эти два процесса не могут быть идентифицированы. С одной стороны, не всегда, хотя в большинстве случаев увеличение капитала приводит к появлению более крупных предприятий. Иногда капиталист предпочитает диверсифицировать производство, приобретать предприятия в смежных или вообще несвязанных секторах. С другой стороны, крупное предприятие не всегда создается путем накопления прибавочной стоимости — может происходить централизация, а не концентрация капитала.

Однако в масштабах общего капитала и общего производства при капитализме концентрация производства неизбежно принимает форму концентрации капитала, поскольку она осуществляется посредством накопления прибавочной стоимости.

Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что в марксистско-ленинской политической экономии концентрация в капиталистическом обществе понимается как процесс расширения масштабов производства и капитала за счет накопления прибавочной стоимости, созданной трудом наемных рабочих.

Как отмечали классики марксизма-ленинизма, именно концентрация является главной объективной причиной возникновения монополии при капитализме. Это одно из важнейших научных открытий в теории монополии. Однако меньшее значение придается изучению конкретных рыночных условий, при которых возникает монополия. Эти проблемы получили большое развитие в других областях экономической науки.

В современной экономической теории нет общепринятого толкования содержания монополии. Можно выделить как минимум три его интерпретации: поведенческую, структурную и функциональную. Более того, в поведенческом поведении, где процесс управления анализируется с точки зрения выявления поведенческих характеристик субъектов, его содержание сводится к борьбе субъектов, действующих на рынке, за монопольно высокую прибыль. Структурно, когда акцент смещается на анализ условий функционирования монополии (тип структуры рынка), сторона содержания проявляется в исключительном положении определенного экономического субъекта на рынке, в степени доминирования компания на рынке. Функциональный подход характеризуется выражением содержания монополии как стимулятора инновационной деятельности или рассмотрением монополии как негативного явления рыночной экономики, которое способствует несправедливому перераспределению доходов от потребителей к монополисту.

Нельзя не признать, что все вышеперечисленные интерпретации отражают важные аспекты роли монополии в экономике. Но нельзя не видеть другого; все они приведены с точки зрения анализа монополии как механизма подавления конкуренции между субъектами хозяйствования.

В существующих экономических исследованиях чаще всего монополия называется:

а) предприятие (обычно ссылающееся на крупное предприятие), которое доминирует на товарном рынке или в отрасли и обладает монопольным влиянием, которое оно может использовать для поддержания своей исключительной позиции на рынке в течение длительного периода путем подавления реальных и потенциальных конкурентов; получение монопольно высокой прибыли, которая может быть достигнута путем повышения цен и сокращения производства, давления на конкурентов и потребителей;

б) структура рынка, которая характеризуется: наличием одного или небольшого количества компаний, на которые приходится значительный объем рынка продукции; сложный выход на рынок новых субъектов хозяйствования из-за наличия входных барьеров;

в) преимущественное или исключительное право на что-либо (торговые, таможенные, налоговые и иные льготы) в любой сфере деятельности государства, ведомства, организации, предприятия, в результате чего происходит концентрация средств производства, научно-технических открытия и изобретения, источники и ресурсы сырья, денежного капитала, продажи товаров, что позволяет навязывать контрагентам особые условия взаимоотношений, выгодные самим себе.

Все эти определения, конечно, взаимосвязаны. Можно сказать, что они характеризуют одно и то же глобальное экономическое явление, которое можно рассматривать «под разными углами» и которое проявляется в разных областях. В этой статье мы комплексно подойдем к рассмотрению монополии как синтетического понятия, экономической категории, экономического феномена, экономического субъекта.

Монополия как экономическая категория и феномен экономической жизни

Необходимо различать монополию как экономическую категорию и феномен экономической жизни.

Первоначальная методологическая предпосылка для научного анализа монополии как экономической категории и явления заключается в понимании ее многомерности, неоднозначности. Поэтому, по нашему мнению, понятие монополии не может быть охвачено каким-либо универсальным определением. Мы считаем целесообразным использовать системный подход к анализу монополии. В экономической теории анализ социально-экономических явлений на основе системного подхода не нов. Применение системного подхода не может распространяться на любой набор элементов, поскольку система представляет собой набор элементов, составляющих органическую целостность. Система — это саморазвивающаяся структура, имеющая внутренний источник своего развития.

Экономическая система — это совокупность всех экономических процессов, которые происходят в обществе на основе отношений собственности и правовых форм в нем.

Монополия является элементом сложного социально-экономического рыночного механизма, предназначенного для стимулирования экономического роста и повышения эффективности производства и экономики в целом, важного звена в бизнес-системе.

Системный подход к изучению монополии позволяет нам выявить ее как систему репродуктивных отношений между субъектами, действующими на разных уровнях: микро-, мезо-, макро. Анализ монополии как системы производственных отношений в российской экономической литературе, на наш взгляд, представлен не полностью. Отсутствие всестороннего анализа монополии не позволяет нам понять ее естественный характер в условиях экономических преобразований.

Изучение монополии как системы экономических отношений между субъектами предпринимательской деятельности заключается в выявлении ее системных атрибутов, в которые входят структура системы, целостность ее элементов, характер отношений между элементами, способность к саморазвитию основаны на разрешении противоречий, интеграции в общую систему экономических отношений и возможности регулирования.

Элементами монополии как системы являются субъекты хозяйствования, экономические отношения между ними, монополистическая стратегия, отражающая цели и методы взаимодействия, экономические преимущества субъекта монополии. Чтобы охарактеризовать монопольные субъекты как группы производителей и продавцов, необходимо структурировать их, определяя следующую иерархию монопольных субъектов в зависимости от уровня ее проявления. На микроуровне субъектами монополии могут быть отдельные лица, предприятия, компании, их объединения; на мезомасштабном — промышленность, регион, а на макроэкономическом уровне — государство.

На наш взгляд, вопрос экономического содержания монополии должен рассматриваться в двух аспектах — текущее управление и воспроизводство.

С точки зрения задач текущего менеджмента, для любой отдельной компании достижение монопольного положения воспринимается не чем иным, как механизмом соперничества, в котором борьба за монопольную прибыль выражает целевую функцию этого механизма, степень Монополизация — это условия для ее осуществления, а монополистическая деятельность — это способ достижения цели. В репродуктивном аспекте существенная сторона монополии отражает непрерывный процесс обновления монопольной власти субъектов хозяйствования на производстве и на рынке.

Монополия как экономическая категория отражает экономические отношения между хозяйствующими субъектами различного уровня, возникающие на всех этапах воспроизводственного процесса, в отношении реализации их экономических интересов.

На современном этапе мы рассматриваем монополию как экономические отношения между субъектами хозяйствования для сохранения и укрепления их монопольных позиций на производстве и на рынке с целью реализации своей целевой функции — получения монопольной прибыли.

Стремление обеспечить стабильность монопольного положения трансформирует экономические отношения между хозяйствующими субъектами. В борьбе за потребителя и удовлетворении его потребностей хозяйствующие субъекты меняют стратегию и тактику поведения рынка. Монополистические структуры переходят от жесткой конкуренции к тесному сотрудничеству с конкурентами.

Вывод: изучение монополии как экономической категории позволяет выявить ее связь с другими экономическими категориями. Монополия является неотъемлемой частью общей системы категорий в экономической системе общества, что позволяет обозначить ее как подсистему производственных отношений, которая имеет свои особенности. Монополия в первую очередь связана с такими экономическими категориями, как конкуренция, общественное производство, собственность, экономический интерес, спрос, предложение, ценообразование, прибыль, производительность труда, научно-технический прогресс.

Регулируемые монополии и их особенности в России

Конечно, конкурентный рынок — это эффективная организация современной экономики. Однако из-за несовершенной информации, наличия внешних эффектов, так называемых общественных благ и ряда других факторов совершенная конкуренция не является естественным состоянием рынков. Более того, функционирование ряда рынков на конкурентной основе невозможно или неэффективно, то есть высокая степень монополизации становится для них естественной.

Монопольная организация этих рынков обусловлена технологическими особенностями. Отличительной чертой естественных монополий является наличие сетевых структур (трубопроводный транспорт, системы водоснабжения, линии электропередач, железнодорожные линии), что характерно для отраслей коммунального характера. Как правило, постоянные затраты в них высоки, что позволяет экономить в масштабе, то есть снижать удельные (на единицу продукции) затраты при увеличении объемов производства. Это то, что определяет эффективность концентрации производства у одного производителя. Кроме того, конкуренция невозможна из-за чрезвычайно высоких скрытых затрат. Активы, заключенные в параллельные железные дороги, телефонные линии. Они чрезвычайно специфичны, имеют ограниченную сферу применения и не могут быть переориентированы на другие рынки.

«Естественная монополия — это состояние товарного рынка, в котором удовлетворение спроса на этом рынке более эффективно при отсутствии конкуренции» .

В России шесть областей классифицируются как естественные монополии:

Транспортировка нефти и нефтепродуктов по трубопроводам;
Транспортировка газа по трубопроводам;
Услуги по передаче электрической и тепловой энергии;
Железнодорожные перевозки;
Услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов;
Общедоступные электрические и почтовые услуги.

Указанный список является исчерпывающим.

Территории естественных монополий, находящиеся за пределами исключительной юрисдикции Российской Федерации и совместной юрисдикции Российской Федерации и ее субъектов, должны регулироваться законодательством субъектов Российской Федерации.

«Субъект естественной монополии — это субъект хозяйствования (юридическое лицо), занимающийся производством (продажей) товаров в рамках естественной монополии».

Деятельность этих лиц регулируется не только на основании Закона о естественных монополиях. Если они осуществляют монополистическую деятельность (например, злоупотребляют своим доминирующим положением на товарном рынке, за исключением случаев установления монопольных цен в регулируемых областях) или совершают другие нарушения антимонопольного законодательства, то их действия должны быть квалифицированы и пресечены в соответствии с с положениями Закона о конкуренции на товарных рынках. Кроме того, в этой области в России действуют следующие положения: Закон о связи, Закон о почтовых услугах, Закон о железнодорожном транспорте и Закон о регулировании тарифов на электроэнергию.

Субъекты естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, включаются в соответствующий реестр. В соответствии со ст. 3, 4, 10 Закона о естественных монополиях реестр субъектов естественных монополий имеет информационную ценность и является открытым информационным инструментом для мониторинга субъектов, входящих в него.

Ввиду особой социально-экономической значимости естественных монополий, высокой вероятности злоупотребления их монопольным положением они стали основными объектами национализации. Кроме того, в ряде стран (Великобритания, Франция и ряд других) предприятия одной отрасли (железная дорога, телефон, газ). Были объединены в единые отраслевые государственные корпорации. Неофициальные процедуры часто преобладали в регулировании их со стороны правительства, включая снижение (прямые или косвенные) цены, инвестиции. Потери, которые они понесли, были компенсированы государственным бюджетом. Таким образом, были созданы государственные монополии.

В России государственная монополия рассматривается как «монополия, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации, определяющим товарные границы монопольного рынка, субъекта монополии (монополиста), формы контроля и регулирования его деятельности, а также компетенция контролирующего органа».

Режим государственной монополии упоминается в федеральных законах: Закон о регулировании внешней торговли, Закон о Центральном банке, Закон о военно-техническом сотрудничестве, Закон о регулировании производства алкогольной продукции и Закон о драгоценных металлах. , Перечисленные нормативные правовые акты создают правовую основу для применения государственного монопольного института в России.

Исключительный режим государственной монополии выражается в том, что права на осуществление конкретных видов экономической деятельности принадлежат только ограниченному кругу субъектов.

Причем субъектный состав государственной монополии имеет два уровня.

Первый уровень — государство в лице компетентных государственных органов. Он вводит режим государственной монополии и контролирует деятельность конкретных хозяйствующих субъектов. Это тем более важно, поскольку основная функция государственной монополии — фискальная.

Второй уровень субъективного состава формируют предприятия, непосредственно занимающиеся экономической деятельностью в режиме государственной монополии.

Особенности правового статуса субъектов зависят от типа государственной монополии.

Таким образом, Закон о регулировании внешней торговли как один из видов такого регулирования внешней торговли предусматривает государственную монополию на экспорт и (или) импорт определенных видов товаров.

Закон относит государственное регулирование в области внешней торговли (включая установление государственной монополии) к исключительной компетенции Российской Федерации и определяет два ограничительных метода такого регулирования:

Таможенно-тарифный метод (использование импортных и экспортных тарифов) метод;
Нетарифный метод (статья 13 Закона о регулировании внешнеторговой деятельности).

Государственная монополия на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров должна быть отнесена к нетарифному регулированию.

Государственная монополия осуществляется с использованием специальных правовых средств:

определение конкретного списка товаров (пределы государственной монополии);
заявление в соответствии с пунктом 1 ст. 49 ГК РФ разрешения (лицензии);
использование специальных организационно-правовых форм юридических лиц (субъектов государственной монополии);
установление обязанности коммерческих организаций, входящих в состав субъекта государственной монополии, совершать определенные сделки;
признания недействительными сделок, нарушающих государственную монополию, и применения последствий недействительности недействительных сделок.

Перечни отдельных видов товаров на экспорт и (или) ввоз которых устанавливаются государственной монополией, определяются федеральными законами.

Субъектами государственной монополии в сфере внешней торговли являются предприятия особой правовой формы — государственные унитарные предприятия.

Несанкционированное осуществление предпринимательской деятельности, разрешенное исключительно государственным предприятиям, квалифицируется как незаконное предпринимательство и наказывается в соответствии со ст. 171 УК РФ.

Другой тип государственной монополии (в области выдачи наличных) осуществляется исключительно Центральным банком России (статьи 4, 29 Закона о Центральном банке). Банкноты (банкноты) и монеты Банка России являются единственными законными платежными средствами на территории Российской Федерации, изготовление или продажа поддельных денег преследуется по закону (статья 186 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 ст. 10 Закона о драгоценных металлах в Российской Федерации установлены два вида государственной монополии:

для тестирования и маркировки государственными пробными марками ювелирных изделий и других бытовых изделий из драгоценных металлов;
регулировать экспорт необработанных алмазов.

Вывод. В отношении экономики, в которой существуют товарно-денежные отношения и рынок, явление монополии заключается в том, что конкретный производитель или продавец может существенно повлиять на объем продаваемой продукции на рынке, ее номенклатуру и качество, а также уровень цен на этот продукт. Такая монополия служит цели осуществления власти данного производителя, ее основным условием является отделение этого производителя от других производителей.

Значение процессов монополии в современной России

Практика регулирования монопольных цен в России

В последние годы не было правительства, которое бы не относилось к высокому уровню монополизации. О степени монополизации российской экономики свидетельствует тот факт, что к началу 2008 года доля государственной собственности в основных фондах превышала 86%, внешняя торговля была полностью монополизирована, а валютная монополия существовала. В большинстве отраслей 80% продукции (а иногда и больше) производилось одним или двумя предприятиями.

Наиболее приемлемое определение монополии для условий нашей страны заключается в следующем: это тип экономических отношений, при которых отдельные субъекты предпринимательской деятельности могут навязывать свои интересы контрагенту и обществу в целом, игнорируя их фактические потребности. С позиции общества монополия использует ресурсы неэффективно, по сравнению с конкурентной отраслью, она предлагает рынку меньше товаров и по более высокой цене. Ущерб от монополии — это чистые потери общества, возникающие из-за того, что монополист производит меньше объема эффективной продукции.

Таким образом, мы видим в этом случае превышение интересов монополиста над интересами общества. Для оптимизации экономических интересов необходимо государственное антимонопольное регулирование.

Глазьев С. отмечает, что в условиях супермонополизированной экономики и при отсутствии конкурентной среды борьба с инфляцией исключительно монетарными методами приводит к снижению производства, поскольку предприятия (как частные, так и государственные) сталкиваются с сокращение спроса, вместо поиска резервов для снижения издержек, сокращения производства и обеспечения того же дохода по более высоким ценам.

Лидер движения «Вперед Россия» Б. Федоров предлагает меры по решению этой проблемы, такие как борьба с монополизмом в ценообразовании путем регулирования цен на электроэнергию, нефть и газ, железнодорожный транспорт и коммунальные услуги; запрет на использование бюджетных средств на всех уровнях для поддержки искусственного уровня цен; запрет на ограничение движения товаров и услуг между субъектами Федерации. По мнению Б. Федорова, государство не должно регулировать цены выше определенного минимума; он должен определять процентные ставки, налоги и обменный курс, но он не должен проводить протекционистскую политику в отношении отечественной промышленности, за исключением тех отраслей и предприятий, которые имеют достижения мирового уровня, то есть те, которые способны борьба за доступ к мировому рынку.

Монополия, сложившаяся в российской экономике при государственной собственности, не является рыночным явлением.

Наоборот, это подавляет развитие рыночных отношений. Кроме того, это создает барьер для деятельности частных предпринимательских структур, ограничивает импорт из других стран, разрушает конкуренцию, в результате чего высокие цены, что ухудшает положение потребителей.

К сожалению, по мнению многих экспертов, традиционные средства борьбы с монополией в форме антимонопольного законодательства вряд ли дадут ощутимый эффект. Сегодня, через несколько лет после начала реформ, антимонопольное законодательство нуждается в совершенствовании, в основном на основе обобщения правоприменительной практики.

В связи с этим необходимо искать другие решения, такие как, например, усиление конкуренции между производителями. Один из главных уроков десятилетних исследований рынка состоит в том, что устранение барьеров для входа и выхода с рынка, а также постоянная борьба с любыми формами сговора — верный способ избежать монопольного ценообразования и активировать инновационный процесс. Указанная стратегия может быть учтена в нескольких основных правилах. Во-первых, развитие конкуренции между производителями должно осуществляться в первую очередь за счет формирования и поддержки отечественных бизнес-структур, которые заставят государственные предприятия работать более эффективно. Во-вторых, элементы конкуренции на сильно монополизированных рынках могут быть организованы посредством аукционов. При достаточном количестве участников аукциона, желающих выйти на рынок, и отсутствии сговора, конкуренция между ними может привести к устранению монопольных цен. В-третьих, любые ограничения, препятствующие конкуренции, должны быть устранены. Кроме того, целесообразно использовать возможности малого бизнеса для устранения стагнации в экономике.

Конкуренция и монопольная власть в российской экономике: логика переходного процесса

В этом разделе будут рассмотрены тенденции развития конкуренции и монопольной власти в российской экономике. Адаптация предприятий, приватизация и развитие государственного регулирования рассматриваются как центральные процессы, формирующие связь между конкуренцией и монополией в российской промышленности, а также их формы.

Цель раскрытия этого параграфа данной курсовой работы состоит в том, чтобы показать, как изменились основные факторы, которые определяют отношения между конкуренцией и монополией с начала российских реформ. В этом случае конкретные причины и формы проявления монопольной власти преобладали на разных этапах переходного периода и связаны с наиболее важными переходными процессами — адаптацией предприятий, приватизацией и установлением национальной системы собственности и корпоративного управления, развитием Из системы государственного регулирования экономики будет иметь особое значение для нас.

Понимание конкуренции и монопольной власти в мировой экономической науке изменилось с развитием теории рынка и все еще неоднородно. Однако, независимо от нюансов определения конкуренции, большинство согласны с тем, что к конкурентным рынкам относятся те рынки, на которых экономические агенты имеют как возможности, так и сильные стимулы для инвестиций, направленных на повышение конкурентных преимуществ при производстве товаров (в отличие от процесса их распределения). , Именно в этом понимании рыночная конкуренция является предпосылкой для эффективного принятия решений и экономического развития. Монополия, присущая экономике советского стиля, препятствовала эффективному развитию именно потому, что исключала стимулы для промышленных инноваций, направленных на получение сравнительных преимуществ в производстве на уровне отдельных экономических агентов.

Соотношение между конкуренцией и монопольным влиянием на российских промышленных рынках существенно изменилось за десятилетний переходный период.

Отправной точкой для развития структуры российских рынков стал высокий уровень монополии в производстве и распределении товаров, созданный советской системой экономики. В работах, написанных в период перестройки и посвященных отраслевой структуре советской экономики, подчеркивались факторы монополизма, создаваемые политикой централизованного распределения производства: преобладание крупных предприятий, чрезмерно узкая специализация производителей, распределение поставщиков. регионам и категориям потребителей в рамках централизованной системы продаж. Эти факторы считались наиболее опасными для успешного развития конкуренции в будущей рыночной экономике.

Однако опасения по поводу наследства социалистической системы распределения производства и маркетинга сильно преувеличены. Либерализация внешней торговли практически мгновенно устранила монополизм российских производителей на потребительские рынки. Кроме того, либерализация цен создала стимулы для производителей в значительной степени адаптироваться, что разрушило основы монополизма «советского типа». Во многих отраслях предприятия быстро диверсифицировали производство, что позволило решить проблему монопольной власти в результате малого числа продавцов на рынке. Развитие альтернативных каналов поставок и продаж происходило несколько медленнее, поскольку они сталкивались с проблемами инвестирования в условиях значительной неопределенности, однако этот процесс был достаточно стабильным. Расширение круга покупателей и географии продаж позволило производителям получать дополнительную прибыль, но в то же время объективно расширило границы рынков и усилило конкуренцию между их участниками.

Нельзя утверждать, что сегодня возможности развития конкуренции за счет эффективной адаптации российских предприятий исчерпаны. Существует много свидетельств того, что многие компании по-прежнему управляются менеджерами, которые не владеют современными методами маркетинга и организации бизнеса. Опрос предприятий, проведенный в рамках проекта «Нерыночный сектор в российской экономике» под руководством Е.Г. Ясина в 2008 году, показал, что около 1/3 опрошенных руководителей предприятий не могут сравнивать конкурентоспособность своих предприятий. продукты со своими зарубежными аналогами. Особенно примечательно, что более 35% руководителей предприятий легкой промышленности, ориентированных на рынки со значительным объемом экспорта, не смогли дать такую сравнительную оценку. Более того, результаты опроса не обнаружили положительной связи между оценками конкурентоспособности собственной продукции и экономической ситуацией на предприятии, что можно интерпретировать как неспособность менеджеров дать правильную оценку наиболее важного фактора в Развитие компании. В связи с этим следует отметить, что сегодня процесс развития конкуренции за счет адаптации российских производителей, направленной на повышение конкурентоспособности, далеко не исчерпан.

Взаимосвязь между конкуренцией и частной собственностью сложна, и ее можно описать только в терминах институционального анализа прав собственности. Права собственности подразумевают равенство экономических агентов с точки зрения обязательств, которые они должны нести в обмен на владение соответствующими правами. В этом смысле решение проблемы обеспечения равных условий конкуренции совпадает с достижением цели развития частной собственности. В последнее время все чаще стали звучать заявления о том, что приоритет в этих отношениях принадлежит именно развитию конкуренции. Любопытно, что еще до начала процессов массовой приватизации в бывших социалистических странах этот тезис высказывали многие экономисты.

Вывод: отсутствие равных условий для конкуренции на рынке неизбежно сказывается на системе собственности и корпоративного контроля. Вот только один пример из практики российского корпоративного управления. Существуют многочисленные свидетельства того, что в России участие менеджеров-инсайдеров в формировании себестоимости остается основным способом извлечения доходов от инсайдерской собственности. Однако такая система неявно подразумевает возможность продажи произведенных товаров по «плановой» цене и практически исключает ценовую конкуренцию на этапе реализации продукции. В отличие от ситуации с учебниками, когда владельцы берут на себя рыночные риски, российские владельцы должны быть уверены, что приобретение ресурсов по ценам, которые включают вознаграждение владельцам компании, не окажет негативного влияния на ее конкурентные преимущества. Такая система не может быть успешно использована в условиях заметной рыночной конкуренции.

Основные угрозы экономической безопасности из-за монополизации рынков на современном этапе развития российской экономики

Чтобы установить и оценить конкретные угрозы экономической безопасности России, мы должны прежде всего обосновать методологические особенности изучения этого процесса. Опора на репродуктивный подход к проблеме экономической безопасности требует его последовательной реализации на всех этапах исследования, в том числе на этапе установления конкретных угроз, вызванных монополизацией рынков. Рассмотреть возможности такого подхода в отношении угроз экономической безопасности в связи с фактором монополизации рынков на современном этапе развития экономики в России.

В этом случае мы делим задачу на две части:

Установление основных угроз экономической безопасности в качественном смысле, то есть выявление их характера, связи с фундаментальными отношениями экономической системы, ориентации и характера воздействия на воспроизводственный процесс; эта часть проблемы относится к этому разделу статьи;
Количественная оценка установленных угроз в отношении функционирования и развития экономического комплекса макрорегиона и сравнение этих угроз с ресурсным потенциалом и факторами функционирования производственного процесса макрорегиона.

Реализация репродуктивного подхода к изучению основных угроз экономической безопасности, обусловленных фактором монополизации рынков на современном этапе развития, предполагает использование следующего алгоритма исследования:

1 этап. Установление сущности и экономического содержания фактора монополизации. Выявление особенностей этого фактора в условиях рыночной трансформации российской экономики. Определение внутренних ресурсов монополизации экономических отношений, имеющихся в рамках предыдущих административных реформ административной системы управления. Анализ функционального содержания и основных элементов трансформационного механизма монополизации рынков, действующих в экономике современной России.
2 этап. Установление значимых связей между функциональными характеристиками, структурными элементами трансформационного механизма монополизации рынков и возможными угрозами экономической безопасности.
3 этап. Выявление основных угроз экономической безопасности за счет монополизации рынков, раскрытие качественной достоверности этих угроз.

Этапы II и III относятся к задачам этого раздела монографии. В то же время раскрытие качественной определенности основных угроз экономической безопасности, вызванных монополизацией рынков, предполагает использование эвристического потенциала SWOT-анализа.

Одним из первых использовал возможности SWOT-анализа для изучения проблемы экономической безопасности. Следует согласиться с ней в том, что суть этого метода исследования заключается в установлении и анализе сильных и слабых сторон системы экономических отношений, а также в сопоставлении результатов с угрозами и ресурсными возможностями внутренней и внешней среды функционирования. и развитие этой системы.

SWOT-анализ широко используется в микроэкономических и маркетинговых исследованиях, а также в обосновании стратегий развития и кризисного управления. Потенциал этого метода (анализ связей между сильными и слабыми сторонами, возможностями развития и возникающими угрозами) предполагает его широкое использование в исследованиях проблемы экономической безопасности. Здесь мы ограничиваемся только качественным аспектом SWOT-анализа по отношению к такому фактору формирования угроз безопасности, как монополизация рынков.

Обобщая результаты анализа внутренних ресурсов монополизации экономических отношений и основных элементов механизма монопольного доминирования на рынках, можно установить направления формирования угроз экономической безопасности с помощью фактора монополизации экономических отношений. Отношения, позволяющие выявить ресурсные возможности внутреннего и внешнего функционирования и развития современной российской экономики, существующие в этих областях, а также выявить совокупность основных угроз экономической безопасности, обусловленных механизмом действия монополизации рынков. В этом случае мы будем руководствоваться принципами репродуктивного подхода к изучению экономической безопасности, заложенными в первой главе работы.

Рассмотрим качественные характеристики совокупности основных угроз экономической безопасности, вызванных действием механизма монополизации рынков в современной российской экономике.

Среди стратегических направлений формирования угроз экономической безопасности в экономике современной России первое место по важности занимает направление обеспечения единства экономического пространства. Возникающие здесь угрозы направлены на само существование национальной экономики России.

Монополистическая конкуренция возникает на основе товарной дифференциации. Популярность самых популярных брендов одного и того же продукта определяется качеством, умелой рекламой, привлекательным дизайном. Синтез монополии и конкуренции обеспечивается, с одной стороны, наличием дифференцированного (монополистически различимого) продукта. и, с другой стороны, активным выпуском товаров — заменителей, появление которых на рынке подрывает установленную монополию.

Известно, что увлечение монетаристскими идеями и рекомендациями без учета реальных условий и особенностей России привело к глубокому и длительному системному кризису в российской экономике. Затраты и потери национальной экономики оказались чрезвычайно высокими, а перспективы выхода на траекторию устойчивого и эффективного экономического роста в 2009 году остаются весьма проблематичными.

Обобщенная оценка конкурентоспособной страны на мировом рынке — это бесплатный индекс, разработанный экспертами Всемирного экономического форума.

Функционирование рынка, поделенного между крупными корпорациями, изменяет, с одной стороны, распределение выгод, а с другой — распределение рисков и угроз между участниками несовершенной конкуренции. Исходя из принципа оптимальности, можно сделать вывод, что укрепление экономической безопасности одного участника несовершенной конкуренции предполагает перераспределение ресурсов (инструментов) для обеспечения его в его пользу. Соответственно, другие участники теряют часть ресурсов для обеспечения собственной экономической безопасности. Таким образом, на сегментированном рынке возникает ситуация асимметрии в области экономической безопасности.

Подводя итоги этой главы, можно сделать вывод, что решающую роль в провале рыночно-ориентированных рыночных преобразований сыграл тот факт, что монетарная теория не учитывает такой фактор в организации современной экономики, как тесное переплетение государственного конкурса. Государство занимает место, а его функции присваиваются гигантским корпоративным бизнесом или бюрократическими структурами, монополия социально-экономической жизни не уменьшается, а безобразно трансформируется. В результате такой трансформации угрозы экономической безопасности существенно возрастают, а возможности для производства инструментов для их нейтрализации ослабевают.

Заключение

Подводя итоги курсовой работы, можно сделать вывод, что рыночная власть в целом заключается в способности продавцов или покупателей влиять на цену товара. Частично монопольная власть определяется количеством фирм, конкурирующих на рынке. Если у него есть только одна фирма (чистая монополия), монопольная власть полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Чем ниже эластичность спроса, тем большей монопольной властью обладает фирма. Когда на рынке действуют несколько фирм, монопольная власть также зависит от того, как фирмы взаимодействуют. Чем более агрессивно они конкурируют, тем меньше монопольная власть у каждого из них.

Рыночная власть может навязать обществу издержки. Подобно власти монополии, это может быть причиной того, что производство находится ниже конкурентного уровня, и, следовательно, излишки потребителей и излишков производителей могут иметь общие чистые убытки. Сегодня существует качественно новая конкуренция, которая отражает новую структуру рынка, его монопольный характер.

На совершенном конкурентном рынке достаточно продавцов и покупателей товаров, и поэтому ни один продавец или покупатель не может повлиять на цену товара в отдельности. Цена определяется рыночными правилами спроса и предложения. Фирмы принимают рыночную цену как набор, решая, сколько производить и продавать, а потребители принимают ее как набор, решая, сколько купить.

Чистая монополия — явление редкое, но на многих рынках только несколько фирм конкурируют друг с другом. Взаимодействие фирм на таких рынках может быть сложным и часто связано с различными аспектами конкурентной стратегии. Однако фирмы могут влиять на цену и прибыль, устанавливая предельные издержки. Такие фирмы имеют монопольную власть.