Проблемы экономического роста России начала 21 века (Курсовая работа)

Оглавление:

Предмет: Экономика

Тип работы: Курсовая работа

Дата добавления: 02.07.2019

Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

Эта ссылка Вам поможет написать правильно курсовую работу:

Заказать написание курсовой работы

Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:

Заработная плата как экономическая категория	Разработка среднесрочного экономического плана производственного предприятия
Транснациональная корпорация и нац.фирма. Общие черты и различия.	Роль планирования в деятельности экономического субъекта

Введение:

В последней четверти 20-го века человечество вступило в новую стадию своего развития — стадию построения постиндустриального общества, которое является результатом продолжающейся социально-экономической революции в современном мире. Известно, что каждая социально-экономическая революция основана на своих специфических технологиях, производственных и технологических системах и производственных отношениях. Для постиндустриального общества эту роль играют, прежде всего, информационные технологии и компьютеризированные системы, высокие технологии производства, являющиеся результатом новых физико-технических и химико-биологических принципов, а также инновационные технологии, инновационные системы и инновационная организация различных сфер человеческой деятельности. на их основе. Нашим конечным результатом, по нашему глубокому убеждению, должно стать создание новой формы экономической организации — инновационной экономики. Анализ результатов исследования отечественных и зарубежных ученых по этому вопросу убедил нас в том, что создание инновационной экономики является стратегическим направлением развития нашей страны в первой половине XXI века. Это обстоятельство послужило основным мотивом выбора темы курсового исследования.

Основной целью курсовой работы является анализ тенденций развития российской экономики в XXI веке.

Эта цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных задач:

Выявить предпосылки текущего экономического роста отечественной экономики;
Проанализировать проблемы, связанные с экономическим ростом;
Изучить предпосылки глобализации российской экономики;
Изучить инновационные направления развития российской экономики.

Предметом исследования является возможное направление развития российской экономики в 21 веке.

Объект исследования — российская экономика.

Курсовая работа состоит из введения, основной части и заключения. Во введении обоснована актуальность темы курсовой работы, определены задачи, предмет и объект курсовой работы. Основная часть посвящена изучению проблемы. В заключение сформулированы основные результаты исследования.

Современные тенденции развития экономики России

Экономический рост: от восстановительных моделей к структурным реформам

Обсуждение социально-экономических проблем современной России часто ведется в отрыве от опыта других стран, особенно посткоммунистических. Похоже, что для исследователей российских реалий нет опыта почти трех десятков других стран, которые, покинув социализм, решают проблемы, аналогичные нашей.

Это замечание в полной мере относится к обсуждению проблем экономического роста, которые начались в России в 1999 году. В отечественной литературе доминируют две концепции, объясняющие природу этого роста. Первое связывает это с реальным падением курса рубля после кризиса 1998 года и благоприятной ситуацией на рынке нефти. Второй причиной роста называют реформы, проводимые российским правительством в контексте политической стабилизации, которая произошла после выборов 2000 года. Эти реформы, безусловно, важны для обеспечения долгосрочного устойчивого роста. Действительно, для России рынок нефти и реальный обменный курс являются наиболее важными факторами макроэкономической политики, влияющими на рост. Но природа нынешнего роста все же другая.

В контексте опыта других стран легко увидеть, что ВВП в настоящее время растет на всем постсоветском пространстве. Более того, на первом этапе, примерно в 1992-1994 годах, ни по одному из них не наблюдалось роста. В 1995 году первые признаки экономического роста появились в странах Балтии (Литва, Латвия, Эстония), а также в государствах, которые были вовлечены в военные конфликты или являлись объектом блокады (например, в Армении, Грузии, Азербайджане).

В 1996-1998 годах в других постсоветских государствах стали наблюдаться первые признаки экономического роста, но они были крайне нестабильны и часто уступали место рецессии.

Таким образом, каждое из постсоветских государств имеет свои особенности, но все они проявляются исключительно на фоне экономического роста. Это говорит о том, что источники этого роста, а также предыдущего снижения экономической активности, следует искать в других процессах.

Прежде всего, давайте попробуем проанализировать, что стало причиной спада производства в 1992-1994 годах, который затем был заменен экономическим ростом.

Феномен постсоциалистической рецессии хорошо понятен, и основные факторы, определяющие его развитие, понятны. Стоит обратить внимание на природу социалистического валового внутреннего продукта. Традиционная концепция ВВП, используемая в рыночной экономике, неприменима для содержательного анализа социалистических экономик. Правильное использование концепции ВВП налагает общеизвестные ограничения, которые в первую очередь включают в себя: наличие рыночной экономики, доля государства (бюджета) в которой относительно мала и существует демократический контроль над формированием государственных расходов. Это подразумевает фундаментальный принцип, используемый при расчете ВВП: если люди платят за определенные товары и услуги, это означает, что они (товары и услуги) представляют для них ценность. Последнее является необходимым условием для включения этих продуктов в расчет благосостояния.

Очевидно, что описанная выше ситуация не соответствует реалиям социалистической экономики, где производство и сбыт продукции жестко регулируются, рынок отсутствует, а также демократический контроль над государственными расходами. В такой ситуации значительный объем экономической активности не способствует росту благосостояния, что во многих случаях превращает рост ВВП в статистическую иллюзию. В отношении социализма концепция ВВП является чрезвычайно условной, поскольку далеко не всегда существуют базовые предпосылки, которые позволили бы считать ту или иную экономическую деятельность осмысленной и ориентированной на реальные потребности. Другими словами, потребности и мотивы экономической активности в социалистической и рыночной экономике качественно несопоставимы — то, что имеет смысл в первом, может оказаться совершенно бессмысленным во втором, что сильно ограничивает возможность сравнения ВВП, выраженного в денежные единицы (деньги). Когда социалистическая система рушится, эти качественные различия выходят на поверхность: оказывается, что значительная часть экономической деятельности — та, за которую никто никогда не будет платить в условиях рынка и демократии ни как потребитель, ни как налогоплательщик.

Вот почему процесс постсоциалистической трансформации состоит в основном в постепенном перераспределении ресурсов от тех видов деятельности и предприятий, которые не могут функционировать в рыночных условиях, к тем видам деятельности, которые востребованы в рыночных условиях. На первом этапе объем выпуска ресурсов всегда превышает объем их использования в новых отраслях, что определяет спад. Затем экономика проходит через «точку перегиба» — когда объем ресурсов, задействованных в производстве, становится больше, чем объем, выпущенный из ранее занятых в неэффективных секторах. Это характер постсоциалистического перехода и роста.

Затем возникает проблема модернизации, связанная с крахом старой экономической системы и временем, необходимым для работы рыночных институтов. Это второй важный фактор, определяющий ход постсоциалистической рецессии. После того, как рыночные институты появились и начали функционировать, начинается постсоциалистическое восстановление.

Основными факторами, определяющими продолжительность и глубину постсоциалистической рецессии, являются:

масштабы сектора экономики, продукты и услуги которого не пользуются спросом на рынке;
степень использования рыночных инструментов при социализме;
наличие в социальной памяти населения информации о досоциалистических рыночных институтах.

Исходя из этого, можно понять, например, почему в Восточной Европе и странах Балтии, где два поколения жили при социализме, рецессия длилась меньше, чем на большей части постсоветского пространства, где три поколения жили при социализме.

Анализ проблем восстановления экономического роста в России

Очевидно, что современный восстановительный рост в России значительно отличается от восстановительного роста после гражданской войны и революции.

Во-первых, уровень падения производства в 1991-1998 гг. был значительно ниже, чем во время революции и гражданской войны. Поэтому темпы восстановления сейчас тоже ниже.

Во-вторых, российская экономика периода нэпа была в целом ориентирована на рынок, как и российская экономика 1913 года. Экономические структуры, которые сформировались в то время, со всеми их различиями (значительно меньшая доля внешней торговли в ВВП, более низкая рыночная сельское хозяйство, большая роль для государственного сектора) напоминало структуру российской экономики 1913 г. в большей степени, чем структура рыночной экономики современной России, напоминает структуру социалистической экономики РСФСР в 1990.

Но ряд процессов, характерных для восстановительного роста периода нэпа, также проявляется в современной России. Первой характеристикой восстановления роста является его удивление. В. Громан однажды обратил внимание на тот факт, что никто в Госплане не ожидал темпов восстановления промышленности, которые были обеспечены после стабилизации экономических связей и финансовой стабилизации в 1923/24 финансовом году. Госплан исходил из того, что без крупномасштабных инвестиций объем промышленного производства к 1927/28 году мог быть доведен до всего лишь 50% довоенного уровня. В действительности, к 1927/28 году промышленное производство почти достигло уровня 1913 года.

Аналогичная ситуация наблюдается в наше время. Прогноз российского правительства на 2000 год с 2,2% снизится до 0,2% роста ВВП, МВФ прогнозирует рост на 1,5%, тогда как реальный рост составил 9%. (Обратите внимание, что рост ВВП в Украине в 2001 году составил 9% по сравнению с прогнозом МВФ в 3,5%.)

Причины ошибок прогноза понятны и тесно связаны с характером роста восстановления. Поскольку методы, используемые для прогнозирования ВВП, основаны на экстраполяции тенденций предыдущего периода и динамики прогноза факторов производства и экономических условий, легко понять, что все они не очень подходят для прогнозирования всплеска экономической активности из-за стабилизация экономических отношений.

Тогда нам приходится иметь дело со вторым сюрпризом, но уже неприятным. Оказывается, что регенеративный рост по своей природе угасает. Механизм этого процесса понятен: рост восстановления обеспечивается за счет использования уже созданных мощностей и квалифицированной рабочей силы. Это происходит при относительно небольших капиталовложениях, но его ресурсы быстро истощаются.

Итак, в период 1998-2004 гг. количество занятых в российской экономике выросло на 8,9 млн человек (с 58,4 до 67,3 млн). Нехватка квалифицированной рабочей силы нашла выражение в быстром росте реальной заработной платы. За 2000-2004 годы реальная заработная плата выросла в 1,7 раза.

Рост реальной заработной платы, опережающий производительность труда, был отмечен в качестве характерного элемента процессов восстановления В. Громаном в его работах, относящихся к 1920-м годам.

Исследования рынка, проведенные ИЭПП, показывают резкое изменение в балансе оценок адекватности производственных мощностей для удовлетворения ожидаемого спроса в период 1998-2004 гг. Оценки спроса на рабочую силу в связи с ожидаемым спросом также претерпевают изменения: нехватка оборудования и квалифицированного персонала все чаще рассматривается как серьезное препятствие для роста производства.

Падение темпов роста после достижения пиковых значений и вовлечения наиболее доступных ресурсов в экономический оборот почти неизбежно вызывает экономические и политические дебаты о причинах замедления темпов роста и путях их увеличения. Если вначале чрезвычайно высокие темпы роста в начале периода восстановления воспринимаются властями и экспертным сообществом как приятный сюрприз, то политическая элита и общество привыкли ориентироваться на эти аномально высокие темпы роста в качестве ориентира для разработка политики, в качестве ориентира в оценке текущей политики.

Изучение основных направлений развития российской экономики в 21 веке

Предпосылки глобализации российской экономики

Глобализация, увеличение объема и разнообразия мировых экономических отношений, сопровождающаяся усилением экономической зависимости стран мира, теперь стала основной тенденцией развития мировой экономики. Это проявляется, прежде всего, в опережении относительно роста материального производства в международных торговых, финансовых и инвестиционных потоках.

Глобализация мировой экономики порождается рядом факторов, связанных с качественными изменениями в материальном производстве и инфраструктуре.

Модернизация рынка представляет собой переход экономики на новую технологическую основу и в то же время формирование для нее адекватного экономического механизма. Мировая экономика знает 2 типа модернизации: новаторская и догоняющая.

Новаторство характерно для ведущих стран мирового технологического и экономического прогресса. Догоняющая модернизация характерна для стран, находящихся во втором «эшелоне» развития. Основное отличие этой модернизации от новаторской заключается в том, что ее основой является развитие технологий и экономических механизмов, уже созданных в ведущих странах.

Отличительные черты:

задержка развития;
нехватка внутренних ресурсов из-за отставания национального производства. Принудительное использование нерыночных методов утверждения своего положения в мировой экономике;
принятие сильной национальной экономики, контроль над ходом модернизации экономики.

Современные производительные силы требуют мобилизации все более крупных накоплений, монополизации экономических ресурсов крупными хозяйствующими субъектами и государством. Таким образом, «догоняющая» модернизация несет в себе высокий риск национализации экономики, подавления демократии и отката реформ.

Особенности «догоняющего» развития отечественной экономики:

1. Экономическое развитие России на протяжении почти двух столетий имеет общее с развитием других стран характер, назначение и содержание. Советская экономическая система стала мощным механизмом накопления материального капитала страны, отделения труда от собственности. Его материально-техническая составляющая была адекватна материально-технической базе раннего и зрелого индустриализма и начала его кризиса в конце 60-х годов. совпадает с переходом мировой экономики к позднему индустриализму.

2. Под влиянием внутренних противоречий и проводимых реформ сама советская экономическая система развивалась в направлении рыночных экономических отношений. Экономическая система, сложившаяся в начале 80-х годов. не может быть однозначно истолкован как нерыночный, хотя он существенно отличается от системы рыночных отношений развитых стран. Результатом экономической модернизации в СССР к началу пятой волны реформ стало формирование гибридного типа рынка — специфической системы управления, основанной на диверсификации рыночных механизмов «бюрократического рынка» (системы горизонтальная и вертикальная торговля в процессе принятия и выполнения намеченных задач). Логика экономического развития подорвала материально-техническую базу советской экономической системы и привела к модернизации основных черт ее хозяйственного механизма в направлении перемещения центра принятых экономических решений на более низкие уровни иерархии централизованного управления (до министерства, ведомства).

Волны российских реформ падают на восходящую фазу «длинной волны» Н. Д. Кондратьева. По его расчетам, рост «длинных волн» приходится на периоды 1788-1814гг (I волна), 1849-1873гг (II волна), 1896-1920 (реформы Витте-Столыпина). Согласно современным расчетам, очередной подъем «длинной волны» произошел в 1952–1974 годах (хрущевско-косыгинские реформы), а в конце 80-х и начале 90-х годов возник рост 5-й волны, что соответствует современным рыночным реформам российской экономика. Это свидетельствует о том, что общий процесс рыночной модернизации российской экономики за последние 200 лет в достаточной степени согласуется с логикой развития мировой экономики. По мере нарастания длины волны росло отставание России от стран, которые были лидерами в экономическом прогрессе, что вынудило власти начать реформы «сверху».

Для страны фактор внешней политики всегда был преобладающим при выборе курса для создания передовой промышленности.

Специфика российской индустриализации всегда заключалась в том, что средства для ее реализации были изъяты из существующего производства, а не были созданы при естественном накоплении капитала. В России всегда были изменения в сфере инвестиций — средства были направлены в основном в военную и смежную отрасли. Кроме того, изъятых средств не могло быть достаточно для развития всех структур во всех секторах экономики. Поэтому система экономического развития в России давно фрагментирована.

Российские прорывы на пути модернизации рынка неизбежно заканчивались откатами реформ, впадающих в рецессию в «длинной волне». Общим для этапов контрреформ в экономической сфере было введение ограничений на развитие рыночных отношений, ограничение свободы управления при одновременном усилении государственного вмешательства в экономическую жизнь.

При «догоняющем» развитии в основном используются две стратегии: импортозамещающая и экспортно-ориентированная.

Первый выдвигает в качестве приоритета создание диверсифицированных промышленных комплексов, призванных насытить внутренний рынок и лишь затем расширять их экспорт.

Вторая сфокусирована на международном промышленном сотрудничестве. Условием успешного продвижения России по пути экономического прогресса является, прежде всего, концентрация собственных усилий и ресурсов на формировании эффективной, технологически развитой и конкурентоспособной рыночной экономики. В 21 веке Россия будет вынуждена придерживаться в основном импортозамещающей стратегии.

Однако страна не может отказаться воспользоваться экспортоориентированным развитием. Внешнеэкономические связи, в том числе внешняя торговля, способны активировать собственный потенциал.

В российском экспорте преобладают товары, характеризующиеся низкой эластичностью цен, волатильностью динамики цен, наличием в долгосрочной перспективе тенденции к снижению цен и довольно медленных темпов роста спроса. Кроме того, рынок для некоторых продуктов не является свободным. Рынок нефти контролируется ОПЕК, рынок черных металлов регулируется крупнейшими западными странами, продажа природного газа ограничена доступностью и проводимостью сети трубопроводов.

Доля в российском экспорте машин и оборудования незначительна и в 5 раз ниже, чем в экспорте «средней» высокоразвитой западной страны.

Импорт продуктов питания и сельскохозяйственного сырья занимает слишком большое место в российском импорте. В этом государстве сфера материального производства в России стала существенно зависеть от зарубежных поставок.

В географической структуре внешней торговли наблюдается тенденция ослабления роли стран СНГ. Емкость рынка и платежеспособность партнеров в СНГ невелики, и их способность участвовать в промышленной кооперации, особенно когда речь идет о создании высокотехнологичной продукции, в настоящее время ограничена.

Состав основных торговых партнеров России в 2004 году не изменился. В первую десятку вошли Германия, США, Украина, Беларусь, Италия, Китай, Нидерланды, Швейцария, Великобритания и Финляндия.

Российская экономика имеет несколько преимуществ:

Обеспечение страны основными видами полезных ископаемых. Страна нуждается в импорте извне сравнительно небольшой гаммы сырья: марганца, хрома, титана, свинца, ртути и некоторых других.
Сравнительная дешевизна определенных факторов производства (имеются значительные производственные фонды в крупном масштабе и квалифицированная дешевая рабочая сила). Вовлечение российских предпринимателей в международное сотрудничество может осуществляться производственными единицами, деталями и компонентами по заказам зарубежных производителей готовой продукции.
Уникальные передовые технологии в ряде отраслей промышленности (аэрокосмическая и атомная отрасли, судостроение, производство лазерного оборудования и информатики, картография и геодезия, разработка программного обеспечения, геологические изыскания).

На мой взгляд, для реализации этих преимуществ и усиления эффекта в проводимых реформах необходимо учитывать следующие моменты:

урегулирование финансов за границей путем невозврата экспортной выручки, неэквивалентного бартера, оплаты фиктивных импортных товаров и услуг, контрабанды. Необходимо усилить государственный контроль за этими операциями.
несовершенство и неполнота законодательной базы страны. Например, в России нет законодательных или иных нормативных правовых актов по вопросу о конкурентоспособности. Поэтому необходимо создать компетентную межведомственную комиссию по конкурентоспособности.
конкурентоспособный выход нашей продукции на зарубежный рынок потребует возрождения и интенсификации научно-промышленного сотрудничества между предприятиями и зарубежными странами. Необходимо усилить коммерциализацию научных результатов нашей страны.

В будущем мировую экономику можно выделить 3 полюса экономической мощи:

европейский
американский
Восточная Азия.

Россия может стать:

участник 1 или 2 суперблока одновременно (европейский и восточноазиатский)
лидера независимой интеграционной ассоциации СНГ
независимых аутсайдера.

Инновационная экономика — стратегическое направление развития России в 21 веке

В решении проблем выхода страны из кризиса, обеспечения динамично устойчивого развития экономики первостепенная роль принадлежит инновациям, инновационной деятельности, способной обеспечить постоянное обновление технической и технологической базы производства, разработку и выпуск новых конкурентоспособных продукты и эффективное проникновение товаров и услуг на мировые рынки. Это требует реформирования всех сфер общественной жизни, и прежде всего экономики.

Что понимается под инновационной экономикой? Анализ современных тенденций экономического развития в ведущих западных странах показывает, что инновационная экономика — это экономика общества, основанная на знаниях, инновациях, на дружественном восприятии новых идей, новых машин, систем и технологий, на готовности их практической реализации в различных сферы человеческой деятельности. Она подчеркивает особую роль знаний и инноваций, прежде всего научных знаний. В инновационной экономике под влиянием научных и технологических знаний традиционные сферы материального производства трансформируются и радикально меняют свою технологическую основу, поскольку производство, которое не опирается на новые знания и инновации, нежизнеспособно в инновационной экономике.

Информационные технологии, компьютеризированные системы и высокие технологии производства являются основными системами инновационной экономики. При разработке они радикально преобразуют все средства получения, обработки, передачи и производства информации, радикально оптимизируют интеллектуальную деятельность (например, автоматизацию проектирования и технологической подготовки производства, автоматизированное управление производственным процессом, автоматизацию финансовой и бухгалтерской отчетности), организационная и административная деятельность, многоязычный автоматический перевод, диагностика и распознавание образов.

Каковы основные признаки инновационной экономики?

Нам кажется, что экономика общества является инновационной, если в обществе:

Любое лицо, группа лиц, предприятия в любой точке страны и в любое время могут получить на основе автоматизированных систем доступа и телекоммуникаций любую необходимую информацию о новых или известных знаниях, инновациях (новые технологии, материалы, машины, организация и управление производством и т. п.), инновации, инновационные процессы;
Современные информационные технологии и компьютеризированные системы, обеспечивающие реализацию предыдущего пункта, создаются, формируются и доступны для любого человека, группы лиц и организаций;
Существуют развитые инфраструктуры, обеспечивающие создание национальных информационных ресурсов в объеме, необходимом для поддержания постоянно ускоряющегося научно-технического прогресса и инновационного развития, и общество способно производить всю необходимую многогранную информацию для обеспечения динамично устойчивого социально-экономического развития. общество и, прежде всего, научная информация;
Идет процесс ускоренной автоматизации и компьютеризации всех сфер и отраслей производства и управления; коренные изменения происходят в социальных структурах, результатом которых является расширение и интенсификация инноваций в различных сферах человеческой деятельности;
Любезно принимают новые идеи, знания и технологии, готовы в любой момент создать и внедрить в широкую практику инновации различного функционального назначения;
Разработана инновационная инфраструктура, способная быстро и гибко внедрять инновации, необходимые в данный момент времени, на основе высоких производственных технологий и запускать инновационные мероприятия; оно должно быть универсальным, конкурентно реализовывать создание любых инноваций и развитие любых отраслей;
Существует отлаженная гибкая система повышения квалификации и переподготовки профессиональных кадров в сфере инноваций и инновационной деятельности, эффективно реализующая комплексные проекты по восстановлению и развитию отечественных производств и территорий.

Основными понятиями инновационной экономики являются инновации, инновации, инновационная инфраструктура. Что представляют собой эти понятия, каково их содержание и область применения? Давайте вкратце ознакомимся с этими концепциями, потому что тактика и стратегия формирования эффективной инновационной экономики в стране во многом зависят от их правильного понимания.

Инновации, инновации, инновационные процессы — концепции, которые в настоящее время имеют самые разнообразные и широкие интерпретации. Разработка и распространение этих концепций в процессах, связанных со всем новым, включая новые идеи и изобретения, новые научные достижения, новые знания и технологии, новые результаты проектов фундаментальных и поисковых исследований. Порождаются повседневным представлением и смесью две концепции: инновационная и новая. Широкая интерпретация инноваций как новой включает в себя все, что понимается как научно-технический прогресс, смешивает научные и инновационные приоритеты и порождает ложные представления о тех же требованиях к инфраструктуре, которые обеспечивают научное или инновационное развитие. Чтобы обосновать этот тезис, мы будем исходить из следующего понимания научно-технического прогресса: целесообразно разделить научно-технический прогресс на две основные взаимосвязанные и взаимодополняющие составляющие — компонент научно-технических достижений и компонент промышленных и технических достижений.

В первом случае результатами научно-технического прогресса являются научные достижения — новые знания, новые научно-технические идеи, открытия и изобретения, новые технологии, основанные на принципиально новых физических, химических и биологических принципах.

Во втором случае результатами научно-технического прогресса являются технологические достижения — инновации, создание которых предполагает:

Профессиональная целенаправленная разработка и доведение результатов научно-технических достижений до создания новых технологий, новых систем, машин, оборудования, новых методов организации и планирования производства и т.д .;
Практическая реализация созданных результатов производственных и технических достижений потребителю либо через рынок, либо через механизм «исполнения заказов»;
Обеспечение эффективного использования и эксплуатации созданного инновационного продукта;
Исследования и получение новых научно-технических достижений (если их нет), необходимых для создания и внедрения инноваций, востребованных рынком или заказчиком (мы будем называть их научно-техническими достижениями, ориентированными на инновации).

Исходя из вышеизложенного, мы заключаем, что под инновационной деятельностью следует понимать деятельность группы людей, направленную на внедрение «под ключ» производственных и технических достижений в публичную практику — инновации, использование существующих передовых технологий, систем, машин и оборудования на основе использование и внедрение научно-технических достижений отечественной и мировой науки и техники. Он должен обеспечить устранение разрыва между имеющимся объемом и уровнем научно-технических достижений, уже полученных и проверенных, и их применение на разрабатываемых (создаваемых) предприятиях.

Отсюда следует, что насыщение инновационной деятельности является важнейшим условием формирования эффективной инновационной экономики.

Эффективность инноваций во многом определяется инновационной инфраструктурой. Поэтому инновационная инфраструктура является основной составляющей инновационной экономики, инновационного потенциала общества. Что такое инновационная инфраструктура, почему она является основным компонентом, основой инновационной экономики?

Инновационная инфраструктура является основным инструментом и механизмом инновационной экономики; он, как «архимедовский рычаг и точка опоры», способен поднять экономику страны на очень высокий уровень. Исходя из этого понимания, мы рассматриваем инновационную инфраструктуру как набор взаимосвязанных, взаимно дополняющих друг друга производственных и технических систем, организаций, фирм и связанных с ними организационных и управленческих систем, которые необходимы и достаточны для эффективного внедрения инноваций и инноваций. Инновационная инфраструктура определяет темпы (темпы) экономики страны и рост благосостояния ее населения. Опыт развитых стран мира подтверждает, что в условиях глобальной конкуренции на мировом рынке неизбежно побеждает тот, кто обладает развитой инфраструктурой для создания и внедрения инноваций, кто владеет наиболее эффективным механизмом инноваций. Поэтому для эффективного функционирования инновационной экономики страны инновационная инфраструктура должна быть функционально полной.

Что это значит? А это значит, что он должен обладать набором таких свойств, которые должны в полной мере способствовать внедрению инженерных технологий для создания и внедрения инноваций во всех регионах и стране в целом.

По нашему глубокому убеждению, указанное население должно содержать набор следующих свойств:

распределение по всем регионам в форме инновационно-технологических центров или инжиниринговых фирм, которые могут локально решить проблемы функционально полного инновационного цикла с завершением инновационного проекта под ключ;
универсальность, позволяющая на конкурентной основе обеспечить реализацию инновационного проекта «под ключ» в любой сфере производственного или сервисного секторов экономики;
профессионализм, в основе которого лежит добросовестный и качественный сервис клиента или потребителя;
конструктивность, которая обеспечивается ориентацией на конечный результат. Разработка инновационного проекта должна сопровождаться постоянным анализом конечных результатов. Наличие достоверной обратной связи о достигнутых конечных результатах позволяет нам разрабатывать конструктивные приоритеты непосредственно в процессе развития инновационной деятельности и тем самым обеспечивать замкнутую систему управления инновациями по схеме: инновация — инвестиции — мониторинг конечных результатов — инвестиции;
высокий уровень научно-технического потенциала;
кадровое обеспечение, прежде всего, руководителей инновационных проектов и возможность постоянного обновления и совершенствования персонала инновационной инфраструктуры;
финансовая безопасность (наличие оборотных средств);
высокий уровень инструментов, ускоряющих получение конечного результата;
гибкость в адаптации инновационной инфраструктуры к изменениям требований рынка и внешней среды.

Как показывают результаты наших исследований, а также опыт развитых стран мира, основным ядром инновационной инфраструктуры, наиболее подходящим механизмом реализации научно-технических инноваций — инноваций, является инфраструктура инновационных инженерных центров (фирм предприятий), которые должны накапливать лучшие отечественные и зарубежные знания и технологии и выступать для заказчика в качестве системного интегратора и гаранта успешной реализации инновационного проекта и обеспечивать охват полного инновационного цикла: от исследования рынка до конечного инновационные продукты, технико-экономическое обоснование инновационного проекта и его развитие для полной поставки оборудования, его системная интеграция, доставка под ключ с персоналом и последующее послепродажное обслуживание.

Остановимся подробнее на раскрытии содержания некоторых из перечисленных выше свойств инновационной инфраструктуры. Исследование и мониторинг потребностей рынка, необходимость постоянного и быстрого обновления выпускаемой инновационной продукции требуют внедрения гибкой автоматизации в инновационную экономику. Интегрированная гибкая автоматизация с широким использованием информационных технологий и компьютеризированных систем является основой инновационной экономики. Поэтому основой всех структурных преобразований экономики региона, основой региональной инновационной инфраструктуры должны быть автоматизированные высокие технологии и компьютеризированные системы с сквозным «безбумажным» циклом: «проектирование — производство — контроль — внедрение».

Отсюда следует, что важнейшей региональной проблемой становления и развития инновационной экономики является решение научных, методологических, организационных и технологических вопросов, связанных с разработкой, созданием и развитием автоматизированных интегрированных систем проектирования и производства, которые автоматически выполняют задачи — завершить безбумажный цикл и объединить их в единую систему инновационно направленных исследований и разработок, процессов технологической подготовки и планов производства Nia, направленных, в конечном итоге, на создание инновационных продуктов. Более того, в таких системах следует автоматизировать три основных этапа создания новой высокотехнологичной системы в сквозной цепочке: разработка инноваций; изготовление и сборка головного образца новой высокотехнологичной системы; ввод в эксплуатацию и тестирование новой высокотехнологичной системы.

Важной проблемой, требующей ее безотлагательного решения в условиях инновационной экономики, является ускоренное создание в регионах эффективного механизма информационного обеспечения инновационной деятельности. Эффективность этого механизма во многом зависит от качества постоянного социально-экономического мониторинга регионов. Такой мониторинг, по нашему мнению, должен охватывать наблюдение, анализ, оценку и прогнозирование экономической, социальной, экологической, научной и инновационной ситуации в регионе с целью подготовки управленческих решений и рекомендаций, направленных на улучшение и развитие инновационной деятельности. Мониторинг как инновационных процессов, так и более общих процессов структурных преобразований экономики в регионе направлен на эффективное управление этими процессами в регионах. Поэтому одной из основных функций в области информационного обеспечения инновационной экономики должна стать функция автоматического мониторинга структурных преобразований в регионе. В связи с этим представляется целесообразным создать в регионах автоматизированные центры инновационной и информационной поддержки (АРКИ), чтобы постоянно поддерживать обновление и функционирование инновационных банков данных и знаний.

В этом случае мы должны исходить из следующей позиции: субъектам инновационной деятельности нужна, прежде всего, информация, которая бы содержала надлежащим образом оформленную техническую, экономическую, рыночную и коммерческую, статистическую информацию, информацию о характеристиках промышленной продукции, технологиях, машины и оборудование, материалы, виды услуг. И здесь важная роль принадлежит маркетингу инноваций и инноваций на предприятиях региона как неотъемлемой части информационной поддержки инновационной эргономики.

Инновационный маркетинг, представляющий собой комплекс мер по изучению всех вопросов, связанных с процессом продажи инновационной продукции предприятий, а именно: изучение потребителя и исследование мотивов его поведения на рынке; исследование инновационного продукта и каналов его реализации; изучение конкурентов и определение конкурентоспособности их инновационного продукта; Изучение «ниши» рынка, на котором предприятие имеет наилучшие возможности для реализации своих преимуществ, — должно стать одной из ведущих структур ARCI.

Создание на региональном уровне отраслей и предприятий такой принципиально новой информационной структуры — автоматизированной интегрированной информационной системы, ориентированной на комплексное информационное обеспечение инновационной экономики, будет способствовать успешному решению важнейшей задачи инновационной экономики Государство: обеспечение конкурентоспособности предприятий, отраслей, регионов и страны в целом.

Формирование инновационной экономики во многом зависит от создания эффективного механизма управления практической реализацией сложных инновационных проектов в регионах. И здесь государственная поддержка инновационных процессов необходима. Необходимость финансовой и правовой поддержки науки и инноваций, интенсификация инноваций, переход к новым формам решения экономических, экологических и социальных проблем регионов, характерных для инновационной экономики, настоятельно призывает правительства регионов разработать ответственную политику для управления и развития инновационной деятельности в регионе, активизация взаимодействия по этому вопросу регионального правительства с федеральными. Основной формой такого взаимодействия, на наш взгляд, должны стать научно-технические программы: государственные программы, финансируемые из федерального бюджета, когда приоритетные экономические проблемы решаются на основе научно-инновационного потенциала регионов и регионов при совместном финансировании государства и области.

Для успешной реализации региональной инновационной политики по формированию инновационной экономики необходимо провести комплекс научных и организационно-технических мероприятий, основными из которых, по мнению автора, являются следующие:

Разработка концепции развития инновационной и инновационной инфраструктуры в регионе с определением долгосрочных стратегических целей и способов их достижения в рамках формирования инновационной экономики.
Разработка программы инновационного развития региона, которая должна быть адресным документом с указанием ресурсов, исполнителей и условий комплекса мероприятий, направленных на достижение целей инновационного развития региона.
Включение основных положений программы инновационного развития региона в программу его социально-экономического развития.
Организация практической деятельности органов местного и регионального самоуправления по реализации и принятию соответствующих нормативных актов регионального значения, а также по их реализации, организационного и информационного обеспечения этой программы.

Считаем необходимым выделить следующую позицию. В контексте развития инновационной деятельности (в обществе с инновационной экономикой) отношение к основной производительной силе общества — человеку с высокоинтеллектуальным, высокопродуктивным трудом — должно полностью измениться. Роль высококвалифицированных специалистов в инновационной экономике очень велика и будет продолжать расти. Поэтому, по нашему глубокому убеждению, подготовка кадров, способных эффективно управлять инновационными процессами, разрабатывать и реализовывать инновационные проекты, является приоритетной региональной и федеральной проблемой. В связи с этим следует подчеркнуть, что объективная потребность в инновационном развитии, формирование инновационной экономики требуют разработки новой концепции обучения.

По мнению автора, на нем должны быть основаны следующие принципы:

Формирование, развитие и самореализация творческой личности;
Постоянное внимание к созданию перспективных научно-технических инноваций и поиску путей и методов их практического внедрения в инновации;
Ориентация на подготовку высококвалифицированных и высокоинтеллектуальных специалистов, системных менеджеров инноваций;
Рассмотрение образования и профессиональной подготовки как неотъемлемой части производственного процесса, а также затрат на обучение — не как затрат для работников, а как долгосрочных инвестиций, необходимых для процветания предприятий, отраслей и регионов;
Обучение управлению социально-психологическими аспектами процесса создания высокотехнологичных инноваций, использованию творческого потенциала команды в ускоренном широкомасштабном внедрении инновационных разработок на практике;
Создание системы непрерывного обучения и повышения квалификации персонала, интегрированной в систему производства инновационной продукции;
Сотрудничество университетов и других вузов региона с ведущими предприятиями региона, реализующими инновационные проекты, и их совместная деятельность в области разработки учебных программ, издание учебников и монографий по инновационным технологиям, системам машин и оборудования, в подготовке кадров.

Инновационная практика (производство основанных на знаниях инновационных услуг в широком смысле) требует оборотного капитала. Получить этот оборотный капитал (например, кредит) в современных условиях практически невозможно без специальных мер поддержки. Поэтому в настоящее время отечественное производство инновационных услуг, лишенное оборотного капитала, теряет лучшие (наукоемкие) проекты в стране для иностранных фирм, использующих сбалансированный внешний рынок для получения необходимого оборотного капитала.

Наши исследования, а также анализ передового отечественного и зарубежного опыта показывают, что в инновационной экономике для устранения вышеупомянутого недостатка необходимо объединить инновационные и инвестиционные функции под единым управлением. Такое сочетание повысит заинтересованность исполнителей в успешной реализации всех этапов единого инновационного и инвестиционного цикла, что может быть достигнуто путем ориентации всех исполнителей на конечный результат: ответственная поставка инновационных продуктов «под ключ» и участие в реализации. и обслуживание созданных инновационных товаров и услуг.

Эффективным механизмом реализации единого инновационно-инвестиционного цикла являются инновационно-инженерно-инвестиционные центры (фирмы, предприятия). Такие III-центры смогут обеспечить эффективное производство наукоемких инновационных и инвестиционных услуг уже за счет собственного оборотного капитала с последующими (по результатам) инвестициями в новые проекты. Из вышеизложенного следует, что Интенсификация формирования инновационной экономики связана с форсированным созданием внутренней инновационно-инженерно-инвестиционной сетевой инфраструктуры, распределенной по всем регионам.

Заключение

Итак, подводя итоги представления нашего видения формирования и развития экономики в нашей стране в XXI веке, мы постараемся дать краткие ответы на следующие три вопроса:

Какова стратегическая цель формирования и развития экономики России на ближайшее будущее?
Какой ресурс обеспечить достижение стратегической цели?
Как обеспечить достижение стратегической цели намеченным ресурсом?

Стратегической целью развития экономики в нашей стране в ближайшие годы должно стать всестороннее развитие отечественных производств и территорий до уровня их конкурентоспособности в мире.

Основным ресурсом для достижения этой цели должно стать высшее образование. Система высшего образования, которая обеспечивает основной компонент развития — персонал, должна быть срочно дополнена инновационным компонентом. Система высшего образования должна и может выполнять функции системного координатора по восстановлению и развитию предприятий и территорий страны.

Чтобы обеспечить эффективное достижение стратегической цели, инфраструктура высшего образования в России должна быть дополнена инновационными и инвестиционными структурами (центры, комплексы, компании, институты …), чтобы университеты образовывали образовательные, научные и инновационные комплексы. Именно система высшего образования является наиболее перспективной для построения на ее основе российской сети инноваций и инвестиций, которая должна играть роль моста, связывающего науку и производство во всех регионах и отраслях.

Это объясняется следующими свойствами отечественного высшего образования: распределение высшего образования во всех регионах; высокий научно-технический потенциал высшего образования; универсальность системы высшего образования, ее межотраслевой характер: научные школы российских вузов охватывают все сферы экономики страны; взаимодействие высшего образования через своих выпускников со всеми региональными и отраслевыми структурами; относительно высокий уровень информационных систем для высшего образования, включая глобальные и локальные компьютерные информационные сети, соединенные в единую систему; высокая общественная поддержка высшего образования; гибкость системы высшего образования.

Основным преимуществом предлагаемого подхода является то, что благодаря такому развитию системы высшего образования можно эффективно интегрировать результаты университетской, академической и отраслевой науки России, а также передовые результаты науки мирового сообщества при создании реализация инновационных проектов и развитие инновационной деятельности, что является предпосылкой для создания в стране эффективной инновационной экономики.