Оглавление:
Сравнительный анализ экономических систем
- Сравнительный анализ экономических систем Крах социалистического лагеря в конце 80-х и начале 90-х годов и переход к восстановлению разрушенного рыночного механизма людей в этих странах явились исторической победой рыночной (или, скорее, смешанной) системы над системой управления и контроля.
- Это стало доказательством. Кроме того, эта победа была достигнута мирно в результате экономической конкуренции между плановой системой и рыночной системой. Каковы преимущества смешанных систем над запланированными системами команд? Чтобы ответить на этот вопрос, сравните, как эти системы решают ключевые экономические проблемы. Для кого это?
Планирование и командная система. Людмила Фирмаль
С ее помощью ответы на ключевые экономические вопросы должны предоставляться на основе Направленного национального экономического плана, разработанного национальным центральным правительственным агентством. Директива «Национальный экономический план» — это метод распределения ограниченных ресурсов на основе задач производства и распределения основных продуктов и услуг для всех отечественных компаний.
Идея планирования в самой экономике очень разумна, но, как правило, до тех пор, пока она реализуется в масштабе компании или компании, план выглядит следующим образом: 1) Создано на основании инструкций индивидуального владельца с полной финансовой ответственностью (до уничтожения) за успех плана. 2) Реализованная на условиях выбора партнера по юридически гарантированным сделкам, цена продажи будет согласована с партнером.
3) проверено покупательским спросом, И когда вся важная экономическая информация собрана, приняты решения и точно понято ответственным лицом. Планирование по всей стране может быть полезным во время войны, когда обычные экономические законы скрываются, чтобы защитить страну от иностранных врагов.
Хуже того, использование единого плана по всей стране в мирное время, особенно когда государство пытается добиться строгого выполнения, не превращая план для участников экономической жизни в план. Заставить людей и корпоративные организации действовать строго в соответствии с поставленной задачей. Жизнь показывает, что попытка добиться строгой реализации единого политического плана для всей страны в принципе приведет к негативным последствиям.
1) Снижение личного интереса людей к экономике, что снижает производительность и качество труда. Дело в том, что, во-первых, государство уничтожило частные инициативы, запретив частную собственность. Во-вторых, строгие государственные нормы заработной платы создали ситуацию, которая не стоит дополнительных усилий. Кроме того — его обвинили другие.
Вот почему Советский Союз не очень любил изобретателей и рационализаторов — их деятельность привела к повышению производительности труда и поначалу стала получать гораздо больше, чем другие работники. Но государство немедленно пересмотрело производственные стандарты и увеличило количество производимой продукции.
Все сотрудники (не только новаторы). В результате, зарплаты теперь плоско на тот же уровень, опять же, каждый должен работать теперь с теми же деньгами. Примером является выдающийся петербургский изобретатель и новатор Михаил Алексеев. Его регулярно исключали из компаний, которые пытались внедрить что-то для повышения производительности труда.
В конце концов, все компании в городе отказались принять его на работу, и ему пришлось переучиваться на работников в качестве социолога, чтобы зарабатывать на жизнь. 2) Задержка принятия решений в области экономики. Один директор фабрики или магазина в социалистической стране может самостоятельно изменить структуру и цену производства и продаж, даже если сочтет это необходимым.
Такие решения принимаются только лучшими органами управления экономикой: Национальной комиссией по планированию (Госплан), Национальной комиссией по ценообразованию, Национальной комиссией по логистике, Министерством торговли и т. Д. Конечно, в этих ситуациях решения всегда были очень медленными. 3) ослабить чувствительность экономики к технологическому прогрессу.
- Государственные предприятия командной экономики не заинтересованы в использовании разработок ученых и дизайнеров. Ведь план гарантирует маркетинг продукта и не требует времени, усилий и нервов для разработки новых технологий и продуктов может; 4) Подавление гражданских свобод и конец демократии (свобода личности и демократия неизбежно приносятся в жертву идее «планирования больше всего на свете»).
В Советском Союзе под властью Сталина миллионы Невинных людей отправляли в сталинские концентрационные лагеря с огромной скоростью, и многие были застрелены, но после смерти Сталина такой же подход оставался в командной системе Советского Союза в течение долгого времени.
Была создана система страха, которая угрожает и не может угрожать людям, чтобы это недовольство не привело к открытому протесту. Людмила Фирмаль
Так в 1962 году в Новочеркасске добровольная демонстрация гражданина с жалобами на рост цен на мясо и молочные продукты была расстреляна солдатами на площади перед Городским комитетом КПСС — Дети Более 100 человек, в том числе, погибли от взрывчатки. Все это привело к тому, что к началу XXI века это была даже страна, богатая природными и людскими ресурсами, такая как Россия.
Уровень жизни ниже, чем в соседней Европе и некоторых азиатских странах. Почему социализм обманывает ожидания многих людей? На самом деле, командная система не случайно начинается с уничтожения частной собственности. Государство есть команда Использование экономических ресурсов только в том случае, если закон не защищает право индивидуального собственника самостоятельно распоряжаться ресурсами.
Однако, если никому ничего не принадлежит, это очень важно, если все ресурсы (факторы производства) объявлены государственной собственностью, и фактически они полностью контролируются государственными и партийными чиновниками. С опасными экономическими последствиями. Доходы людей и предприятий больше не зависят от того, насколько хорошо они используют ограниченные ресурсы и сколько результатов работы им действительно нужно в обществе.
Более важны другие критерии: а) Для предприятий — достижение и достижение целей производства продукции. Вот почему корпоративные директора получили приказы и назначены министрами. Кроме того, эти продукты могут не представлять большого интереса для покупателей, которые предпочитают совершенно другие преимущества, если у них есть свобода выбора.
В конце концов, покупатель был вынужден купить, скажем, комплект мебели (просто никакой другой мебели) или неисправную машину. План приобретения такой машины был предписан непосредственно компании, и ему были выделены деньги. б) Для людей — характер отношений с начальником, который распределяет редчайшие товары (автомобили, квартиры, мебель, поездки за границу и т. д.) или «закрытыми дистрибьюторами», где могут существовать такие редкие товары.
Купить доступ к открытым вакансиям бесплатно. В результате в стране появилась система командования. 1) Даже основная прибыль в минусе. У парашютистов, жителей небольшого городка, принесшего большой продуктовый рюкзак, ничего не было в их магазинах, поэтому в больших городах это стало привычной картиной. 2) Большое количество компаний постоянно теряли деньги, и существовали такие категории, как «убыточные компании».
В то же время сотрудники этих компаний по-прежнему получали регулярную заработную плату и премии, 3) Самый большой успех для граждан и компаний состоял в том, чтобы «получить» импортные товары и оборудование. Вот почему в начале 90-х годов результаты десятилетий «планового развития» в Советском Союзе и странах Восточной Европы были очень разочаровывающими.
Большинство продуктов в этих странах были не только низкими по качеству и устаревшими, но и производились с чрезмерно высокими затратами. Не было спроса на внутреннем или мировом рынке. Современные технологические процессы (например, непрерывное литье стали), созданные советскими учеными, которые могли бы улучшить ситуацию, использовались не десятилетиями, а в условиях очень быстрой и крупномасштабной рыночной экономики. Это было изучено.
Слабость системы командования и управления была особенно заметна при решении вопросов для получения прибыли, то есть при принятии решения о том, как распределить ограниченное количество этих выгод среди граждан. Начиная с реализации идеи Утопии о равномерном распределении «разумных потребностей и степени трудоемкости», делается вывод, что командно-контрольная экономика в конечном итоге подчиняется власти и общественному положению.
Это было достигнуто. Наиболее ценные выгоды получили в основном лидеры разных рангов. Подавляющее большинство работников вынуждены годами «предлагать» редкие товары для покорной работы, независимо от производительности и практической полезности этой работы. Поэтому, чтобы получить купон на право покупки мебельных гарнитур, вы должны работать без конкуренции с властями в течение пяти лет, а купон на покупку автомобиля или квартиры составляет 15-20 лет.
Поэтому страна с командной экономикой в 20 веке. Мы полностью потеряли экономическую конкуренцию со странами со смешанной рыночной экономикой. Рынок и смешанные системы (капитализм). В рыночной экономике ответы на ключевые экономические вопросы даются с помощью единого механизма — на рынке формируются цены на ресурсы и товары (услуги).
Именно цена дает покупателям, покупателям и производителям сигнал о том, что приносит прибыль от продажи. Какой метод производства выбрать для производителя, какую часть сегодняшних ресурсов использовать для всех заинтересованных сторон в экономике, а какой обеспечить в будущем — это цена. Конечно, цены могут служить универсальным сигналом только при определенных условиях формирования и в конкретных экономических условиях.
Обратите внимание, что поведение людей в сфере экономической деятельности имеет следующие три характеристики, поэтому механизмы рыночных цен могут использоваться для решения ключевых экономических проблем. 1) Люди стремятся к выгоде (как это понимать — особый разговор). 2) Люди обычно действуют разумно. Другими словами, мы ищем способ действий, который принесет наибольшую пользу.
3) Люди, как правило, обмениваются товарами для увеличения прибыли. Рынок создает лучшие возможности для людей Основываясь на такой логике, благодаря своей природе: получить необходимую выгоду можно, только предлагая ее в обмен на то, что хотят другие. Другими словами, рынок заставляет всех думать о пользе других. В противном случае его продукт окажется ненужным и понесет убытки, а не прибыль.
Каждый день как продавцы, так и покупатели Ищем лучший компромисс между своими интересами. На основе этого компромисса рождаются рыночные цены. К сожалению, рынок как механизм распределения ограниченных ресурсов при производстве хозяйственных товаров также не идеален — он не предлагает идеального решения всех проблем.
Вот почему мир всегда ищет пути совершенствования рыночных механизмов. Даже в странах, которые избежали социалистической революции и последующих запланированных экспериментов, рынок был в конце 20-го века. Это сильно отличается от того, как вы управляете началом века. Тем не менее, независимо от того, насколько оно упорядочено, оно регулируется нациями и экономической жизнью развитых стран мира.
Все элементы остаются прежними. Рынок подтверждает правильность экономических решений производителей товаров и право на прибыль в обмен на их усилия. Механизм, который формирует такую оценку, представляет собой сравнение между себестоимостью продукта и рыночной ценой, которая может быть фактически продана.
Смотрите также:
| Главные вопросы, решаемые человечеством в сфере экономики | Понятие о спросе и величине спроса |
| Типы экономических систем | Закон спроса |
