Оглавление:
Возможные объяснения замедления роста производительности в США
- Возможное объяснение замедления роста производительности в США Снижение роста производительности в США с 1973 года было очень резким и очень загадочным. Многие аналитики дали объяснение этому явлению, но до сих пор не было единства в этом вопросе. Кажется, нет единой причины, чтобы объяснить это явление.
- Скорее, несколько факторов взаимодействия лежат в основе этой осени. Возможно, наиболее распространенное объяснение замедления экономического роста связано с нефтяным кризисом 1973-1974 годов. И 1979 — В 1980 году это совпало с замедлением роста.
Впервые замеченный между 1973 и 1974 годами, ситуация снова ухудшилась в 1979 году. Людмила Фирмаль
Кроме того, нефтяной кризис затронул все развитые страны, и с его помощью мы можем объяснить, почему снижение производительности является обычным явлением во всех развитых странах. Мартин Бэйли из Бруклинского института полагает, что рост цен на сырую нефть ускорит моральное обесценивание значительной части основных фондов, полагая, что это может объяснить взаимосвязь между ростом цен на энергоносители и замедлением роста производительности.
Я сделал Майкл Бруно и Джеффри Сакс также предположили влияние роста цен на нефть и вытекающей из этого макроэкономической ограничительной макроэкономической политики21. Эти объяснения были менее убедительными после падения цен на нефть в 1986 году, и производительность не увеличилась значительно. Конечно, есть большая вероятность, что воздействие повлияет только на одно направление.
Рост цен на сырую нефть ведет к устареванию основных фондов, а падение цен не приводит к возобновлению использования основных фондов. Причина замедления также связана с увеличением нормативных затрат, таких как защита окружающей среды и повышение безопасности труда.
Эдвард Деннисон подсчитал затраты на предотвращение загрязнения, рассчитанные между 1973 и 1982 годами, программы, направленные на повышение безопасности труда, общественного здоровья, потери, вызванные преступностью и халатностью («закон и окружающая среда»). Темпы роста производства на душу населения в США практически снизились. 0,2%.
Этот факт показывает, что с 1948 по 1973 год негативное влияние регулирующих воздействий на экономический рост резко возросло. Тем не менее, это объяснение относится только к небольшой части роста производительности с 1973 года. Тот факт, что государственное регулирование оказывает негативное влияние на экономический рост, был подтвержден в исследованиях по замедлению роста производительности в развитых странах мира.
- Несмотря на то, что прямые причины, почему регулирование препятствует росту, пока не известны, эмпирические данные свидетельствуют о негативном влиянии на экономическое развитие анализируемых стран23. Тем не менее, нет убедительных доказательств того, что усиление регулирования окажет серьезное влияние на глобальный рост производительности.
В качестве возможного решения загадок изменений производительности также упоминаются более низкие затраты на НИОКР. Рост затрат на НИОКР (в постоянных долларах) значительно снизился в конце 60-х годов и так и не достиг первоначального уровня.
Конечно, временное согласие этих явлений практически идеально. Людмила Фирмаль
До начала 80-х. Zvi Griliches из Гарвардского университета доказали, что, несмотря на важную роль НИОКР в повышении производительности, имеющиеся данные не могут отводить заметную роль в процессе замедления24. Наконец, вы всегда можете сослаться на тот факт, что измерения не всегда являются совершенно правильными, и некоторое снижение роста производительности на самом деле связано с ошибками измерений.
Тем не менее, обратите внимание, что если неточность измерения используется для объяснения снижения роста, недооценка роста производства после 1973 года будет значительно недооценена по сравнению с предыдущим периодом. Недавние работы Мартина Бэйли в Бруклинском институте и Роберта Гордона в Северо-западном университете показали, что действительно есть ошибки измерения, особенно в двух областях.
Во-первых, рост производительности труда в ряде областей экономики за счет использования компьютеров недооценивается, и автор предоставил подробные доказательства этого факта в области финансов, страхования и недвижимости. Во-вторых, он отметил, что количество отработанных часов (традиционный показатель трудозатрат) необходимо скорректировать с учетом снижения качества рабочей силы. Взятые вместе, эти два фактора могут составлять почти одну треть замедления.
Смотрите также:
| Модели роста | Модель роста Солоу |
| Источники экономического роста | Новые подходы к объяснению экономического роста |
Если вам потребуется помощь по экономике вы всегда можете написать мне в whatsapp.
