Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 19.08.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся написать эту тему? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!
В статье курсовая работа пример и образец оформления, я написала, как правильно оформить курсовую работу, прочитайте пожалуйста.
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение
Общий экономический анализ Дж. Кейнса был результатом первого разделения науки на микро- и макроэкономику, которое было сделано впервые. О нетривиальности нового подхода свидетельствует даже тот факт, что многие ошибки, допущенные экономистами докейнсианской эпохи, возникли в результате их попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Например, на основе теории цен объясните уровень занятости. Сегодня нам кажется вполне понятным, что большая система, состоящая из небольших подсистем — фирм, домохозяйств — в целом, уже не просто крупная компания или большое домохозяйство, а нечто качественно иное. Но Кейнс сделал это очевидным. Он показал, что экономику страны в целом нельзя адекватно описать с точки зрения простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие, что факторы, которые контролируют «большую» экономику, являются не просто расширенной версией факторов, которые контролируют поведение ее «малых» частей. Разница между макро- и микросистемами определяет разницу в терминах и методах анализа. И если, следуя философу Т. Куну, мы рассматриваем развитие науки поэтапно, то мы можем найти постепенный, совокупный и скачкообразный, основанный на новой парадигме, типы развития. В экономической науке, построенной на классическом фундаменте, первой парадигмой была концепция предельной полезности С. Джевонса (XIX век), а второй — макроэкономическая концепция Дж. Кейнса.
Кейнсианская модель макроэкономического регулирования воспринималась как якорь спасения в Соединенных Штатах и Великобритании со времен «Великой депрессии» 30-х годов. и, особенно, в послевоенный период, но она нашла свое несовершенство в последней трети 20-го века. Появилась новая болезнь — «стагфляция», сочетающая инфляцию и стагнацию, угнетенное положение дел. Между тем верные кейнсианцы «спасли» экономику от стагнации или кризиса благодаря дозированной инфляции. Стало очевидным, что государственные рычаги власти, которые создают дополнительный спрос за счет кредитов, налогов и денежных проблем, не могут создать продуктовое предложение, которого недостаточно для преодоления всех и всех видов экономических катастроф. В конце концов, модель Кейнса была ориентирована, среди прочего, на кризис перепроизводства, и поэтому была призвана усилить спрос. Недостаток места не позволяет нам дальше развивать дискуссию о судьбе кейнсианства. Я просто хотел отметить, что изменения в мировой экономике, которые произошли в последние десятилетия, не могут поколебать основы кейнсианского учения, даже если его индивидуальные практические выводы не сочетаются с требованиями сегодняшнего дня.
Основная цель работы — всестороннее изучение кейнсианской концепции экономического развития, кейнсианского аспекта государственного регулирования экономики, а также изучение моделей экономического развития последователей Кейнса.
В работе последовательно рассматриваются такие этапы становления этой экономической школы как условия появления кейнсианской теории; ключевые положения теории Дж. М. Кейнса, которая включает методологические положения, основные положения «Общей теории занятости, процента и денег» и практическую программу Дж. М. Кейнса.
Основные положения концепции экономического развития Дж. М. Кейнса
Условия возникновения кейнсианской теории. Кейнсианская революция в экономической теории
В наши дни циклический характер экономики никого не удивляет: любой, кто хотя бы немного знаком с основами этой науки, знает, что периоды восстановления каждый раз сменяются рецессией и обострением всех социальных и экономических проблем. Но мировой экономический кризис 1929-1933 гг. столкнулся с колоссальной властью как развитых, так и неразвитых промышленно развитых стран и обнаружил неспособность господствовавшей в то время неоклассической теории предложить пути выхода экономики из этого глубокого кризиса.
Поэтому понятно, что, начиная с «силы» неоклассической теории конца Х1Х — начала XX века. Распространенный главным образом на микроэкономический анализ, в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождаемого общей безработицей, также стал необходим другой — макроэкономический анализ, который, в частности, был рассмотрен одним из величайших экономистов этого столетия, англичанами. ученый Дж. М. Кейнс.
Дж. М. Кейнс стал основателем целой ветви экономической теории — кейнсианства, также называемой теорией спроса. Именно на основе альтернативного кейнсианского подхода, который мог бы логически объяснить возникшую тогда кризисную ситуацию. При таком подходе были выражены сомнения в способности конкурентного механизма автоматически приводить систему в состояние равновесия, соответствующее полной занятости.
Таким образом, именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса; именно он сумел дать наиболее убедительный ответ на вопрос о том, почему существует катастрофическое перепроизводство и что нужно сделать, чтобы это не произошло в будущем. Кейнс внес большой вклад в восстановление престижа западной экономической науки, подорванной драматическими событиями Великой депрессии 1930-х годов, и его учения на протяжении нескольких десятилетий стали подлинным руководством к действиям правительств наиболее развитых капиталистических стран.
В 1936 году была опубликована книга великого английского экономиста Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Общепринято, что именно эта книга положила начало так называемой кейнсианской революции, которая наряду с маргинальной революцией является наиболее значительным событием в истории экономического анализа за последние два столетия. Однако современные исследования в области истории экономического анализа показали, что польский экономист М. Калецкий и группа немецких экономистов под названием «немецкие кейнсианцы» также сыграли значительную роль в осуществлении кейнсианской революции. Все они предвосхитили некоторые научные открытия Дж. М. Кейнса и поэтому, наряду с ним, могут считаться создателями кейнсианской революции.
Кейнсианскую революцию можно интерпретировать по-разному. С одной стороны, эта революция состояла в обеспечении изоляции в самостоятельной дисциплине целой отрасли экономической науки — макроэкономики. Конечно, и у классики, и у неоклассиков были свои представления о макро-функционировании рыночной экономики, что можно отразить даже в соответствующих моделях. Но сами эти модели, как уже отмечалось, были построены на основе обобщения их взглядов и не существовали в их первоначальном виде (последний тезис особенно применим к неоклассической модели). Более того, исследование макроэкономических вопросов проводилось как бы «кстати», не выдвигая эти вопросы в качестве самостоятельного предмета рассмотрения. Благодаря кейнсианской революции анализ макроэкономических проблем стал проводиться независимо от изучения аспектов стоимости, конкуренции, поведения потребителей.
С другой стороны, кейнсианская революция была реакцией на недостатки неоклассического подхода к анализу экономической жизни. Во время кейнсианской революции возникла методологическая и теоретическая альтернатива неоклассической школе. Во-первых, создатели кейнсианской революции отвергли принципы оптимизации и методологического индивидуализма как предпосылки для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей. Макроэкономические функции, выведенные Дж. М. Кейнсом или М. Калецки, как правило, основывались на привычках, эмоциях, моделях группового поведения или просто на априорных предположениях, не связанных с оптимизацией выбора. Во-вторых, создатели кейнсианской революции внесли фундаментальные изменения в саму экономическую теорию, сделав принципиально новый анализ макроэкономических отношений. Этот новый анализ стал возможен благодаря отклонению закона Se, согласно которому полная занятость является нормальным состоянием рыночной экономики. Мировой экономический кризис конца 1920-х — 1930-х годов, и особенно Великая депрессия 1929–1933 годов, эмпирически доказал несостоятельность такого подхода и, вероятно, оказался главной «конкретной исторической» причиной кейнсианской революции. В ходе его реализации были выделены элементы совокупного спроса, особенно инвестиции в основной капитал. Доказано, что их изменчивость вызывает изменчивость реального национального дохода и уровня занятости. В результате можно было продемонстрировать, что рыночная экономика внутренне нестабильна, а ее нормальное состояние — вынужденная безработица (Если используется современная макроэкономическая терминология, нормальное состояние — это превышение фактического уровня безработицы над естественным). Следовательно, необходимо активное вмешательство государства в макроэкономическое функционирование рыночной экономики. Такое вмешательство лучше всего проводить при проведении дискреционной (макроэкономической) политики, то есть политики, которая реализуется по усмотрению правительства, в зависимости от состояния экономической среды (а не в соответствии с определенными правилами, которые характеризуют противоположное дискреционной политики — регулируемая политика).
Таким образом, другая интерпретация кейнсианской революции заключается в том, что эта революция привела к изменению экономических взглядов широкого круга представителей академического сообщества и правительственных чиновников: в результате преобладающим мнением была серьезность проблемы безработицы и необходимость активного макроэкономического вмешательства государства в экономику.
В результате кейнсианской революции в экономической теории образовался гигантский разрыв — между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, построенной на разных методологических предпосылках, содержащей разные и разрозненные объекты исследования и теории, дающие почти противоположные оценки характера функционирования рыночной экономики и приводит к различным выводам относительно желательности вмешательства государства в экономику. В результате дальнейшее развитие «макроэкономики после Дж. М. Кейнса» шло двумя путями.
С одной стороны, большинство макроэкономистов начали пытаться приспособить кейнсианскую макроэкономику к (неоклассическим) стандартам современной экономики. Таким образом, эволюция традиционного кейнсианства была преобразована в кейнсианско-неоклассический синтез, где теория Дж. М. Кейнса была интерпретирована как особый, особый случай неоклассической теории. Позже представители неоклассической традиции сами отвергли кейнсианский подход даже в «прирученной» версии неоклассического синтеза и разработали собственную макроэкономику. В результате появились такие школы, как монетаризм и новая классическая школа. В ответ на это некоторые кейнсианцы создали новую интерпретацию учения Дж. М. Кейнса, однако очень далеко от того, что он сам имел в виду; возник новый кейнсианство. Более того, каждая последующая школа все больше вписывается в упомянутые стандарты экономической науки — в ходе развития макроэкономики новые школы все больше опирались на оптимизацию и методологический индивидуализм. Поэтому современная основная макроэкономика немыслима без выведения макроэкономических отношений, основанных на максимизации или минимизации отдельными хозяйствующими субъектами их целевых функций, и, как правило, без прочных «микробаз». Именно под знаком «поиска микро-основ макроэкономики» были сформированы последние тенденции в макроанализе: новая классическая школа и новый кейнсианство.
С другой стороны, некоторые экономисты пытались развить оригинальные учения Дж. М. Кейнса и резко противопоставить свой подход к неоклассической ортодоксии (и в то же время кейнсианской ортодоксии в форме кейнсианско-неоклассического синтеза). В частности, они стали опираться на те элементы теории Дж. М. Кейнса, которые затем были отброшены в ходе эволюции традиционного кейнсианства в частности и основной макроэкономики в целом. Школа, созданная этими экономистами, называлась «Посткейнсианство». Посткейнсианство сегодня является единственной значимой теоретической альтернативой в макроэкономическом анализе как нового кейнсианства, так и школ неоклассической традиции — монетаризма и новой классики. Но прежде чем анализировать различия между современными макроэкономическими школами, следует обратиться к теории того, кого непосредственно считают основателем макроэкономики как самостоятельной научной дисциплины.
Методологические аспекты экономической доктрины Дж. М. Кейнса
Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Однако, поскольку условия для процветания отдельной компании не идентичны эффективности экономики в целом, макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения двух разных уровней экономического анализа.
Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, создание основ краткосрочного макроэкономического анализа легло на Кейнса. Инновация экономической доктрины Дж. М. Кейнса с точки зрения предмета исследования и с точки зрения методологии проявилась, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа по сравнению с микроэкономическим подходом, что сделало его основателем макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории. , и, во- вторых, в обосновании (исходя из «психологического закона») концепции так называемого «эффективного спроса». Кейнс понимал платежеспособный спрос как потенциальный и стимулированный спрос государства.
В области анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента. Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А. Маршалл сказал все о ценности и ничего нельзя добавить к этот вопрос после него. Однако Кейнс полагал, что в современных условиях возможности микроанализа ограничены. В период резкого обострения общего экономического кризиса, растущей потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.
Кейнса не случайно считают одним из основателей западного макроанализа. Особенностью его метода является акцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях — потоках инвестиций, доходов, накопления и сбережений, потребления и производства во всем обществе. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания доходов из-за неожиданных изменений в инвестициях. Последние, если они достигают опасной границы, не могут регулироваться только силами рыночного саморегулирования и требуют дополнительного вмешательства государства. Таким образом, Кейнс предложил новую парадигму экономического анализа, улучшив не только методы, но и язык экономической теории. Возможно, именно создание нового языка экономической теории стало главной заслугой Кейнса.
Кейнсианская концепция отвергла позицию классической теории, согласно которой предложение создает собственный спрос. Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь: совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос недостаточен, то объем производства не будет равен потенциалу при полной занятости. С жесткой ценой экономика может в течение длительного времени находиться в депрессии с высоким уровнем безработицы.
Кейнс понимает в своем учении прежде всего практическую, можно даже сказать, прагматическую функцию экономической теории. Его теория на самом деле очень прагматична, тесно связана с интерпретацией задач государственной политики, и в этом смысле отмечает методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии. Однако, в отличие от своего учителя, А. Маршалл Кейнс делает основной упор на изучении не микро-, а макроэкономических отношений. Изучение некоторых общих законов капиталистической экономики в целом также отражает когнитивную функцию учения Дж. М. Кейнса.
Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег».
Принцип платежеспособного спроса.
Принцип эффективного спроса, введенный Кейнсом, заключается в том, что в закрытой экономике (В экономике, где чистый экспорт равен нулю) с резервными мощностями уровень производства (и, следовательно, занятости) равен запланированным расходам E , состоящий из потребительских расходов C и инвестиционных расходов, которые я сделал домохозяйствами и фирмами соответственно. Формула для запланированных затрат в интерпретации Кейнса выглядит следующим образом:
E = AD = C + I
Итак, равновесный уровень выпуска продукции определяется равенством сбережений и запланированных инвестиций. Тем не менее, в экономике решения об инвестициях и сбережениях принимаются разными организациями, и поэтому это равенство может не соблюдаться. Для этого случая Кейнс вывел «психологический фактор», отражающий желание людей покупать потребительские товары с заданным уровнем дохода.
Предельная склонность к потреблению IFA показывает, насколько изменилось потребление при определенном изменении дохода:
ПДК = С / У
Другими словами, значение ПДК — это то, насколько потребление увеличится с увеличением дохода на единицу. Сбережения MPS , как и потребление, являются функцией национального дохода, и их относительная доля определяется рядом факторов, например : желание иметь денежную массу, тенденция к сбережению и глубоко укоренившиеся привычки.
Основная идея «теории эффективного спроса» заключалась в том, что рыночная экономика утратила способность «автоматически» восстанавливать равновесие при высоком уровне занятости. Из-за процессов концентрации и монополизации экономики в двадцатом веке. цены перестали быть свободными и не могут гарантировать восстановление равновесия, нарушенного во время кризиса. Кейнс убежден, что только государство может решить эту проблему. Он обязан предлагать и реализовывать меры для активизации и стимулирования совокупного спроса (Общей покупательной способности). Это должно оказать положительное влияние на расширение производства и поставок товаров и, следовательно, способствовать снижению безработицы.
Основной психологический закон.
Кейнс также уделяет большое внимание психологическому аспекту, формулируя «основной психологический закон». Суть его заключается в следующем: «Психология общества такова, что с увеличением совокупного реального дохода совокупное потребление также увеличивается, но не в той же степени, что и доход». Так, согласно Кейнсу, психологическая тенденция человека сохранять определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения инвестиций. Что касается максимальной склонности человека к потреблению, то, по мнению автора Общей теории, она постоянна, что означает, что она может определять стабильное соотношение между возросшими инвестициями и доходами. Согласно этой теоретико-методологической позиции, для определения причин неполной занятости и неполной занятости, неравновесия экономики, а также для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования «психология общества» не менее важна, чем «законы экономики».
Теория множителей.
Модель мультипликатора объясняет, как совокупный спрос влияет на выпуск. В своей простейшей форме эта модель предполагает, что потребление домашних хозяйств является функцией располагаемого дохода, а инвестиции являются постоянными. Действие рыночного механизма заключается в том, что в ответ на изменения в потреблении или инвестициях происходит соответствующее изменение объема производства, так что между ними сохраняется равновесие. Уровень равновесия общего производства в модели определяется пересечением функций сбережений и инвестиций или, что то же самое, пересечением линии «потребление плюс инвестиции» с линией 45 0 .
Таким образом, в упрощенной кейнсианской модели мультипликатора ведущей темой в экономике являются инвестиции, и потребление уже «подстраивается» под них. Инвестиции определяют уровень производства, а сбережения являются просто частью располагаемого дохода.
В результате объем производства увеличивается или падает до тех пор, пока размер желаемой экономии не совпадет с запланированным уровнем инвестиций.
Инвестиции оказывают мультипликативный эффект на объем производства. Когда происходит изменение объема инвестиций, выпуск почти сразу увеличивается на равную величину, но в будущем, после того, как получатели дохода потратят свой дополнительный доход, возникнет целая последовательность новых, вторичных затрат.
Эффект мультипликатора действует в обоих направлениях, умножая как рост, так и падение инвестиций. Простой множитель равен обратной величине предельной склонности к сохранению 1 / MSP , которая также равна 1 / ( 1 — ПДК) . Этот факт объясняется тем, что для того, чтобы увеличить сбережения на 1 доллар, доход обязательно должен увеличиться более чем на доллар.
Конечно, теория множителей увековечила имя Дж. М. Кейнса в работах, посвященных макроэкономике. Но, тем не менее, основная идея кейнсианства заключается в «теории платежеспособного спроса». Это, в свою очередь, в общих чертах таково, что манипулирование совокупным спросом (стимулирование или сдерживание) может повлиять на производство и предложение товаров.
Фискальная политика (т.е. изменения в государственных расходах и доходах) была признана основным инструментом для таких манипуляций.
Поэтому Кейнс обосновал необходимость активного вмешательства государства в экономику и механизм такого вмешательства.
Практическая программа Дж. М. Кейнса
Дж. Кейнс и его последователи считали, что государство должно помочь вывести экономику из кризиса путем проведения экспансионистской финансовой и монетарной политики. Другими словами, в периоды кризиса автор концепции рекомендует расширять государственные расходы, стимулировать инвестиционные расходы со стороны частного сектора за счет снижения налогов, низкой процентной ставки («политика дешевых денег»).
Ведущая роль государства в выводе экономики из кризиса определяется тем, что в краткосрочной перспективе нет смысла стимулировать предложение. Никто не будет увеличивать производство с низким совокупным спросом.
Определив сферу государственного регулирования, Кейнс также ответил на вопрос, какими методами и как его регулировать.
Кейнс, как упоминалось выше, рассматривал инвестиции как решающий компонент платежеспособного спроса. Он отдавал приоритет их стимуляции. Его книга рекомендует использовать для этих целей денежно-кредитную и бюджетную политику государства.
Во-первых, необходимо способствовать снижению процентных ставок, обеспечив достаточную сумму денег, отказавшись от широкой денежной эмиссии. Кейнса не пугали возможности инфляционного роста цен. Он считал, что инфляция, особенно если она носит контролируемый характер, является менее злой, чем безработица.
Во-вторых, государство должно за счет бюджетных средств осуществлять капитальные вложения в развитие государственного сектора, организовывать общественные работы (строительство дорог, мостов, ремонт общественных зданий), Расширять программы помощи нуждающимся. , Все это будет способствовать росту занятости, доходов и, в конечном итоге, совокупного спроса. Поэтому теория Кейнса тесно связана с практикой, с формулировкой задач государственной экономической политики, и в этом смысле означала поворот к традициям немарксистской политической экономии.
Таким образом, Кейнс считал инвестиции решающим компонентом платежеспособного спроса, отдавая приоритет их стимулированию. Его книга рекомендует два основных метода увеличения инвестиций: денежно-кредитную и фискальную политику.
Первый метод заключается в комплексном снижении процентной ставки, чтобы снизить нижний предел эффективности будущих инвестиций и сделать их более привлекательными. Однако монетарная политика, как указал Кейнс, недостаточна в условиях полной рецессии, поскольку не обеспечивает надлежащего восстановления доверия в сфере бизнеса. Кроме того, эффективность денежно-кредитной политики объективно ограничена, поскольку , по словам Кейнса, за определенным порогом экономика может оказаться в так называемой «ловушке ликвидности», в которой увеличение денежной массы практически не уменьшает процентная ставка. Следовательно, политика денежного рынка должна дополняться активной фискальной политикой или «социализацией инвестиций». Кейнс имел в виду «социализацию инвестиций» путем активного финансирования, кредитования частных предпринимателей из государственного бюджета. Для увеличения объема ресурсов, необходимых для увеличения частных инвестиций, была также предусмотрена организация государственных закупок товаров и услуг.
Такой канал стимулирования платежеспособного спроса, такого как потребление, носит подчиненный характер в практических рекомендациях экономиста. Он утверждал, что стимулирование потребления целесообразно только после достижения стадии насыщения инвестиций. Кейнс считал организацию общественных работ, а также потребление государственных служащих основным фактором, влияющим на тенденцию роста потребления.
Однако в ряде мест своей основной работы Кейнс повторил мысль о целесообразности сокращения имущественного неравенства, перераспределения части дохода в пользу бедных, поскольку при низких доходах склонность к потреблению возрастает, и, следовательно. Эффективность государственной поддержки населения ощущается больше.
Частичное перераспределение доходов в пользу бедных может вновь стимулировать инвестиции из-за роста потребления. Они также играют роль экономического стабилизатора, важность которого стала очевидной после 1929 года (теория баланса колес).
Возможно, взгляды Кейнса стали частью современной экономической практики в этом отношении, независимо от того, что говорится в теории. Если в 1929 году государственные расходы и доходы США составляли 2,5% от ВНП, то во второй половине ХХ века. Они никогда не опускались ниже 20% ВНП. Это сделало невозможным повторение Великой депрессии 1929 года
Более сложным является вопрос об отношении Кейнса к программе снижения заработной платы. Его заявления против неоклассических рецептов сокращения безработицы путем снижения заработной платы рабочих хорошо известны. (Реальная заработная плата является наиболее важной составляющей потребительских расходов, и ее снижение отрицательно влияет на объем платежеспособного спроса). Также известно, что в ряде мест Кейнс признал возможность расширения платежеспособного спроса за счет снижения заработной платы. Но автор «Общей теории» сделал одну существенную оговорку: такое уменьшение может иметь эффект, только если оно увеличивает склонность к потреблению и снижает процентную ставку относительно предельной эффективности капитала
Кейнс считал профсоюзы своеобразными торговыми агентами по продаже рабочей силы и принимал их неизбежную реальность. Он также принял во внимание, что сокращение заработной платы связано со значительными социальными трудностями, и рекомендовал искать желаемый результат другими способами — опять же через банковскую и бюджетную политику.
Таким образом, программа Дж. М. Кейнса действительно была нацелена, прежде всего, на достижение практических результатов, о чем свидетельствует его широкая программа государственного вмешательства в экономику и вывода конкретной страны из кризиса. Его программа неоднократно применялась на практике: в конце 1930-х годов кейнсианство стало доминирующей доктриной в науке и экономической политике. Реализация его идей в определенной степени обеспечила подъем Запада в 40-60-х годах и долгосрочную стабилизацию капитализма.
В то же время Дж. М. Кейнс в целом низко оценил эффективность денежно-кредитной политики, особенно на этапе рецессии, из-за неэластичности инвестиций по процентной ставке и сильной зависимости от последнего показателя спроса на деньги. Чувствительность инвестиций к колебаниям «бодрости» привела Дж. М. Кейнса к мысли о необходимости «социализации инвестиций», то есть о необходимости значительной части государственных инвестиций. Другим важным направлением государственной политики, с его точки зрения, была организация общественных работ. Используя терминологию современной макроэкономики, можно сказать, что Дж. М. Кейнс предложил бороться с неполной занятостью посредством экспансионистской комбинированной политики.
Политика чистого бюджетного стимулирования (то есть финансируемая не денежными средствами, а займами) его не устраивала, так как могла привести к повышению процентных ставок, что неблагоприятно для экономики. Однако в явном виде идея эффекта вытеснения отсутствует в работах Дж. М. Кейнса.
В 1936 году Дж. М. Кейнс опубликовал книгу, которая принесла ему всемирную известность, под названием «Общая теория занятости, процента и денег». В этой работе он показал, что в рыночной экономике нет механизма, который автоматически приводит к полной занятости. экономика может оставаться в депрессии и бедности в течение длительного времени. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную политику.
Кейнс верил в книгу 1936 года. он изложил именно общую экономическую теорию (по сравнению с частной теорией неоклассиков), поскольку он смог значительно расширить свое понимание предмета экономической науки, включив депрессивную экономику. Шагом вперед стала новая формулировка условий экономического равновесия.
Если последняя треть XIX в. Представленная в теории Запада преимущественно именами А. Маршалла и Л. Вальраса, первая половина нынешнего столетия ознаменовалась формированием экономической системы выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946 ). Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса; именно он сумел дать наиболее убедительный ответ на вопрос о том, почему существует катастрофическое перепроизводство и что нужно сделать, чтобы это не произошло в будущем. Кейнс внес большой вклад в восстановление престижа западной экономической науки, подорванный драматическими событиями «Великой депрессии» 1930-х годов, и его учения на протяжении нескольких десятилетий стали подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран.
Кейнсианская школа — одна из самых известных и признанных школ экономической теории, предлагающая свои собственные рецепты для регулирования экономики. Автором этой концепции является выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс, который изложил свои идеи в не менее известной работе «Общая теория занятости, процента и денег». Это событие в истории становления экономической науки можно по праву назвать революцией, переворотом.
Идеи, выдвинутые во время «кейнсианской революции», действительно вызвали революцию в классических взглядах на рыночную экономику. Доказана невозможность самовосстановления экономического спада, необходимость вмешательства государства как средства балансирования совокупного спроса и совокупного предложения, чтобы вывести экономику из кризиса, способствовать ее дальнейшей стабилизации.
Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианские рецепты в основном использовались в Англии и США, но были и другие западные страны, которые использовали их в своих интересах. Выводы и положения этой экономической школы в какой-то степени полезны для нашей страны.
Кейнсианская теория на современном этапе
Кейнсианская традиция и кейнсианско-неоклассический синтез
Началом возникновения традиционного кейнсианства следует считать 1937 год, когда была опубликована знаменитая статья Дж. Р. Хикса «Мистер Кейнс и классика: попытка интерпретации». В ходе своей дальнейшей эволюции он — уже в 1950-х и 1960-х годах — был преобразован в школу под названием кейнсианско-неоклассический синтез или просто неоклассический синтез. Таким образом, неоклассический синтез и традиционный кейнсианство связаны друг с другом так же, как неоклассицизм и маргинализм. В течение примерно четверти века после окончания Второй мировой войны данная школа была ведущим направлением в макроэкономике, но затем ее вытеснили монетаризм и новая классическая школа, которая лучше соответствовала стандартам современного экономического анализа.
Основная идея традиционного кейнсианства заключалась в том, чтобы представить теорию Дж. М. Кейнса в качестве особого подраздела неоклассической макротеории, случая, описывающего функционирование рыночной экономики в депрессивных ситуациях, то есть в форме экономической теории депрессии. Преобразование традиционного кейнсианства в неоклассический синтез можно считать завершенным, когда теория Дж. М. Кейнса оказалась полностью сведенной к еще более узкому случаю — случаю жесткости заработной платы, негибкости, в результате которой предположительно возникает вынужденная безработица ; Кроме того, в рамках макроанализа неоклассического синтеза собственность бизнес-субъектов стала учитываться как переменная (чего не было в традиционном кейнсианстве как таковом).
Эволюция традиционного кейнсианства также может быть истолкована с точки зрения приближения макроэкономической теории, которая на самом деле в послевоенный период была представлена только одним кейнсианством, к стандартам современной экономической науки. По мере превращения традиционного кейнсианства в неоклассический синтез макроэкономическая теория все больше «обогащается», используя принципы оптимизации.
Как следует из названия, кейнсианский неоклассический синтез представляет собой синтез элементов теории Дж. М. Кейнса и неоклассического подхода. Из последнего были взяты принцип оптимизации и идея рыночной экономики как системы равновесия (и, следовательно, использование метода общего равновесия в макроэкономическом анализе. Представление экономики в форме нескольких сбалансированных совокупных рынков). Из теории основоположника макроэкономики можно выделить такие аспекты, как принцип агрегирования (изучение экономики на основе изучения взаимодействия между агрегированными переменными), некоторые инструменты анализа (например, функция потребления, инвестиционная функция, которая, однако, были фундаментально обработаны с учетом оптимизирующего поведения субъектов хозяйствования, были заимствованы)), а также с точки зрения негибкости заработной платы. Более того, если для Дж. М. Кейнса такая жесткость была положительным явлением, то в рамках неоклассического синтеза, как уже отмечалось, она интерпретировалась как главное зло и причина вынужденной безработицы. И многие из важнейших элементов теории Джона М. Кейнса — это концепция монетарной экономики, значение «бодрости» в инвестиционной функции, роль предупредительного мотива для спроса на деньги, теория выбора долгосрочные активы. — были полностью потеряны с самого начала эволюции традиционного кейнсианства.
Традиционный кейнсианство как таковое лучше всего отражено в модели IS — LM (разработанной Дж. Р. Хиксом, Ф. Модильяни и другими кейнсианцами), которая включена во все университетские учебники по макроэкономике. Эта модель приводит к выводу, что вынужденная безработица возникает в экономике в следующих особых случаях равновесия.
- Случай с жидкой ловушкой. Напомним, что это такая депрессивная ситуация, при которой спрос на деньги (по спекулятивным причинам) полностью эластичен по процентной ставке. В результате процентная ставка не может упасть еще ниже и тем самым стимулировать совокупный спрос. Как уже отмечалось (см. Раздел 6.2.6), сам Джон М. Кейнс сомневался в значении этого явления, но большая роль была отведена ловушке ликвидности в традиционном кейнсианстве. В модели IS — LM ловушка для жидкости представлена горизонтальной линией линии LM.
- Случай совершенной неупругости инвестиций по процентной ставке (позже его назвали крахом доверия и инвестиционной ловушкой). Этот случай также имеет место во время глубокой рецессии и депрессии, когда ожидания предпринимателей настолько пессимистичны, что даже значительное снижение процентной ставки не может стимулировать инвестиции и, следовательно, совокупный спрос. В модели IS — LM эта ситуация представлена вертикальностью линии IS.
Оба этих случая разрушают связь между переменными денежного рынка и инвестициями.
- Случай негибкости номинальной ставки заработной платы. Этот случай чаще всего оправдывался идеей денежных иллюзий. Идентификации (наемными работниками) номинальных и реальных ценностей или агрессивности профсоюзов.
Именно в этих и только в этих трех случаях в рыночной экономике возможно равновесие с неполной занятостью.
П. Самуэльсон и Дж. Р. Хикс модифицировали идею множителя, предложенную Дж. М. Кейнсом, в соответствии с которой, напомним, увеличение инвестиций привело к многократному увеличению реального национального дохода. Они дополнили его идеей ускорителя, предложенной институционалистом Дж. М. Кларком и разработанной в различных формах М. Калецким и немецкими кейнсианцами. Согласно этой идее, инвестиции стимулируются оживлением текущей экономической ситуации, измеряется все тот же национальный доход. В результате реальный национальный доход и общий объем инвестиций оказываются функциями друг друга.
На основании этой взаимозависимости — вследствие которой изменения национального дохода и инвестиций взаимно усиливают друг друга — модель циклических колебаний деловой активности был построен . Более того, взаимодействие между этими переменными имело свои пределы. Национальный доход, обеспечивающий полную занятость (Производственный потенциал), интерпретировался как верхняя граница, а объем инвестиций, соответствующий амортизации основного капитала, — как нижняя граница.
Похоже, что принцип ускорителя практически не соответствовал теории Дж. М. Кейнса, поскольку последняя, как известно, исходила из крайне важных ожиданий предпринимателей от инвестиционного процесса. Но модель множителя-ускорителя имела то преимущество, что ее можно легко сформулировать с помощью элегантных алгебраических вычислений.
В области макроэкономической политики единственным действительно новым вкладом представителей неоклассического синтеза было включение собственности как фактора, повышающего эффективность этой политики. Как денежно-кредитная, так и фискальная политика неизбежно приводят к изменению объема имущества в экономике (соответственно, к изменению реальных остатков денежных средств или реальных запасов облигаций). Поскольку различные компоненты запаса имущества являются аргументами в функциях потребления и инвестиций, возникает еще один канал макроэкономического влияния на совокупный спрос. Вот почему это становится все более эффективным.
Посткейнсианство
Основополагающим моментом учения посткейнсианцев является теория «монетарной экономики», начало которой, как вы знаете, было заложено Дж. М. Кейнсом в 1933 году. Другими словами, посткейнсианцы развили идею основателя макроэкономики, забытую в ходе эволюции традиционного кейнсианства. Суть посткейнсианской теории денежной экономики, разработанной прежде всего усилиями П. Дэвидсона и Ф. Эрестиса, заключается в следующем.
- Рыночная экономика — это экономика производства, и процесс производства в ней занимает длительный период времени. Экономическая активность в такой экономике происходит со временем: рыночная экономика переходит от «постоянного и известного прошлого к неизвестному и неопределенному будущему». Другими словами, рыночная экономика реального мира движется в одном направлении (принцип «исторического времени»), а не в обоих направлениях, как это допускается, например, в модели общего равновесия Л. Вальраса (принцип «логического времени»).
- Чтобы минимизировать неопределенность будущего, хозяйствующие субъекты создают определенные институты, прежде всего, такие как (форвардные) контракты и деньги. Форвардные контракты устраняют неопределенность относительно будущих поставок и продаж, платежей и поступлений. Но для их нормальной реализации необходимы, во-первых, общепринятые средства их измерения, а во-вторых, общепринятые способы их погашения. Активом, который используется для удовлетворения обеих потребностей, являются деньги. Другими словами, деньги, по мнению посткейнсианцев, носят «контрактный характер».
- Поскольку деньги являются единственным средством погашения договорных обязательств, они наилучшим образом защищают субъектов хозяйствования в периоды экономической нестабильности. Когда человек (или компания) боится, что он не получит свой будущий доход, тогда, если его страхи сбудутся, он может оказаться в состоянии, когда он не может погасить свои договорные обязательства. В случае таких ожиданий обладание деньгами, по словам Дж. М. Кейнса, «заглушает его беспокойство». Таким образом, основным мотивом спроса на деньги является предупредительный мотив, то есть желание защитить себя от возможных финансовых и экономических «неудач» в неопределенном будущем. Следует подчеркнуть, что в посткейнсианской теории, как и в теории Дж. М. Кейнса, деньги являются, прежде всего, активом, а не удобством (или средством их предоставления), как среди «классиков».
- Контракты и деньги не устраняют неопределенность в рыночной экономике, а лишь снижают ее степень. Неопределенность связана главным образом с решениями в области реальных (физических) инвестиций, а также, в несколько меньшей степени, при формировании портфелей ценных бумаг. Реальные инвестиции в основной капитал очень часто приносят доход только в долгосрочной перспективе (7-20 лет и более). Поэтому для определения их доходности нет смысла использовать методы теории вероятностей (как это принято в неоклассической традиции), поскольку ни количество доступных альтернатив (Возможных вариантов получения дохода от вложения этих средств), ни Вероятность их успешной реализации известна. В то же время снижение степени доверия к собственным ожиданиям в отношении будущих событий, то есть уменьшение «степени доверия», может вызвать массовый отказ от реальных инвестиций, то есть обвал инвестиций. Более того, элементы основного капитала, в отличие от денег, неликвидны — их нельзя быстро и без значительных затрат обменять на любой другой актив, прежде всего из-за высокой степени их специализации и высоких затрат на их обслуживание.
Посткейнсианцы также разработали теорию выбора долгосрочных активов, предложенную Дж. М. Кейнсом. Более того, они, в первую очередь, П. Дэвидсон, использовали его для анализа не долгосрочных тенденций экономического развития (как в случае с основоположником макроэкономики), а деловых циклов.
По мнению посткейнсианцев, циклические колебания экономической активности (то есть общего объема производства или реального национального дохода) порождаются изменениями в «выборе долгосрочных активов» — главным образом элементов основного капитала и высоколиквидных активов (денег и их заменителей). , При прочих равных условиях увеличение спроса на средства производства (уменьшение спроса на деньги) приводит к подъему и буму в экономике, в то время как снижение спроса на средства производства (увеличение спроса на деньги) вызывает спад и депрессию. Выбор активов длительного пользования определяется, прежде всего, ожиданиями будущих доходов и степенью уверенности в этих ожиданиях. Именно эти психологические факторы влияют на q и l, которые являются наиболее важными составляющими доходности активов длительного пользования. Увеличение степени оптимизма и / или доверия приводит к увеличению q и уменьшению потребности в ликвидных активах , что означает уменьшение l. В экономике начинается этап циклического оживления деловой активности. Противоположный эффект проявляется распространением пессимистических настроений и / или неуверенности в будущем.
В то же время некоторые посткейнсианцы, и прежде всего Л.Р. Рэй, отмечали, что свойство нулевой эластичности денежного производства «работает» только в мире товарных или бумажных денег. В экономике, где преобладают кредитные деньги, это свойство не наблюдается в чистом виде (поскольку коммерческие банки могут увеличивать предложение денег с ростом спроса на них), но оно остается в измененной форме. Дело в том, что кредитные деньги характеризуются нулевой трудоемкостью: увеличение их предложения не связано с привлечением дополнительных трудовых ресурсов.
Кроме того, как подчеркнул Л.Р. Рэй, предложение кредитных денег является обратной функцией предпочтения ликвидности коммерческих банков. Другими словами, когда банкам нужна высокая ликвидность, они ограничивают предложение денег. Понятно, что предпочтение ликвидности будет велико именно на этапе рецессии. Следовательно, на этом этапе предложение кредитных денег будет неэластичным спросом на них.
Посткейнсианцы — почти единственная макроэкономическая школа, которая отвергла идею о том, что предложение денег определяется действиями внешних по отношению к частному сектору сил , например, Центрального банка (идея внешнего предложения денег). По мнению посткейнсианцев, денежная масса в современной рыночной экономике формируется эндогенно, то есть создается внутри экономики благодаря взаимодействию субъектов частного сектора, прежде всего промышленных корпораций и коммерческих банков.
С посткейнсианской точки зрения (эта теория была разработана прежде всего Х. Ф. Минским и В. Чиком) коммерческие банки, как и промышленные фирмы, имеют тенденцию получать прибыль. Поэтому, когда в промышленном секторе наблюдается повышенный спрос на банковские кредиты, банки стараются удовлетворить этот спрос максимально полно. В случае, если Центральный банк проводит жесткую денежно-кредитную политику и пытается ограничить способность коммерческих банков предоставлять кредиты, последние пытаются уйти от таких ограничений посредством финансовых инноваций. Основные типы финансовых инноваций в экономиках развитых стран за последнюю треть двадцатого века были следующими:
- использование стратегии управляемых обязательств, при которой обязательства формируются (и, следовательно, увеличиваются) самими банками за счет кредитов на межбанковском рынке депозитов (тогда как обычно банковские обязательства создаются независимо от банков действиями вкладчиков);
- секьюритизация, то есть конвертация выданных банковских кредитов в ценные бумаги, которая позволяет банкам продавать последние за деньги и выдавать новые кредиты;
- кредитные линии между финансовыми учреждениями, которые являются обязательством одного учреждения выдавать кредит другому учреждению по запросу.
Все это позволяет коммерческим банкам избавиться от ограничений ЦБ и создавать деньги, выпуская новые кредиты даже при отсутствии избыточных резервов (отсутствие, порожденное жесткой монетарной политикой ЦБ).
Политика Центрального банка как кредитора последней инстанции также способствует повышению степени эндогенности денежной массы. Такая политика заключается в том, что Центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам, которые подвергаются риску банкротства из-за своей несостоятельности.
Эндогенность денежной массы играет большую роль не только потому, что она резко снижает эффективность денежно-кредитной политики, но и потому, что она увеличивает возможности промышленного сектора в долговом финансировании своих инвестиций. Это означает увеличение потенциальной амплитуды бизнес-циклов в экономике с эндогенными деньгами. Это обстоятельство было учтено в одной из самых известных посткейнсианских теорий экономической динамики — «гипотезе финансовой нестабильности».
Суть этой концепции, разработанной Х. Ф. Минским, «Капиталистическая экономика создает финансовую структуру, склонную к финансовым кризисам». «Финансовая структура» здесь означает структуру активов и пассивов хозяйствующих субъектов. По словам Х. Ф. Минского, экономическая динамика во многом определяется тем, как бизнес-сектор финансирует свои инвестиции. Минский выделяет три типа финансирования: обеспеченное финансирование, спекулятивное финансирование и финансирование Понци. При обеспеченном финансировании текущих денежных поступлений достаточно для регулярного погашения суммы долга и процентов по нему. При спекулятивном финансировании этих доходов достаточно только выплатить проценты, но их недостаточно для амортизации долга (то есть для выплаты части основной суммы долга). Таким образом, чтобы погасить свой долг, бизнес- сектор вынужден брать новые кредиты. Спекулятивное финансирование неизбежно, когда долгосрочные инвестиционные проекты финансируются за счет краткосрочных займов. Финансирование Ponzi заключается в том, что текущие денежные поступления не могут даже обеспечить выплату процентов. Это означает, что для периодического погашения кредитов бизнес-сектор вынужден увеличивать свои долги.
В начале восходящей фазы делового цикла в экономике преобладает обеспеченное финансирование. С дальнейшим оживлением деловой активности возрастает степень доверия между субъектами предпринимательской деятельности, а также уменьшается риск заемщика (нежелание компании брать кредиты из-за страха быть финансово несостоятельным) и риск кредитора (нежелание банка кредитовать из-за страха, что заемщик не сможет его погасить). В результате фирмы переходят на спекулятивное финансирование. Здесь необходимо учитывать, что рост процентных ставок неизбежно трансформирует спекулятивное финансирование в финансирование Понци. Все это усиливает экономическую нестабильность и создает почти неизбежную угрозу массовых банкротств, вызванных невозможностью погашения долгов и экономическим кризисом. Дело в том, что рано или поздно компании, использующие финансирование Ponzi, не смогут получить новые кредиты для погашения предыдущих долговых обязательств, либо из-за снижения степени доверия банкиров, либо из-за общего недостатка финансовых ресурсов (денег). и их заменители) в экономике. Фирмы в таких ситуациях очень часто прибегают к продаже своих основных средств, что приводит к падению цены (спроса) на средства производства, инвестициям и экономическому коллапсу.
Таким образом, периодические экономические кризисы вызваны не только неблагоприятными изменениями степени доверия экономических субъектов, но и систематически возникающей неспособностью бизнес-сектора погасить свои долги перед финансовым сектором. Это краткое изложение гипотезы финансовой нестабильности. Правительство может помочь смягчить кризис, проводя экспансионистскую (стимулирующую) политику на этапе рецессии. Дело в том, что с помощью этой политики это может косвенно вызвать увеличение денежных поступлений от должников, которые являются потенциальными банкротами. Таким образом, правительство превращает «дефляцию долга» в стагфляцию. По словам Х. Ф. Минского, вторая из этих проблем гораздо менее серьезна, чем первая, поскольку «дефляция долга» часто означает глубокое и длительное снижение, такое как Великая депрессия 1929–1933 годов.
Итак, посткейнсианцы, как и сторонники других кейнсианских школ, выступают за активное макроэкономическое вмешательство правительства в экономику. Разница между их подходом к роли государства состоит в том, чтобы подчеркнуть важность того факта, что, как было отмечено в рамках «гипотезы финансовой нестабильности», кризисы возникают из-за неблагоприятной структуры финансовых потоков экономических субъектов. Поэтому фискальная и денежно-кредитная политика должны быть направлены не столько на регулирование совокупного спроса как таковое, сколько на обеспечение адекватной структуры и объема финансовых потоков. Вот почему так важна не только фискальная политика как таковая, которая поддерживает должный уровень потоков прибыли промышленных компаний, но и деятельность Центрального банка как кредитора последней инстанции, поддерживающего финансовые доходы коммерческих банков. Отказ Центрального банка осуществлять такие действия и его переориентация на стабильность денежной массы (как того требуют монетаристы и новая классика) могут привести к краху всей финансовой системы.
Новое кейнсианство
Новый кейнсианство является самой последней «ветвью», порожденной (в конце 1970-х — 1980-х) «деревом» кейнсианской традиции. Появление этой школы является логическим следствием попыток представителей этой традиции «вписать» кейнсианство в стандарты современного экономического анализа. Это означает, что новые кейнсианцы в своем развитии пытались прийти к типичным кейнсианским выводам — таким, как внутренняя природа безработицы в рыночной экономике, необходимость дискреционной макроэкономической политики правительства — на основе принципов оптимизации и методологического индивидуализма. Эти попытки были успешны следующим образом.
Новые кейнсианцы утверждают, что вынужденная безработица в рыночной экономике является следствием жесткости (негибкости) цен и / или заработной платы. В результате количественные переменные — и, прежде всего, уровень занятости — а не цены, изменяются в результате колебаний общих расходов. Эта жесткость, в свою очередь, является следствием фундаментального несовершенства рыночных структур в экономике реального мира (поэтому оно основано на причинах микроуровня). Такое несовершенство обусловлено двумя основными факторами.
- Неоднородность конечных продуктов и факторов производства, особенно труда.
- асимметрия информации.
Более того, второй фактор играет главную роль в концепциях нового кейнсианства, роль, сходная с идеей неопределенности будущего у посткейнсианцев.
Асимметричная информация означает ее неравномерное распределение между сторонами сделки, будь то покупатель конечного продукта и продавец, работодатель и работник, заемщик и кредитор. Таким образом, асимметрия информации всегда означает, что Сторон, участвующих в сделке, имеет информационные преимущества. Это обстоятельство потенциально порождает две ситуации, приводящие к неоптимальным последствиям на микроуровне, а именно: неблагоприятный отбор и моральный риск.
Неблагоприятный отбор — это ситуация, при которой закупки худших, но не лучших видов ресурсов, товаров и активов финансируются на рынке. Наиболее успешным примером неблагоприятного отбора является известная модель «рынка лимонов», предложенная Дж. Акерлофом. Эта уже учебная модель описывает функционирование рынка подержанных автомобилей. Его особенности заключаются в том, что продавцы имеют информационное преимущество перед покупателями, поскольку последние не знают, какой из автомобилей хорошего качества, а какой — низкого качества («Лимон»). В результате происходит неблагоприятный выбор — покупатели платят цену, которая лежит между ценой, которая подходит продавцу хорошего автомобиля, и ценой, которая подходит продавцу «лимона». В результате начинается совокупный процесс взаимодействия между уходом продавцов первого типа с рынка и снижением цены, которую покупатели готовы платить за покупку автомобиля. В конечном итоге это обычно приводит к исчезновению рынка.
Моральный риск — это ситуация, в которой существуют стимулы для невнимательного или нечестного поведения, результаты которого представляются в результате случайных событий. Типичным примером морального риска являются отношения между продавцом и покупателем на страховом рынке. Покупателю страхового полиса, предусматривающего, например, страхование жилья, выгодно поджечь его, чтобы получить страховое возмещение, если, конечно, последний превышает рыночную стоимость этого дома.
Чтобы преодолеть неблагоприятный отбор и моральный риск, оптимизирующие экономические агенты используют специальные методы ценообразования и / или заработной платы, которые просто приводят к их жесткости и, следовательно, делают безработицу нормальным состоянием рыночной экономики. Вышеуказанная неоднородность товаров и факторов производства приводит к тем же последствиям.
Чтобы отразить связи между асимметрией информации и неоднородностью товаров и ресурсов, с одной стороны, и неблагоприятными макроэкономическими явлениями (прежде всего подразумевается безработица), с другой стороны, в рамках нового кейнсианства — Наиболее гетерогенным из других направлений в рамках кейнсианской традиции — было разработано множество разнообразных (и зачастую не связанных) концепций. Наиболее важные из них обсуждаются в следующем разделе.
Одной из первых попыток объяснить негибкость заработной платы была концепция, предложенная С. Фишером и Дж. Тейлором. В этой концепции ее негибкость объясняется существованием долгосрочных контрактов на заработную плату, которые фиксируют ее на довольно длительном временном интервале (от одного года до нескольких лет). В связи с этим обстоятельством в случае изменения спроса на рабочую силу меняется уровень занятости, а не заработной платы. В результате возникают макроэкономические колебания, которые усиливаются, если система контрактов работает асинхронно (Когда некоторые контракты истекают раньше, а другие позже).
Авторы концепции выдвинули несколько причин, по которым работодатели используют долгосрочные контракты.
- Заключение контрактов влечет за собой высокие информационные издержки, связанные с получением информации о производительности труда, ожидаемой инфляции, спросе. Поэтому работодателям выгодно заключать такие контракты как можно меньше.
- Эти контракты снижают стимулы работников к забастовке.
- Частые односторонние пересмотры работодателем заработной платы могут привести к увеличению процессов текучести кадров, и это увеличивает стоимость найма (дополнительной) рабочей силы.
Все эти причины как-то связаны с асимметрией информации, и первая и последняя также с неоднородностью труда.
Концепция несовершенства кредитных рынков.
Сторонники этой концепции — Дж. Стиглиц и Б. Гринвальд — подчеркивают важность асимметричной информации на кредитных рынках. Дело в том, что кредиторы не знают всей информации о финансовых возможностях заемщиков и поэтому в значительной степени руководствуются текущими финансовыми поступлениями последних и динамикой экономической ситуации в целом. Следовательно, цена кредитов в фазе восстановления экономики ниже, чем в фазе рецессии. Это обстоятельство в сочетании с большой зависимостью фирм от внешнего финансирования во время рецессии (когда их финансовый доход уменьшается) приводит к увеличению их расходов в этот период. Поэтому они предпочитают не снижать цены, а уровень производства и занятости.
Таким образом, как и другие представители кейнсианской традиции, новые кейнсианцы обосновывают необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночной экономики и, в частности, в проведение дискреционной макрополитики. В отличие от сторонников других тенденций в кейнсианстве, новые кейнсианцы придают большое значение различным видам институциональных реформ. Если мы используем терминологию новых институционалистов, реформам, которые изменяют структуру, которая структурирует взаимодействие между субъектами бизнеса. Например, авторы концепции «инсайдеры — аутсайдеры» А. Линдбек и Д. Сновер разработали пакет реформ, призванных уменьшить монопольную власть инсайдеров и укрепить права и возможности аутсайдеров. Некоторые новые кейнсианцы ( например, Р. Лейард) также выступают за реализацию политики доходов.
Вывод
Влияние кейнсианских идей на экономическую мысль и экономическую практику трудно переоценить. В теоретическом аспекте идеи Дж. М. Кейнса способствовали появлению нового раздела экономической теории — макроэкономики. Внедренные им инструменты легли в основу макроэкономического анализа и, постоянно совершенствуясь, успешно служат целям этого анализа. За прошедший период в области макроанализа было выдвинуто много новых теорий, в том числе критикующих взгляды Кейнса. Однако многие из них соответствуют кейнсианским идеям.
В практическом плане экономическая политика, отражающая идеи Дж. М. Кейнса, когда соответствующие денежные и финансовые инструменты регулировались совокупным спросом, проводилась большинством развитых стран после Второй мировой войны. Считается, что это в значительной степени способствовало смягчению циклических колебаний.
Кроме того, кейнсианская концепция была теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи государственного нейтралитета, она доказывает необходимость координации государственного вмешательства. Идея о необходимости государства в рыночной экономике для достижения «полной занятости без инфляции» была заложена в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период.
История становления и развития рыночной экономики характеризуется постоянным чередованием периодов расширения роли государства в экономике и периодов его относительного сужения. Политические и социальные предпочтения правящих партий оказывают большое влияние на решение вопросов о границах и направлениях влияния государства на экономику. Обычно в период господства консервативных и либеральных партий сфера деятельности государства в экономике сокращается. С появлением левых партий государственные функции в экономике начинают интерпретироваться более широко.
Тем не менее, важно подчеркнуть, что независимо от изменений в теоретических концепциях или политических ситуациях в течение послевоенного периода, был предпринят поиск путей, с помощью которых макроэкономическая роль государства создаст условия для нормального функционирования рынка как Основа рационального управления.
Очевидно, что России необходимо найти собственные формы наиболее оптимального сочетания взаимодействия государства в экономике с интересами бизнеса и работников в рамках свободной рыночной экономики.
Значение работы Дж. М. Кейнса «Общий торий занятости, процент денег» для развития экономической мысли неоценимо. Его основная идея заключается в том, что система рыночных экономических отношений ни в коем случае не является совершенной и саморегулируемой и что только активное государственное вмешательство в экономику может обеспечить максимально возможную занятость и экономический рост. Фактически, эта идея спровоцировала так называемую «кейнсианскую революцию », которая положила конец неразделенному правилу доктрины «laires faire, laises passer» («дай возможность сделать, дай возможность уйти») — это огненное обращение экономистов восемнадцатого века к государству. Это была настоящая революция в экономической мысли: произошла внезапная и невероятно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое «видение» экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс пробудил убеждение, что правительства могут устранить депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги.
Важность тории Кейнса как исходной основы для развития теории макроэкономической динамики определяется многими существенными моментами:
- метод макроэкономических исследований;
- он выдвигает на первый план проблемы реализации, или «эффективного спроса », который заложил основу для развития теории динамического цикла;
- его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в посткейнсианские теории экономического роста;
Он объединил экономические тории и экономическую политику в единое целое, призванное помочь поддержать жизнедеятельность капиталистической системы государства.
Теория Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х годов, и это повлияло не только на его абсолютизацию проблемы реализации, его негативное отношение к сбережениям, но и на недооценку форм государственного вмешательства.
С середины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых, в первую очередь, технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также комплексная интернационализация производства и капитала. Первый фактор привел к гигантскому расширению ассортимента продукции с его чрезвычайной изменчивостью, к беспрецедентной мобильности производства и финансовых пропорций, а также к увеличению доли малых и малых предприятий. В этих условиях объективно возросла роль стимулов и рычагов стихийного рыночного регулирования, а важность государственного регулирования относительно снизилась. Интернационализация экономики ведущих капиталистических стран действовала в том же направлении, снижая эффективность национальных средств воздействия на экономику.
Нельзя не видеть, что в течение нескольких десятилетий Кейнс и его последователи предоставляли руководящим кругам Запада новую теорию макроанализа и соответствующую экономическую формулировку, которая внесла значительный вклад в восстановление экономики 40-60-х годов. и общая долгосрочная стабилизация капитализма.
