Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 09.04.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
Эта ссылка Вам поможет написать правильно курсовую работу:
Заказать написание курсовой работы
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение:
Кризисы сопровождают всю историю человеческого общества. Первоначально они проявили себя как кризис в недопроизводстве сельскохозяйственной продукции, с середины XIX века — как нарушение баланса между промышленным производством и платежеспособным спросом.
Под кризисом не следует понимать то, что неизбежно ведет к катастрофе. Кризис можно преодолеть определенными усилиями — это суть антикризисного управления. Циклическое развитие экономики свидетельствует о неизбежности кризиса, а также о возможности его преодоления с потенциалом дальнейшего динамичного развития.
Таким образом, в условиях кризиса возрастает значение и роль антикризисного управления, которое в нынешнем финансово-экономическом кризисе имеет определенные особенности. Прежде всего, очень важно осознать роль международных организаций и государства в антикризисном управлении, а также проанализировать практику и лучшие практики развитых зарубежных стран по преодолению кризиса.
Актуальность темы эссе определяется высокой социально-экономической значимостью и недостаточной разработкой проблем антикризисной политики в отечественной научной литературе.
Объектом данного эссе является современная государственная антикризисная политика.
Предметом исследования являются современные антикризисные программы зарубежных стран.
Целью данного реферата является изучение некоторых теоретических и методологических аспектов изучения антикризисной политики государства.
Цели:
- определение сущности кризиса, причин его влияния на экономику стран.
- изучение антикризисной политики по этапам и направлениям (например, в развитых зарубежных странах).
Понятие кризиса, его причины и виды
Кризис (в переводе с древнегреческого — «решение, поворотный момент») — это время переходного состояния, переворота, поворотного момента; условие, характеризующееся тем, что существующие средства достижения целей становятся неадекватными. В результате могут возникнуть непредсказуемые ситуации и проблемы.
Экономический кризис (в переводе с древнегреческого — «переломный момент») — это значительное ухудшение экономического состояния страны, которое проявляется в сильном спаде производства, деформации существующих производственных отношений, банкротстве многих фирм, росте безработицы и , как следствие, снижение уровня жизни и благосостояния населения.
Экономический цикл — это взлеты и падения в экономике, которые постоянно периодически повторяются с интервалами в несколько лет. Экономический цикл состоит из четырех фаз: восстановление, кризис, депрессия, восстановление.
Следует различать понятие «кризис» и понятие «цикл». Цикл следует рассматривать как целостный комплексный процесс изменения уровней производства, занятости, инфляции и других ключевых макроэкономических показателей от перехода одной конкретной фазы до ее следующего начала; на самом деле это серия последовательных этапов. Кризис — это только фаза и элемент цикла, но самый интенсивный.
Глобальный финансовый кризис (его также иногда называют «Великой рецессией») — это финансовый и экономический кризис, который проявился в сентябре — октябре 2008 года в форме серьезного ухудшения основных экономических показателей в большинстве экономически развитых стран, который последовал за концом этого года, глобальной рецессией.
Нынешний глобальный экономический кризис — это естественное глобальное перепроизводство, необходимое для защиты нас от иллюзий создания воображаемых ценностей, которые не предназначены для нашей собственной жизни и выживания.
Основными видами экономических кризисов являются кризис недопроизводства (дефицит) и кризис перепроизводства.
Кризис недопроизводства вызван в основном неэкономическими причинами. Это связано, как правило, с нарушением нормального хода процесса воспроизводства под влиянием, в основном, стихийных бедствий или политических действий.
Кризис перепроизводства характеризуется наличием большого объема товарных запасов, превышающего потребительский спрос. Первые кризисы такого рода произошли в Англии в 17 веке.
Разница между финансовым и экономическим кризисом заключается в том, что первое является причиной второго. Однако экономический кризис не обязательно является результатом финансового кризиса.
Мировой экономический кризис 2008 года
В современной экономической теории нет единого взгляда на причины экономического кризиса.
В Соединенных Штатах разразился кризис, распространившийся на большую часть мира. В результате в большинстве стран мира экономический кризис появился даже раньше, чем в Российской Федерации. Одним из основных признаков экономического кризиса является спад, то есть снижение уровня валового внутреннего продукта и, следовательно, падение производства в реальном секторе экономики.
Страны, одна за другой, начиная с 1 июля 2008 года, начали погружаться в глубокую рецессию, которая привела к глобальному экономическому кризису.
Большинство ученых связывают наступление кризиса с такими факторами, как:
- Циклическое экономическое развитие;
- Перегрев кредитного рынка и ипотечный кризис в результате этого перегрева;
- Высокие цены на сырье (в частности на нефть);
- Перегрев фондового рынка.
Таким образом, мировой финансово-экономический кризис коренным образом изменил ситуацию в мировой экономике.
Многие правительства предприняли шаги по защите вкладчиков, так как обвал настиг и коммерческие банки. Так, например, в Германии и Ирландии все вклады сейчас гарантированы. В Российской Федерации, например, гарантии по вкладам увеличились с 400 тысяч рублей до 700.
Чтобы увеличить объем средств в экономике, шесть мировых центробанков понизили ставки на 0,5%, что позволит хотя бы немного замедлить дальнейший ход кризиса.
Глобализация после длительного периода устойчивого роста показала свою противоположную сторону — банкротство крупнейшего банка в Соединенных Штатах Америки вызвало настоящий шторм в мировой экономике. Основой предыдущих кризисов, а также одной из основных причин их возникновения стали колебания циклов деловой активности в экономике. Эта модель была наиболее острой в нынешнем глобальном финансово-экономическом кризисе.
Отличительной чертой нынешнего кризиса является то, что его наиболее важные причины связаны с деятельностью крупнейших международных корпораций мира, а также с сопутствующими механизмами, структурами и инструментами, а финансовый сектор является ведущей платформой для деятельности корпораций и государства.
Этот сектор открыл огромные возможности для использования фиктивного капитала (традиционных финансовых инструментов, а также производных ценных бумаг — деривативов) и других инструментов и методов спекулятивной деятельности.
Соединенные Штаты Америки были оплотом крупнейших корпораций, владелец основной мировой резервной валюты, на долю которой приходилось более трети мирового производства товаров и услуг.
Поэтому вполне законно считать, что начало кризиса произошло именно в США, и из-за широко распространенной глобализации оно быстро распространилось по всему миру. В значительной степени государства также оказали негативное влияние на функционирование международных организаций.
Непрозрачность банковского дела и, особенно, крупных корпораций, неадекватные рейтинговые агентства, оценивающие результаты своей работы, отсутствие контроля над ними, а также отсутствие социальной ответственности среди большинства владельцев крупных фирм и некоторых государственных органов, также послужили дополнительные факторы для кризиса.
Преодоление кризиса должно послужить очень значительным этапом в развитии всей мировой экономики. Однако это просто требует совместных усилий всех участников процессов экономических процессов: государств, бизнесменов, общественных организаций и международных организаций.
Россия в свете мирового экономического кризиса
Глобальный экономический кризис носит системный и циклический характер для России. Влияние этого кризиса на Россию имеет специфические особенности, связанные с актуальными проблемами российской экономики — высокая зависимость от экспорта природных ресурсов, низкая конкурентоспособность несырьевых секторов экономики и недостаточное развитие финансового рынка.
Естественными последствиями финансово-экономического кризиса стали замедление экономики и рост безработицы. Около 50% российских фирм сократили объемы производства, а финансовый кризис с 2008 года в России перешел на 2009 год в форме экономического кризиса, что добавило хлопот не только финансовому сектору и промышленным предприятиям, но и почти каждому гражданину. Сокращение персонала предприятий и снижение доходов населения больно больно.
Нынешняя российская экономика является раздутым сырьевым сектором.
Масштабы российской экономики таковы, что в контексте мировой экономической системы она вряд ли сыграет роль одного из двигателей глобального экономического роста или существенно поможет в этой ситуации (за исключением, возможно, интеллектуального).
Основным источником кризиса в Российской Федерации является сложившаяся структура экономики, а мировой финансово-экономический кризис лишь выявил дисбалансы, которые неизбежно привели к его деградации.
Восстановление докризисного (фактически 1990-х — 2000-х гг.) валового внутреннего продукта Российской Федерации произошло, когда основные сектора экономики (сельское хозяйство и промышленность) отстали на 1/5, а объем капитальных вложений — примерно на 1 / 3 докризисного уровня. Основным драйвером роста валового внутреннего продукта и, как следствие, социального благополучия стали благоприятные ценовые конъюнктуры мировых рынков по отношению к традиционному сырью, а также к полуфабрикатам российского экспорта.
Значительное отставание экономически развитых стран в производстве машин и оборудования не должно объясняться «постиндустриальными» тенденциями, поскольку доля продукции машиностроения и металлообработки в экономически развитых странах составляет примерно 30-50% промышленного производства. В то же время в России — только 19%, а динамика производства машин и оборудования, в то же время, характеризуется очень сильной неравномерностью.
Из-за значительного отставания в машиностроительном комплексе крайне отсталая промышленная и технологическая база служила основным сдерживающим фактором экономического роста.
Экономический рост в Российской Федерации в целом в широком масштабе стал своеобразным отражением советской структуры экономики, исторически бесперспективной, которая обречена стране проигрывать в условиях глобальной конкуренции.
Современный экономический кризис экономически развитых стран является результатом «сдувания финансовых пузырей» мировой мировой экономики. Именно на существовании последних было основано финансирование экономического роста этих индустриальных стран. Кризис в Российской Федерации уже является результатом неэффективной, устоявшейся репродуктивной модели, с одной стороны, характеризующейся низкой конкурентоспособностью обрабатывающих отраслей (которые в основном являются локомотивом экономики). Такое положение вещей неизбежно приводит к «сырьевому дисбалансу» экономики, и в результате этого динамика ее прогрессивного развития в значительной степени начинает зависеть от глобальной ситуации на мировых энергетических рынках. С другой стороны, искажение и неразвитость денежной системы и финансового рынка в целом чрезвычайно ставит экономическую систему в острую зависимость от внешних источников кредитования (которые не безграничны).
Конечно, в кризисный период на первый план выходят «защитные» меры, которые помогают снизить его негативные социально-экономические последствия.
В настоящее время, с экономической точки зрения, ситуация, несомненно, намного более стабильна. Финансовые резервы, находящиеся в распоряжении Российской Федерации, с их рациональным использованием, по всей вероятности, также дадут возможность «продержаться» до конца мирового кризиса. Поэтому гораздо интереснее не столько анализ и прогнозирование сценария развития самого кризиса, сколько экстраполяция посткризисного развития российской экономики.
Ограничения имитирующей экономической политики с целью «дожить до конца глобального кризиса» в ожидании возобновления роста основных центров мирового экономического развития и спроса (что приведет к росту цен) на традиционный российский экспорт товары (металлы, энергоносители) неизбежно спасут сырье, сложившееся в России, структуру экономики и, следовательно, зависимость развития страны от динамики глобальной конъюнктуры энергетического и сырьевого рынков. Такая модель несет, как вы знаете, значительные риски. Таким образом, российская антикризисная политика не может прибегать только к «оборонительной» тактике.
Отсутствие серьезных позитивных сдвигов в контексте перехода к инновационному (интенсивному) типу экономического роста обусловлено не столько справедливой критикой государственной экономической политики в этой части, сколько уже сложившейся системой экономических отношений и ее институциональной воплощение, которое вообще не стимулирует предпринимательский интерес к инновациям.
Независимо от того, как государственная экономическая политика противопоставляется экономическим интересам крупного капитала, последний, как вы знаете, преодолеет любые препятствия, если будет уверен, что результатом усилий и инвестиций станет прибыль, которая значительно превосходит возможности его получение в любых других областях.
Тем не менее, поскольку инвестиции, например, в перераспределение собственности, приносят более высокую прибыль, чем, например, инновационное предпринимательство, перераспределение прав собственности будет гораздо более привлекательным и, соответственно, будет чисто декларативным и требует «инновационного» поведение »и борьба с« рейдерством».
Выход может быть только таким: реформировать экономическую систему таким образом, чтобы конкурентные преимущества получали инновационные предприниматели, которые организуют свой бизнес на основе инновационного обновления.
В то же время радикальные институциональные реформы системы институтов, призванные формировать человеческий (интеллектуальный) капитал, которые были бы актуальны и адекватны духу и потребностям инновационного роста, также абсолютно необходимы. Опросы, проведенные Институтом экономики переходного периода, показывают, что 39% опрошенных компаний считают эту проблему главным сдерживающим фактором в расширении отрасли. В то же время почти в половине инженерных фирм наблюдается острая нехватка квалифицированной наемной рабочей силы.
Основным условием развития человеческого капитала является уровень дохода, который сможет обеспечить его расширенное (как в количественном, так и в качественном отношении) воспроизводство.
Из всего вышесказанного можно выделить главное — фундаментальной стратегической вехой антикризисной политики в Российской Федерации должна стать коренная модернизация существующей системы социально-экономических институтов.
Кроме того, однако, всегда следует помнить, что на пути к такой существенной реформе доминирующей исторической системе в России неизбежно придется преодолеть всю систему антиинновационных факторов, которые требуют отдельного фундаментального исследования.
Необходима корректировка политики, чтобы сместить акцент с мер, направленных на антикризисную поддержку промышленности, предприятий и населения, на меры, направленные на наращивание нового промышленного потенциала, модернизацию, повышение качества человеческого капитала и реального, а не декларативного инвестиции в инновационные технологии и инфраструктуру на их основе.
Антикризисная политика зарубежных стран
Национальные антикризисные программы зарубежных стран дополняются некоторыми попытками международного регулирования, которые направлены главным образом на обуздание протекционистских мер, преобразование глобального финансового механизма, повышение эффективности международных экономических отношений, ликвидацию или ограничение оффшорных зон и расширение полномочий. наднациональных финансовых органов.
Одним из основных и наиболее необходимых условий эффективности государственной антикризисной политики можно считать максимальный баланс всех ее направлений. Эта задача чрезвычайно сложна, поскольку требует не только ответственности, но и трезвого расчета и взвешенных решений. Например, ослабление налогового бремени для малого и среднего бизнеса, способствующее его выживанию и развитию, сокращает бюджетные ресурсы страны и тем самым возможность оказывать государству адресную помощь другим субъектам предпринимательской деятельности и проблемным группам населения. Поддержка стратегически важных фирм смягчает безработицу и другие социальные последствия кризиса, но может противоречить целям реструктуризации, а также повышению эффективности производства.
Фактически сегодня только Соединенные Штаты в принципе могут одновременно задействовать весь комплекс государственных антикризисных мер. Этому способствует не только наличие мощного производственного механизма в этой стране, а также колоссальный научно-технический потенциал, но и уникальность их финансового положения. Несмотря на огромный бюджетный дефицит и государственный долг, положение доллара как мировой валюты позволяет США (по крайней мере, до определенного времени), используя печатный станок, не экономить на финансовой поддержке экономики.
Огромная часть средств из государственного бюджета США направляется на прямую поддержку банковской системы, а также компаний, подверженных риску. В то же время правительство не останавливается на таких радикальных мерах, как установление фактического государственного контроля над обанкротившимися предприятиями. В то же время сотни миллиардов долларов тратятся на поддержку малоимущих, а именно: налоговые льготы, увеличение финансирования медицинского страхования, талоны на питание для каждого девятого жителя США, помощь в выплате ипотечных платежей. Наконец, много денег идет на модернизацию и реконструкцию инфраструктуры, энергосбережение, поиск новых источников энергии, науку и передовые технологии.
Европейские страны гораздо более ограничены в своих возможностях. Принятая в Евросоюзе норма, согласно которой дефицит бюджета не должен превышать 3% ВВП, естественным образом нарушается во время кризиса, но тем не менее заставляет европейцев отказаться от бездумных вливаний в банковский и производственный секторы. В лучшем положении находятся страны, которые имели бюджет без существенного дефицита во время кризиса. Это, прежде всего, «профицитная» Германия, в которой был создан специальный фонд для стабилизации финансового рынка (SoFFin). Этот фонд имеет капитал в 500 миллиардов евро. Страны, где дефицит бюджета был близок к 3%, в частности Италия, гораздо более ограничены.
Страны Европейского Союза, опираясь на разработанные механизмы социальных гарантий, уделяют серьезное внимание мерам по смягчению последствий кризиса для самых бедных социальных слоев. Так, например, в Германии были увеличены пособия по безработице и пособия на детей, подоходный налог и взносы в фонд медицинского страхования; в Италии были выделены средства для поддержки работников, лишенных возможности использовать «интеграционную кассу», которая выплачивает пособия по безработице, были введены «социальные карты» для малоимущих, на которые перечисляются небольшие суммы (40 евро) каждый месяц.
Фактически, финансовые вливания только ослабляют поверхностные проявления кризиса, однако они не устраняют его первопричины. Физически невозможно помочь всем пострадавшим от кризиса, а объем помощи в любом случае существенно ограничен.
Наиболее серьезно кризис затронул страны с односторонней монокультурной экономикой, которая сильно зависит от экспорта. Из крупных стран США проводят более или менее эффективную антикризисную политику (в основном за счет объема выделяемых средств), Германию (за счет рациональности и взвешенных мер) и Китай (во многом за счет смелости и гибкости продолжающейся трансформации от экспортного вектора экономики к смещению акцента на внутренний рынок).
Самым слабым звеном в Европейском союзе являются, естественно, небольшие страны Центральной и Юго-Восточной Европы. Судя по их внутренним возможностям, то в некоторых из них возможно даже катастрофическое развитие событий. Это может быть предотвращено, если только своевременной и широко распространенной экономической помощью со стороны других членов ЕС.
Что касается развивающихся стран, то самыми примечательными являются перспективы Китая. Многие предсказывают ему довольно быстрый и относительно безболезненный выход из экономических трудностей.
Однако при оценке его перспектив необходимо учитывать весь спектр вышеуказанных условий. Между тем они крайне противоречивы. С одной стороны, экономика страны сильно зависит от экспорта, но с другой стороны, накопленные резервы позволяют руководству Китая предпринять смелые и энергичные попытки, а также переориентировать производство на огромный внутренний рынок.
Заключение
Глобальный финансовый кризис (иногда называемый «большой рецессией») — это финансовый и экономический кризис, который проявился в сентябре — октябре 2008 года как значительное ухудшение основных экономических показателей в большинстве развитых стран, а также глобальный спад, который последовал в конце этого года.
Государственная антикризисная политика — это тот тип управления, при котором разрабатываются механизмы прогнозирования и мониторинга кризиса, анализа его характера, вероятности, признаков, применения методов снижения негативных последствий кризиса и использования его результатов для более устойчивого будущего развития.
Анализируя антикризисную политику зарубежных стран, можно сделать следующие выводы о том, что весь комплекс антикризисных мер естественно разделен на три основных блока:
- меры по поддержке и стимулированию национального экономического механизма, прежде всего финансовых вливаний, с целью рекапитализации банковской системы и реального сектора;
- меры по сглаживанию социальных последствий кризиса: увеличение пособий по безработице, различных пособий и субсидий для нуждающихся и бедных, включая снижение налогов;
- деятельность, направленная на подготовку благоприятных условий для посткризисного развития: улучшение инфраструктуры, стимулирование развития энергосберегающих технологий, поиск возобновляемых источников энергии и создание экологически чистого производства, дополнительное финансирование образования, науки, здравоохранения.
Говоря о России, следует сказать, что антикризисные меры следует рассматривать в контексте более широкой программы по предотвращению экономического спада, чем то, что происходит сегодня.
Необходимо перейти от политики увеличения государственных расходов и дефицита бюджета к политике поддержки предпринимательской деятельности и внутреннего спроса путем снижения налогов, радикального сокращения бюджетных расходов на государственный аппарат, специальные услуги и чрезмерную помощь государственным предприятиям, чтобы широко внедрить Вместо обещания внедрять инновационные методы ведения бизнеса, обновлять производственную инфраструктуру. Только в этом случае при выходе из кризиса у России появится шанс занять свое законное место на международной арене.
