Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 14.02.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы сможете научиться писать курсовые работы:
Заказать написание курсовой работы
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение:
Эта работа характеризует классическое направление в истории экономических исследований. В нем рассматривается следующий круг вопросов: как термин «классическая политическая экономия» интерпретируется в экономической науке; какие этапы охватывает классическая политическая экономия в своем развитии; Каковы особенности предмета и методики изучения «классической школы», а также основные экономические теории на четырех этапах развития классической школы политической экономии.
История экономических учений является неотъемлемой частью цикла общеобразовательных дисциплин по направлению «экономика».
Предметом данной дисциплины является исторический процесс возникновения, развития и изменения экономических идей и концепций, представленных в теориях отдельных экономистов.
Методологически история экономических учений основана на совокупности прогрессивных методов экономического анализа. К ним относятся методы: историческая, логическая абстракция, системная.
История экономических учений восходит к древнему миру, появлению первых государств. С тех пор и до настоящего времени предпринимались постоянные попытки систематизировать экономические взгляды в экономической теории, принятой обществом в качестве руководства к действию при осуществлении экономической политики. Более того, по мере того как происходят изменения в экономике, науке, технике и культуре, экономическая теория постоянно обновляется и совершенствуется.
Общая характеристика классического направления
Понятие «классическая политическая экономия» впервые было использовано К. Марксом, который разделил политэкономов на «классиков» и представителей «вульгарной» политической экономии. К классике он приписал В. Петти и последующих экономистов Д. Рикардо, который намеревался выявить «реальные законы функционирования капиталистического общества». Он назвал Ж.- Б. Сея и других экономистов «вульгарными» экономистами, которые вышли на арену теоретических исследований в то время, когда буржуазия Франции и Англии завоевала власть. После этого, по мнению К. Маркса, «смертельный час научной буржуазной политической экономии» наступил в период завоевания буржуазии политической власти (учение Дж. Милля К. Маркс назвал «упадком буржуазной политической экономии»).
Определение классической политической экономии
Классическая политическая экономия возникла, когда предпринимательская деятельность, следуя сфере торговли, денежного обращения и кредитных операций, также распространилась на многие отрасли промышленности и производственный сектор в целом. Этот период ознаменовал начало действительно новой школы политической экономии, которую называют классической прежде всего из-за научного характера многих ее теорий и методологических принципов, лежащих в основе современной экономической науки.
В результате разложения меркантилизма и усиления растущей тенденции к ограничению прямого государственного контроля над экономической деятельностью «доиндустриальные условия» утратили свое прежнее значение, а «свободное частное предпринимательство» преобладало. В современной зарубежной экономической литературе, отдавая дань достижениям классической политической экономии, они не идеализируют их. В то же время в системе экономического образования в большинстве стран мира выделение «классической школы» как соответствующего раздела истории экономических исследований осуществляется прежде всего с точки зрения общих характерных черт. и особенности, присущие произведениям его авторов. Эта позиция позволяет отнести к числу представителей классической политической экономии ряд ученых XIX века — последователей знаменитого А. Смита.
Например, один из ведущих экономистов современности, профессор Гарвардского университета Дж. К. Гэлбрейт в своей книге «Экономические теории и цели общества» считает, что «идеи А. Смита получили дальнейшее развитие у Дэвида Рикардо, Томаса Мальтуса и особенно у Джона Стюарта Милля и получили название классической системы». Американский учебник по экономике, широко распространенный Во многих странах американский ученый, один из первых лауреатов Нобелевской премии по экономике П. Самуэльсон, также утверждает, что Д. Рикардо и Дж.С. Милль, будучи «главным представителем классической школы развивал и совершенствовал идеи Смита».
Особенности предмета и методика изучения классической политической экономии
Изучая общие характеристики истории классической политической экономии, необходимо выделить ее общие черты, подходы и тенденции в отношении предмета и метода исследования и дать им оценку.
Во-первых, первичный анализ проблем производственной сферы в отрыве от сферы обращения, разработка и применение прогрессивных методологических методов исследования, в том числе причинно-следственных, дедуктивных и индуктивных, логических абстракций. В то же время подход классовых позиций к наблюдаемым «законам производства» и «производительного труда» снял все сомнения в том, что прогнозы, полученные с помощью логической абстракции и дедукции, должны подвергаться экспериментальной проверке. В результате противопоставление между сферами производства и обращения, производительного и непроизводительного труда, характерное для классиков, привело к недооценке регулярных отношений между хозяйствующими субъектами этих сфер («человеческий фактор»), обратное влияние на производственную сферу денежных, кредитно-финансовых факторов и других элементов сферы обращения.
Во-вторых, исходя из причинно-следственного анализа, расчетов средних и общих значений экономических показателей, классики пытались определить механизм возникновения стоимости товара и колебания уровня цен на рынке не в связи с «Естественная природа» денег и их количество в стране, но в связи с издержками производства.
В-третьих, категория «стоимость» была признана авторами классической школы как единственная начальная категория экономического анализа, из которой другие производные категории, по сути, разветвляются (растут) из генеалогического древа. Кроме того, такого рода упрощение анализа и систематизации привело классическую школу к тому, что экономические исследования сами по себе имитировали механическое соблюдение законов физики.
В-четвертых, исследуя проблемы экономического роста и улучшения благосостояния людей, классики не только исходили из принципа достижения активного торгового баланса (положительного баланса), но и пытались оправдать динамизм и равновесие состояния экономика страны. Однако в то же время они обошлись без серьезного математического анализа, применения методов математического моделирования экономических задач, что позволило выбрать лучший (альтернативный) вариант из определенного числа состояний экономической ситуации.
В-пятых, деньги, издавна и традиционно считавшиеся искусственным изобретением людей, в период классической политической экономии были признаны товаром, который самопроизвольно выделялся в товарном мире, который не может быть «отменен» никакими соглашениями между людьми. Среди классиков единственным, кто требовал отмены денег, был П. Буагильбер. В то же время многие авторы классической школы до середины XIX в. они не придавали должного значения различным функциям денег, выделяя в основном одну — функцию средства обращения.
Этапы развития классической политической экономии
Первый этап охватывает период с конца XVII в. до начала второй половины XVIII в. Это этап существенного расширения сферы рыночных отношений, аргументированного опровержения идей меркантилизма и его полного развенчания. Главные представители начала этого этапа, В. Петти и П. Буагилбер, независимо друг от друга, первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости, согласно которой источник и мера стоимости это количество труда, затраченного на производство определенного товарного продукта или товара. Осуждая меркантилизм и исходя из причинно-следственной зависимости экономических явлений, они видели основу богатства и благосостояния государства не в сфере обращения, а в сфере производства.
Так называемая школа физиократов, получившая широкое распространение во Франции в середине и начале второй половины 18 века, завершила первый этап классической политической экономии. Ведущие авторы этой школы Ф. Кенэ и А. Тюрго в поисках источника чистого продукта (национального дохода) придавали решающее значение наряду с трудом земле. Критикуя меркантилизм, физиократы еще глубже погрузились в анализ сферы производства и рыночных отношений, хотя в основном в области сельского хозяйства, незаконно отходя от анализа сферы обращения.
Второй этап развития классической политической экономии охватывает период последней трети 18-го века. и, несомненно, связано с именем и творчеством А. Смита — центральной фигуры среди всех его представителей. Его «хозяйственный человек» и «невидимая рука» провидения убедили не одно поколение экономистов в естественном порядке и неизбежности, независимо от воли и сознания людей, спонтанном действии объективных экономических законов. Во многом благодаря ему до 30-х годов. Двадцатый век считался неопровержимым положением о полном невмешательстве правительственных постановлений в свободную конкуренцию. И о нем обычно говорят, что «… ни один западный студент, ученый не может считать себя экономистом без ведома его (А. Смита. — Я. Я.) работ».
По словам Н. Кондратьева, под влиянием взглядов А. Смита среди классиков все их учения являются проповедью экономической системы, основанной на принципе свободы индивидуальной экономической деятельности как идеала. Жид и С. Рист отметили, что главным образом авторитет А. Смита превратил деньги в «продукт, который даже менее необходим, чем любой другой продукт, обременительный продукт, которого следует избегать, если это возможно». Эта тенденция дискредитировать деньги, проявленные Смитом в борьбе с меркантилизмом, пишут они, будет подхвачена его последователями, и, преувеличивая их, они упустят из виду некоторые особенности денежного обращения. «Шумпетер говорит нечто подобное, говоря, что А. Смит и его последователи« пытаются доказать, что деньги не важны, но в то же время они сами не в состоянии последовательно придерживаться этого тезиса ». И лишь небольшое снисхождение к этому упущению классиков (прежде всего А. Смита и Д. Рикардо) делает М.Блоу, считая, что «… их скептицизм в отношении денежной панацеи был вполне уместен в экономике, страдающей от недостатка капитал и хроническая структурная безработица «. Третий этап эволюции классической школы политической экономии приходится на первую половину XIX века, когда в ряде развитых стран закончилась промышленная революция, во время которой последователи, в том числе ученики А. Смита (как многие из них называли себя) подвергли и углубленно изучили и переосмыслили основные идеи и концепции своего кумира, обогатили школу принципиально новыми и значительными теоретическими положениями. В числе представителей данного этапа следует особо выделить французов Ж.Б.Сэя и Ф.Бастиа, англичан Д.Рикардо, Т.Мальтуса и Н.Сениора, американца Г.Кэри и др. Иными словами, происхождение стоимости товаров и услуг рассматривалось либо в количестве затраченного труда, либо в затратах на производство (но этот вид затратного подхода фактически оставался недоказанным), однако каждый из них оставил довольно заметный след в история экономической мысли и формирования рыночных отношений.
Четвертый этап развития классической политической экономии охватывает период второй половины XIX века, в течение которого вышеупомянутый Ю.С. Милль и К. Маркс суммировали лучшие достижения школы. С другой стороны, к этому времени новые, более прогрессивные области экономических мыслей впоследствии назвали «маргинализмом» (конец 19-го века). Что касается нововведения идей англичанина Ю.С. Милл и К. Маркс, написавшие свои работы в изгнании из родной Германии, эти авторы классической школы, будучи строго приверженными положению об эффективности ценообразования в конкурентной среде и осуждая предвзятость класса и вульгарную апологетику в экономической мысли, тем не менее сочувствовали рабочему классу, были обращены «к социализму и реформам». К. Маркс, кроме того, подчеркнул растущую эксплуатацию труда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна, по его мнению, неизбежно привести к диктатуре пролетариата, «отмиранию государства» и равновесной экономике бесклассового общества.
Первый этап развития классической политической экономии
Экономическая доктрина В. Петти
Уильям Петти (1623-1687) — основатель классической политической экономии в Англии, изложив свои экономические взгляды в трудах, опубликованных в 60-80-х годах. В работах В. Петти, предмет изучения экономических наука (политическая экономия) представляет собой анализ проблем сферы производства. Это особенно очевидно из убеждения этого ученого, что создание и увеличение благосостояния происходит якобы исключительно в сфере материального производства и без какого-либо участия в этом процессе торговли и коммерческого капитала.
Его взгляды были переходными от меркантилизма к классической политической экономии. Он объяснил такие экономические явления, как цена товаров, заработная плата, цена земли и другие. Петти различал «естественную цену» товара (стоимость определяется трудом) и рыночную цену. Он был первым, кто сформулировал основы теории стоимости труда. Прямой источник стоимости он рассматривал только один вид труда — добычу золота и серебра (то есть денежного материала). Теория стоимости Петти напрямую связана с его учением о заработной плате и ренте. Он рассуждал так: товар — это не труд, а труд, а зарплата — это цена труда, нужно только определить его стоимость. Арендная плата, по словам Петти, — это стоимость урожая (зависит от качества участка), исключая издержки производства, то есть избыток рабочей силы, созданный рабочей силой. Прибыль Петти не учитывается отдельно. 8 Учение Петти о цене земли интересно: продажа земли является продажей права на получение арендной платы и должна рассчитываться из суммы годовой арендной платы (без процентов по кредиту).
Экономическая доктрина П. Буагильбера
Пьер Буагильбер (1646-1714) — основатель классической политической экономии во Франции. Подобно основателю такой школы экономической мысли в Англии В. Петти, он не был профессиональным ученым-экономистом. П. Буагильбер, как и В. Петти, противопоставляя меркантилистов собственному видению сущности богатства, пришел к так называемой концепции общественного богатства, последнее, по его мнению, проявляется не в физической массе денег, а в во всем разнообразии полезных товаров и вещей. Таким образом, по мнению Буагильбера, не увеличение денег, а, наоборот, увеличение производства «продуктов питания и одежды» является главной задачей экономической науки. Как и В. Петти, Буагильбер рассматривает предмет изучения политической экономии как анализ проблем сферы производства, признавая эту сферу наиболее значимой и приоритетной по сравнению со сферой обращения.
Экономическая доктрина Ф. Кенэ
Формирование экономической мысли Франции в этот период было связано с идеями Пьера Буагильбера и Франсуа Кенэ (1694-1774). В 1758 году Франсуа Кенэ создал свой «Экономический стол», который стал основой для физиократов, которые обратились к сфере производства в поисках источника прибавочной стоимости. Они ограничивали эту сферу только сельским хозяйством. В своей знаменитой экономической таблице Ф. Кенэ провел первый научный анализ экономического жизненного цикла, то есть процесса общественного воспроизводства. Идеи этой работы указывают на необходимость соблюдения и разумного прогнозирования определенных национальных экономических пропорций в структуре экономики. Он определил отношения, которые он охарактеризовал следующим образом: «Воспроизводство постоянно обновляется за счет затрат, а затраты возобновляются за счет воспроизводства».
Затем Кенэ выдвинул концепцию «естественного порядка», под которой он понимал экономику со свободной конкуренцией, спонтанную игру рыночных цен без вмешательства правительства. Кенэ также утверждал, что при обмене эквивалентными вещами богатство не создается и прибыль не возникает, поэтому он искал прибыль вне сферы обращения.
Второй этап развития классической политической экономии
Экономическая доктрина Адама Смита
Во второй половине 18 в Англии были благоприятные условия для подъема экономической мысли. Классическая политическая экономия достигла своего наивысшего развития в трудах британских ученых Адама Смита и Дэвида Рикардо. Как и их предшественники, основатели классической школы рассматривали экономику как учение о богатстве и способах его увеличения.
Основной работой Адама Смита по политической экономии является фундаментальная работа — «Исследование природы и причин богатства народов». Книга Смита состоит из пяти частей. В первом он анализирует вопросы стоимости и дохода; во-вторых, характер капитала и его накопление. В них он изложил основы своего учения. В остальных частях он рассматривает развитие европейской экономики в эпоху феодализма и становление капитализма, историю экономической мысли и государственных финансов.
Адам Смит объясняет, что главной темой его работы является экономическое развитие: силы, действующие временно и контролирующие богатство наций.
«Изучение природы и причин богатства» является первым полноценным трудом в экономической науке, в котором излагаются общие основы науки — теория производства и распределения. Затем проводится анализ действия этих абстрактных принципов на исторический материал и, наконец, ряд примеров их применения в экономической политике. Более того, вся эта работа пронизана возвышенной идеей «очевидной и простой системы естественной свободы», к которой, как казалось Адаму Смиту, направляется весь мир. Центральный мотив — душа «Богатства народов» — это действие «невидимой руки»; мы получаем хлеб не по милости пекаря, а по его корыстным интересам. Смиту удалось угадать наиболее плодотворную идею о том, что в определенных социальных условиях, которые мы сегодня описываем термином «рабочая конкуренция», частные интересы действительно могут гармонично сочетаться с интересами общества. Рыночная экономика, которая не регулируется коллективной волей и не подчиняется единому плану, тем не менее, следует строгим правилам поведения. Влияние на ситуацию на рынке действий одного человека, одного из множества, может быть незаметным. И на самом деле он платит запрашиваемые у него цены и может выбирать количество товаров по этим ценам, исходя из своей наибольшей выгоды. Но совокупность этих отдельных действий устанавливает цены; каждый отдельный покупатель подчиняется ценам, а сами цены подчиняются совокупности всех индивидуальных реакций. Таким образом, «невидимая рука» рынка дает результат, который не зависит от воли и намерения человека.
Более того, этот рыночный автоматизм может в определенном смысле оптимизировать распределение ресурсов. Смит снял бремя доказывания и создал постулат: децентрализованная, атомистическая конкуренция в некотором смысле обеспечивает «максимальное удовлетворение потребностей». Несомненно, Смит глубоко придал смысл своей доктрине «максимального удовлетворения потребностей». Он показал, что: свободная конкуренция стремится приравнять цены к издержкам производства, оптимизируя распределение ресурсов в этих отраслях; Свободная конкуренция на рынках факторов производства стремится выровнять чистые выгоды этих факторов во всех секторах и тем самым установить оптимальное распределение ресурсов между секторами. Он не сказал, что различные факторы будут объединены в оптимальных пропорциях в производстве или что товары будут оптимально распределены среди потребителей. Он не сказал, что эффект масштаба и побочные эффекты производства часто мешают достижению конкурентного оптимума, хотя суть этого явления отражена в его рассуждениях об общественных работах. Но он действительно сделал первый шаг к теории оптимального распределения этих ресурсов в условиях совершенной конкуренции.
Справедливости ради следует отметить, что его собственная вера в преимущества «невидимой руки» менее всего связана с соображениями об эффективности распределения ресурсов в статических условиях совершенной конкуренции. Он считал децентрализованную систему цен желательной, потому что она дает динамические результаты: она расширяет рынок, умножает преимущества, связанные с разделением труда — одним словом, она работает как мощный двигатель, обеспечивающий накопление капитала и рост доходов. Смит не был удовлетворен заявлением о том, что свободная рыночная экономика обеспечивает лучший образ жизни. Он уделяет большое внимание точному определению институциональной структуры, которая гарантировала бы наилучшую эффективность рыночных сил. Он понимает, что: личные интересы могут в равной степени препятствовать и способствовать росту благосостояния общества; рыночный механизм установит гармонию только тогда, когда он включен в соответствующие правовые и институциональные рамки.
Третий этап развития классической политической экономии
Экономическая доктрина Д. Рикардо
Вся экономическая система Рикардо возникла как продолжение, развитие и критика теории Смита. Во времена Рикардо индустриальная революция находилась в зачаточном состоянии, сущность капитализма была далеко не полностью проявлена. Поэтому учение Рикардо продолжает восходящую линию развития классической школы. Особенность позиции Рикардо заключается в том, что предметом политической экономии является исследование сферы распределения. В своей основной теоретической работе «Начало политической экономии и налогообложения» Рикардо пишет о распределении общественного продукта: «Определение законов, регулирующих это распределение, является основной задачей политической экономии». Может показаться, что в этом вопросе Рикардо делает шаг назад по сравнению с А. Смитом, поскольку выдвигает сферу распределения как объект политической экономии. Однако на самом деле это совсем не так. Прежде всего, Рикардо вовсе не исключал сферу производства из объекта своего анализа. В то же время акцент, который Рикардо делает на сфере распределения, направлен на то, чтобы выделить социальную форму производства как своего собственного субъекта политической экономии. В работах Рикардо фактически делается попытка выделить производственные отношения людей в отличие от производительных сил общества и объявить эти отношения своим собственным субъектом политической экономии. Рикардо фактически отождествляет совокупность производственных отношений с распределительными отношениями, тем самым значительно ограничивая масштабы политической экономии. Тем не менее Рикардо дал глубокое толкование предмета политической экономии, приблизился к секретам социального механизма капиталистической экономики.
Теория прибыли Рикардо имеет два принципиальных противоречия:
- Противоречие между законом стоимости и законом прибавочной стоимости, что нашло отражение в неспособности Рикардо объяснить происхождение прибавочной стоимости с точки зрения закона стоимости.
- Противоречие между законом стоимости и законом средней прибыли выражалось в том, что он не смог объяснить среднюю прибыль и цену производства с позиций теории стоимости труда. Основным недостатком теории Д. Рикардо является отождествление рабочей силы как товара с его функцией — труд.
Таким образом, он избегает проблемы выяснения сущности и механизма капиталистической эксплуатации. Но, тем не менее, Рикардо довольно близко подходит к правильному количественному определению цены труда, фактически стоимости труда. Различая естественные и рыночные цены труда, он считает, что под влиянием спроса и предложения естественная цена труда сводится к стоимости определенного количества живых ресурсов, необходимого не только для содержания рабочих и продолжение в своем роде, но и в определенной степени для развития.
Поэтому естественная цена труда является категорией стоимости. Согласно Рикардо, рыночная цена рабочей силы колеблется вокруг естественной под влиянием естественного движения работающего населения. Если рыночная цена рабочей силы превышает естественную цену, число работников значительно увеличивается, предложение рабочей силы увеличивается, на определенном этапе увеличивается спрос на нее. В связи с этими обстоятельствами возникает безработица, рыночная цена рабочей силы начинает падать. Его сокращение продолжается до тех пор, пока численность трудоспособного населения не начнет сокращаться, а предложение рабочей силы уменьшится в соответствии со спросом на него. В этом случае рыночная цена рабочей силы снижается по отношению к натуральной.
Таким образом, интерпретация естественной цены труда Д. Рикардо весьма противоречива. Давид Рикардо был завершением буржуазной политической экономии именно потому, что раскрытые им научные истины становились все более социально опасными для политических и экономических позиций правящего класса.
Экономическая доктрина Жана Батиста Сая
Официальная экономическая наука во Франции в первой половине XIX в. представлял «Скажи Школа». Школа Сэй хвалила капиталистического предпринимателя, проповедовала гармонию классовых интересов и выступала против рабочего движения. В 1803 году было опубликовано эссе Сэя, озаглавленное «Трактат о политической экономии, или простой набросок того, каким образом богатство генерируется, распределяется и потребляется». Эта книга, которую Сэй впоследствии неоднократно переделывал и дополнял для новых изданий (только пять из них были опубликованы при его жизни), оставалась его основной работой13. Теория стоимости труда, за которой следовал шотландец, хотя и не совсем последовательно, уступила место к «плюралистической» интерпретации, когда стоимость была сделана зависимой от ряда факторов: субъективная полезность продукта, затраты на его производство, спрос и предложение. Идеи Смита об эксплуатации наемного труда капиталом (элементы теории прибавочной стоимости) полностью исчезли из Сэя, уступив место теории факторов производства. Сэй последовал за Смитом в его экономическом либерализме. Он требовал «дешевого государства» и выступал за сведение к минимуму своего вмешательства в экономику. В этом отношении он также присоединился к физиократической традиции. В 1812 году Сай выпустил второе издание «Трактата». В 1828-1930 гг. Сэй опубликовал 6-томный курс «Практическая политическая экономия», в котором, однако, он не дал ничего нового по сравнению с «Трактатом». В первом выпуске «Трактата» Сэй написал четыре страницы продаж. Идея была сформулирована в нечеткой форме, что общее перепроизводство товаров в экономике и экономические кризисы в принципе невозможны. Любое производство само по себе приносит доход, за который товары соответствующей стоимости обязательно покупаются. Совокупный спрос в экономике всегда равен совокупному предложению.
По его мнению, могут возникнуть только частичные дисбалансы: один продукт производится слишком много, другой — слишком мало. Но это выправляется без общего кризиса. В 1803 году Сэй сформулировал закон, согласно которому предложение товаров всегда вызывает соответствующий спрос. Спрос на продукцию любой отрасли должен возрастать в реальном выражении, когда растет предложение всех отраслей, потому что именно предложение создает спрос на продукцию этой отрасли. Поэтому закон Сэя предостерегает нас от применения суждений, полученных на основе микроэкономического анализа, к макроэкономическим показателям. Один продукт может быть произведен в избытке по отношению ко всем другим товарам, относительное перепроизводство всех товаров одновременно не может произойти. Если говорить о применении закона Сея к реальному миру, то это подтверждает нереальность избыточного спроса на деньги. «Нереальность» в этом случае вряд ли может означать логическую невозможность. Следует понимать, что спрос на деньги не всегда может быть чрезмерным, поскольку это соответствует ситуации дисбаланса. Используя аргументы Сэя, буржуазия выдвинула прогрессивные требования по сокращению бюрократического государственного аппарата, свободы предпринимательства и торговли.
Экономическая доктрина Т. Мальтуса
Яркий, уникальный вклад в экономическую науку внес представитель классической школы англичанин Т. Мальтус. Трактат Т. Мальтуса «Опыт в области народонаселения», опубликованный в 1798 году, произвел на читающее общество такое сильное впечатление, что дискуссии по этой работе продолжаются. Диапазон оценок в этих дискуссиях чрезвычайно широк: от «блестящего предвидения» до «антинаучной чепухи». Т. Мальтус не был первым, кто писал о демографических проблемах, но, возможно, он был первым, кто попытался предложить теорию, описывающую закономерности изменения численности населения.
Что касается его системы доказательств и статистических иллюстраций, то в те дни к ним было предъявлено множество претензий. В 18-19 веках теория Т. Мальтуса стала известна главным образом потому, что ее автор впервые предложил опровергнуть широко распространенный тезис о том, что человеческое общество можно улучшить с помощью социальных реформ. Для экономической науки трактат Т. Мальтуса ценен для тех аналитических выводов, которые впоследствии использовались другими теоретиками классической и некоторых других школ. Как известно, А. Смит исходил из того, что материальное благосостояние общества есть соотношение между объемом потребительских товаров и населением.
Основатель классической школы уделял основное внимание изучению законов и условий роста объемов производства, но практически не рассматривал вопросы, связанные с законами, регулирующими изменения в населении. Т. Мальтус взял на себя эту задачу. С точки зрения Т. Мальтуса, существует противоречие между «инстинктом размножения» и ограниченной землей, пригодной для сельскохозяйственного производства. Инстинкты заставляют человечество размножаться с очень высокой скоростью, «экспоненциально». В свою очередь, сельское хозяйство, и только оно производит продукты питания, необходимые для людей, способно производить эти продукты гораздо более низкими темпами, «в арифметической прогрессии». Следовательно, любое увеличение производства продуктов питания будет рано или поздно поглощено ростом населения. Таким образом, причиной бедности является отношение темпов роста населения к темпам роста благосостояния. Любая попытка улучшить условия жизни посредством социальной реформы сводится на нет растущей массой людей. Т. Мальтус связывает относительно низкие темпы роста пищевых продуктов с действием так называемого закона уменьшения плодородия почв.
Смысл этого закона заключается в том, что количество земель, пригодных для сельскохозяйственного производства, ограничено. Объем производства может расти только за счет экстенсивных факторов, и каждый последующий земельный участок включается в хозяйственный оборот с большим количеством затрат, естественная плодородие каждого последующего земельного участка ниже, чем предыдущий, и, следовательно, общий уровень Плодородие всего земельного фонда в целом имеет тенденцию к снижению.
Прогресс в сельскохозяйственной технологии, как правило, очень медленный и не может компенсировать снижение рождаемости. Таким образом, наделяя людей способностью к неограниченному воспроизводству, природа посредством экономических процессов налагает человеческие ограничения на человеческую расу, которые регулируют рост численности.
Среди этих ограничений Т. Мальтус выделяет: моральные ограничения и плохое здоровье, которые приводят к снижению рождаемости, а также порочную жизнь и бедность, которые приводят к увеличению смертности. Снижение рождаемости и рост смертности в конечном итоге определяются ограниченными средствами к существованию. Из этого постановления проблемы в принципе можно сделать совершенно разные выводы.
Некоторые комментаторы и интерпретаторы Т. Мальтуса видели в своей теории доктрину ненависти, которая оправдывает бедность и призывает к войне как к способу устранения избыточного населения. Другие считают, что Т. Мальтус заложил теоретические основы политики «планирования семьи», которая широко использовалась в последние тридцать лет во многих странах мира. Сам Т. Мальтус лишь решительно подчеркнул только одно — необходимо, чтобы каждый человек заботился о себе и нести полную ответственность за свое прошлое.
Четвертый этап развития классической политической экономии
Экономическая доктрина Дж. К. Милля
Джон Стюарт Милль — один из финалистов классической политической экономии и «признанный авторитет в научных кругах, исследования которого выходят за пределы технической экономики». Его первые «Эксперименты» по политической экономии Ю.С. Милль опубликовал, когда ему было 23 года, то есть в 1829 году. В 1843 году появилась его философская работа «Система логики», которая принесла ему известность. Основная работа (в пяти книгах, как А. Смит), озаглавленная «Основы политической экономии и некоторые аспекты их применения в социальной философии», была опубликована в 1848 году. Милль принял рикардианский взгляд на предмет политической экономии, выдвинув на первый план законы производства и законы распределения. Богатство, по словам Милля, состоит из товаров с меновой стоимостью в качестве характерного свойства. «Вещь, за которую ничего нельзя получить взамен, какой бы полезной или необходимой она ни была, не является богатством … Например, воздух, хотя он и является абсолютной необходимостью для человека, не имеет цены на рынке, поскольку это можно получить практически бесплатно «. Но как только ограничение становится ощутимым, вещь немедленно приобретает меновую стоимость. Денежная ценность продукта — это его цена. Ценность денег измеряется количеством товаров, за которые они могут быть куплены. «При прочих равных условиях стоимость денег изменяется обратно пропорционально количеству денег: любое увеличение суммы уменьшает ее стоимость, а любое уменьшение увеличивает ее в точно такой же пропорции. Это особая собственность денег». Значение денег в экономике мы начинаем понимать только тогда, когда денежный механизм выходит из строя. Цены устанавливаются напрямую путем конкуренции, которая возникает из-за того, что покупатель пытается купить дешевле, а продавцы продают дороже. При свободной конкуренции рыночная цена соответствует равенству спроса и предложения. Напротив, «монополист может по своему усмотрению взимать любую высокую цену, если она не превышает ту, которую потребитель не может или не хочет платить; но не может сделать это только путем ограничения предложения».
В течение длительного периода времени цена товара не может быть ниже затрат на его производство, поскольку никто не хочет делать убытки. Поэтому состояние стабильного равновесия между спросом и предложением «возникает только тогда, когда объекты обмениваются друг на друга пропорционально их производственным затратам». Милл называет капитал накопленным запасом продуктов труда, возникающих в результате сбережений и существующих «благодаря его постоянному воспроизводству». Сами сбережения понимаются как «воздержание от текущего потребления для будущих выгод». Поэтому сбережения растут вместе с процентной ставкой. Производственная деятельность ограничена размером капитала. Тем не менее, «каждое увеличение капитала осуществляет или может привести к новому расширению производства, причем без определенного ограничения … Если есть люди, способные на работу и еду для своей пищи, их всегда можно использовать в любом производстве». Это один из главных моментов, отличающих классическую экономическую науку от поздних. Милль признает, однако, что другие ограничения присущи развитию капитала. Одним из них является снижение доходов от капитала, что он объясняет падением предельной производительности капитала.
Таким образом, увеличение сельскохозяйственной продукции «никогда не может быть достигнуто иначе, как путем увеличения затрат на рабочую силу в пропорции, которая увеличивает ту, в которой увеличивается сельскохозяйственная продукция». В общем, при постановке вопроса о прибыли Милль стремится придерживаться взглядов Рикардо. Появление средней нормы прибыли приводит к тому, что прибыль становится пропорциональной используемому капиталу, а цены становятся пропорциональными затратам. «Чтобы прибыль была равной там, где затраты равны, то есть издержки производства, вещи должны обмениваться друг на друга пропорционально затратам на их производство: вещи, затраты на производство которых одинаковы, должны иметь одинаковую стоимость, потому что только Таким образом, одни и те же расходы будут приносить одинаковый доход. «Милль анализирует сущность денег на основе простой количественной теории денег и теории рыночного интереса. Работа Милля означала завершение становления классической экономической науки, начало которой положил Адам Смит.
Экономическая доктрина Карл Макса.
Одним из фундаментальных экономических учений XIX века является марксизм. Идеи Маркса и Энгельса были изложены во многих работах, но основной, содержащий экономическую концепцию марксизма в его наиболее развернутой форме, является Капитал. Первый том Капитала содержит определение понятий стоимости, меновой стоимости, форм стоимости и их развития. Изучение форм стоимости, от простых до денежных, было важно для изучения природы и происхождения денег. Важным выводом Маркса было положение о том, что в условиях стихийного товарного производства экономические отношения людей проявляются через отношения вещей.
Это порождает товарный фетишизм. Далее Маркс анализирует процесс эксплуатации наемного труда, формулирует учение о прибавочной стоимости, раскрывая сущность труда как товара, его общие черты с обычным товаром и специфические особенности как особого вида товара. Кроме того, Маркс рассматривает процесс производства прибавочной стоимости. Особое значение в изучении Марксом механизма создания прибавочной стоимости имеет анализ постоянного и переменного капитала, а также два основных способа увеличения прибавочной стоимости: удлинение рабочего дня и сокращение необходимого рабочего времени. Основным выводом первого тома «Капитала» является идея исторического тренда капиталистического тренда. Во втором томе «Капитала» Маркс рассматривает процесс обращения капитала. Он рассматривает метаморфозы капитала и их обращение, обращение капитала, воспроизводство и обращение всего общественного капитала. Большое значение в развитии марксистской доктрины капитала и его структуры имело разделение капитала на основной и оборотный. Маркс закладывает основу для анализа воспроизводства всего общественного капитала в его делении на два подразделения — производство средств производства и производство средств потребления. Используя это разделение, Маркс строит свои схемы простого и расширенного воспроизведения.
На основе анализа этих схем движение общественного продукта исследуется как внутри каждой единицы, так и между ними. Третий том Капитала содержит исследование процесса капиталистического производства, взятого в целом. Раскрывается диалектическое единство процесса воспроизводства и обращения капитала, рассматривается преобразование прибавочной стоимости в прибыль, прибыль в среднюю прибыль и стоимость в цену производства. Кроме того, кредитный капитал и проценты рассматриваются. Маркс показывает, что ссудный капитал является отдельной частью промышленного капитала, и в ссудном проценте фетишизация производственных отношений достигает своего наивысшего уровня. Изучение преобразованных форм прибавочной стоимости заканчивается анализом земельной ренты. В целом экономическая теория марксизма оказала большое влияние на развитие европейской, и особенно российской, экономической науки.
Заключение
Итак, в процессе работы мы выяснили следующее. Классическая политическая экономия возникла, когда предпринимательская деятельность, следуя сфере торговли, денежного обращения и кредитных операций, также распространилась на многие отрасли промышленности и производственный сектор в целом. Классическая политическая экономия зародилась в конце XVII — начале XVIII в. в работах В. Петти (Англия) и П. Буагильбера (Франция).
Время его завершения рассматривается с двух теоретических и методологических позиций. Одним из них является марксист — он указывает на период первой четверти 19-го века, и английские ученые А. Смит и Д. Рикардо считаются финалистами школы. По другой — самой распространенной в научном мире — классики исчерпали себя в последней трети XIX века работы Ю.С. Mill. Это включало 4 этапа.
В работе были выделены общие признаки классической политической экономии, подходы и тенденции, касающиеся предмета и метода исследования, и дана им соответствующая оценка.
