Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 23.07.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
Эта ссылка Вам поможет написать правильно курсовую работу:
Заказать написание курсовой работы
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение:
Современная экономика — это постоянное движение массовых товаров, денег и доходов, движущихся навстречу друг другу. Товары производятся и доставляются в самые отдаленные пункты, где люди могут противопоставить им либо другие товары, либо денежный доход, получаемый от продажи своих товаров. Эти потоки движутся навстречу друг другу с целью взаимного обмена. Если их количественные и качественные параметры совпадают и соответствуют потребностям людей, происходит их обмен. Некоторые участники процесса обмена получат товары, в которых они нуждаются, в то время как другие получат денежный эквивалент этих товаров.
Понятие рынка является одним из ключевых понятий экономики, общеизвестным любому человеку, который совершает какие-либо покупки. В то же время концепция рынка многогранна и разнообразна. Происходящие здесь изменения представляют интерес и волнуют огромное количество людей, включая тех, кому, казалось бы, нечего искать и терять в этой сложной системе.
Целью работы является рассмотрение рыночных моделей, а также взаимосвязи власти и конкуренции в них.
В рамках поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Определить понятие «рынок»;
- Определить основные модели рынка и охарактеризовать их;
- Рассмотрим основные рыночные модели несовершенной конкуренции;
- Рассмотрим монополию как основную рыночную власть;
- Рассмотрим основные черты монополии в Российской Федерации.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе раскрываются основные теоретические особенности рыночных моделей. В первой главе также дается основная классификация несовершенных конкурентных рынков.
Вторая глава характеризует монополию как основную рыночную власть. Также на примере РЖД рассматривается монопольная политика организации. Во второй главе также рассматриваются особенности монопольной власти в Российской Федерации.
Рыночные модели
Модели рынка и экономическая политика
Американская или либеральная рыночная модель в ее классической форме существовала с начала 20-го века до конца 1920-х годов (экономический кризис 1929-1933 годов). Эта модель была изменена в ходе реализации «нового курса» Ф.Д. Рузвельта и широкого использования кейнсианских методов регулирования после Второй мировой войны. Особенности модели либерального рынка сохранились до наших дней благодаря наличию огромного внутреннего рынка, лидирующих позиций американских монополий на мировом рынке, слабости профсоюзного движения в социал-демократическом направлении и ряда других внешних факторов.
Ниже приведены характерные особенности модели американского рынка:
- регулирование экономики осуществляется по остаточному принципу, то есть регулируются те аспекты воспроизводства, которые не подлежат эффективному регулированию на основе свободной конкуренции.
- модель американского рынка характеризуется гораздо меньшей частью государственного бюджета в ВВП и меньшими социальными расходами. Во-первых, это связано с другой функцией налоговой системы: налоги принимаются не только для перераспределения доходов, но и для влияния на уровень цен, чтобы изменить структуру спроса и предложения. Во-вторых, это связано с различной структурой государственных расходов: более низкий уровень государственных инвестиций (без учета инвестиций в военно-промышленный комплекс, аэрокосмическую отрасль);
- более высокий уровень государственных закупок и затрат на поддержание стабильности валютной системы.
Особенности американской рыночной модели включают ярко выраженный антициклический, антиинфляционный характер государственного вмешательства в рыночную экономику.
Усиление государственного регулирования после Второй мировой войны существенно изменило либеральную модель рыночной экономики в европейских странах. Эти процессы были связаны не только с потребностями самого рынка, но и с особенностями классовых отношений, необходимостью крупных преобразований в производстве и рядом других экономических и политических факторов. Мы опишем некоторые европейские модели ниже.
Немецкая, или неолиберальная, модель государственного регулирования рынка.
Согласно этой модели государственное регулирование направлено на устранение препятствий для свободной конкуренции, особенно тех, которые созданы свободной конкуренцией. Отступает от остаточного принципа рыночного регулирования, поскольку признается необходимость сознательно поддерживать воспроизводство условий свободной конкуренции, а самопроизвольный характер воспроизводства таких условий отрицается.
Авторы немецкой модели учитывают давние и значимые позиции социал-демократии в стране, основанные на наличии общественных интересов производителей.
Разница между немецкой моделью заключается в регулировании экономики посредством денежно-кредитной политики, а не фискальной, из-за традиционно высокой организации финансового капитала. Влияние на уровень цен, структуру спроса и предложения осуществляется не через налоговую систему (американская модель), а скорее из-за поддержания оптимального сочетания между суммой общего заемного капитала и количеством капитала, используемого в промышленность и коммерция и связанный процент. Важным каналом регулирования рынка по немецкой модели является валютное и финансовое регулирование.
Специфика немецкой модели проявляется и в фискальной политике. Размер налогов и государственный бюджет соответствуют экономическому росту. Государство забирает ту часть доходов, которая не может быть эффективно реализована на рынке без «перегрева» ситуации и усиления инфляционного давления. Налоговая политика направлена на сдерживание чрезмерного роста в рамках структурированной неэффективной структуры экономики и ставит непосредственную задачу не перераспределить доходы, а заморозить инфляционные доходы.
Особое место в немецкой модели занимает политика доходов и занятости. Государство поощряет доходы всех производителей (владельцев и работников), которые способствуют росту рынка, включая либо его экспортную часть, либо прогрессивные структурные изменения в экономике.
Германия занимает среднее место среди развитых стран по доле государственного бюджета в ВВП и коэффициенту Джини, который характеризует дифференциацию населения по доходам. Занятость рассматривается как результат своевременных структурных изменений, основанных на эффективности экономики и ее быстром росте, что поддерживает стабильность валюты. Уровень занятости выше, чем в Соединенных Штатах (до конца 70-х годов), но ниже, чем в Японии и Швеции.
Модель английского рынка.
Английская или европейско-кейнсианская рыночная модель была наиболее распространенной в послевоенной Великобритании, Франции, Италии. С развитием западноевропейской интеграции в 60-80-х годах XX века, унификацией экономических механизмов эта модель размылась, а черты немецкой рыночной модели усилились.
Английская модель характеризуется наличием крупных и долей государственной собственности, крупных государственных закупок: значительные государственные инвестиции для поддержки занятости, решения социальных проблем. Государственный бюджет выполняет во многом функции концентрации спроса в руках государства, которое получает доходы за счет производства и продажи товаров и тратит их на установление монопольных условий. Это вызывает тенденцию к инфляции в результате государственного регулирования.
В рамках моделей американского и немецкого рынков государственный бюджет является фактором, влияющим на структуру и объем предложения, поскольку налоги, субсидии, субсидии, налоговые кредиты повышают уровень цен на некоторые товары и, кроме того, снижают его для других. Госбюджет должен заморозить инфляционные доходы.
В английской модели государственный бюджет действует как фактор, влияющий на спрос путем концентрации, перераспределения доходов, которые изменяют структуру спроса и влияют на цены через изменения спроса.
Характерной чертой модели английского рынка является государственная собственность на предприятия в капиталоемких и убыточных отраслях, продукция которых существенно влияет на уровень расходов в других областях, особенно на экспортных. Развитие интеграционных процессов в Западной Европе сопровождалось сокращением экономически неэффективных отраслей, что привело к сокращению государственной собственности.
Следует отметить, что влияние на уровень цен путем концентрации спроса в руках государства является рыночным методом рыночного регулирования, несовместимым с методами административного распределения товаров. Однако в экономической политике Великобритании, Франции и ряда других стран последние методы были распространены во время войны и в послевоенные годы.
Шведская модель рынка.
Шведская рыночная модель была распространена в скандинавских странах и встречалась на определенных этапах реформы в Испании, Португалии и Греции. Эта модель характеризуется преобладанием социал-демократического подхода к экономической политике. Согласно шведской модели рыночного регулирования, оно осуществляется в первую очередь посредством регулирования трудовых отношений на национальном уровне (например, путем установления фиксированных ставок) и через государственную собственность на предприятиях, обеспечивающих воспроизводство труда и формирование стоимости труда.
Характерной чертой шведской модели является сильная социальная политика, которая обеспечивает наименьшую дифференциацию населения с точки зрения доходов и высокий уровень занятости, что предполагает государственные расходы на переподготовку работников и сохранение количества рабочих мест. По сравнению с США доля расходов на переподготовку работников в государственном бюджете выше, чем доля расходов на помощь безработным. По сравнению с Великобританией, занятость поддерживается в большей степени за счет переподготовки работников, чем за счет сохранения количества рабочих мест. Социальная политика обеспечивает высокий уровень удовлетворения социальных потребностей за счет трансфертных платежей (бесплатных услуг или услуг по льготным ценам).
Шведская модель характеризуется противоречиями между поддержкой занятости, реализацией социальных программ, с одной стороны, и обеспечением высоких темпов роста, повышением эффективности и борьбой с инфляцией, с другой стороны. Обострение этих противоречивых сторон обнаруживается в размывании некоторых фундаментальных особенностей шведской модели. В частности, произошел переход к заключению трудовых договоров на уровне отдельных отраслей и предприятий, проведена приватизация доли коммунальной собственности и предприятий государственного сектора, сокращен ряд трансфертных платежей и льгот.
Развитие интеграционных процессов в Западной Европе, вовлечение в нее шведского капитала (отток капитала из страны, создание совместных предприятий) и рост иностранной конкуренции способствовали пересмотру экономической политики шведскими социал-демократами в 1980-х годах.
Японская модель рынка.
В этой модели основным субъектом является корпорация с определенной внутренней структурой. Владельцем корпорации является юридическое лицо в лице физических лиц.
Корпорации присваивают не доход в размере предпринимательской прибыли, а заработную плату за выполнение определенных функций (разрыв в уровнях максимальной и минимальной заработной платы составляет не более 5 или 6 заработных плат. В отличие от США, где такой разрыв достигает 10-11 раз) и в виде дивидендов по акциям, и доля доходов в виде дивидендов по акциям невелика.
Для японских корпораций характерны особые методы обеспечения рабочей силы для предприятия: телесный патернализм, долгосрочные трудовые соглашения, помощь корпорации в обучении своих сотрудников, получение квалификации и образования, набор льгот, создание условий для профессионального развития и творчества.
Переполнение капитала между корпорациями осуществляется за счет движения банковского капитала: доля заемных средств значительно превышает долю средств, полученных от продажи акций. Следовательно, регулирование через банковскую и кредитную систему имеет большое значение, а не через налоговое регулирование.
Японский рынок характеризуется объединением малого и среднего бизнеса вокруг корпораций, которые закупают продукцию этих предприятий.
Лидирующая позиция Японии в мировой торговле позволяет поддерживать стабильность иены с помощью экспортно-импортных операций, которые формируют благоприятное соотношение товарных цен, выраженных в иенах, и товарных цен, выраженных в любой другой валюте.
Модель японского рынка также использует методы административного и экономического регулирования (например, установка времени и количества обновлений оборудования для конкретной корпорации и указание штрафов за несоблюдение, государственные решения о передаче предприятий).
Модели рынка в новых индустриальных странах.
Эти модели характерны для послевоенного развития таких стран, как Бразилия, Мексика, Аргентина, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Индонезия, Египет и другие. Характерной чертой этих моделей является разрыв традиционных структур и формирование рыночных и деловых отношений, основанных на создании на предприятиях новых технологий и включении в международное разделение труда на этой основе. Эти процессы осуществляются за счет государственных ресурсов, которые управляются непосредственно государством или передаются в той или иной форме национальным предпринимателям, а также за счет привлечения иностранного капитала. Такие страны являются примером рынка, который создается самим государством за свой счет.
Конкуренция как основа рыночной экономики
Конкуренция — это настолько многогранное понятие, что до сих пор невозможно сказать, что понимание его сущности завершено. В литературе часто встречаются такие понятия, как уровень, сила, интенсивность конкуренции, но, как правило, они не указаны и объединяют в себе целый комплекс аспектов конкурентоспособности, а вся глубина и широта этих понятий практически никогда не встречаются. используется при оценке внешней среды.
Часто встречается словосочетание «интенсивная конкуренция». Но что означает эта концепция, и как определяется степень серьезности? Считается, что ответ на этот вопрос дает классификация рынка в зависимости от количества работающих предприятий. Таким образом, если на рынке есть одно предприятие (монополия) — нет конкуренции, если два предприятия (олигополия) — слабо, если много предприятий (полиополия) — сильно, остро.
Другие работы оценивают уровень конкуренции, который зависит от следующих факторов:
- наличие большого количества конкурирующих фирм, чьи силы примерно равны;
- скорость вывода на рынок новых фирм;
- уровень постоянных затрат;
- этапы развития рынка;
- этапы развития основных участников рынка.
В этом случае сила взаимодействия предприятий, сила их борьбы в сочетании с описанием окружающей среды. В результате очень сложно определить уровень конкуренции. Таким образом, на развитом рынке с небольшим количеством фирм он низкий. То же самое можно сказать о развивающемся рынке с большим количеством конкурирующих компаний.
В литературе часто упоминается интенсивность конкуренции. Считается, что оно уменьшается по мере того, как рынок переходит от двусторонней полиполии к двусторонней монополии. Но иногда случается, что среди трех предприятий, работающих на довольно узком рынке, развивается гораздо более интенсивная конкуренция, чем на большом рынке с огромным количеством компаний.
Необходимо разделить понятия «сила конкуренции» и «уровень конкуренции» и уточнить их. Первый характеризует напряженность, существующую между конкурентами, серьезность борьбы. На его силу влияют: концентрация предприятий, неравенство в распределении доходов, количество зарегистрированных субъектов предпринимательства на 10 000 человек, прибыльность на анализируемом рынке. Чем выше концентрация предприятий, чем справедливее распределение доходов, тем ниже рентабельность, тем сильнее конкуренция.
Уровень конкуренции характеризует качество конкуренции и развитие рынка.
Следует отметить, что на каждом уровне сила конкуренции может постоянно меняться, увеличиваться или уменьшаться. С ростом потребления или когда одно из предприятий покидает рынок, давление со стороны конкурентов, при отсутствии новых, ослабевает.
Конечно, конкуренция сохраняется, а ее уровень, в отличие от силы, остается неизменным. Начинается борьба, связанная с желанием максимизировать свою прибыль, но между предприятиями, борющимися за выживание на рынке, когда рентабельность приближается к нулю, не существует агрессивности. Используется несколько других методов конкуренции, реже встречаются случаи недобросовестной конкуренции. Но такое состояние рынка не является постоянным, и очень скоро новое предприятие определенно захочет выйти на рынок, где рентабельность капитала выросла. В этом случае сила конкуренции растет, потому что формирующаяся структура посягает на акции предыдущих конкурентов, начинается перераспределение рынка, и прибыльность падает. Однако это не обязательно повлияет на уровень конкуренции.
Таким образом, совокупность аспектов соревновательной категории гораздо шире, чем кажется на первый взгляд. В настоящее время предприятия все больше ощущают усиление конкуренции, все больше и больше вынуждены думать о своей позиции и приобретать безусловные преимущества на рынке.
Оценка конкурентной среды во всей ее многогранности является необходимым условием для разработки стратегии предприятия. Анализ силы и уровня конкуренции дает полную картину рынка, позволяет судить о его привлекательности для инвесторов, выявлять будущие опасности и делать прогнозы для дальнейшего развития. Это также позволяет сравнивать разные рынки, что представляет интерес для специалистов, занимающихся вопросами оценки внешней среды и конкурентоспособности распределительной сети.
Рыночные модели несовершенной конкуренции
Наиболее распространенным показателем несовершенной конкуренции на рынке является несоблюдение хотя бы одного из признаков совершенной конкуренции.
Исходя из этого, признаками несовершенной конкуренции на рынке являются:
- значительная доля продаж отдельных производителей;
- неоднородность одного и того же товара;
- барьеры для входа в отрасль;
- несовершенство информации.
Каждый из этих факторов в отдельности или все вместе способствуют нарушению механизма саморегулирования рынка. Потери от несовершенной конкуренции — это неоправданный рост цен, увеличение издержек производства и обращения, замедление научно-технического прогресса, снижение конкурентоспособности на мировых рынках и снижение эффективности экономики.
Найдены следующие типы несовершенных конкурентных рынков:
- Чистая монополия. Рынок считается абсолютно монополистическим, если на нем работает один производитель товаров, и нет близких заменителей этого продукта в других секторах. В условиях чистой монополии границы отрасли и границы компании совпадают.
- Монополистическая конкуренция. Эта структура рынка имеет некоторые сходства с совершенной конкуренцией, за исключением того, что отрасль производит аналогичные, но не идентичные продукты. Дифференциация продукта дает фирмам элемент монопольной власти на рынке.
- Монопсония. Ситуация на рынке, когда есть только один покупатель, поэтому он является создателем цены.
- Монополия практикующих дискриминацию. Форма несовершенной конкуренции, когда существует практика компаний, заключающаяся в назначении разных цен на один товар для разных покупателей.
- Двусторонняя монополия. Рынок, на котором одному продавцу, у которого нет конкурентов, выступает один продавец — монополист.
- Олигополия. Ситуация на рынке, при которой небольшое количество крупных фирм производят основную часть продукции всей отрасли. На таком рынке фирмы осознают взаимозависимость своих продаж, выпуска, инвестиций и рекламы.
Монополия как рыночная власть
Сущность монополии и показатели монопольной власти
Монопольная (рыночная) власть заключается в том, что компания может влиять на цену (увеличение) и получать экономическую прибыль, ограничивая объемы производства и сбыта. Однако следует иметь в виду, что компания, обладающая монопольной властью, не может бесконечно увеличивать цену своей продукции.
Степень (сила) монопольной власти ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию компании, которая зависит от следующих факторов: ценовая эластичность спроса отрасли, количество фирм на рынке, характер взаимодействия между фирмами.
Ценовая эластичность отраслевого спроса — спрос на продукцию отдельной компании не может быть менее эластичным, чем рыночный (отраслевой) спрос. Монопольная власть является обратной ценовой эластичностью спроса.
Количество фирм на рынке — чем больше фирм, тем более эластичным будет спрос на продукцию каждой из них и тем меньше будет монопольная власть. Однако количество фирм как таковых не дает представления о степени монополизации рынка. Для этой оценки используются определенные показатели: коэффициент Лернера, коэффициент концентрации, индекс Херфиндаля-Хиршмана.
Характер взаимодействия фирм — при жесткой конкуренции цены могут приближаться к конкурентному уровню; в случае сговора о ценах, ограничения производства, разделения рынка, цены будут близки к монопольному.
Монополист на рынке обладает самой мощной экономической властью, поскольку он полностью контролирует весь объем производства товаров и в результате этого может поднять цену на свою продукцию. В связи с этим государство берет под контроль деятельность монополий и сдерживает их произвол.
Спрос на продукцию монополиста совпадает с рынком (отраслью), поэтому эластичность спроса является объективным фактором, ограничивающим рост цен.
В реальной экономике преобладающими структурами рынка являются монополистическая конкуренция и олигополия. Фирмы, работающие в этих структурах, в той или иной степени обладают монопольной властью и могут, изменяя объем производства, влиять на рыночные цены. Однако степень (власть) этой власти меньше, чем у чистых монополистов.
Степень монопольной власти может быть измерена различными способами.
Коэффициент Лернера (L). В 1934 году А. П. Лернер предложил измерить силу монопольной власти с помощью следующего коэффициента:
L = (p — MC) / p
где р — цена товара;
Мс — предельные издержки.
Числовое значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для фирмы, идеального конкурента, p = MS, поэтому L = 0. Чем больше L, тем выше монопольная власть.
Из-за трудностей в определении реальных предельных издержек на практике они заменяются средними издержками (AS). В этом случае формула может быть записана следующим образом:
L = (p — AC) / p
Если мы умножим числитель и знаменатель на количество произведений (q), мы получим прибыль (p) в числителе и валовой доход (TR) в знаменателе:
L = ((p — AC) * q * p) / (p * q * TR)
Следовательно, чем выше доля прибыли в валовом доходе, тем выше степень монополизации.
Компания занимает доминирующее положение на рынке, если на одно предприятие приходится более 1/3 общего оборота отрасли, или 3 или менее предприятий производят более половины продукции отрасли, или 5 или менее компаний имеют более 2/3 всего оборота отрасли.
Рынок считается немонополизированным, если в отрасли более 10 конкурирующих фирм, а доля крупнейших не должна превышать 31%, двух крупнейших — 44, трех — 54, четырех — 63%.
Коэффициент имеет несколько недостатков:
- во-первых, он характеризует позиции только крупнейших производителей, а не весь набор фирм в отрасли и ее структуру;
- во-вторых, коэффициент не показывает разницу между отраслями, где рынок разделен относительно равномерно, и отраслями, в которых доминирует одна крупная фирма.
Например, если одна отрасль представлена пятью фирмами с одинаковым объемом производства (т.е. по 20% каждая), а другая — 44 фирмами, на четыре из которых приходится 75%, 2, 1,5 и 1,5% производственной отрасли. а для остальных 40 фирм — по 0,5% каждая, тогда коэффициент концентрации для четырех крупнейших фирм в обоих случаях составит 80%.
Индекс Херфиндаля-Хиршмфна определяется по формуле:
Inn = Sl2 + S22 + S32 + … + Sn2,
где S — доля компании в общеотраслевых продажах,%;
n — общее количество фирм в отрасли.
Его числовые значения могут варьироваться от значения, близкого к 0 (для многих малых предприятий в отрасли), до 10000 (для чистой монополии). Безопасным с точки зрения монополизации считается рынок, где индекс Херфиндаля-Хиршмана составляет менее 1000.
В приведенном выше примере с двумя отраслями, чьи коэффициенты концентрации для четырех крупнейших фирм совпадают, индекс Херфиндаля-Хиршмана для первой отрасли будет равен 2000:
Inn = 202 + 202 + 202 + 202 + 202 = 2000,
а для второго — 5643,5:
Inn = 752 + 22 + 1,52 + 1,52 + 40 x (0,5) 2 = 5643,5.
Во второй отрасли Энн намного крупнее. Сравнение значений индекса Херфиндаля-Хиршмана для этих двух секторов позволяет сделать вывод, что присутствие одной доминирующей компании на рынке делает этот рынок менее конкурентоспособным.
Источники и экономические последствия монопольной власти
Источники монопольной власти
Три фактора определяют эластичность спроса на фирму. Первый фактор — эластичность рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет по меньшей мере таким же эластичным, как рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Вторым фактором является количество фирм на рынке. Если на нем много фирм, и они не сильно отличаются друг от друга по размеру, маловероятно, что одна из фирм сможет существенно повлиять на цену. Третьим фактором является взаимодействие между фирмами. Даже если на рынке есть только две или три компании, ни одна из них не может многократно увеличить цену, если соперничество между ними является агрессивным, когда каждая компания пытается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех факторов, определяющих монопольную власть.
Эластичность рыночного спроса
Если существует только одна фирма (чистый монополист), то ее кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольного влияния компании полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако часто бывает так, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижнюю границу эластичности спроса каждой фирмы.
Количество фирм на рынке
Вторым определяющим фактором в кривой спроса для компании и, следовательно, ее монопольной власти является количество фирм, работающих на рынке. При прочих равных условиях монопольная власть каждой фирмы уменьшается с ростом числа фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют друг с другом, тем сложнее для каждой из них повысить цены и избежать потерь от снижения продаж.
Взаимодействие между фирмами
Конкурентная стратегия компании является решающим фактором монопольной власти. Предположим, на рынке есть четыре фирмы. Как они могут конкурировать друг с другом? Например, они могут очень агрессивно конкурировать, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это может привести к снижению цен до почти конкурентных уровней. Каждая компания боится поднять цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме продаж, и поэтому она будет иметь минимальную или исключительную монопольную власть.
Однако фирмы могут не конкурировать друг с другом и даже вступать в сговор (в нарушение антимонопольного законодательства). В крайнем случае они могут сформировать картель и договориться об ограничении производства и повышении цен. Скорее всего, путем повышения цен путем сговора, а не в одиночку, фирмы будут получать большую прибыль, и поэтому картель может получить значительную монопольную власть.
Таким образом, фирмы могут взаимодействовать различными способами. Здесь просто необходимо подчеркнуть, что при прочих равных условиях монопольная власть меньше, когда фирмы активно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают.
Экономические последствия монопольной власти
Монополизация производства приводит к социальным потерям:
- при прочих равных условиях монополия всегда производит меньший объем продукции и устанавливает более высокие цены по сравнению с конкурентной отраслью;
- монополия не достигает эффективности производства, потому что для оптимального выхода монополии всегда;
- монополия не достигает эффективности распределения ресурсов, потому что для оптимального выхода P> MC.
Предположим, что кривая рыночного спроса на продукцию одинакова как для конкурентной отрасли, так и для монополии; издержки производства для монополии такие же, как и для конкурентной отрасли.
Если бы спрос на эти продукты был обеспечен конкурентной отраслью, то в состоянии равновесия спрос был бы равен предложению. Равновесие достигается в точке с параметрами равновесия, в то же время кривая рыночного спроса является одновременно кривой предельного значения для потребителя, а кривая предложения является отраслевой кривой предельных издержек производителя.
Кривая спроса отражает предельную стоимость продукта для потребителей, то есть сумму, которую они готовы платить за продукт, а равенство означает, что пересечение кривой спроса и кривой предельных затрат (предложения) соответствует социально эффективному выход, т.е. ресурсы распределяются эффективно.
Сравнивая параметры равновесия конкурентной отрасли и монополии на один и тот же спрос, мы убеждены, что при монополии цена продукта выше, а объемы его производства ниже, чем при совершенной конкуренции, поэтому монополия ведет к социальным потерям. , Поскольку для оптимального выхода монополии всегда, монополия не достигает эффективности производства, и, следовательно, эффективность распределения ресурсов не достигается.
Если бы монополия превратилась в конкурентную отрасль, общество получило бы выгоду от расширения производства до уровня конкурентного равновесия. Мы можем определить величину этой выгоды или социальных потерь от монопольной власти, сравнивая значения излишков потребителя и производства, которые возникают, когда продукт продается в условиях конкурентного равновесия, со значениями этих излишков в условиях монопольного равновесия.
Монопольная власть на примере РЖД
Основными направлениями коммерческой деятельности РЖД являются пассажирские и грузовые перевозки. Общий объем в структуре грузооборота страны по РЖД составляет 42%, по пассажирским перевозкам — 1/3.
Стоит также отметить, что РЖД принадлежит около 99% железных дорог страны общей протяженностью 85 тыс. Км. В управление ОАО «Российские железные дороги» не входят несколько железных дорог, принадлежащих частным компаниям, например, Норильская железная дорога, а также ряд станций, станций, станций и диспетчерских систем. Если говорить о мировой статистике по протяженности электрифицированных магистралей, то Россия занимает первое место в мире с общей протяженностью 43 тыс. Км. По состоянию на конец 2011 года компания присутствовала в 79 субъектах Российской Федерации и планировала увеличить свое присутствие еще в 5 регионах.
РЖД принадлежит около 20 тыс. Локомотивов (около 90% локомотивного парка Российской Федерации). Также РЖД2 принадлежит более половины грузовых вагонов и большая часть легковых вагонов Российской Федерации. в структуре локомотивного парка РЖД около 12% принадлежит пассажирским локомотивам.
Часть пассажиропотока в сети РЖД, в частности, в районе Москва-ул. Петербургское направление, осуществляется частными поездами.
Стоит также отметить, что, хотя ОАО «РЖД» является монопольной организацией, право на получение железнодорожных услуг по регулируемым тарифам.
Если говорить о тарифах на перевозку, то прайс-лист цен на услуги грузоперевозок устанавливается руководством на уровне их стоимости или выше.
Говоря о тарифах на пассажирские перевозки, можно сказать, что стоимость, за исключением купе, спальных и VIP-автомобилей, тарифов утверждается государством в лице Федеральной антимонопольной службы в зависимости от социальной направленности этих перевозок ниже их стоимость.
Следует также отметить, что с 2003 года на практике ОАО «РЖД» применяется гибкий график регулирования тарифов (GGR) для поездок на поездах дальнего следования:
- если раньше в периоды повышенного спроса тарифы росли на 45%, то с принятием этих мер эта величина снизилась до уровня 5-20%;
- почти треть года действует базовый тариф;
- если раньше в периоды снижения спроса тарифы были снижены на 45% -50%, то с принятием этих мер это значение снизилось до уровня 5-20%. По этой мере можно сказать, что она прямо противоположна первой мере с повышением тарифов.
Таким образом, можно сказать, что GGR стимулирует пассажира перенести поездку на дату с более низким индексом. Для 2010 и 2011 годов средневзвешенное значение для календарных периодов составляет 0,97, а средневзвешенное значение для пассажиропотока — 1,00.
В 2011 году объем грузоперевозок составил около 1,4 миллиарда тонн, пассажиропоток в 2011 году составил 992,4 миллиона человек.
Монополизм в России
Производственно-технологическая структура российской экономики 1990-х годов сохранила все основные черты, присущие экономике советского периода. Основными особенностями этой структуры были: высокая концентрация производства, доминирующая роль крупных и сверхбольших предприятий, жестко определенные технологические связи и ограниченные возможности выбора партнеров, зависимость от крупномасштабных транспортных и энергетических поставок, резкое падение экономическая эффективность при уменьшении объемов производства. Такая структура характеризовалась минимальной гибкостью и огромной инерцией, в результате чего она представляла собой совершенно неподходящую среду для быстрого введения экономических отношений либерального типа. Таким образом, одним из наиболее неблагоприятных последствий шоковой либерализации 1992 года стало то, что в российской экономике было много отраслевых и региональных рынков, где правила игры определялись монопольными предприятиями.
Воспользовавшись своим положением, такие предприятия стремились решать свои финансовые проблемы за счет своих партнеров.
Немногие предприятия и даже целые отрасли промышленности смогли использовать свое монопольное положение на рынке, чтобы приспособиться к новой экономической ситуации. В то же время, хотя финансово-экономические проблемы предприятий-монополистов были в некоторой степени решены, в целом такая деятельность нанесла серьезный ущерб национальной экономике, серьезно осложнив жизнь большинству других предприятий, исказив рыночные сигналы и усилив макроэкономические показатели. дисбалансы.
Воспользовавшись тем, что потребители продуктов-монополистов во многих случаях не имели возможности сменить поставщиков, монополисты максимально повысили цены на свою продукцию и обеспечили себе дополнительный доход.
Хотя государственные органы пытались регулировать цены на монополизированных рынках, в 1990-х годах эти действия не принесли ощутимого успеха. В условиях нечеткого законодательства и слабости государственных институтов у монополистических предприятий было много возможностей обойти ограничения и сохранить динамику цен на желаемом уровне. Например, испытывая трудности с ростом собственных цен, монополисты могут оказывать давление на поставщиков, заставляя последних продавать свою продукцию по заведомо низкой цене. Кроме того, монопольным предприятиям было несложно задерживать платежи за товары и услуги, полученные в течение произвольного периода времени, и, наоборот, получив авансовый платеж, намеренно задерживают свои собственные поставки. И, наконец, значительная часть реальных монополистов периодически пыталась исключиться из списка предприятий, цены на продукцию которых должны регулироваться.
Особенно сложная ситуация с монополистами сложилась в энергетике и на транспорте. Очень характерна ситуация с покупкой попутного газа с нефтяных месторождений, которая сформировалась в середине 1990-х годов и до сих пор не изменилась. В частности, в 1995 году «Газпром» приобрел попутный газ у нефтяных компаний по цене, которая не устраивала нефтяников, поскольку он даже не окупал прямых затрат на утилизацию газа. В то же время закупочная цена попутного газа была значительно ниже, чем цена, по которой Газпром сам перепродавал этот газ газовым переработчикам. Поэтому в принципе было вполне возможно установить цену, по которой никто в цепочке не понес бы убытков. Однако при таком решении проблемы прибыль Газпрома снизилась. По всей видимости, «Газпром» был полностью недоволен возможностью снижения собственных доходов и в течение многих лет продолжал сдерживать закупочную цену попутного газа. Но поскольку Газпром практически полностью контролировал газоперерабатывающую отрасль, у нефтяной промышленности не было выбора — либо сжигать попутный газ, либо продавать его по ценам, навязанным «Газпромом».
Аналогичная ситуация сложилась на многих предприятиях угольной промышленности. Например, шахта Распадская (г. Междуреченск) испытывала аналогичные проблемы в связи с близлежащим транспортно-погрузочным узлом (ПГТУ) и Кузбасской центральной перерабатывающей фабрикой (ЦОФ). Три предприятия представляли собой единый технологический комплекс, поскольку 100% добываемого на шахте угля отправлялось через Пермский государственный технический университет, а 75% этого угля перерабатывалось на угледобывающем заводе. Поскольку рудник, по сути, является непрерывной добычей, он был вынужден продолжать поставлять уголь практически при любых обстоятельствах. Воспользовавшись этим обстоятельством, а также тем фактом, что шахта не имела других вариантов сбыта, получатели угля и перевозчики в течение ряда лет устанавливали заведомо высокие цены на свои услуги.
Еще более выгодной для Пермского государственного технического университета и Центрального обогатительного комбината была возможность отсрочки платежей на рудник по своему усмотрению. В результате в 1991-1994 гг. ПГТУ и ЦПЗ, в отличие от шахты, были прибыльными предприятиями. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что в значительной степени эта прибыль была обеспечена монопольным положением и возникла не в результате их собственной превосходной работы, а в результате перераспределения доходов от шахты для угледобывающих компаний и транспортеры.
Картельные соглашения между группами предприятий в различных секторах экономики стали еще более изощренными формами монополизма на рынке. Как правило, картели носили неформальный характер и основывались на устных соглашениях между топ-менеджерами и владельцами бизнеса. Тем не менее, картельные соглашения соблюдались, как правило, довольно строго. Анализ показывает, что в российской экономике 1990-х годов было 3 разновидности картелей: 1) продавцы картелей; 2) картели покупателей; 3) смешанные картели.
Картельные соглашения первого типа исходили из принципа «базара», при котором продавцы соглашались не снижать цены на свою продукцию ниже определенного уровня. Такой картель давал продавцам дополнительную прибыль за счет покупателя. Соглашения между продавцами касались, как правило, определенного вида продукции и возникали в отраслях и территориях, где действовало относительно небольшое число продавцов, что позволяло им легко договариваться друг с другом. Другим обстоятельством, которое позволило продавцам формировать картели с целью максимизации продажных цен, было присутствие большого количества мелких покупателей, неспособных к скоординированной оппозиции. Поэтому картели продавцов чаще всего возникали в розничной и оптовой торговле нефтепродуктами, строительными материалами, товарами народного потребления.
Однако есть много примеров, когда крупные предприятия основных отраслей промышленности прибегали к картельным соглашениям такого рода, которые для улучшения своего финансового положения «договаривались и повышали цены».
Картельные соглашения второго типа возникли в противоположных ситуациях и предусматривали совместные действия небольшого числа крупных покупателей против разрозненных мелких продавцов. Например, в конце 1993 года и в начале 1994 года, по соглашению между угледобывающими и металлургическими заводами, в России никто не покупал коммерческий уголь для коксования по цене выше 19 тысяч рублей за тонну, а угольный концентрат был выше, чем по цене 32 тыс. руб. / т. Это соглашение было достигнуто, прежде всего, чтобы не дать угледобывающим компаниям поднять цену и остановить рост себестоимости продукции. Создание такого картеля было успешным, поскольку все потребители коксующегося угля были в состоянии четко договориться между собой, в то время как гораздо более многочисленные шахты и участки, дезорганизованные в дополнение к социальным волнениям, были неспособны к согласованным контрмерам.
Другим хорошо известным примером картелизации потребителей было поведение молочных заводов, которое заставляло производителей первичного молока продавать свою продукцию по очень низким ценам. Например, в 1992-1993 гг. Цена, по которой перерабатывающие предприятия Московской области покупали молоко в совхозах, была в 5-6 раз ниже розничной цены. В результате львиная доля дохода от продажи молока конечным потребителям пошла на промежуточные звенья (молокозаводы и торговля).
Соглашения о смешанных картелях основывались на взаимных соглашениях между продавцами и покупателями. Такие картели были хорошими, потому что они учитывали разнонаправленные экономические интересы. С их помощью была проведена цивилизованная координация цен, что, по сути, позволило предприятиям в какой-то мере компенсировать дефицит регулирующих действий со стороны государства.
Смешанные картели не были широко использованы в России в 1990-х годах, но отдельные примеры встречались. В частности, смешанные картели включают соглашение осени 1994 года между шахтерами, нефтяниками, электриками, металлургами и железнодорожниками о том, что цены на продукцию этих отраслей заморожены на определенный период времени в их сделках. Другой целью этого картеля было проведение масштабных компенсаций, направленных на снижение общего уровня задолженности и нормализацию финансового положения сторон соглашения. Нельзя сказать, что это соглашение было полностью выполнено, но, тем не менее, попытка осуществить его была очень позитивным фактом. Появление такого смешанного картеля пошло на пользу не только предприятиям подрядной отрасли, но и всей российской экономике, поскольку способствовало замедлению динамики цен и восстановлению системы макроэкономического регулирования.
Несмотря на многочисленные заявления властей об усилении борьбы с монополизмом, в годы восстановления экономики в этой области не произошло никаких существенных изменений. Почти все ранее существовавшие монополии федерального и местного уровней сохранили свои доминирующие позиции.
Даже в тех случаях, когда произошла формальная децентрализация отраслей (как, например, в электроэнергетике), это почти не изменило конкурентную ситуацию на рынках. В процессе этих довольно формальных преобразований монопольные явления просто перемещались с национального на региональный уровень. Это часто только ухудшало ситуацию, поскольку было сложнее организовать эффективный государственный контроль над несколькими монополиями местного масштаба, чем одной доминирующей корпорацией федерального значения. Более того, в 2000-х годах были случаи, когда полностью конкурентные отрасли превращались в монополизированные. Такие события произошли, в частности, на внутреннем рынке цемента (2004-2007 гг.) и каустической соды (2002-2004 гг.).
Косвенным подтверждением того факта, что российским монополиям удалось успешно защитить свои интересы в 2000-х годах, было опережающее повышение цен на электроэнергию, природный газ, железнодорожные перевозки, цемент.
Целенаправленное влияние монопольных предприятий на рынок помогло им приспособиться к экономическим трудностям и даже достаточно успешно заняться модернизацией производства. С этой точки зрения действия монополий были вполне логичными. Тем не менее, проблема заключалась в том, что эти корпоративные улучшения произошли из-за истощения остальной экономики. Российские власти не справились с негативным влиянием монополистов на экономику.
В результате структурные дисбалансы, вызванные чрезмерной ролью монополий в российской экономике, стали одной из ключевых причин кризиса, начавшегося осенью 2008 года.
Заключение
Итак, рыночная система — это взаимодействие и сочетание различных экономических структур, методов ведения бизнеса и юридического сопровождения, экономической политики и многого другого.
Рынок позволяет решать проблемы уровня жизни, структуры и эффективности производства, использовать универсальные ценности. Сам рынок является собственностью мировой цивилизации. Он демонстрирует свои возможности как в развитых странах, так и в развивающихся странах, независимо от национальных, идеологических и других особенностей.
Рыночный механизм освобождает экономику от нехватки товаров и услуг. Как в теории, так и на практике рыночная экономика в основном испытывает недостаток в доступных для страны ресурсах (включая импорт). Дефицит противоречит экономическим интересам участников рынка. Различия между появлением потребностей и их удовлетворением возможны. Они обусловлены существующим в обществе научно-техническим потенциалом, наличием ресурсов, носят временный характер.
На рынке осуществляется реализация стоимости и доставка товара до потребителя. Рынок влияет на все фазы воспроизводства — производство, распределение, обмен и потребление. В этом смысле рынок представляет собой саморегулирующуюся систему воспроизводства, все звенья которой находятся под постоянным влиянием спроса и предложения.
