Методы государственного регулирования современной рыночной экономики и их эффективность (Курсовая работа)

Оглавление:

Предмет: Экономика

Тип работы: Курсовая работа

Дата добавления: 26.03.2019

Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На этой странице вы сможете научиться писать курсовые работы:

Написать курсовую на заказ

Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:

Провалы рынка в России	Банковская система России: виды банков и их функции, уровни банковской системы.
Инвестиционные ресурсы предприятия и их движения	Экономические интересы России

Введение:

Во всех без исключения экономических системах государство регулирует экономику. Роль государственного регулирования особенно возрастает в условиях экономического кризиса. Мировой опыт показал, что выход из кризиса возможен только при строгой централизации государственной власти и реализации нетривиальных мер по обеспечению экономического роста. В современной рыночной экономике такое регулирование осуществляется в меньших масштабах, чем, например, в системе административного управления, но экономическая роль государства все еще велика. Более того, очевидно, что роль государства в экономике со временем становится все более сложной. Роль государственного регулирования экономики развивающихся стран, создания собственной независимой экономики и в бывших социалистических странах, перехода к рыночной экономике на основе частной собственности очень важна.

Актуальность темы исследования курсовой работы связана с необходимостью определения роли государства в народном хозяйстве, их влияния друг на друга, эффективности белорусской модели государственного регулирования. Об этом свидетельствует частое изучение вопросов, поднятых в экономических исследованиях.

Целью данной работы является рассмотрение модели государственного регулирования Республики Беларусь.

Задачи, решаемые в процессе работы:

определить необходимость государственного регулирования в экономике;
познакомиться с основными моделями, методами и инструментами государственного регулирования экономики;
рассмотреть основные теоретические модели государственного регулирования;
определить роль и экономические функции государства в экономике Республики Беларусь.
определить эффективность модели государственного регулирования в Республике Беларусь.

Объектом исследования является государство и рыночный механизм.

Предметом исследования является модель государственного регулирования национальной экономики.

При подготовке курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты, регламентирующие основные направления государственного регулирования экономики Республики Беларусь. В частности, Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года

Кроме того, основанием для рассмотрения особенностей государственного регулирования экономики Республики Беларусь являются исследования белорусских ученых. Основными были: Н.Б. Антонова «Государственное регулирование экономики», А.М. Баранов «Государственное регулирование экономики России и Беларуси в условиях информационного развития», Л.В. Вонсович «Государство и его роль в обеспечении устойчивого развития Республики Беларусь на современном этапе», Д. Н. Дрозд «Концепция развития системы государственной поддержки реального сектора экономики в Республике Беларусь».

Помимо этих источников в работе использовались разделы по государственному регулированию экономики, размещенные в учебниках по макроэкономике, публикациях в периодических изданиях и рефератах научных работ по проблемам государственного регулирования экономики.

Теоретические модели и методы государственного регулирования экономики

Понятие государственного регулирования народного хозяйства. Основные модели экономического регулирования

Государственное регулирование экономики является необходимым атрибутом современной организации и функционирования экономики, не отрицает и не нарушает основы частной собственности, но влияет на механизм управления рынком. В этом отношении современные экономические модели являются вариантами смешанной экономики, которая не может быть сведена ни к чистому рынку, свободному от влияния правительства, ни к чистой плановой экономике, лишенной каких-либо элементов конкурентного поведения.

Необходимым политическим атрибутом такой системы является развитое гражданское общество.

В мире существует две наиболее распространенные интерпретации экономического регулирования:

классический, который подразумевает автоматизацию регулирования рыночной системы, где преобладает мнение, что экономические кризисы либо вообще невозможны при капитализме (Дж. С. Милль, Д. Рикардо), либо они носят только случайный характер, и что система свободной конкуренции способна самостоятельно преодолеть (Ж.-. С. Сисмонди, Р. Родбертус, К. Каутский);
кейнсианский, основанный на необходимости вмешательства государства в рыночную деятельность, особенно в период кризиса. После Второй мировой войны развитые страны проводили в основном экономическую политику, отражающую идеи английского экономиста Дж. М. Кейнса.

Классический и кейнсианский подходы к макроэкономической политике различны. Разногласия касаются причин нестабильности совокупного спроса; факторы, определяющие совокупное предложение; взаимосвязь инфляции и безработицы; инструменты фискальной и денежно-кредитной политики и др.

Общий методологический подход кейнсианцев — это концепция активной макроэкономической политики, которая необходима для стабилизации внутренне нестабильной экономики. Внутренняя нестабильность в значительной степени обусловлена отсутствием гибкости рынка труда, «жесткостью» заработной платы и неэластичностью цен в сторону понижения.

В классической модели макроэкономическая политика всегда пассивна, поскольку экономика внутренне устойчива и автоматически приходит в состояние внутреннего равновесия. Инструментами «саморегулирования» являются гибкая заработная плата, цены и процентные ставки. Государственное вмешательство, напротив, усугубляет экономическую нестабильность и сводится к минимуму.

В кейнсианской модели основным уравнением является уравнение общих затрат:

Y = C + I + G + Xn,

который определяет значение номинального ВВП.

В классической модели основным уравнением является уравнение обмена:

MV = PY,

где значение MV представляет собой общие затраты покупателей, а PY — общий доход продавцов, которые также определяют номинальный ВВП.

Очевидно, что оба уравнения описывают цикл доходов и расходов в экономике и поэтому взаимосвязаны.

В кейнсианской модели фискальная политика считается наиболее эффективным средством макроэкономической стабилизации, поскольку государственные расходы оказывают непосредственное влияние на совокупный спрос и оказывают сильный мультипликативный эффект на потребительские расходы. В то же время налоги достаточно эффективны для потребления и инвестиций.

В классической модели фискальной политики второстепенная роль отводится по сравнению с монетарной, поскольку фискальные меры вызывают эффект вытеснения и увеличивают инфляцию, что значительно снижает их стимулирующий эффект.

В кейнсианской модели денежно-кредитная политика рассматривается как вторичная по отношению к налогово-бюджетной политике, поскольку денежно-кредитная политика имеет очень сложный подчиненный механизм: изменение денежной массы приводит к изменению ВВП через механизм изменения инвестиционных расходов, который реагирует на динамику процентных ставок.

Классическая модель предполагает, что изменение денежного предложения напрямую влияет на совокупный спрос и, следовательно, на номинальный ВВП.

В неоклассических концепциях, таких как теория рациональных ожиданий (ТРО), цены и заработная плата рассматриваются как абсолютно гибкие. Следовательно, рыночный механизм может автоматически поддерживать экономику в равновесии без какого-либо вмешательства со стороны правительства или центрального банка. Стабилизационная политика может быть эффективной только в том случае, если правительство и центральный банк лучше осведомлены о шоках совокупного спроса и предложения, чем обычные экономические агенты. Если этого преимущества нет в информации, то фискальная или монетарная политика не сможет улучшить ситуацию в экономике.

Формы и методы государственного регулирования экономики

Все меры государственного регулирования направлены на ориентацию макроэкономического развития в направлении выбранного варианта движения, обеспечивающего достижение целей и задач.

По форме участия государства в регулировании экономики и способам его влияния на хозяйственную деятельность административно-административные и экономические методы различаются, а также прямые и косвенные.

Административные и административные методы основаны на силе государственной власти и включают меры запрета, разрешения и предупреждения. Административные и административные методы государственного регулирования эффективны в области контроля над монопольными рынками, в области экологии, в развитии национальной системы стандартизации и сертификации, в определении и поддержании необходимых параметров жизни населения.

Экономические методы регулирования косвенно затрагивают интересы объектов регулирования: через экономическое законодательство, финансовую, денежную и кредитную системы. Однако прямого принуждения или поощрения нет.

Прямые методы воздействуют на субъект напрямую, например, посредством заказа, заказа или прямого финансирования, финансовой поддержки (субсидий); косвенный — косвенный, например, через налоги, кредитование.

Структура используемых методов зависит от форм собственности объектов регулирования. Прямые и административно-административные чаще используются в управлении государственными и коммунальными предприятиями. Для предприятий негосударственных форм собственности применяются преимущественно косвенные и экономические методы регулирования. Все эти методы тесно взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Особая роль как инструмента государственного регулирования экономики принадлежит амортизации и ускоренной амортизации. Посредством нормы амортизации государство активно влияет на структуру основных фондов, стимулирует внедрение нового оборудования на предприятиях, что приводит к повышению качества продукции, снижению цен и повышению конкурентоспособности.

Стандартизация занимает важное место в системе государственного регулирования: она устанавливает нормы, правила и характеристики для защиты интересов потребителей и государства. Это обеспечивает сохранность продукции, работ, услуг, их качество в соответствии с доступным уровнем развития науки и техники, а также единство измерений и экономию ресурсов.

Разнообразными мерами по регулированию внешнеэкономической деятельности, устанавливаемыми государственными и международными органами, являются квоты — ограничения на производство, экспорт и импорт определенных товаров и услуг в натуральном или стоимостном выражении, вводимые в течение определенного периода времени страной или группой стран.

В системе мер государственного регулирования экономики можно выделить четыре относительно самостоятельных, но в то же время тесно связанных направления (формы):

планирование, программирование и прогнозирование;
финансово-кредитное регулирование;
антимонопольное регулирование;
дерегулирование экономики.

Преимущества и недостатки моделей государственного регулирования экономик развитых стран

Однако в 70-х годах ХХ века на Западе стали говорить о негативном влиянии такого курса на производство и предложение. Поэтому вскоре был найден компромиссный вариант: целью государства является не исправление рыночного механизма, а создание условий для его свободного функционирования. Конкуренция должна обеспечиваться везде, где это возможно и необходимо регулирующее вмешательство со стороны государства.

В настоящее время для воздействия на экономику зарубежных стран используются различные правовые нормы: научные, технические и социальные программы, финансовые и экономические рычаги (государственные заказы, лимиты, квоты, инвестиции, налоги).

В зависимости от степени, уровня, роли и характера государственного регулирования экономики и масштаба социальных задач, которые решаются одновременно, выделяются несколько моделей: американская, японская, немецкая, французская и шведская.

Рассмотрим достоинства и недостатки моделей государственного регулирования развитых стран. Сегодня во многих странах экономисты спорят о целесообразности полного принятия американской модели экономического развития, которая основана на развитой конкуренции, антимонопольности, гибких рынках труда, относительно низких налогах, акционерном капитализме, стимулировании максимальной прибыли.

Американская экономическая модель также существенно повлияла на рост уровня жизни. Современный средний класс в настоящее время имеет больше богатства, чем раньше. Эта экономическая модель, по сравнению с европейской, требует все больших усилий.

Несмотря на преимущества американской экономической модели, ее недостатки, состоящие, в первую очередь, все более очевидны:

в растущем разрыве в доходах богатых и бедных. Самые богатые в США имеют доход в среднем в 37 раз больше, чем самый бедный (в Японии — в 4 раза, в Германии — в 6 раз);
на низком уровне начального и среднего образования;
при отсутствии критерия социальной отдачи на вложенный капитал, в отличие от европейского, рассматривая единственный критерий оценки эффективности предприятия как доходность на вложенный капитал;
в дефиците годового сальдо внешней торговли (страна импортирует больше, чем экспортирует, причем на несколько сотен миллиардов долларов).

Когда американская экономика переживала рецессию, многие экономисты советовали Соединенным Штатам взять японскую модель в качестве основы для повышения своей конкурентоспособности. Но времена убеждают, что в этой модели больше минусов, чем преимуществ.

В Японии, экономика которой традиционно основана на принципах патернализма и лояльности, экономическая модель предполагает систему «работа на всю жизнь», приверженность работника компании, стимулирование и повышение его профессиональных навыков и высокий уровень образования, а также отличная работа в сфере услуг, тесные отношения между банками и фирмами с высокой долей долгосрочных инвестиций.

Однако эта модель начала выходить из строя, потому что преимущества были причиной текущих проблем: фирмы, защищенные от превратностей свободного рынка, не имели достаточных стимулов для более эффективных капиталовложений.

Кроме того, немецкая экономика не выдержала испытание временем, когда растущее экономическое процветание постепенно перешло в стагнацию производства, а уровень безработицы увеличился.

По немецкой модели в списке приоритетов на первом месте было обучение работников; здесь и далее именуется развитая социальная система, небольшая разница в доходах богатых и бедных, поощряющая инвестиции. В то же время наличие сильных профсоюзов предопределяло отсутствие гибкости на рынке труда.

Анализ показывает, что применение единой экономической модели для всех стран мира в корне неприемлемо, поскольку страны имеют различный набор исходных исторических, конфессиональных, географических, экономических и социальных параметров.

Более того, у каждой страны свой путь развития и свои модели, но в то же время национальные модели стран одного региона, безусловно, будут иметь ряд общих черт.

В рамках глобальных процессов вектор социального прогресса каждой отдельной страны устанавливается не одновременно.

Вы не можете выбрать ту или иную модель (японскую, немецкую, американскую) и применить ее к любой стране. Различные типы цивилизации, культуры, менталитета, уровней экономического развития и ресурсных возможностей ограничивают выбор путей социального прогресса и определяют необходимость адаптированной, с учетом особенностей каждой страны, модернизации.

Это требует поиска и нахождения тех форм, методов и решений, которые точно соответствуют особенностям переходных отношений, включают как элементы будущего, так и прошлого, то есть наиболее приспособлены к переходным отношениям, а не к конечному состоянию.

Основным отличием существующих моделей экономического развития является рекомендуемая степень участия государства в управлении рыночной экономикой. На практике это может проявляться во множестве вариантов — от чрезмерного регулирования до крайней либерализации.

Концептуально все современные модели ориентированы на достижение устойчивого экономического роста, повышение уровня и качества жизни населения и предполагают наличие адекватных механизмов реализации. Создание таких механизмов и обеспечение их эффективного функционирования обеспечивают усиление роли государственного регулирования в системе.

Важно отметить, что речь идет не об усилении государственного вмешательства в экономические процессы, а об их конструктивном регулировании, основанном на общественных и государственных интересах, направленных на стабилизацию экономического развития, снижение экономических и социальных рисков и предотвращение нежелательных последствий для рынков. для общества.

Основной целью государственного регулирования в современной концепции развития рыночных отношений является определение социально-экономической политики государства, разработка и реализация на практике организационных, правовых и экономических механизмов ее реализации; регулирование экономической жизни страны в целом и субъектов рынка в частности; обеспечение гарантий устойчивого социально-экономического развития общества.

Речь идет о таком усилении влияния государства, которое, без ущерба для независимости субъектов рынка, призвано способствовать консолидации их деятельности в интересах общества в целом.

В то же время государство должно обеспечить защиту достигнутых позитивных ценностей в экономике — многоукладности, экономического равенства субъектов рынка различных форм собственности, конкуренции, свободы предпринимательства, внешней открытости — и содействовать их развитию.

Проанализировав существующие модели государственного регулирования, необходимо сказать, что в современных условиях все модели требуют таких качеств, как мобильность, эффективность и четкая ориентация на решение конкретных проблем в соответствии с постоянно меняющимися условиями экономической среды.

Основы и методы государственного регулирования народного хозяйства республики

Формирование и структура модели государственного регулирования экономики Республики Беларусь

Государственное регулирование направлено на создание экономической системы, ориентированной на выбор наиболее эффективных вариантов использования доступных факторов производства. Основным элементом управления рынком является ценовой механизм, который обеспечивает регулирование путем координации спроса и предложения.

Содержание государственного регулирования экономики заключается в организации регулирующего воздействия государства на развитие национальной экономики и отдельных ее подсистем в заданном направлении, что отражается в схеме государственного регулирования экономики республики. Беларусь в виде перечня функций управления, выполняемых по основным направлениям деятельности.

Белорусская модель развития социально ориентированной экономики

Впервые основные черты белорусской модели были представлены в марте 2002 года Президентом Республики Беларусь А.Г. Лукашенко в речи на заседании постоянного семинара высокопоставленных чиновников республиканских и местных государственных органов.

Они заключаются в следующем:

построение сильного и эффективного государства (сильная и авторитетная государственная власть рассматривается как гарантия предотвращения олигархического беззакония, разграбления национального богатства, разрушения национальной экономики и проникновения преступности в рычаги системы управления);
обеспечение равенства всех форм собственности, всех форм управления (создание одинаково благоприятных социально-экономических и правовых условий для развития государственного и частного секторов);
осуществление индивидуальной, продуманной приватизации, которая должна быть направлена на повышение эффективности производства. Приватизация рассматривается, прежде всего, как средство формирования эффективно действующего собственника, а также сохранения государственной собственности на стратегически важные предприятия, а также в процессе оказания государственной поддержки приоритетным отраслям в плане укрепления их позиций в мире. рынок;
развертывание широких интеграционных процессов со странами СНГ, прежде всего с Россией, в области экономики, образования, науки, обороны, культуры (Беларусь готова поддерживать интеграцию только в рамках союза равных государств и не соглашается отказаться от чего-либо в области своего суверенитета и независимости);
многовекторные внешнеэкономические связи (Беларусь должна присутствовать в тех регионах мира, где она экономически выгодна и отвечает ее национальным интересам);
проведение сильной социальной политики государства (основная задача белорусской экономической модели — обеспечить достойный уровень жизни всего общества и отдельных его групп на основе высокой эффективности производства).

Белорусская модель называется социально ориентированной многоукладной рыночной экономикой. Приоритет в его рамках отдается развитию наукоемких, интеллектуально насыщенных отраслей, обеспечивая при этом принципы социальной справедливости и честного выполнения работниками своих служебных обязанностей. В целом белорусская модель должна способствовать достижению высокого качества жизни людей, что является приоритетом и высшей целью государства.

Государственное регулирование в этой модели включает следующие функции:

поддержка науки, образования и научно-технического прогресса как основного фактора повышения эффективности производства;
проведение гибкой внешнеэкономической политики, направленной на развитие конкурентных преимуществ национальной экономики на мировом рынке;
обеспечение социальной направленности экономики, создание системы социальных гарантий и социальной защиты;
обеспечение условий для развития конкуренции, нейтрализации ее несправедливых форм;
формирование высокоэффективного частного и государственного секторов экономики;
создание среды для малого и среднего бизнеса;
стимулирование роста конкурентоспособных отраслей и финансово-промышленных организаций, а также создание законодательной базы для стимулирования инвестиционной деятельности.

Методы оценки эффективности государственного регулирования

Общая характеристика методов оценки эффективности государственного регулирования

Сегодня практически во всех странах мирового сообщества государственное регулирование экономики выделяется и становится все более важным, особенно в условиях начала финансового кризиса. Необходимость эффективного влияния государства на динамично развивающиеся сложные экономические процессы и отношения также определяет заинтересованность общества и его структур в эффективности государственного регулирования экономики. В условиях динамичных изменений политической и социальной среды проблема создания адекватной системы государственного регулирования экономики, способной эффективно реагировать на экологические вызовы, становится актуальной, становится очевидной необходимость разработки сбалансированной системы показатели и критерии эффективности государственного управления в сфере экономики.

Следует отметить, что, несмотря на усилия многих ученых и практиков, разработка единой системы интегрированных показателей для оценки эффективности государственного регулирования экономики остается научной проблемой, требующей дальнейших исследований с целью разработки системных критериев и показателей. Исходя из того, что эффективность государственного регулирования экономики представляет собой многомерную совокупность, которая включает в себя множество отдельных и, в то же время, тесно взаимосвязанных и взаимозависимых процессов и явлений, в определении эффективности государственного регулирования экономики в Республике В Беларуси и других государствах используется многокритериальный подход.

Наиболее важными группами показателей являются: общий объем, оценки на душу населения и темпы роста ВВП; отраслевая структура народного хозяйства (анализ проводится по отраслевому ВВП, соотношению материального и нематериального производства, удельному весу высокотехнологичных отраслей, обеспечивающих научно-технический прогресс); производство основных видов продукции на душу населения (акцент делается на способность экономики государства удовлетворять потребности в основных видах продукции, наиболее значимых для развития национальной экономики, а также удовлетворять потребности население на продукты питания, товары длительного пользования); уровень жизни населения (для анализа уровня жизни используются следующие показатели: потребительская корзина, прожиточный минимум, средняя продолжительность жизни, образовательный уровень населения, потребление основных видов пищи на душу населения, квалификация трудовых ресурсов, количество студентов на 10 тысяч населения, количество врачей на 10 тысяч населения, жилье). При оценке эффективности общественного производства наибольшее значение имеют следующие показатели: производительность труда, производительность капитала, материальное потребление произведенных товаров и услуг.

Однако использование такого множества индикаторов неудобно, дорого и занимает много времени. Сегодня в международной практике различные интегральные показатели используются для оценки эффективности различных аспектов государственного управления, в том числе в экономической сфере.

Индекс экономической свободы (IES) был разработан Фондом наследия вместе с Уолл-стрит. Информационная база IES — это данные правительственных и неправительственных организаций, результаты международных и национальных социологических исследований. IES рассчитывается на основе 50 характеристик, объединенных в 10 факторов экономической свободы: торговая политика, фискальная политика, вмешательство государства в экономику, денежно-кредитная политика, иностранные инвестиции и потоки капитала, банковское дело, зарплаты и цены, права собственности, правительство регулирование, черный рынок. Каждый фактор оценивается по шкале, согласно которой качественные или количественные показатели преобразуются в баллы от 1 до 5: чем выше значение показателя, тем больше вмешательство государства в экономику страны и тем ниже уровень экономической свободы. В 2015 году по этому показателю Беларусь занимает 153 место среди 178 стран мира (IES = 49,8), Россия — 143.

Индекс непрозрачности позволяет нам оценить влияние непрозрачности страны на стоимость и эффективность инвестиций. Индекс непрозрачности составлен на основе «Фактора непрозрачности», составленного на основе 5 основных показателей, характеризующих следующие области, влияющие на рынок капитала: коррупция в государственных органах; законы, регулирующие права собственности; экономическая политика (фискальная, монетарная, налоговая); стандарты финансирования; регулирование коммерческой деятельности. Аббревиатура английских названий областей обучения (коррупция, юридическая, экономическая, бухгалтерская, нормативная, соответственно) образуют слово «CLEAR» (от английского слова clear — clear, прозрачный, clear). Двумерное измерение (ранжирование стран по степени непрозрачности и оценка «премии за риск» — увеличение стоимости иностранных займов) позволяет нам оценить реальные затраты из-за непрозрачности системы.

Показатели BEEPS обеспечивают сравнительную оценку качества управления, делового климата, конкурентной среды, уровня коррупции в контексте взаимодействия бизнеса и государства в странах с переходной экономикой.

Индекс развития человеческого потенциала (ИЧР), разработанный в 1990 году пакистанским экономистом Махбубаулом Хаком и индийским экономистом Амартией Сен, состоит из трех компонентов: долголетия, образования и уровня жизни. Продолжительность жизни измеряется продолжительностью жизни, образованием — сочетанием уровня грамотности взрослого населения и среднего числа лет образования, уровнем жизни — реальным ВВП на душу населения, скорректированным с учетом местного прожиточного минимума. ИЧР рассчитывается в диапазоне от 0 до 1 (0,5 — низкий, 0,5-0,8 — средний, 0,8-1 — высокий). По состоянию на конец 2013 года в Республике Беларусь ИРЧП оценивался ПРООН в 0,786 (53-е место в мире из 187 стран).

Очевидно, что оценка результатов деятельности государства по регулированию экономической сферы, как базового, основополагающего в системе государственного управления, основанной на сбалансированной системе интегрированных показателей, станет мощным инструментом коллективного анализа в процессе реализация стратегических целей построения социально ориентированной рыночной экономики в Беларуси. Сбалансированная система показателей позволит вам проанализировать основные стратегические проблемы в нескольких ключевых аспектах: финансовая деятельность, отношения между государством и бизнесом, организация внутренних управленческих процессов в государственных органах, обучение и развитие государственных служащих. При разработке комплексных показателей для внутреннего использования следует делать упор на разработку комплексных показателей для прямого результата, прямых процессов и конечного результата.

В этом случае показатели должны соответствовать следующим требованиям:

целенаправленные — показатели должны быть четко ориентированы на заявленные цели и задачи деятельности правительства;
однозначность в понимании и простота использования — индикатор должен быть четко определен;
сопоставимость — в идеальном случае показатели должны быть сопоставимы во времени и позволять проводить сравнения между государственными органами;
проверяемость — формулировка показателей должна позволять проверять собранные и рассчитанные данные;
статистическая достоверность — показатели должны основываться на надежных системах сбора данных;
экономическая целесообразность — важно поддерживать разумный баланс между затратами на сбор данных и их полезностью.

Разработка и применение системы комплексных показателей для оценки эффективности государственного регулирования экономики позволит повысить прозрачность функционирования государственных органов, будет препятствовать развитию бюрократии и коррупции, будет способствовать внедрению инноваций и прогрессивному развитию.

Изучение эффективности государственного регулирования экономики с использованием систем комплексной оценки

Проанализировав данные, можно сделать вывод, что в Республике Беларусь за последние 15 лет такие компоненты индекса экономической свободы, как «свобода для бизнеса», «свобода торговли», «налоговая свобода», «участие государства», «свобода в на рынке труда наблюдалась положительная тенденция». Негативной тенденцией являются «денежная свобода», «свобода инвестиций», «финансовая свобода», «права собственности», «свобода от коррупции». Это указывает на недостаточное регулирование государства в сфера инвестиций, правовая сфера и антикоррупционная политика.

Проанализировав данные, можно сделать вывод, что рост индекса экономической свободы с 2000 года был в основном положительным и Республика Беларусь выросла на 8,5 пункта за 15 лет, но экономическая ситуация в 2015 году, по мнению экспертов из Фонд наследия, стал незначительно хуже, так как Республика Беларусь потеряла 0,3 балла.

На основании данных, можно сделать вывод, что эффективность государственного регулирования в 2012 и 2013 годах все же недостаточна по сравнению с 1992 и 1995 годами.

Изучение эффективности государственного регулирования с использованием основных макроэкономических показателей

Одним из наиболее важных показателей для определения эффективности модели государственного регулирования является общий ВВП, ВВП на душу населения и темпы роста ВВП.

Существует 3 метода расчета ВВП:

по доходу,
на расходы,
добавленная стоимость.

Эта формула характеризует ВВП по доходам в системе национальных счетов ООН (версия 2008 года). Операционная разница измеряет излишки или дефицит, полученные от производства, до уплаты процентов, аннуитетов или аналогичных платежей, уплаченных по финансовым или материальным непроизведенным активам, заимствованным или арендованным предприятием, а также до любых процентов или арендной платы, полученных по финансовому или материальному признаку. непроизведенные активы, принадлежащие предприятию (для некооперативных предприятий, принадлежащих домашним хозяйствам, этот показатель называется «смешанный доход»).

ВВП = конечное потребление + валовое накопление (инвестиции в фирму, то есть покупка машин, оборудования, запасов, места производства) + государственные расходы + чистый экспорт (экспорт — импорт; может быть как положительным, так и отрицательным).

Конечное потребление включает в себя затраты на удовлетворение конечных потребностей отдельных лиц или обществ в следующих институциональных секторах: сектор домашних хозяйств, государственный сектор (государственный сектор) и сектор частных некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. Валовое накопление капитала измеряется общей стоимостью валового накопления основного капитала, изменениями в запасах и чистым приобретением стоимости по единицам или секторам.

ВВП по добавленной стоимости (метод производства):
ВВП = сумма добавленной стоимости.

Добавленная стоимость компании = доход компании — промежуточная стоимость производства товаров или услуг.

Общая добавленная стоимость = общая выработка — общая стоимость промежуточных продуктов.

Объем ВВП в настоящее время рассчитывается в соответствии с рекомендациями неоклассической теории — как сумма добавленной стоимости, созданной в стране, исходя из предположения, что она создается как в сфере производства, так и в сфере услуг. Кроме того, добавленная стоимость оценивается как разница между доходами предприятия и материальными затратами и не включает косвенные налоги, уплачиваемые за продукты (услуги). В результате общий объем ВВП отличается от общей добавленной стоимости, зарегистрированной в областях производства и услуг, на сумму чистых косвенных налогов (косвенных налогов за вычетом субсидий, предоставляемых государством для бизнеса).

Можно сделать вывод, что в целом за исследуемый период он имеет положительную динамику, что необходимо для развития национальной экономики, но темпы роста ВВП с 2009 по 2014 год включительно недостаточны и не соответствуют плановым показателям.

При оценке эффективности государственного регулирования акцент делается на способность экономики государства удовлетворять потребности в основных видах продукции, наиболее значимых для развития национальной экономики, а также удовлетворять потребности населения. для продуктов питания, товаров длительного пользования.

Видно, что безопасность домохозяйств с товарами длительного пользования растет с каждым годом, из чего можно сделать вывод, что уровень жизни населения повышается, что напрямую связано с эффективностью государственного регулирования экономики.

Также для оценки эффективности государственного регулирования оценивается уровень жизни населения (для анализа уровня жизни используются показатели: потребительская корзина, прожиточный минимум, средняя продолжительность жизни, уровень образования населения, потребление на душу населения основных видов продуктов питания, уровень квалификации трудовых ресурсов, количество студентов и учеников на 10 тыс. населения, количество врачей на 10 тыс. населения, жилье).

Можно сделать вывод, что средняя ожидаемая продолжительность жизни населения увеличивается с каждым годом и свидетельствует о повышении уровня жизни населения, тем самым характеризуя с положительной стороны эффективность государственного регулирования.

Из приведенных данных можно сделать вывод, что уровень обеспеченности жильем растет, что свидетельствует о повышении эффективности государственного регулирования экономики.

Заключение

Проблема выбора и сочетания разнообразных форм, методов и инструментов регулирования является одной из важнейших, сложных и противоречивых в экономической науке. Представления о роли и функциях государства в экономике варьируются от «ночного сторожа» до органа, который контролирует практически все и управляет всем — в том числе как владелец огромных производственных факторов.

Общей целью государственного регулирования экономики Республики Беларусь является экономическая и социальная стабильность и укрепление существующей системы внутри страны и за рубежом, адаптация к ее меняющимся условиям. Современная система государственного регулирования Беларуси требует модернизации, стране нужна долгосрочная экономическая стратегия, которая может обеспечить более эффективное решение ключевых проблем белорусской экономики.

Изучив и проанализировав данную курсовую работу, можно сделать один главный вывод: белорусская модель государственного регулирования экономики достаточно эффективна. Основываясь на данных Фонда наследия (Heritage Foundation), института стратегических исследований в США, который занимается широким спектром международной политики, Республика Беларусь поднялась в мировом рейтинге по индексу экономической свободы, хотя и имеет потерял некоторые из своих компонентов По данным того же фонда, Республика Беларусь с 2000 года неуклонно растет в мировом рейтинге ИЧР (индекс человеческого развития), что, несомненно, свидетельствует о правильности результата.

Экономика страны состоит из сотен миллионов различных компонентов (включая людей, машины, оборудование, сырье, материалы, инструменты), которые находятся в постоянном взаимодействии. Только при условии рационального разделения прав и обязанностей между верхним и нижним административными уровнями обеспечивается эффективное функционирование механизма управления.

Важнейшей экономической задачей государственных органов является обеспечение условий для разработки и реализации государственной инвестиционной и научно-технической политики в стране, что будет способствовать техническому перевооружению производства и повышению конкурентоспособности отечественной продукции на мировых рынках. Государственное регулирование экономики направлено на развитие предпринимательства и создание конкурентной среды с целью максимизации эффективности производства в соответствии с интересами государства и потребностями населения. Поэтому усилия центральных и местных органов власти сосредоточены на развитии реального сектора экономики, призванного обеспечить страну материальными ресурсами.

Государство должно установить процедуру, при которой предприниматели, действуя в рыночных условиях, вынуждены и заинтересованы делать именно то, что выгодно не только им, но и обществу в целом. Речь идет о таком порядке, который бы учитывал общие потребности и закономерности рынка в реальных социально-экономических условиях страны. Более того, независимость субъектов рынка будет сочетаться с интересами общества. Таким образом, государство превращается в главный координационный центр всей экономической системы, обеспечивающий нормальную продуктивную работу субъектов системы. Государство, исходя из своих социальных, политических, экономических и иных интересов, должно ставить перед бизнесом цели и стимулировать его к достижению этих целей. Это очень поможет бизнесу, если сформулирует государственную политику в отношении развития бизнеса. Необходимо, во-первых, сформулировать принципы отношения государства к бизнесу и отразить их в законодательной и нормативной базе, во-вторых, установить государственные социально-экономические приоритеты и, в-третьих, создать государственную инфраструктуру, способствующую предпринимательской деятельности.

Государственное вмешательство в рыночную экономику необходимо в тех случаях, когда существуют так называемые «провалы рынка». Государство должно вмешиваться в экономику, если есть определенные условия и предпосылки. Они могут быть положительными и отрицательными. Есть признаки условий и предпосылок: безработица, инфляция, дефицит бюджета. Высшая форма государственного регулирования — государственное экономическое программирование. Его задачей является комплексное использование в глобальных целях всех элементов государственного регулирования экономики. Программы разрабатываются специальным государственным органом или министерствами экономики и финансов. Как правило, программы обеспечивают социально-экономическое развитие в нужном направлении. Программирование позволяет использовать все средства государственного регулирования и избежать несогласованности и несогласованности мер регулирования отдельных государственных органов. Нынешние рыночные отношения промышленно развитых стран, учитывая высокий технический уровень производства, объективно требуют опоры на методы государственного регулирования. И очевидно, что роль государства в управлении экономикой во всем мире будет возрастать с каждым годом.