Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 30.09.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или Вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы научитесь оформлять курсовую работу:
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение
Переход к рассмотрению институтов как «скелета» экономики вместо понимания их как факторов экономического развития позволяет нам сосредоточиться на выявлении «опорных структур» современной российской экономики, а не тех элементов, которые постоянно отвергаются Это. Внутренним содержанием процесса экономических преобразований в современной России является модернизация и совершенствование форм совместной собственности и связанных с ними экономических институтов — основных институтов, которые доминируют в экономике российского общества на протяжении всего его исторического развития. В то же время ведется поиск новых институциональных форм, которые соответствуют не только базовым, но и дополнительным экономическим институтам, а именно частной собственности, конкуренции, прибыли. Таким образом, основной задачей современных экономических реформ является создание прогрессивная конфигурация обновленных институциональных форм нерыночного и рыночного характера.
Отличие современной концепции «института» от предыдущих «институтов» или законов, изучаемых юристами, и от обычаев и традиций, которые неизменно являются предметом изучения для антропологов и этнографов, заключается в следующем. Институт представляет собой неделимое единство формальных и неформальных правил. Это те правила, которые, с одной стороны, естественно стали основой социальной практики, а с другой стороны, были формально воплощены — будь то на планшетах, в Своде законов Российской империи или в электронной форме в современной юридической практике США. — это единственное «дважды воплощенное» явление, которое следует рассматривать как институт, то есть элемент поддерживающей социальной структуры. Без института функционирование общества как целого организма невозможно.
Концепция института
Концепция института была заимствована экономистами из социальных наук, в частности из социологии. Где учреждение — это набор ролей и статусов, предназначенных для удовлетворения конкретной потребности.
Определения институтов также можно найти в работах по политической философии и социальной психологии. Например, категория института является одной из центральных в теории справедливости Джона Ролза.
Под институтами я буду понимать публичную систему правил, которые определяют положение и положение с соответствующими правами и обязанностями, полномочиями и порядочностью и тому подобное. Эти правила определяют определенные формы действий как разрешенные и другие как запрещенные, и наказывают определенные действия и защищают других в случае насилия. В качестве примеров или более общих социальных практик мы можем привести игры, ритуалы, суды и парламенты, рынки и системы собственности.
В экономической теории понятие института впервые было включено в анализ Торстейном Вебленом.
Фактически, институты представляют собой широко распространенный способ мышления в отношении индивидуальных отношений между обществом и индивидом и выполняемых ими индивидуальных функций; и система жизни общества, которая состоит из совокупности любого общества, действующего в определенное время или в любой момент развития, может быть широко описана с психологической точки зрения как преобладающая духовная позиция или широко распространенная идея образ жизни в обществе.
Также под институтами Веблен понимал:
- Привычные способы реагирования на стимулы;
- Структура производственного или хозяйственного механизма;
- В настоящее время принята система общественной жизни.
В настоящее время в рамках современного институционализма наиболее распространенной является интерпретация институтов Дугласа Севера:
Институты — это правила, механизмы обеспечения их реализации и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.
Экономические действия индивида происходят не в изолированном пространстве, а в конкретном обществе. И поэтому, как общество ответит на них, имеет большое значение. Таким образом, транзакции, которые являются приемлемыми и прибыльными в одном месте, не обязательно будут подходящими даже в аналогичных условиях в другом месте. Примером этого являются ограничения, налагаемые на экономическое поведение человека различными религиозными культами.
Во избежание согласования многих внешних факторов, влияющих на успех и саму возможность принятия того или иного решения, в рамках экономических и социальных порядков разрабатываются схемы или алгоритмы поведения, наиболее эффективные в данных условиях. Эти схемы и алгоритмы или матрицы поведения людей являются не чем иным, как институтами.
Функции учреждений
Вопрос о важности институтов, их влиянии на экономический рост и экономическую эффективность неоднократно рассматривался в классических трудах исследователей, которые заложили основы новой институциональной экономической теории.
Прежде всего, учреждения ограничивают доступ к ресурсам и разнообразию вариантов их использования, то есть они выполняют функцию ограничений в задачах принятия экономических решений.
Ограничивая возможные методы действий и линии поведения или даже предписывая только один допустимый способ действий, учреждения также координируют поведение экономических агентов, которые оказываются в ситуации, описанной условиями применения соответствующей нормы.
Действительно, описание содержания учреждения, действующего в определенной ситуации, дает каждому из расположенных в нем экономических агентов знания о том, как должен (и, скорее всего, будет) вести себя его контрагент . Исходя из этого, агенты могут и, скорее всего, сформируют собственную линию поведения с учетом ожидаемых действий другой стороны, что означает возникновение координации в их действиях.
Мы подчеркиваем, что условием такой координации является знание агентами содержания учреждения, которое регулирует поведение в данной ситуации. Если один из субъектов знает, как вести себя в определенных обстоятельствах, а другой нет, координация может быть нарушена, в результате чего участники взаимодействия могут понести непродуктивные издержки. Типичным примером являются правила дорожного движения: водитель, который их не знает, при пересечении своего пути с главной дорогой может попытаться проехать, не пропуская поперечно движущиеся транспортные средства, что, в свою очередь, может привести к столкновению автомобилей.
Снижение уровня экологической неопределенности, обусловленное существованием институтов, позволяет нам планировать и осуществлять долгосрочные инвестиции, стремясь создать большую ценность. Кроме того, средства, сэкономленные на изучении и прогнозировании поведения контрагента, также можно использовать в продуктивных целях, усиливая координационный эффект. Наоборот, в условиях неопределенности, в отсутствие существующих институтов, экономические агенты не только получают низкую ожидаемую выгоду от предполагаемых инвестиций (что, очевидно, может привести к отказу в их осуществлении), но и вынуждены тратить деньги. о различных мерах предосторожности при реализации экономических событий, например — о страховании сделок или их отдельных компонентов. Таким образом, эффект координации является одним из тех механизмов, посредством которых институты влияют на эффективность экономики.
Здесь следует отметить, что координационный эффект институтов возникает и проявляется как фактор, который положительно влияет на экономику, только если институты координируются между собой в установленных направлениях действий экономических агентов. Если разные правила, которые совпадают в соответствии с условиями их применения, определяют разные типы поведения, экологическая неопределенность для экономических агентов возрастает, если не существует «мета-правила» во всей совокупности учреждений, которые организуют действия конфликтующих правил.
Поэтому любое учреждение, ограничивающее множество возможных методов действий, влияет на распределение ресурсов экономическими агентами, выполняющими функцию распределения. Важно подчеркнуть, что на распределение ресурсов, выгод и затрат влияют не только те правила, содержанием которых является прямая передача товаров от одного агента другому (например, налоговое законодательство или правила определения таможенных пошлин), но и также те, которые не имеют прямого отношения к этим вопросам.
В дополнение к различным специфическим распределительным эффектам, любое учреждение характеризуется некоторыми общими, «типичными» распределительными эффектами. Ограничивая множество возможных методов действий, он либо напрямую переключает ресурсы на их разрешенное подмножество, либо, по крайней мере, увеличивает затраты на реализацию запрещенных методов действий, включая в их состав ожидаемый ущерб от применения наказания (санкций) к нарушитель правила.
Классификация учреждений
Институциональная экономика делит институты на формальные и неформальные.
Формальные институты будут основаны на формальных правилах; санкции за их нарушение организованы. Формальные правила создаются целенаправленно, легко фиксируются в письменном виде и действуют как ограничитель множества альтернатив, охраняемых государством.
Формальные нормы — правовые нормы (законы).
Согласно классификации Норта, правила делятся на: политические, экономические и правила заключения договоров.
Политические определяют иерархическую структуру общества и важнейшие характеристики контроля над политическими процедурами.
Экономические устанавливают возможные формы организации хозяйственной деятельности, при которых индивиды конкурируют друг с другом. Они устанавливают права собственности, массу прав на использование и получение дохода от собственности и ограничивают доступ других лиц к ресурсам.
Правила заключения контрактов — определяют способ, порядок и условия конкретного биржевого соглашения.
Неформальные институты будут основаны на неформальных правилах; санкции за их нарушение дезорганизованы и применяются стихийно. Они не регистрируются в письменном виде и защищены другими (негосударственными) правоприменительными механизмами.
Основным элементом неформальной институциональной среды является норма.
Эффективность неформальных институтов в регулировании общественной жизни зависит от ряда условий, включая следующие:
- Размер социальной группы, в которой применяются эти стандарты. Чем меньше группа, тем чаще в ней повторяются транзакции, тем легче выявить нарушителя норм и тем ниже затраты тех, кто наказывает нарушителя.
- Сумма расходов, понесенных нарушителем, подлежит наказанию. Расходы, вызванные остракизмом, обратно связаны с доходами. В богатом обществе с развитой системой социального страхования и наличием альтернативных возможностей получения дохода, люди меньше зависят от местоположения конкретного общества. Оба эти условия — небольшой размер группы и высокие расходы, понесенные преступником, подвергшимся остракизму, — выполнялись в примитивных изолированных общинах. Поэтому там система правосудия, основанная на неформальных правилах, была достаточно эффективной.
- Третьим условием является статичность общества, в котором применяются неформальные правила. Если общество быстро меняется, то основанное на нормах управление не отвечает потребностям общества. Социальные нормы меняются медленно, и тогда при создании нормы проблема «фрирайдера» не является актуальной. Когда затраты на изменение нормы невелики, тот факт, что человек, который изменяет норму, не может получить большую часть преимуществ, не является препятствием для создания нормы. Если развитие общества становится динамичным, но не существует централизованной власти, которая бы создавала или изменяла нормы, то необходимые серьезные изменения норм стали бы труднее осуществить из-за высоких затрат.
Вывод
Люди вводят ограничения, которые позволяют им строить свои отношения с другими людьми во всех обществах, даже в примитивных. Институциональная структура развитого общества включает как формальные, так и неформальные правила, и эти группы правил определенным образом взаимодействуют друг с другом.
На начальном этапе реформ в России преобладали убеждения, что введения формальных правил по модели тех законов, которые применяются в странах с развитой рыночной экономикой, будет достаточно, чтобы направить развитие страны по другому, более эффективному пути. Но оказалось, что рыночная трансформация экономики — гораздо более длительный и сложный процесс. Изменить формальные правила относительно легко, но принятый закон становится институтом, только если он поддерживается соответствующим механизмом для его обеспечения. Кроме того, оказалось, что неформальные правила гораздо сложнее изменить, а экономические результаты зависят не только от формальных правил, но и от действия неформальных правил. Неформальные правила играют роль, независимую от формальных ограничений. Исторический опыт показывает, что одни и те же формальные правила, принятые в разных странах, приводят к разным результатам, поскольку на людей действуют не только формальные ограничения, но и неформальные правила. При принятии формального правила необходимо учитывать взаимодействие между новыми формальными правилами и существующими неформальными правилами. Если формальные правила не вписываются в существующую систему неформальных правил, то они просто не будут соблюдаться. Серьезные ошибки, допущенные промышленно развитыми странами в своих программах помощи развивающимся странам, могли возникнуть именно из-за недостаточно полного понимания взаимоотношений между формальными и неформальными институтами.
Изучение взаимодействия между формальными и неформальными правилами, между законом и действующими в обществе нормами имеет особое значение, поскольку оно позволяет более точно объяснить поведение людей и более надежно прогнозировать последствия правовых норм. В тех областях, где неформальные правила регулируют поведение человека, невозможно правильно оценить юридическое влияние формальных правил, поддерживаемых государством, без понимания существующих неформальных правил.
