Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 09.03.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы научитесь оформлять курсовую работу по ГОСТу:
Оформление курсовой работы по ГОСТу
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
| Национальные модели рынка (на примере отдельных стран) | Роль крупных предприятий в экономике России |
| Современный этап научно-технической революции | Институты как экономические системы |
Введение
Английский экономист Артур Сесил Пигу родился 18 ноября 1877 года в Райде (остров Уайт). Он изучал математику и историю в университете, что дало ему прочную основу знаний для работы в области теоретической экономики. Он начал свою работу под руководством А. Маршалла. В 1908 году он рекомендует передать свое кресло в Кембридже своему любимому ученику Пигу. Пигу занимал этот пост с 1908 по 1919 год и неоднократно привлекался правительством к разработке ряда конкретных решений по экономической политике. Также в течение своей жизни он был членом валютного комитета, членом королевской комиссии по подоходному налогу, членом комитета Чемберлина по денежному обращению.
Теоретическое наследие Пигу велико. Он представляет собой детальное развитие отдельных проблем, поставленных главным образом в Экономической теории благосостояния, которая была опубликована в 1924 году. Пигу поставил цель своего исследования разработать практические инструменты для благосостояния, основанные на неоклассической теории: теории убывающей предельной Полезность, субъективно-психологический подход в оценке выгод и принципа утилитаризма. С полным основанием можно сказать, что Пигу завершил создание неоклассической теории благосостояния.
Биография А. Пигу
Артур Сесил Пигу (1877-1959) — английский экономист. Родился 18 ноября 1877 года в Райде. Представитель Кембриджской Неоклассической Школы. Ученик Альфред Маршалл.
После окончания Кингс-колледжа Кембриджский университет продолжает преподавать на факультете политической экономии. В 1908 году он стал ее лидером до 1943 года.
В 1918-1919 годах он был членом Валютного комитета, в 1919-1920 годах он был членом Королевской комиссии по подоходному налогу, а в 1924-1925 годах он был членом комитета Чемберлена по денежному обращению.
Помимо теории общественного благосостояния в 1930-х гг. А. Пигу, как и многие экономисты того периода, уделял большое внимание проблеме занятости. В 1933 году была опубликована его работа «Теория безработицы», а в 1941 году — книга «Занятость и равновесие», в которой он предложил неоклассическую интерпретацию проблем безработицы и методов борьбы с ней. Он разработал теорию, согласно которой в условиях неполной занятости (безработицы) общий уровень цен падает, что увеличивает реальные доходы населения. Это увеличивает их спрос на товары, что приводит к оживлению экономических условий, расширению производства и, соответственно, снижению безработицы. Эта теория называлась «эффектом Пигу» и использовалась кейнсианской школой, которая, тем не менее, не помешала кейнсианцам сделать работы А. Пигу главной целью их критики неоклассиков. Впоследствии влияние влияния дохода на потребительский спрос было подробно изучено Д. Патинкиным в его работе «Деньги, проценты и цены» (1956).
А. Пигу развил теорию общественного благосостояния в своей работе «Богатство и благосостояние» (1912), которую он позже развил и перепечатал под названием «Экономическая теория благосостояния» (1920, 1960). В нем он модифицировал проблемы теории благосостояния, подчеркнув несовершенство рыночного механизма, который не всегда адекватно отражает выгоды и издержки производства определенных видов товаров. Этот вид товаров является общественным благом.
Имя экономиста вошло в историю вместе с «эффектом Пигу», который он обнаружил, когда с ростом денежной массы отсутствие инфляционных ожиданий и гибкая система цен и процентных ставок приводят не к росту, а к снижению на уровне цен. Он умер в Кембридже 7 марта 1959 года.
Он был знаком с Джоном Мейнардом Кейнсом, оказавшим значительное влияние на формирование теории Кейнса.
Теория общественного благосостояния А. Пигу
По мнению современных ученых, следует отметить, что концепция общественного блага была ранее предложена представителем стокгольмской школы Эриком Линдалем (1891 — 1960) в эссе «Справедливое налогообложение — позитивная теория» (1919). Следуя идеям своего учителя Кнута Виксела (1851 — 1926), он указал на ряд свойств этого вида товаров, которые не позволяют рынку в полной мере оценить выгоды и издержки производства общественных благ. Эту концепцию использовал А. Пигу в своей теории.
Первым исключительным свойством общественного блага является неделимость. Он заключается в том, что общественные блага предоставляются всем участникам рынка одновременно. Их потребление не может быть индивидуальным. Например, если один предприниматель устанавливает маяк для своих кораблей, то другие проходящие мимо суда будут использовать сигнал этого маяка.
Второе свойство — неисчерпаемость потребления. Если один из участников рынка использовал какой-либо товар, это не уменьшило количество этого товара на рынке и, следовательно, не уменьшило возможности других участников использовать его. Третьим свойством общественных благ, выделенным Э. Линдалем, является его неисключение от потребления. Если общественный продукт производится и присутствует на рынке, то нет никаких средств, которые бы помешали тем, кто не оплатил его производство, использовать этот продукт. Например, если жители одного дома решают осветить улицу, примыкающую к их дому, и включают свет, они не могут запретить прохожим использовать это освещение.
Проблема, связанная с вышеуказанными свойствами общественного блага, заключается в том, что некоторые потребители будут скрывать свою заинтересованность в производстве этого товара, чтобы не платить за эту продукцию. Понимание того, что никто не сможет отстранить кого-либо от потребления в будущем и что выгоды будут достаточными для всех, поскольку оно неисчерпаемо, значительно снижает желание потребителей проявить интерес к его доступности. Следовательно, рынок не сможет накопить достаточно средств для производства общественных благ в необходимом объеме.
Представители шведской школы полагали, что единственным, хотя и несовершенным, решением проблемы производства общественных благ является вмешательство правительства, которое путем введения соответствующих налогов и их перераспределения обеспечит финансирование для этого производства.
А. Пигу дает другую трактовку проблемы общественных благ. Он выдвигает тезис о существовании общественных благ и издержек производства любого товара, которые не учитываются производителем, но влияют на благосостояние других участников рынка. Они возникают по тем же причинам, что и недопроизводство общественных благ в теории Линдаля. А. Пигу дает им название «внешние эффекты» («внешние эффекты»). Общественные блага порождают «положительные внешние эффекты», например, когда фермеры получают выгоду от деятельности своего соседа, пчеловода, потому что его пчелы опыляют свои растения. А. Пигу называет социальные издержки «негативными внешними эффектами». Наиболее актуальным примером негативных внешних эффектов является производственная деятельность завода, которая приводит к загрязнению окружающей среды и, как следствие, к снижению рентабельности соседних хозяйств, деятельность которых связана с природными условиями района (число рыба в реке, плодородие почвы).
Наличие внешних эффектов приводит к тому, что выпуск товаров с отрицательным внешним эффектом выше, чем то, что является общественно необходимым, а выпуск товаров с положительным внешним эффектом ниже, чем то, что является общественно необходимым. В случае положительных внешних эффектов несоответствие между спросом и предложением возникает из-за того, что частный производитель руководствуется рыночной ценой, которая определяется полезностью произведенных им товаров для тех участников рынка, которые платят за это. товар. Рынок не отражает полезность этой продукции для тех, кто получает льготы бесплатно. Например, фермеры не будут платить пчеловоду за то, что его пчелы летят по их полям. В результате уровень рыночного спроса на товары пчеловода или их производство ниже, чем реальная социальная выгода. Цена установлена на более низком уровне. Рынок диктует меньший объем предложения.
Аналогичная ситуация возникает с производством товаров, имеющих негативный внешний эффект. Производитель руководствуется рыночным механизмом, который соотносит частную полезность товара с частными затратами, в данном случае затратами производителя. Поэтому затраты, понесенные некоторыми участниками рынка в связи с существующим негативным внешним эффектом, не учитываются. В результате баланс между спросом и предложением устанавливается на уровне, соответствующем более высокому объему производства, чем реальная потребность общества в этом продукте.
Это создает разрыв между частными и государственными выгодами и частными и государственными расходами. А. Пигу назвал эти явления нерыночными зависимостями, поскольку рынок не способен учитывать социальную сторону товаров и регулировать объемы производства в соответствии с общественным потреблением товаров.
Основываясь на своей теории внешних эффектов, А. Пигу сделал ряд макроэкономических выводов. Во-первых, он предложил свой критерий оценки оптимального распределения ресурсов. Согласно его теории, социальный оптимум для каждого продукта устанавливается, когда предельные социальные выгоды от производства этого продукта равны предельным социальным издержкам. Во-вторых, поскольку рынок не может обеспечить такое соотношение, необходимо внешнее вмешательство. Для этого А. Пигу предложил ввести систему государственных мер по регулированию рыночных действий. Если общественные выгоды от продукта превышают частные выгоды, то государство должно предоставить субсидии производителю для увеличения поставок этого продукта, а также предоставить потребителю субсидии на покупку этого продукта. В случае наличия негативных внешних воздействий, необходимо установить налоги либо на сам продукт, либо на экономическую деятельность по производству этого продукта.
По словам И. Агаповой, в центре теории Пигу лежит концепция национального дивиденда или национального дохода, рассматриваемого как чистый продукт общества, как множество материальных товаров и услуг, купленных за деньги. И Pigu рассматривает этот показатель не только как показатель эффективности производства, но и как показатель социального обеспечения. Подход Пигу к проблеме благополучия включает в себя взгляд с точки зрения всего общества, а не человека. Но, что любопытно, этот подход применяется с использованием таких понятий, как функция индивидуальной удовлетворенности, частная выгода от производства. Как часть своей концепции, Пигу обратил внимание на тот факт, что понятие индивидуального благосостояния шире, чем его чисто экономическое аспекты. В дополнение к максимальной полезности от потребления, он также включает в себя такие компоненты, как характер работы, условия окружающей среды, отношения с другими людьми, социальный статус, условия жизни, общественный порядок и безопасность. В каждом из этих аспектов человек может чувствовать себя более или менее удовлетворенным. Сегодня эти характеристики объединены в такое понятие, как «качество жизни». Однако определение качества жизни сталкивается со значительными трудностями, связанными с невозможностью измерить полезность. Пигу неоднократно подчеркивает, что размер национального дивиденда не совсем точно отражает уровень общего благосостояния, поскольку многие элементы качества жизни, которые не имеют денежной оценки, тем не менее являются реальными факторами благосостояния. Поэтому возможны ситуации роста уровня общего благосостояния при постоянном уровне экономического благосостояния.
Тем не менее, в общем случае, Пигу делает вывод: «… качественные выводы о влиянии экономических факторов на экономическое благосостояние также верны для общего благосостояния».
Но в Пигу не только размер национального дивиденда, но и принципы его распределения влияют на общий уровень благосостояния. Основываясь на законе убывающей предельной полезности, он выдвигает тезис о том, что передача части дохода от богатых к бедным увеличивает совокупное благосостояние. Исходя из этих предпосылок, Пигу разработал свою теорию налогообложения и субсидий, в которой основным принципом налогообложения является принцип наименьшей общей жертвы, то есть равенство предельных жертв для всех членов общества, что соответствует системе прогрессивного налогообложения. , Следует отметить, что оправдывая прогрессивное налогообложение, то есть выступая за выравнивание располагаемого дохода с помощью налогов, Пигу сознательно или бессознательно исходил из гипотезы о том, что отдельные функции полезности дохода идентичны. Из этой гипотезы следует, что высокая ставка налога на высокие доходы означает примерно такую же потерю полезности для групп населения с высоким уровнем дохода, как и более низкая ставка налога для групп с низким уровнем дохода.
Рассуждения Пигу основаны на втором законе Госсена, согласно которому максимальная полезность достигается при условии, что предельная полезность равна последней денежной единице, израсходованной, в данном случае, единице располагаемого дохода. В аспекте проблем распределения он рассматривает Пигу и вопрос об отношениях между экономическими интересами общества и личности. Г. Сиджвик обратил внимание на определенный конфликт частных и общественных интересов. Развивая свои взгляды, Пигу поставил задачу найти теоретические основы для разрешения таких конфликтов.
Как уже отмечалось, в Пигу размер валового национального продукта не совсем точно отражает уровень общего благосостояния, поскольку как состояние окружающей среды, характер работы, форма отдыха. Являются реальными факторами благосостояния. Быть, и, следовательно, можно изменить уровень общего благосостояния с постоянным уровнем экономического благосостояния. В частности, в связи с этим, Pigou анализирует ситуации, когда деятельность предприятия и потребителя имеют так называемые «внешние эффекты», которые не имеют денежной меры, но тем не менее фактически влияют на благосостояние. В качестве учебного пособия пример негативных «внешних воздействий» может привести к загрязнению окружающей среды в результате производственной деятельности предприятий. Пигу отмечает, что в зависимости от знака внешних эффектов социальные издержки и результаты могут быть больше или меньше частных.
Ключевой концепцией концепции Pigou является именно расхождение (разрыв) между частными выгодами и расходами, которые возникают в результате экономических решений отдельных лиц, с одной стороны, и общественных выгод и издержек, которые падают на долю каждого, с другой. Объектом пристального внимания Пигу была ситуация, когда социальные издержки производства продукта превышали частные затраты его производителя.
В результате частное предложение с учетом выгодных мотивов оказалось неадекватным с точки зрения всего общества оптимальным распределением ресурсов между различными отраслями. Согласно Пигу, для каждого произведенного продукта необходимо соблюдать условие, что предельная социальная выгода, отражающая сумму, которую все люди хотели бы заплатить за все выгоды от использования дополнительной единицы товара, равна предельной социальные издержки, то есть сумма, которую люди согласились бы заплатить за альтернативное использование ресурсов. В случаях, когда предельная общественная выгода превышает предельную частную выгоду, правительство должно субсидировать производство этого продукта. Когда предельные социальные затраты превышают предельные частные расходы, правительство должно облагать налогом экономическую деятельность, связанную с дополнительными социальными затратами (например, дым от промышленной деятельности), с тем чтобы частные расходы и цена товаров впоследствии отражали эти затраты. Как видим, максимизация общественного благосостояния, по словам Пигу, предполагает не только систему прогрессивного налогообложения доходов, но также измерение так называемых «внешних эффектов» и организацию перераспределения средств через механизм государственного бюджета.
Другими словами, в модели Пигу при расчете благосостояния, помимо прочего, следует учитывать различия между предельным частным продуктом и предельным социальным продуктом, а негативные побочные эффекты экономической деятельности должны облагаться налогом, что впоследствии стало известно как «Налогообложение в стиле Пигу».
Вывод, который он делает из признания теории интересов, разработанной представителем австрийской школы Бем-Баверк, также интересен в теории благосостояния Пигу. Как вы помните, в этой теории процент рассматривается как вознаграждение за ожидание в условиях предпочтения текущих товаров будущему.
Признавая, что наш дар предвидения несовершенен, и мы ценим будущие выгоды в уменьшающемся масштабе (за исключением периодов революционного энтузиазма), Пигу приходит к выводу, что трудно осуществлять крупномасштабные инвестиционные проекты с длительным периодом окупаемости (включая инвестиции в образовании) и расточительное использование природных ресурсов. Это доказывает, что система «свободного рынка» создает конфликты не только между частными и общественными интересами, но также и внутри общественных интересов: между выгодами текущего момента и интересами будущих поколений. Это приводит к совершенно логичному выводу о том, что государство должно не только максимизировать общественное благосостояние за счет механизма перераспределения доходов и учета «внешних эффектов», но и обеспечить развитие фундаментальной науки, образования и реализацию экологических проектов, защищая « интересы будущего «. Но самые сильные аргументы в пользу усиления экономической роли государства были выдвинуты Дж. М. Кейнсом.
Вывод
Таким образом, основной работой А. Пигу является «Экономическая теория благосостояния» (первое издание — 1920 г.). В центре его теории — понятие национального дивиденда (национального дохода). Пигу считал дивиденды по стране не только показателем эффективности общественного производства, но и показателем социального благосостояния. Пигу поставил задачу — выяснить взаимосвязь между экономическими интересами общества и личности с точки зрения проблем распределения, используя понятие «предельный чистый продукт».
Ключевой концепцией концепции Pigou является расхождение (разрыв) между частными выгодами и затратами, вытекающими из экономических решений отдельных лиц, с одной стороны, и общественных выгод и издержек, которые падают на долю каждого, с другой. Примером является завод с паровой трубой, производящий товары народного потребления. Фабрика использует воздух (общественное благо) и накладывает внешние расходы на других. Пигу полагал, что такие нерыночные связи глубоко проникают в индустриальную экономику и представляют большой практический интерес. Средством воздействия на них должна быть система государственных налогов и субсидий.
В результате, считает Пигу, достижение максимального национального дивиденда возможно благодаря действию двух взаимодополняющих сил — корыстных частных интересов и вмешательства государства, выражающего интересы общества.
Также обращаем внимание на эффект Пигу. Классики считали, что с гибкой заработной платой и движущимися ценами процентная ставка будет уравновешивать сбережения и инвестиции, а также спрос и предложение денег при полной занятости. Неоклассическая концепция равновесия в условиях безработицы называется эффектом Пигу. Этот эффект показывает влияние активов на потребление и зависит от той части денежной массы, которая отражает чистый долг правительства. Поэтому эффект Пигу основан на «внешних деньгах» (золото, бумажные деньги, государственные облигации), в отличие от «внутренних денег» (чековые депозиты), для которых падение цен и заработной платы не создает чистого совокупного эффекта. Поэтому, когда цены и заработная плата уменьшаются, отношение предложения «внешнего» ликвидного богатства к национальному доходу увеличивается, пока желание сбережений не начнет насыщаться, что, в свою очередь, стимулирует потребление.
