Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 23.02.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы научитесь оформлять курсовую работу по ГОСТу:
Оформление курсовой работы по ГОСТу
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение
Моя работа посвящена теме «Поведение компании в олигополии». Проблема данного исследования актуальна в современных условиях и подтверждает частое изучение поставленных вопросов.
Олигополия как отраслевая структура рынка характеризуется высокой степенью концентрации и малым числом крупных производителей (продавцов), возникающих в результате этого, между которыми, в результате вышесказанного, существует взаимозависимость. Каждая из фирм должна учитывать возможную реакцию конкурентов на их решения в области выбора цены и объема выпускаемой продукции.
Актуальность данного исследования поведения компании в олигополии заключается в том, что на современном этапе экономических отношений олигополистический рынок является наиболее распространенным рынком в современной экономике. Равновесная цена и объем производства, установленные в олигополистической отрасли в результате взаимодействия рыночных агентов, зависят от предположений, которые фирмы делают в отношении реакции конкурентов на их поведение. Ввиду разнообразия этих допущений существует целый ряд моделей олигополии. В зависимости от предпосылок, заложенных в них, эти модели могут быть сгруппированы по различным критериям: тип стратегической переменной; отсутствие или наличие сговора; отсутствие или наличие повторяемости взаимодействия; последовательность принятия решений; степень сложности входа в отрасль; отсутствие или наличие дифференциации продукта.
Одной из наиболее распространенных рыночных структур в современной экономике является олигополия. Во многих странах большинство отраслей тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судостроение и авиация) Имеют именно такую структуру.
Специфика олигополистической структуры рынка определяет особенности рыночного поведения субъектов хозяйствования и ценообразования.
Целью исследования является выявление и обоснование поведения компании в олигополии.
Для достижения этой цели автор поставил перед собой следующие задачи:
- Изучить характерные черты олигополистического рынка;
- Изучить возможные закономерности поведения фирм в олигополии;
- Выявить последствия олигополии;
- Определите тенденции развития темы на примере России.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение и список литературы.
Олигополия и ее характерные особенности
Олигополия как современная структура рынка
Олигополия буквально означает «несколько продавцов» (греческое «oligos» — несколько, «poleo» — продажа, торговля) и в настоящее время является наиболее распространенной структурой рынка.
Олигополия — это структура рынка, на которой действуют несколько довольно крупных фирм, которые, оказывая определенное влияние, тем не менее вынуждены считаться с присутствием и поведением других контрагентов. При олигополии очень немногие продавцы доминируют в продаже продукта, и появление новых продавцов затруднено или невозможно. Основной причиной формирования олигополии является эффект масштаба. Отрасль приобретает олигополистическую структуру, если большой размер фирмы обеспечивает значительную экономию средств и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества по сравнению с небольшими фирмами.
Основными особенностями олигополистического рынка являются: небольшое количество фирм, высокие барьеры для входа в отрасль, универсальная взаимозависимость.
Определить количество фирм очень сложно, поскольку рыночная модель олигополии охватывает большую область, которая простирается в диапазоне от чистой монополии до монополистической конкуренции. Чем выше уровень концентрации, тем больше доля продукции (продаж) приходится на небольшое количество ведущих компаний, рынок в этом случае приближается к монополии. Некоторые экономисты определяют количество фирм от трех до пяти (Г.С. Вечканов), от двух до десяти (Д.Н. Хайман). Экономисты определяют «жесткую» олигополию (2-3 фирмы) и «расплывчатую» — 6-7 фирм. Когда мы слышим: «Большая тройка», «Большая четверка» или «Большая шестерка», это указывает на то, что отрасль является олигополистической.
Экономисты полагают, что олигополистическая структура возникает, когда несколько крупнейших фирм производят основную часть продукции любой отрасли и на этой основе имеют возможность устанавливать и поддерживать одинаковые цены.
Олигополистические ситуации могут возникнуть в отраслях, которые производят как стандартизированные, так и дифференцированные продукты. На рынках сырья и полуфабрикатов (сталь, цинк, алюминий, нефть, свинец) преобладают стандартизированные (однородные) товары, на рынках потребительских товаров (автомобили, бытовая техника, сигареты) преобладают дифференцированные товары.
Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок, аналогично барьерам для монополистических фирм. Эти барьеры могут быть представлены в виде: патентов на технические открытия, принадлежащих отдельным компаниям; исключительный контроль над редкими источниками сырья; положительная экономия от масштаба; преимущества в неценовой конкуренции (сервисное обслуживание, техническое превосходство, экономический шпионаж, реклама).
Фирмы отрасли признают необходимость при формировании экономической политики учитывать реакцию конкурентов в отношении продаж, цен, затрат на рекламу и инвестиций.
Необходимость тщательно учитывать действия конкурирующих фирм на олигополистическом рынке при определении цен и объемов производства называется олигополистической взаимосвязью. Олигополистические отношения фирм поднимают конкуренцию между ними на совершенно новый уровень. Возможны самые разные решения конкурентов: они могут совместно достигать определенных целей, превращая отрасль в аналог чистой монополии, или, в качестве другой крайности, сражаться друг с другом вплоть до полного уничтожения. Поэтому отношения проявляются в разных формах олигопольного поведения — от сговора до ценовых войн.
Поскольку олигополия включает множество особых рыночных ситуаций, это препятствует разработке единого обобщенного объяснения или модели того, как олигополия определяет цену и объем производства. Поэтому существует множество моделей олигополии, но ни одна из них не может считаться универсальной.
В олигополии огромную роль играет субъективный фактор — характер взаимоотношений фирм, конкурирующих на рынке. Фактически практически любое решение, принимаемое компанией, установление цен, расчет объемов производства, реклама, инвестиции в новые мощности, требует определения наиболее вероятной реакции конкурентов. Это уникальная особенность олигополии. Для всех других типов рынков ценность субъективной политики конкурирующих фирм невелика. В условиях совершенной и частично монополистической конкуренции на рынке существует так много фирм, что модели поведения каждой из конкурирующих фирм не несут ответственности. При монополии конкурентов нет. И только на олигополистическом рынке решение каждого из небольшого круга олигополистических фирм напрямую влияет на всех остальных и отрасль в целом.
Основная трудность, с которой сталкивается участник олигополии, заключается в неопределенности действий конкурентов и их реакции. Чтобы максимизировать прибыль, фирма должна определить, какие стратегии придерживаются конкуренты в поисках прибыли.
Понимание моделей поведения компании на олигополистическом рынке позволяет проанализировать дуополию, то есть простейшую олигополистическую ситуацию, когда на рынке существует только две конкурирующие фирмы. Первые попытки создания олигополистической модели дуополии датируются 1838 годом, когда французский экономист А. Курно описал структуру «дуополии» — отрасли, в которой существует только два производителя (продавца). В 30-х годах XX века сразу несколько экономистов предложили теорию ценообразования в олигополистической структуре, основанной на так называемой «кривой перегиба кривой спроса».
Они также пытались объяснить поведение олигополистов с помощью теории игр, таких как, например, нобелевские лауреаты Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн в известной книге «Теория игр и экономическое поведение», опубликованной в 1944 году. Теория игр сравнивает олигополистические конкуренция с игрой в покер или шахматы и делает попытку определить конфликтные механизмы и возможности для сотрудничества между конкурентами в этой структуре рынка.
Чтобы понять суть олигополистического ценообразования, мы рассмотрим различные модели: модель Штакельберга, Бертрана, Форхеймера и Курно.
На основе этих моделей станет ясно, каковы предположения компании относительно реакции ее конкурентов, как олигополия стремится уменьшить прибыль из-за конкуренции, и как разрушительное влияние олигополистического соперничества на цены подталкивает фирмы к заговору с целью снижения конкуренции и увеличить прибыль.
Модели поведения фирм в олигополии
Прежде всего, давайте обратим внимание на огромную роль, которую субъективный фактор играет в определении поведения рынка олигополистов — характер отношений между фирмами, конкурирующими на рынке. Это уникальная особенность олигополии. Для всех других типов рынков ценность субъективной политики конкурирующих фирм невелика. В условиях совершенной и частично монополистической конкуренции на рынке существует так много фирм, что модели поведения каждой из конкурирующих фирм не несут ответственности. А при монополии конкурентов вообще нет. И только на олигополистическом рынке решение каждого из небольшого круга олигополистических фирм напрямую влияет на всех остальных его участников и отрасль в целом.
Если на рынке есть две фирмы, которые производят однородный продукт, то есть четыре представляющие интерес переменные: цена, назначаемая каждой фирмой, и объемы производства, производимые каждой фирмой. Когда одна фирма принимает решение о цене и объеме производства, она может уже знать о выборе, сделанном другой фирмой. Если одна фирма начинает устанавливать цену раньше, чем другая, первая фирма называется лидером цен, а вторая — ценой раба. Точно так же одна фирма может первой выбрать объем производства, в этом случае она является лидером по объему производства, а другая компания является лидером по объему производства.
С другой стороны, когда одна фирма делает свой выбор, выбор, сделанный другой фирмой, может быть ему неизвестен. В этом случае, чтобы принять разумное решение, она должна угадать, каков выбор другой компании. Это одновременная игра. И снова, есть две возможности: фирмы могут одновременно выбирать цены или объемы производства.
Эта схема классификации дает четыре возможных варианта взаимодействия: лидерство по объему производства, лидерство по ценообразованию, одновременное определение объемов производства и одновременное ценообразование. Каждый из этих типов взаимодействия имеет свой набор стратегических проблем.
Процесс принятия решений на олиополистическом рынке напоминает домашний анализ отложенной игры в шахматы, где игрок ищет наиболее точные ответы на возможные варианты действий своего противника.
В случае лидерства по объему производства одна из фирм делает свой выбор раньше, чем другая. Иногда эту модель взаимодействия называют моделью Штакельберга в честь первого экономиста, который подверг систематическому изучению взаимодействия, управляемого лидером. Генрих фон Штакельберг — немецкий экономист, опубликовавший свою знаменитую работу по организации рынков Markform und Gleichgewicht в 1934 году. Модель Штакельберга часто используется для характеристики отраслей, в которых существует одна доминирующая фирма или естественный лидер. Например, фирма 1 часто считается доминирующей фирмой в отрасли. Обычно наблюдаемая модель поведения небольших фирм заключается в том, чтобы ждать сообщений от фирмы 1 о новых продуктах и затем соответствующим образом корректировать свои решения относительно продуктов. В этом случае мы могли бы захотеть построить модель для этой отрасли, в которой фирма 1 будет играть роль лидера в Штакельберге, а остальная часть отрасли будет играть роль последователей в Штакельберге.
Прибыль раба зависит от выбора объема выпуска лидера, но, с точки зрения раба, освобождение лидера предопределено — лидер уже завершил производство, а последователь просто считает его объем производства постоянным. Раб стремится выбрать объем производства, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Предельный доход имеет обычную интерпретацию. Когда последователь увеличивает производительность, он увеличивает свой общий доход, продавая больше продукции по рыночной цене. Но это также снижает цену и снижает прибыль, которую он получает за все те единицы продукции, которые ранее были проданы по более высокой цене. Следует отметить следующий важный момент: выбор объема производства, максимизирующий прибыль подписчика, будет зависеть от выбора, сделанного лидером.
Лидер также понимает, что его действия влияют на выбор продукции раба. Следовательно, при выборе своего выхода лидер должен признать влияние, которое он оказывает на последователя.
Одна из трудностей, связанных с моделью, управляемой лидером, заключается в том, что эта модель обязательно является асимметричной: одна из фирм может принять решение до того, как другая его примет. В некоторых ситуациях это неразумно. Бывают ситуации, когда две фирмы одновременно пытаются решить, сколько продукции производить. В этом случае, чтобы принять разумное решение, каждая из фирм должна предвидеть, какой будет продукция другой фирмы. Эта модель дуополии была предложена французским экономистом Августином Курно в 1938 году. Он предложил модель, в которой фирмы работают независимо и пытаются максимизировать прибыль, выбирая объем производства. Суть модели заключается в том, чтобы показать, каков механизм установления равновесного состояния на рынке и с какими трудностями столкнется активная компания, когда она изменит объем выпускаемой продукции. В равновесии Курно каждая из фирм максимизирует свою прибыль при данных ожиданиях в отношении выбора продукции другой фирмой, и, кроме того, эти ожидания сбываются в равновесии: каждая фирма в оптимальном режиме решает произвести именно тот объем продукции, который ожидает другая фирма от него. В равновесии Курно ни одна из фирм не посчитает целесообразным изменить объем производства, как только выяснит, что на самом деле сделал выбор другой фирмой.
Согласно модели Курно, фирмы выбирают объемы производства, оставляя определение цены позади рынка. Согласно другому подходу, фирмы устанавливают цены на свою продукцию, оставляя рынок для определения объемов продаж. Эта модель известна как конкурс Бертран. Жозеф Бертран, французский экономист, представил свою модель в обзоре работы Курно.
При выборе цены фирма должна предвидеть цену, установленную другой фирмой в отрасли. В ситуации, когда фирмы продают одни и те же продукты, структура равновесия Бертрана на самом деле очень проста. Это равновесие оказывается конкурентным равновесием в точке, где цена равна предельным издержкам. Цена никогда не может быть ниже предельных издержек, потому что в противном случае каждая из фирм увеличит свою прибыль, начав производить меньше. Поэтому рассмотрим случай, когда цена превышает предельные издержки. Если фирма 1 снижает свою цену на любую небольшую величину, и если фирма 2 сохраняет свою цену на том же уровне, то все потребители захотят купить товар у фирмы 1. Снижая цену на сколь угодно малую величину, эта фирма будет в состоянии украсть всех покупателей у фирмы 2.
Если фирма 1 действительно думает, что фирма 2 установит цену выше предельных издержек, всегда будет выгодно снизить цену. Но фирма 2 может рассуждать так же. Следовательно, в равновесии не может быть цены, превышающей предельные издержки; единственно возможное равновесие является конкурентным.
Представьте модель Бертрана как модель конкурентных торгов, результат станет более значимым. Предположим, что одна из фирм участвует в торгах, устанавливая цену выше предельных издержек. Тогда другая компания всегда может получить прибыль, сбивая эту цену. Отсюда следует, что единственная цена, которую ни одна фирма не может снизить, — это цена, равная предельным издержкам.
Часто можно наблюдать, что в результате конкурентных торгов с фирмами, не готовыми к сговору, цены устанавливаются намного ниже, чем те, которые могли быть достигнуты каким-либо другим способом. Это явление — не более чем пример логики конкуренции по Бертрану.
Рассмотрим модели ценового лидерства доминирующей фирмы на отраслевом рынке — модель Forheimer. Модель Foreheimer предполагает ситуацию, когда активная компания, обладающая рыночной властью, определяет цену продукта, а конкурентная среда или сторонние фирмы являются получателями цены. Аутсайдеры ведут себя как полностью конкурентные фирмы в том смысле, что они следуют цене, установленной ведущей фирмой, и максимизируют прибыль при условии, что цены равны их предельным издержкам.
Отраслевые структуры, в которых доминирует компания по производству или продажам, не редкость. Способность некоторых фирм обеспечивать и поддерживать столь значительную долю рынка, в то время как другие фирмы не могут этого достичь, отражает определенную эффективность или преимущество в стоимости доминирующей фирмы. В то же время одновременное существование большого числа небольших (с точки зрения производства или продаж) фирм на таком рынке предполагает, что, хотя доминирующая компания имеет преимущество в затратах. Он не настолько велик, чтобы позволить этой компании производить в объеме спроса всего рынка (чтобы удовлетворить весь рыночный спрос) по цене ниже, чем затраты, при которых какая-либо другая компания могла бы производить даже небольшой объем продукции. Наличие доминирования компании на рынке часто объясняется именно разницей в издержках производства. Эта выгода может быть основана на следующих факторах:
- у компании есть определенная технология, защищенная патентом, которая позволяет ей производить товары или услуги с меньшими затратами, чем ее конкуренты;
- компания, которая освоила рынок раньше других и, соответственно, имеет большой опыт ведения бизнеса, обычно имеет более низкий уровень затрат, чем новые фирмы;
- «Старая» компания могла развиваться более быстрыми темпами благодаря благоприятным условиям, а именно отсутствию конкуренции с конкурентами;
- превосходство продукта высочайшего качества.
Если доминирующая компания решает поднять цену, ограничивая объем выпускаемой продукции, ей необходимо учитывать поведение конкурентной среды в такой ситуации. Дело в том, что как только доминирующая компания поднимает цену и снижает объемы производства, конкурентная среда будет увеличивать производство.
Если, например, себестоимость продукции ведущей компании намного выше, чем издержки конкурентной среды, объем ее производства будет незначительным по сравнению с продукцией аутсайдеров. Теоретически оно может быть даже нулевым. На практике можно встретить случаи, когда сторонние фирмы, в том числе иностранные, используют ряд условий, производя более дешевые товары (менее дорогую рабочую силу). Это ценовое преимущество позволяет им устанавливать цены несколько ниже, чем цены доминирующей компании, для достижения большего объема производства и получения экономической прибыли.
Если доминирующая фирма пользуется преимуществами низких издержек, например, из-за технологических инноваций, она может устранить фирмы-аутсайдеры с рынка и оказаться в монопольном положении.
Первый тип равновесия возникает, когда затраты доминирующей фирмы не намного ниже затрат последователей. В этой ситуации прибыль ведущей компании максимизируется по цене, которая позволяет последователям получать положительную прибыль. Поскольку средние затраты ведущей компании ниже, чем средние затраты подписчиков, она извлекает больше прибыли на единицу продукции (средняя прибыль), а также производит больше продуктов, чем подписчик. Таким образом, доминирующая фирма обычно зарабатывает больше прибыли, чем последователь.
С одной стороны, максимизируя свою прибыль, ведущая компания устанавливает цены настолько высоко, что есть вероятность потери части своего рынка в пользу последователей. С другой стороны, для доминирующей компании не имеет смысла снижать цены до уровня, приводящего к вытеснению мелких фирм из существующего бизнеса, даже если это приводит к увеличению продаж. Производитель может немного потерять при каждой продаже, но выиграть в итоге.
Доминирующая фирма зарабатывает меньше прибыли, чем монополия, которая существует в отсутствие последователей. Это связано с тем, что последователи могут периодически «наносить удары» по лидеру компании, тем самым принося пользу потребителям.
Второй тип равновесия возникает, когда доминирующая фирма имеет издержки, которые намного ниже, чем ее последователи. В этом случае ведущая компания устанавливает монопольную цену, и никто из посторонних не может выйти на рынок. Доминирующая компания единолично удовлетворяет рыночный спрос, не сталкиваясь с какими-либо препятствиями со стороны конкурентной среды, и в этом суть монополии.
В моделях, которые мы рассмотрели до сих пор, фирмы действовали независимо друг от друга. Однако, если компании вступают в сговор с целью совместного определения объема производства, эти модели выглядят не очень разумно. Если возможен сговор, то фирмам выгоднее выбрать объем производства, который максимизирует общую прибыль отрасли, а затем разделить прибыль между собой. Сочетание фирм для установления цен и уровней производства, которые максимизируют общую прибыль отрасли, называется картелем. Картель — это просто группа фирм-заговоров, действующих в качестве единого монополиста и максимизирующих размер своей прибыли. Таким образом, задача максимизации прибыли для двух фирм состоит в том, чтобы выбрать объемы производства, которые максимизируют общую прибыль отрасли.
В реальной жизни проблема с решением вступить в картель заключается в том, что всегда есть соблазн нарушить условия соглашения.
Если фирма 1 считает, что фирма 2 не изменит свою продукцию, то она будет предполагать, что она может увеличить свою прибыль за счет увеличения собственного производства. Принимая решение по картелю, фирмы предпринимают совместные действия, чтобы ограничить выпуск продукции, чтобы не «испортить» рынок. Они знают о влиянии расширения производства фирмы на общую прибыль картеля. Однако, если каждая фирма считает, что другая будет придерживаться своей квоты выпуска, то каждая из фирм будет испытывать желание увеличить свою собственную прибыль за счет одностороннего расширения производства. Поскольку объемы производства максимизируют общую прибыль картеля, для каждой из компаний всегда будет выгодно в одностороннем порядке увеличивать свой объем производства, если она ожидает, что другая фирма будет поддерживать постоянный объем производства. Все еще хуже. Если фирма 1 считает, что фирма 2 не изменит свою продукцию, то она посчитает выгодным увеличить собственную продукцию. Но если она думает, что фирма 2 увеличит свою продукцию, то сначала она захочет увеличить свою продукцию, чтобы получить прибыль, пока это возможно.
Таким образом, чтобы поддержать существующий картель, фирмам нужен способ отследить и наказать мошенничество. Если у них нет возможности проследить освобождение друг друга, искушение обмануть может привести к краху картеля.
Олигополия на практике
Последствия олигополии на примере ОПЕК
Как видим, олигополия является важной рыночной структурой современной экономики.
Рассмотрим конкретный пример — разделение и контроль рынка нефти по странам ОПЕК. Это позволит нам не только проиллюстрировать наиболее важные аспекты деятельности картелей, но и сделать более общие выводы о последствиях любого типа группового контроля над отраслью.
В 1960 году крупнейшие в мире нефтедобывающие страны объединились в ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти). Целью ОПЕК является координация и унификация нефтяной политики стран-членов, чтобы обеспечить справедливые и стабильные цены на нефть для производителей, эффективные, экономичные и регулярные поставки нефти в страны-потребители, а также справедливую прибыль на капитал для тех, кто инвестирует в промышленность. Их целью было достичь соглашения о ценах и объемах добычи нефти, то есть, по сути, соглашения о создании картеля. Однако до 1973 года ОПЕК не могла выступать в качестве картеля, поскольку на рынке нефти было много стран и компаний, добывающих нефть на арабских землях. Ослабление этих компаний стало важным шагом на пути к созданию эффективного картеля: с 1969 по 1973 гг. Нефтяные концессии в арабских странах стали постепенно отменяться.
В 1973 году в связи с арабо-израильской войной члены ОПЕК в течение нескольких месяцев наложили эмбарго (запрет) на экспорт ближневосточной нефти в Соединенные Штаты и другие страны, симпатизирующие Израилю, что привело к росту цен на нефть. История организации ОПЕК
После окончания эмбарго члены ОПЕК ограничили общий объем добычи нефти, введя квоты на добычу нефти для каждого участника. В результате этих действий ОПЕК испытала огромный скачок цен на нефть: с 2 долларов за баррель накануне эмбарго до 11,25 долларов после него. Рост цен привел к резкому увеличению прибыли стран ОПЕК и падению реальных доходов в странах-импортерах нефти.
В то же время он привел к появлению долгосрочных факторов, препятствующих дальнейшему росту благосостояния этих стран. Высокие цены и высокая прибыль, полученные картелем ОПЕК, привели к быстрому увеличению поставок нефти из стран, не входящих в ОПЕК. Если в 1973 году на долю ОПЕК приходилось более 70% мировой добычи нефти, то в 1979 году ее доля составляла уже менее 60%, а в 1985 году — всего 30%. Приток нефти из Северного моря, из Мексики, Советского Союза, США и Канады постепенно заполнил «вакуум», созданный после того, как страны ОПЕК ограничили добычу. Высокие цены сделали разработку многих ранее убыточных месторождений рентабельной, а мировая добыча нефти начала расти.
Наряду с увеличением предложения наблюдалось снижение спроса на нефть и нефтепродукты. Первоначально это выражалось в простой экономии энергоресурсов. Со временем снижение энергопотребления стало очень заметным. Введено в эксплуатацию новое, менее энергоемкое оборудование, и вместо нефтепродуктов начали использоваться другие виды энергоносителей. Потребители также начали покупать новые, более компактные и более экономичные автомобили. Домовладельцы начали переходить с мазута на более дешевые виды топлива — например, на газ. Исследования и разработки новых технологий с использованием солнечной и морской энергии активизировались. Все это привело к значительному снижению спроса на нефть.
Снижение спроса и увеличение поставок нефти не позволило ОПЕК еще больше повысить цену. Более того, сохранение прежней цены стало возможным только за счет дальнейшего сокращения производства и экспорта нефти членами картеля. Это привело к падению доходов ОПЕК и возникновению серьезных разногласий между участниками картеля: некоторые из них стали превышать установленные квоты на добычу нефти и снизить цену ниже уровня, установленного картелем.
Дальнейшее падение спроса и увеличение поставок нефти другими странами вынудили ОПЕК снизить цену с 34 до 29 долларов за баррель впервые за свою 23-летнюю историю. В декабре 1985 года страны ОПЕК не смогли достичь соглашения по вопросу квот. Квоты были отменены, и каждый участник картеля стал самостоятельно определять объемы производства. Это привело к дальнейшему падению цен. К началу 90-х годов цена на сырую нефть была ниже 9 долларов за баррель. Его относительная цена (относительно индекса средней цены всех других товаров) была на уровне начала 70-х годов.
Рассмотрение конкретного примера ОПЕК позволяет сделать более общие выводы о деятельности как картеля, так и олигополии в целом.
Ограничение объема производства ниже уровня, который существовал бы при совершенной конкуренции в краткосрочной перспективе, может привести к огромному увеличению прибыли участников олигополии.
Это означает, что фирмы, участвующие в олигополии, всегда имеют мощные стимулы для координации своей деятельности с целью реализации возможностей контроля рынка.
Сговор и ограничение поставок оказываются особенно успешными в случае: высокой концентрации рынка поставок товаров (в 1973 году на ОПЕК приходилось более 70% мировых поставок нефти); быстрый рост спроса на него; низкая эластичность спроса и предложения товаров; высокие барьеры для входа.
Контролировать рынок со временем становится все труднее.
Это связано с тем, что, поскольку новые компании, привлеченные высокой прибылью, преодолевают барьеры для входа в отрасль, предложение на рынке увеличивается. В то же время спрос также снижается, так как экономика растет и появляются новые заменители этих продуктов.
Компании, которые контролируют рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой выбора между увеличением прибыли на короткие и длинные периоды.
Чем ближе цены установлены к монопольным ценам, тем выше прибыль за короткий период времени. Однако в долгосрочной перспективе это усиливает реакцию рынка: появляется все больше новых производителей аналогичных товаров, появляется больше товаров-заменителей.
Искусственное ограничение производства посредством соглашения между несколькими фирмами трудно поддерживать в течение длительного периода.
Это особенно верно в тех случаях, когда снижение спроса и растущая конкуренция со стороны новых производителей приводят к падению доли рынка, принадлежащей участникам олигополии.
Олигополия в России
Если обратиться к статистике, то в России сырьевые отрасли, черная и цветная металлургия носят явно олигополистический характер, то есть почти все отрасли, которым удалось выжить в условиях нынешнего кризиса и на которых по-прежнему основана отечественная экономика.
Основные подсектора химии и машиностроения (производство удобрений, автомобилестроение, авиакосмическая промышленность), Несомненно, олигополизированы. Легкая и пищевая промышленность резко контрастируют с ними. Состояние рынка в этой области можно с уверенностью охарактеризовать как монополистическую конкуренцию, тем более что дифференциация продукта в обоих секторах чрезвычайно высока (вспомните хотя бы разнообразие сладостей, которые производятся не всей пищевой промышленностью, а только одна из ее подсекторов — кондитерская промышленность).
Конечно, установление количественной границы между олигополией и монополистической конкуренцией в значительной степени произвольно. В конце концов, два названных типа рынка имеют качественные отличия друг от друга. Включая:
- Дифференцированная и недифференцированная олигополия. В условиях монополистической конкуренции решающей причиной несовершенства рынка является дифференциация продукции. В условиях олигополии этот фактор также имеет значение. Существуют олигополистические отрасли, в которых значительная дифференциация продукции (например, автомобильная). Но есть отрасли, где продукт стандартизирован (цемент, нефтяная промышленность, большинство отраслей металлургии).
- Экономия от масштаба производства. Технико-экономические характеристики отрасли могут быть такими, что минимальный уровень затрат на единицу продукции может быть достигнут компанией с очень высоким объемом производства и сбыта продукции. Этот объем настолько велик, что может удовлетворить значительную часть существующего рыночного спроса на эти продукты.
Таким образом, по цене, которая покрывает только минимально возможные расходы, достаточно всего нескольких компаний, чтобы обеспечить весь доступный спрос.
Российский рынок имеет ряд особенностей, связанных с тем, что на рынке доминируют компании с высокой долей занимаемого рынка в различных секторах экономики. В результате рынок олигополии очень важен для нас, поскольку многие олигополистические фирмы играют ключевую роль в нашей экономике. Это АвтоВАЗ, Газпром, экспортеры нефти, металлурги и многие другие. Если взять производство основных видов промышленной продукции, то на олигополистические секторы приходится 40%, а по некоторым данным — все 60%. Олигополистические фирмы являются крупнейшими в России по объему продаж.
На данный момент нефтяная отрасль имеет решающее значение для всей российской экономики. Сколько раз в новостях центральных и региональных СМИ мы слышали о колебаниях цен на нефть и возможных последствиях этих колебаний для России. Действительно, сейчас, как говорят аналитики, Россия как никогда привязана к нефтяной игле, а дефицит государственного бюджета и рост благосостояния граждан зависят от цен на нефть.
На текущем рынке (после продажи ЮКОСа) представлены несколько общероссийских и региональных компаний: Лукойл, Сибнефть, ТНК, Татнефть, Роснефть, Транснефть, РиТек, Башнефть, Сургутнефтегаз »и некоторые другие. С точки зрения производства между этими компаниями, конечно, есть большая разница. Основными игроками на рынке являются общероссийские компании.
Структура нефтяной промышленности в Российской Федерации носит олигополистический характер и характеризуется наличием вертикально интегрированных нефтяных компаний (вертикально интегрированных нефтяных компаний), которые работают во всех сегментах рынка: добыча и переработка нефти, хранение, оптовая, оптовая и розничная торговля. продажа нефтепродуктов. В течение 2004-2008 гг. Наблюдается устойчивая тенденция дальнейшего увеличения экономической концентрации и сокращения числа независимых участников рынка, а также увеличения присутствия компаний с государственным участием на рынках нефтяной промышленности. Такая информация содержится в отчете ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» (2008 г.). В частности, число небольших независимых добывающих компаний и объем добываемой ими нефти продолжают сокращаться (с 1998 по 2008 год объем производства малых предприятий сократился вдвое — с 10% от общего объема до 5%). Количество независимых АЗС за последние три года сократилось с 70% до чуть более 50%. В 2006 году «Газпром» поглотил «Сибнефть», а в 2007 году на аукционе, проводимом Российским фондом федерального имущества в связи с банкротством ЮКОСа, «Роснефть» приобрела основные активы ЮКОСа, фактически поглотив одного из лидеров нефтяной отрасли, и стала первая среди вертикально интегрированных нефтяных компаний по добыче, переработке и экспорту нефти.
Внутренняя цена на российскую нефть формируется в результате оценки альтернативы экспорта нефти (по железной дороге) продаже ее субподрядчикам для переработки на НПЗ. Такая структура поставок нефти не позволяет говорить о свободной конкурентной цене нефти на внутреннем рынке России. Уровень цен зависит от внешних рыночных условий, системы налогообложения, соотношения спроса и предложения на внутреннем рынке и текущей экономической ситуации в стране. По разным оценкам, цены могут быть ниже с 10 до 20 процентов. Повышение цен на АЗС поддерживается из-за чрезмерных (из-за нарушений антимонопольного законодательства в 2008 и 2009 годах) оптовых цен.
Политика продаж VINK влияет на рынок в периоды сезонного роста спроса на нефтепродукты, когда независимые участники испытывают острый дефицит продукта, тогда как компании VINK не испытывают такого дефицита.
Рынок, созданный и поддерживаемый всеми крупнейшими вертикально интегрированными нефтяными компаниями, отрицательно сказывается на эффективности самих нефтяных компаний. Рынок нефтепродуктов, будучи непрозрачным, разделен на зоны влияния различных вертикально интегрированных нефтяных компаний в оптовом и розничном сегментах. Ориентация на экспорт, непрозрачность существующей системы продаж нефтепродуктов, способствует недоверию между вертикально интегрированными нефтяными компаниями — каждая из которых контролирует ситуацию только в тех областях, где ее, как правило, доминирующее влияние. Общее описание существующей структуры выглядит следующим образом: добываемая ВИНК нефть перерабатывается на собственном НПЗ и продается на собственных АЗС, независимо от территориальной удаленности этих объектов производственной цепочки друг от друга. Несмотря на очевидную привлекательность торговли нефтью и нефтепродуктами между вертикально интегрированными нефтяными компаниями, этого не происходит. Таким образом, по мнению Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, негативное влияние на вертикальную эффективность компаний и свободные цены на нефть и нефтепродукты в России можно устранить за счет значительного повышения прозрачности операций с нефтью и нефтепродуктами. и участие нефти в торговле нефтепродуктами, принадлежащими вертикально интегрированным нефтяным компаниям. Экономический анализ рынка олигополии в России
Вследствие такой структуры рынка, важности рынка для экономики всей страны, большое внимание уделяется регулированию рынка со стороны государства, в частности ФАС. ФАС отмечает, что практически на всех территориях России уровень конкуренции в сфере реализации нефтепродуктов недостаточен, и существуют завышенные цены.
Вывод
На основании исследования можно сделать вывод, что, хотя олигополия не удовлетворяет абстрактным условиям для эффективного использования и распределения ресурсов, в действительности она эффективна, поскольку она вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках. новые продукты и технологии, а также внедрение этих изобретений в производство.
Многие западные экономисты утверждают, что олигополистическая структура лучше всего подходит для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрения результатов в производство. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно сталкиваются с явной конкуренцией со стороны своих основных конкурентов, у них есть четкие причины для активного использования технического прогресса для улучшения своей собственной позиции на рынке. Участники олигополии получают значительную прибыль, что является следствием существования барьеров для входа в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции.
Итак, по результатам исследования можно сделать следующие выводы:
- В настоящее время олигополия является наиболее распространенной структурой рынка, в которой мало «ведущих фирм», а появление новых затруднено. Товар от разных продавцов может быть как стандартизированным, так и дифференцированным.
- Существует множество моделей олигополии, но ни одну из них нельзя назвать универсальной. Фирмы делают предположения о реакции своих конкурентов, о том, как олигополия стремится уменьшить прибыль из-за конкуренции, и о том, как разрушительное влияние олигополистического соперничества на цены толкает фирмы к заговору с целью снижения конкуренции и увеличения прибыли.
Существует схема классификации, которая дает четыре возможных варианта взаимодействия: лидерство по объему производства, лидерство в ценообразовании, одновременное определение объемов производства и одновременное ценообразование. Каждый из этих типов взаимодействий имеет свой собственный набор стратегических решений. Компания на олигополистическом рынке ищет сильные стратегии для возможных действий своего конкурента. Конкурентные модели олигополии могут объяснить неизменность цен и лидерство в ценах, а также стимулы отказаться от текущей прибыли, поддерживая цены на достаточно низком уровне, чтобы удерживать новых продавцов от выхода на рынок. У олигопольных фирм есть стимулы к заговору, чтобы избежать неблагоприятного воздействия ценовой войны на прибыль. Комбинация фирм, действующих вместе в картеле, позволяет координировать выпуск или контролировать цену, как если бы они были единой монопольной компанией.
- Следующие выводы можно сделать из пересмотренной истории ОПЕК. Поведение фирм, объединенных в картели, зависит от краткосрочного или долгосрочного периода. Чем ближе цены установлены к монопольным ценам, тем выше прибыль за короткий период времени. В долгосрочной перспективе, наоборот, это усиливает реакцию рынка: появляется все больше новых производителей аналогичных товаров, появляется больше товаров-заменителей.
- Олигополистическая природа в России — это почти все отрасли, которым удалось выжить в условиях нынешнего кризиса и на которые по-прежнему опирается отечественная экономика. Ведущей для всей российской экономики является нефтяная отрасль, характеризующаяся наличием вертикально интегрированных компаний. Непрозрачность существующей системы продажи нефтепродуктов порождает недоверие между вертикально интегрированными нефтяными компаниями. По данным ФАС России, цены завышены, а уровень конкуренции недостаточен, поэтому большое внимание уделяется регулированию рынка со стороны государства.
