Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 04.06.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся написать эту тему? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!
В статье курсовая работа пример и образец оформления, я написала, как правильно оформить курсовую работу, прочитайте пожалуйста.
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение
Среди реформ и преобразований, которые в настоящее время происходят в России, одним из наиболее важных мест является административная реформа. В очередной раз современная Россия стремится найти оптимальную форму правления. Сегодня, как никогда, необходимость создания новых эффективных форм и систем управления очевидна. Однако развитие современного государства происходит с определенными трудностями, что отчасти связано с недостаточным знанием отечественного опыта организации власти.
На протяжении тысячелетней истории российского государства, в связи с особенностями развития общества, система управления характеризовалась чрезмерной централизацией государственной власти, постоянным доминированием исполнительных структур и отсутствием развитой системы самосознания. правительство. В то же время в истории России было много моделей и систем государственного и муниципального управления, которые дали положительный эффект комплексного социально-экономического развития территории.
История отечественного правительства исчисляется с образования Древнерусского государства — Киевской Руси, в государственном устройстве которого был объединен аристократический и демократический режим, который на определенных этапах исторического развития усиливался либо по отношению к аристократии, либо к демократии.
Поэтому целью предлагаемой работы является изучение тенденций формирования и развития княжеской власти, системы государственного управления в древнерусском обществе с 9 по начало 12 вв.
Эволюция института княжеской власти в России
Институт княжеской власти начал складываться среди славян в эпоху их переселения в V-VI вв. от центральной Европы до восточно-европейской равнины. Переселение сопровождалось распадом племенной системы и заменой ее территориально-этническими образованиями — племенными объединениями.
Первые русские княжества возникли на доклассовом уровне из-за необходимости управлять общими делами: строительством городов; создание резервов на случай осады; организация сопротивления вторжениям противника; обеспечение внутреннего порядка; рассмотрение и разрешение споров между членами соседнего сообщества; поддержание отношений с соседними народами; Сбор дани с подвластных земель и ее последующая продажа Толочко П.П. Древняя Русь.
Появление институтов государственной власти у славян сопровождалось использованием проверенных институтов власти тюркских народов с особенностями, присущими социальным отношениям славян. Это вопрос объединения полноты власти в личности принца; использование конкретно-лестничной формы организации государственной власти; показания принца, который не обладал необходимыми профессиональными качествами; назначение губернаторов представителями власти принца на определенных территориях; наличие профессиональных войск (отрядов); Использование полюды как основной формы выполнения государственных обязанностей.
К концу IX в. Русские княжества имели устойчивые политические и правовые институты власти, признанные обществом, и были готовы объединиться в одно государство.
Так, в 882 г. было образовано древнерусское государство — Киевская Русь со столицей в Киеве. На ранних этапах становления древнерусского государства общественные отношения характеризовались участием всех членов племенного союза (мужчин) в решении насущных проблем, общим вооружением населения (народного ополчения), а также участием в Народный совет как высшая власть. Сплочение восточных славян вокруг Киева, имевшее место в жестокой борьбе с внешними врагами, продолжалось в 10 веке. К середине XI в. Киевская Русь стала мощным и одним из крупнейших государств Европы.
В IX-X вв. Прекращенный период общественного строя среди восточных славян закончился, сформировалась государственно-хозяйственная система древнерусского государства переходного типа, феодального по своей сути.
Вновь возникшее государство воспринимает специфически-левитационную форму организации государственной власти, которая была испытана в русских княжествах и звание правителя — «хакан», по-видимому, чтобы подчеркнуть политическое равенство с хазарием Куприным Н. Впоследствии в названии «Хакан» и названии государственной формы «Хаганат» отказано. Этническое и политико-правовое единство правящей семьи, несмотря на изначально иностранное происхождение, и древнерусскую национальность, было важнейшей фундаментальной основой государственности.
Древнерусская система политической власти основывалась на принципах раннефеодального монархизма и федерализма. Существует ряд концепций российской государственности. Так, В.О. Ключевский усмотрел основы древнерусской государственности в династических княжеских отношениях и на ее основе основал «теорию кланов», согласно которой Россия находилась в семейно-клановом владении Рюриковичей. В. Ключевский считал княжескую династию элементом политического единства государства. По мнению Н.И.Костомарова, государственная организация России происходит от племенной организации, которая впоследствии становится земской организацией и приобретает элементы государственности. Поэтому он представлял Россию как федерацию княжеств, возглавляемую представителями единой княжеской семьи Костомарова Н.И. По мнению А. Преснякова, Россию нельзя определить ни как единое государство, ни как федерацию. В то же время здесь было много малых государств А. Преснякова.
Несомненно, Россия не была государством в современном понимании этого слова. Периодически он приобретал признаки лоскутной раннефеодальной империи, меж княжеской федерации или конфедерации под коллективным правлением династии Рюриковичей. Но в период феодальной раздробленности (XII-XIII вв.) Он все больше превращался в конгломерат независимых княжеств, связанных отношениями коллективного сюзеренитета. Русью управлял не только великий князь киевский, но и ряд других сильных князей, которые сидели в особых столицах и имели наделы на киевской земле. Основным содержанием меж княжеских отношений является юридически закрепленная концепция родовых владений.
Подавляющее большинство современных ученых определяют Киевскую Русь в форме правления как раннефеодальную монархию.
Система правления в древнерусском государстве
Центральное управление в древнерусском государстве олицетворялось великим князем, Боярским собором, княжескими съездами (снемами) и вече. Каждый из этих институтов был проявлением соответственно монархических, аристократических и демократических тенденций в государственном устройстве России.
Главой государства был великий князь киевский. В IX-X вв. его полномочия были ограничены руководством отряда, организацией военных кампаний, сбором дани, защитой границы, дипломатической деятельностью и осуществлением судебных разбирательств на основе обычного права. Киевские князья тогда владели преимущественно киевскими землями. Княжества племен сохраняли определенную автономию. Они отдавали дань уважения Киеву и участвовали в военных и внешнеполитических действиях.
С конца 10-го века, начиная с Владимира Великого, великий князь (князь — вождь армии, сидящий на коне) считается верховным правителем и управляющим всей земли государства. В связи с усложнением структуры армии (отряд, вассальные войска, ополчение) объем ее деятельности в качестве военачальника увеличивается. Функции охраны границы включают организацию служб охраны, строительство укреплений, а также установление и поддержание внешних связей. Появляются новые функции: экономические и административные (организация строительства дорог, укреплений, мостов), Подавление народных восстаний, сопротивление угнетенных, управление сбором налогов, торговые пошлины, судебные сборы и штрафы.
Пространственно-геополитическая ситуация требовала сильной княжеской власти, поэтому в XI-XII вв. законодательная функция князя становится особенно значимой — он обладает высшей законодательной властью. В то время администрация не была строго отделена от законодательства, поскольку закон был не только средством управления, поэтому самые древние законы издавались самими князьями, а князья обычно консультировались с княжеской думой — княжеским советом. , Особые условия древнерусской жизни заставили нас теперь вести дела с вече, теперь с отрядом, теперь с некоторыми боярами. Выбор советников принадлежал самому князю Н. Куприну.
Таким образом, в руках великого князя, который был главой администрации, были сосредоточены как исполнительная власть, так и законодательная власть, а также он выполнял судебные функции. Принц отвечал за отношения с другими принцами и государствами, заключал союзы и договоры, объявлял войну и заключал мир. Принц назначил всех чиновников, посадников, тюнов, тысяч, сборщиков налогов и других. Эти чиновники отвечали за полицию, финансовый отдел и суд.
Процесс децентрализации власти связан с реформой Ярослава Мудрого, согласно которой каждый член быстрорастущей династии Рюриковичей получил реальную (или мнимую) часть владений. В результате статус великого князя был ограничен уровнем титулованной главы династически связанного конгломерата княжеств. Меж княжеские отношения не были урегулированы юридически, даже принцип «старшинства» не имел юридического обоснования и был подтвержден правом на силу. В попытке занять место на киевском престоле многочисленные представители династии постоянно воевали и сражались между собой. Однако есть случаи дуумвирата — совместного датирования двух князей (Святослава и Всеволода Ярославичей) и даже триумвирата — трех князей (Ростиславовича: Романа, Мстислава, Рюрика) Чибинев В.М., Голованов Н.М.
Княжеский (боярский) совет, как позже подумал боярин, был постоянным совещательным органом при князе. Это был сословный орган, укоренившийся в период военной демократии. Совет состоял из верхушки княжеского отряда, крупных бояр, представителей верхушки городов, высших церковных иерархов, а в военное время — и лидеров союзников. Название «бояре» происходит от древнерусского слова «болар» — борца, бойца Ступникова, Н.Н.
Большинство историков разделяют бояр X-XI веков. по княжеским (княжеским мужьям), земским старостам, городкам (потомкам племенного дворянства). Они представляли высший класс общества и были обязаны служить в армии принца, оставаясь полными хозяевами на своей земле. И хотя княжеский совет как консультативный орган не имел постоянного состава, не был юридически составлен и созывался по мере необходимости, его влияние на политику принца было очень ощутимым — без него великий князь не мог бы реально осуществить на практике какой-либо значительный решение. Совет решал: вопросы внутренней жизни государства, связанные со сбором налогов, укреплением городов, строительством значимых для города объектов и т. Д .; Внешнеполитические вопросы, такие как объявление войны или заключение мира, руководство общим ходом военных действий, участие в заключении международных договоров. Иногда он служил высшей судебной властью. Об этом, в частности, свидетельствует текст «Инструкции» Владимира Мономаха. Совет не имел упорядоченной организационной структуры, но его деятельность была стабильной. Это связано с тем, что принц был заинтересован в поддержке наиболее важных решений влиятельными лицами государства.
С появлением родовых сословий у комбатантов решительный шаг делается на пути к их выводу из состава свиты. Во второй половине XII-XIV вв. княжеский «двор» становится местом отряда — организации людей, которые более или менее постоянны с принцем и называются «дворянами» или слугами.
В рассматриваемый период Великие князья оставались неотъемлемой частью династического клана. Семейные отношения совпали с вассалами: принц-отец — повелители, а принц-сыновья — вассалы. Ситуация осложнялась увеличением количества князей и их генеалогических линий. Основой этих отношений была система восхождения по князьям по лестнице, в которой генеалогическое старение определялось по наследству Великого Стола «от брата к брату». В реальном историческом процессе политическая и военная «старость» отодвинула генеалогию на задний план. Между князьями постоянно разгорались споры, переходящие в вооруженные столкновения по поводу прав на киевский престол Мухаев Р.Т.
Передача киевского стола осуществлялась как в результате наследования по обычному праву (старейшего в своем роде), так и по завещанию. Завещание, вопреки обычаю, дало основание заставить оспаривать законность такого решения.
Наследство княжеского стола могло быть поддержано избранием принца, но в качестве независимого способа передачи власти выборы использовались в конфликте принца с кануном или в случае прекращения княжеской семьи. Узурпация власти (получение княжеского стола силой) всегда мотивировалась наследственными правами или избранием княжеского стола.
Таким образом, князь был необходимым и ключевым элементом государственности. «Отсутствие клеветы» нарушило нормальную жизнь страны и ее регионов, повлекло за собой разрушительные внутренние беспорядки и ослабило способность защищаться от внешних врагов.
В состав центральных органов власти входили съезды князей (снэмов), которые созывались великим князем после смерти Ярослава Мудрого (1054 г.) и на которых рассматривались вопросы войны и мира, изменений в правительстве, династических споров, принятия основные законодательные акты и др. П. Толочко П. П. Древняя Русь. Очерки общественно-политической истории. К.: Научная мысль, 1987. С. 133. Так, на снимках в 1072 г. в Вышгороде была утверждена «Правда о Ярославичах», в 1101 г. и в 1103 г. под Киевом были вопросы войны и мира с половцами. решена. Любецкий съезд князей 1097 г. принял важные решения, направленные на прекращение вражды между Рюриковичами за право наследования управлять конкретными территориями отечества и объединение вооруженных сил до угрозы половцев, и Конгресс закрепил два основополагающих принципа взаимоотношений между Рюриковичи: а) принцип наследования земель родителей («каждый сохранит свое отечество») и принцип суверенитета князей — наместников великого князя в своих владениях («не нарушай границ братьев»). В снимках, помимо самих Рюриковичей, участвовали местные князья, их союзники (братья), вассалы (сыновья), могущественные бояре, иногда церковная знать. В соответствии с правилами княжеской этики и неписаных меж княжеских прав, принятые на фотографиях определения и резолюции, в частности касающиеся совместных действий против внешнего врага, были обязательными для всех принцев. В противном случае виновный был бы лишен волости (царствования). Контроль за соблюдением правил рыцарской чести был поручен великому князю киевскому Чибиневу В.М., Голованову Н.М.
В период ослабления киевской власти важность княжеских съездов приобрела особое значение — их решение в течение определенного времени имело силу национальных законов. Но они не могли остановить процесс феодальной раздробленности.
Вече было демократическим элементом в системе управления Киевской Русью. Будучи одним из самых архаичных институтов демократии, вече выросли из племенных собраний древних славян. Он шел к вече в княжеском дворе, на рынке или на церковной площади. Заседание проходило под председательством принца, а в некоторых случаях епископа или тысячи. Участие в вече митингов посетили все свободные жители города, имевшие собственное хозяйство (глава семьи), но решающая роль в них принадлежала городской феодальной элите. В компетенцию вече входило приглашение князя на престол, приобретение ополченцев. Вече могло выполнять функции двора, добиваться смены чиновников княжеской администрации. Вече был созван до начала военных действий, во время осады, иногда в знак протеста против политики принца. Вече перешло к власти в одном, отдельном городе в чрезвычайных ситуациях Чибинев В.М., Голованов Н.М.
Вече и князь заключили между собой «скандал» (соглашение), представляющий взаимную клятву (из 50 князей, которые заняли киевский престол, 14 были приглашены к вечеру). Если принц нарушил договор, вече может отказаться занять «стол», и эту практику можно считать источником внутреннего конституционализма.
В Киевской Руси вече не стало постоянной властью, за исключением Новгорода и Пскова. Первое упоминание в летописи вече в Киеве относится к 1068 году, а последнее — к 1202 году. Значительную роль в уменьшении роли вече сыграло также укрепление княжеской власти и связанный с ней совет, совещательный тело дворянства.
Территориальное управление
Управление территорией в 10 веке осуществлялось на основе системы десятины, которая поддерживалась с периода военной демократии. Киевские князья разместили свои гарнизоны в центрах вассальных княжеств — тысячи, в городах меньшего значения — сотни, десятый Ключевский В.О. Тысячи, соцкие и дятские выполняли, помимо военных, административных, судебных, финансовых и других функций. С развитием феодализма десятина заменяется дворцовой и родовой системой, согласно которой территории контролировались через боярские родовые отношения и служителей княжеского двора. Все нити контроля сходились во дворе князя.
Не было никакой разницы между правительством и личными делами принца. Центральные административные функции выполнялись лицами из окружения принца и его личными слугами (тюнами).
Уважаемыми чиновниками были: дворецкий, который возглавлял княжеский двор и выполнял важные правительственные задания, печатник, который возглавлял офис, стюард, в обязанности которого входило обеспечение принцевого двора едой, стабильный тюн, который отвечал за княжеская конюшня В.О. Ключевский.
На местном уровне властные функции выполняли губернаторы, жители города, волостелы, старейшины, которым помогали мечники, верующие, мосты.
Княжеские слуги не держались за пределами центра, а использовали для своих нужд часть налогов и сборов, взимаемых с населения (система питания).
Судебная власть
Судебные органы — как отдельные государственные структуры — не существовали в Киевской Руси. Суд не был отделен от администрации и ранее защищал интересы высших слоев населения. Суды были разделены на светские и церковные.
Светские суды включали княжеские суды, княжескую администрацию (посадники, волостели), вече и доменные (родовые) суды. В Киевской Руси также был общественный суд — общественный суд (vervi).
Княжеский суд проводился самим принцем как верховный судья или, по его поручению, должностными лицами. Судебная власть принадлежала к основным прерогативам княжеской власти. Случаи, когда по крайней мере одна из сторон являлась феодалом, попадали исключительно под юрисдикцию княжеского суда. Русская правда упоминает принца как судью довольно часто. В процессуальных действиях князя принимали участие отдельные процессуальные лица: «ябедник» (прокурор), «метатель» (делопроизводитель), «истцы» (следователи). Мнение представителей общественности — «старейшин» было учтено. Судебные решения по важным делам могли быть приняты вместе с боярами Мухаевым Р.Т.
Княжеский двор проходил в княжеском дворе в столице княжества или в других местах государственной территории, где останавливался князь, окружая землю. Чтобы разрешить имущественные споры (распространение наследства, споры за границей), Князь отправил туда своих «юношей» или «детей».
На местах существовали постоянные княжеские суды — суды губернаторов (посадников, волостелей). Юрисдикция княжеского суда была подвластна всему населению, за исключением «церковных людей».
С установлением феодальных отношений и ростом крупного землевладения в России возникли родовые суды. Это были суды помещиков над феодально-зависимым населением (закупки, рабы).
Нижестоящими судами, в ведение которых входили члены крестьянских общин, были государственные суды (суды Верви).
Церковные люди (население зависит от монастырей) и духовенство всех дел подчинялись церковному суду, где функции судей выполняли архимандриты, архиепископы, епископы и митрополиты.
«Русская правда»
«Русская правда» («Правда росская») — это первый древнерусский письменный кодекс светского права, который широко отражает конкретную политическую и социально-экономическую структуру древнерусского государства. Поражая высокий уровень законотворчества, правовую культуру, развитую для своего времени, этот документ действовал до XV века. и состоял из: отдельных норм российского законодательства; Древняя Правда или Ярославская Правда; Дополнения к Ярославской Правде (положение о сборщиках судебных штрафов); Правда Ярославичей (Правда Русской Земли, утвержденная сыновьями Ярослава Мудрого); Устав Владимира Мономаха, в который вошли Устав о сокращениях (процентах), Устав о закупках; Обширная русская правда о русском законодательстве X-XX веков: в девяти томах.
Первоначальный текст Русской Правды не сохранился, и более сотни списков этого документа сохранились до нашего времени, включая три основных издания: Краткое, Обширное и Сокращенное. Эволюция Русской Правды основывалась на постепенном расширении правовых норм от княжеского (доминирующего) права на окружение отряда, определении штрафов за различные преступления против личности. Закон предусматривал неравенство людей, принадлежащих к различным социальным группам (дружинники, феодалы, члены сельской общины, слуги). Определенные правовые привилегии были также предоставлены таким группам населения, как князья, бояре, князья, князья тюны, пожарные (управляющие поместьями). За убийство представителя привилегированного слоя была установлена более высокая уголовная ответственность за Осипяна.
Таким образом, нормы «русской правды» обеспечивали привилегированное положение феодалов, а их окружение защищало прежде всего жизнь и имущество правящих классов.
Самым старым является Краткий пересмотр русской истины, в котором отражены государственная организация и древнерусское право периода становления феодальной системы. Он состоит из «Правды Ярослава» (1–18 вв.), «Истины Ярославича» (19–41 вв.), «Покона Вирного» (ст. 42), «Урока для мостов» (ст. 43) Российского законодательства X-XX вв .: В девяти объемы. Правда, Ярослав появился в 10-30-х годах XI века. и регулируемые общественные отношения раннефеодального периода. Так, в «Ярославской правде» субъектом правовой защиты является жизнь и физическая неприкосновенность феодалов и княжеских комбатантов; регулирует вопросы владения, владения, наследования. Специфика феодального права как привилегированного права правящих сословий четко прослеживается. Согласно анализу текста, можно считать, что собрание было утверждено не ранее 1054 года (год смерти Ярослава) и не позднее 1072 года (год смерти одного из его сыновей). Изменения и дополнения к Истине Ярославича направлены на защиту княжеского имения и княжеского землевладения. Даже замена кровной мести системой денежных штрафов позволила увеличить поступления в государственную казну.
Широкое издание русской правды начало складываться во второй половине XI века. и окончательно развился в XII в. (период правления Владимира Мономаха и его сына Мстислава). Широкое издание (121 статья в списке Троицы) отражает эволюцию феодального права в связи с дальнейшим социально-экономическим и политическим развитием Киевского государства. Он содержит большинство пересмотренных и измененных норм Краткого пересмотра, а также Устав Владимира Мономаха, который упрощает ряд новых правил, которые защищают интересы феодалов и ограничивают имущественные и личные права феодально-зависимого населения. , Но в основном «Хартия» была направлена на смягчение социальных противоречий, усугубленных упадком Киевского государства (его появление вызвало восстание в Киеве в 1113 году). Здесь речь идет о наследовании имущества, регулировании долгов и рабства, ограничении ростовщичества, запрете превращения покупок в рабов, об улучшении правового статуса крепостных Преснякова А.Е.
Широкое издание состоит из групп статей, объединенных как бы одним смыслом. Он содержит нормы уголовного и наследственного права, определяет правовой статус категорий населения (феодалов, свободных людей, лакеев), представляет своеобразный устав о банкротстве. Следовательно, по уровню развития правовых институтов этот является довольно развитым памятником права.
Третье издание «Русской правды — сокращенное» (50 статей в IV Троицком списке) — рассматривается исследователями как пересмотр в XV или даже в XVII веке. один из списков широкого издания.
Вывод
Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы.
В IX-XII вв. Древнерусское государство Киевская Русь образовалось — государство исторически переходного типа, как основной институт политической системы классового общества, защищающий его экономические и социальные структуры. Древнерусское государство как раннефеодальная монархия строилось на принципах сюзеренитета-вассализма. В эволюции статуса принца четко прослеживается монархическая ориентация, в руках князя наряду с военными и административными функциями сосредоточены высшие законодательные и судебные полномочия, однако монархическая форма не была полностью реализована поэтому в Киевской Руси можно предположить, что Киевская Русь не получила полной монархической системы и тяготела к республиканским формам правления. Кроме того, она так и не освоила разработку убедительной системы преемственности, что негативно сказалось на общей внутренней и внешней ситуации в стране.
Основными признаками формирования древнерусского государства были:
- специальная система органов и учреждений, осуществляющих функции государственной власти;
- право, закрепляющее определенную систему норм, утвержденных государством;
- конкретная территория, на которую распространяется юрисдикция данного государства.
Описывая политическую систему Киевской Руси, следует отметить: во-первых, самодержавная власть великого князя была только во время централизации государства (X — начало XII века), в том числе во времена правления Владимира Святославовича, Ярослава Мудрого Владимир Мономах; во-вторых, с ослаблением киевского централизма и распадом государства на отдельные княжества, консолидацией в них отдельных княжеских династий старшинство великого князя утратило свое реальное значение. Его титул правителя всей страны стал только почетной исторической традицией; в-третьих, государственная организация того времени не знала четкого распределения функций власти. Различные руководящие органы соревновались между собой. Совет князя (Боярская Дума) и частично Вече также выполняли те же функции, что и князь.
Таким образом, возможно только в общих чертах воссоздать организацию и осуществление государственной власти в Киевской Руси, учитывая, что способ, которым государство было разделено на определенные компоненты, и распределение власти между ним и этими частями изменилось в зависимости от определенных обстоятельств. ,
На раннем этапе развития древнерусского государства действовало обычное право. С ростом роли государства законодательная деятельность князей все более возрастала, появлялись письменные правовые акты, определяющие привилегии правящего класса и защищающие их интересы. Так, имена великих князей связаны с разработкой древнерусского кодекса «Русская правда», а также с уставами, определяющими изменения в финансовом, семейном, уголовном, административном законодательстве. «Русская правда» отражала социально-экономические отношения, государственную организацию и право в период наивысшего подъема Киевской Руси и играла важную роль в социально-экономическом развитии общества, его феодализации, развитии государственности и государственного управления.
