Трансакционные издержки и методы их оптимизации на современной фирме

Предмет: Экономика

Тип работы: Курсовая работа

Дата добавления: 14.02.2019

• Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
• Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На этой странице вы научитесь оформлять курсовую работу по ГОСТу:

Оформление курсовой работы по ГОСТу

Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:

Современные теории международной торговли	Модели экономического роста: сравнительный анализ.  Экономическая теория
Причины дефицита государственного бюджета и пути его преодоления участие России в международной экономической интеграции	Экономический человек и рациональное экономическое поведение

Введение

Неуклонное увеличение объема информации и скорости обмена информацией между субъектами хозяйствования в современных условиях приводит к увеличению затрат на эксплуатацию экономических систем — операционных издержек. Чем сложнее экономическая система, чем больше в ней посреднических связей, связей и отношений, чем больше экономических субъектов вовлечено в нее, тем более актуальной и актуальной становится проблема изучения трансакционных издержек, создаваемых системой экономических отношений, и ее обслуживания. 

До концепции трансакционных издержек в традиционной экономической теории существовало предположение, что любые взаимодействия между экономическими агентами осуществляются плавно и мгновенно — без малейших трений, потерь и затрат. Но для того, чтобы сделка состоялась, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, согласовать ее условия, проконтролировать добросовестность ее реализации партнером, и если она все еще расстроена по его вине Затем, в этом случае, чтобы добиться компенсации, случается, что нужно приложить немало усилий. Поэтому транзакции могут потребовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Эти расходы являются основным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов.   

Целью курсовой работы является изучение и анализ теоретических и методологических основ трансакционных издержек. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: 

• проанализировать учебную литературу и другие источники по заданной теме;
• изучить сущность и значение трансакционных издержек;
• проанализировать различные подходы к классификации трансакционных издержек;
• изучить процесс управления трансакционными издержками компании.

Характер и происхождение трансакционных издержек

Понятие сделки

Если мы обратимся к английскому слову «транзакция» (транзакция), то в нем можно выделить два компонента. «Транс» (trans) в данном контексте означает «между», «действием» (action) — «действием». Это означает, что русское слово «взаимодействие» по своему значению наиболее близко к этому иностранному термину. Думная Наталья Николаевна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, считает, что ключевым в данном случае является различие между транзакцией и более широким понятием — «операция» , Операция может выполняться субъектом без прямого контакта с кем-либо (например, рабочий на конвейере затягивает гайку). Сделка, напротив, совершается «коллективно» (оператор банка принимает распоряжение клиента). Таким образом, сделка — это любая операция (действие, действие) экономического субъекта, в которой участвует хотя бы один контрагент.      

В соответствии с его определением, транзакции могут быть как «внутренними» (в роли «контрагентов» выступают коллеги — сотрудники одной компании), так и «рыночными» (в этом случае взаимодействуют внешние партнеры). Примеры транзакций разнообразны: от оформления заказа и выпуска материалов со склада до подписания договора и отправки партии товара клиенту. 

Другая классификация сделок восходит к американскому экономисту английского происхождения Дж. Коммонсу. Различает: 

1. сделка сделки — служит для фактического отчуждения и присвоения имущественных прав и свобод с необходимым взаимным согласием сторон, исходя из экономических интересов каждой из них. В транзакции транзакции соблюдается условие симметрии отношений между контрагентами. По словам Дж. Коммонса, отличительной чертой транзакции является не производство, а передача товаров из рук в руки;  
2. управленческая сделка — в ней ключевым является подчиненное отношение руководства, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В сделке по управлению поведение явно асимметрично, что является следствием асимметрии позиции сторон и, соответственно, асимметрии правовых отношений; 
3. операция нормирования — при этом сохраняется асимметрия правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию определения прав. Рационализация сделок включает в себя: составление бюджета компании советом директоров, федеральный бюджет правительством и утверждение представительным органом; решение арбитражного суда в отношении спора, возникающего между субъектами (посредством этого решения распределяется богатство). В операции нормирования нет контроля. Благодаря такой сделке богатство того или иного экономического агента наделено. 

Происхождение трансакционных издержек

Такая категория, как транзакция, признается всеми экономическими школами. Основное различие во взглядах одной из ведущих современных экономических тенденций — «неоклассической школы экономики» и «школы институциональной экономики» — представляет собой процесс транзакций в экономической деятельности хозяйствующих субъектов. Чтобы подчеркнуть принципиальное различие в этом вопросе, противники неоклассической экономической школы представили концепцию трансакционных издержек. 

Впервые в 30-х годах. В прошлом веке Р. Коуз в статье «Природа фирмы» дал общую начальную схему для дальнейшего формирования экономической концепции трансакционных издержек. По словам Коаса, транзакционные издержки интерпретируются как «затраты на сбор и обработку информации, затраты на переговоры и усыновление. Следует отметить, что Р. Коуз дал основные понятия, включенные в определение трансакционных издержек, но он не использовал термин «трансакционные издержки». Транзакция — это социальная форма взаимодействия между субъектами или их действиями в определенном обществе. Совместные действия субъектов содержат три момента, преодоление которых является сутью взаимодействия:     

• Конфликт является проявлением противоречий, обязательный характер разрешения которых диктует существующую зависимость между субъектами (разделение и специализация труда, интеграция и кооперация);
• Зависимость — это отношения, которые отражают взаимопонимание возможностей увеличения благосостояния посредством взаимодействия;
• Порядок — отношение, посредством которого определяется не только общая выручка, но и ее распределение между заинтересованными сторонами. 

Результатом преодоления противоречивых интересов и действий являются правила, которые оптимизируют отношения субъектов, позволяют каждой стороне реализовать свои потенциальные преимущества, установить свой статус и роль, наделяют субъектов набором прав собственности и определяют приемлемые границы действий.

Транзакция — это социальная форма обмена правами собственности и свободой действий в соответствии с определенными правилами. Субъекты могут устанавливать такие правила, которые обеспечивают либо взаимовыгодный, либо принудительный обмен. В зависимости от «характера разрешения конфликтов» — взаимовыгодного или обязательного — существует три типа транзакций: транзакции, управление, нормирование (описано выше).  

Так, К. Эрроу определяет трансакционные издержки как затраты на эксплуатацию экономической системы. 

Многие экономисты, объясняя феномен трансакционных издержек, проводят аналогию с трением. У Коуза есть ссылка на слова Стиглера: Стиглер сказал о теореме Коуза: «Мир с нулевыми транзакционными издержками столь же странен, как и физический мир без трения. Монополисты могут получить компенсацию за действия на конкурентной основе, а страховые компании просто не будут существовать.» 

В интерпретации Д. Норта трансакционные издержки «состоят из затрат на оценку полезных свойств объекта обмена и затрат на обеспечение прав и их соблюдение». Эти расходы являются источником социальных, политических и экономических институтов.  

Определение этой экономической концепции можно найти в публикациях отечественных экономистов. Так, Ю.И. Кузьминов определяет трансакционные издержки как затраты, сопровождающие агентские отношения. Аналогичное определение дает А. Н. Олейников: «Транзакционные издержки — все затраты, связанные с обменом и защитой компетенций».      

В рамках институциональной теории нет единства в объяснении характера трансакционных издержек. Существует три возможных объяснения того, где и почему транзакционные издержки возникают в результате транзакции: подход к теории трансакционных издержек, подход к теории общественного выбора и подход к теории соглашений. Рассмотрим каждый из этих подходов.  

Теория трансакционных издержек: роль информационных издержек. Подход теории трансакционных издержек связан с изменением постулата неоклассического, согласно которому нет затрат на получение информации, а частные лица имеют всю информацию о транзакции. Ключевым моментом является предположение о существовании затрат на выявление продавцов и цен — информационных затрат. Количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товара, продолжительность их присутствия на рынке, географическая протяженность рынка будут основными факторами, определяющими объем информационных затрат. Модель рационального выбора не меняется, но в нее вводится дополнительное условие: затраты на поиск дополнительной информации о сделке должны быть сбалансированы ожидаемым предельным доходом от нее. Следующим шагом в анализе трансакционных издержек является предположение, что все транзакционные издержки могут быть получены из информации. Транзакционные издержки, так или иначе, связаны со стоимостью получения информации об обмене. В основном, этот вывод подтверждается поведением контрагентов при совершении сделок друг с другом. Поскольку каждая из сторон не обладает полной информацией как о ситуации на рынке, так и о будущем развитии событий, стороны пытаются застраховать свои действия, тем самым соглашаясь на операционные издержки.        

Результатом этого объяснения характера трансакционных издержек является перенос акцента в экономическом анализе на информационный рынок и цену информации.

Теория общественного выбора: роль затрат на координацию. Теория общественного выбора связывает возникновение трансакционных издержек с проблемами, которые сопровождают любую координацию позиций отдельных лиц по вопросу общественных благ. Мы говорим о невозможности достижения соглашения с учетом стратегического поведения людей, заинтересованных в общественном благе, и их желания переложить затраты на получение желаемого результата на других. Предпосылка любого обмена полномочиями заключается в том, что существует возможность повышения эффективности использования ресурсов — это главный аргумент Р. Коуза. Обе стороны процесса обмена компетенциями осведомлены о потенциальных выгодах, которые они могут получить в результате. Однако они не могут договориться о том, как распределить полезный эффект. Другими словами, достижение соглашения является общественным благом в отношении участников обмена полномочиями, и, следовательно, переговорный процесс связан с попытками каждой из сторон переложить расходы на достижение соглашения на другую. Проблема координации становится особенно острой с увеличением числа участников обмена. Более того, это как раз обратная зависимость между числом участников обмена и вероятностью их коллективных действий, в данном случае вероятность достижения соглашения о пропорциях совместного использования благотворного эффекта от обмена полномочиями. , Таким образом, обмен полномочиями всегда связан с расходами на координацию, которые тем выше, чем больше число участников обмена полномочиями.         

Теория соглашений: роль неоднородности институциональной среды. Представители этого направления согласны с тезисом об отсутствии трансакционных издержек на неоклассическом рынке. Они возникают из-за того, что неоклассический рынок — рыночное соглашение — никогда не существует в вакууме, но вступает в контакт с другими соглашениями: промышленными, гражданскими, традиционными, общественным мнением, творческой деятельностью и окружающей средой. Факт соприкосновения различных норм объясняется тем фактом, что значительная часть повседневной деятельности экономических агентов находится на «стыке» соглашений и, следовательно, не может регулироваться нормами, относящимися исключительно к конкретному соглашению. С этой точки зрения трансакционные издержки — это не что иное, как затраты на согласование требований прямо противоположных норм; они неизбежно возникают по мере усложнения деятельности в смысле появления в ней элементов различных соглашений.    

Во всех сферах экономики эта экономическая категория применима. По мнению СИ Бишопс, правильно использовать концепцию трансакционных издержек только в случае прямой передачи права собственности от одного экономического субъекта другому. «Затраты, возникающие при использовании нерыночного метода координации внутри организации», — сказал С.И. Бишопс, — можно отнести к интерактивным затратам. В этом случае понятие взаимодействия соответствует его значению — «взаимодействие» (не предполагающее консолидацию отношений, прямое взаимодействие), а его собственным транзакциям — «транзакция» (взаимодействие, опосредованное обменом правами собственности и заключением соглашение). Разница между этими концепциями обусловлена ​​разной ролью субъектов, действующих в обоих случаях: в первом случае — как носителей производственного потенциала, во втором — как носителей прав собственности, обмен которыми происходит в ходе сделки».       

Транзакционные отрасли включают следующее:

1. операции с финансами и недвижимостью. Основной функцией является обеспечение передачи прав собственности, включая поиск альтернатив, подготовку и осуществление сделок; 
2. банковское дело и страхование. Основная функция заключается в посредничестве обменов в зависимости от конкретных обстоятельств и требований (неопределенных, асинхронных по времени и не соответствующих количеству и размеру), а также снижения затрат, связанных с безопасностью осуществления прав собственности на соответствующие ресурсы; 
3. юридические (юридические) услуги. Основной функцией организаций в этой отрасли является обеспечение координации и мониторинга выполнения условий контракта. Институциональная среда сложна, и существуют значительные трудности в учете различных нормативных положений, связанных с деятельностью фирм; поэтому они нанимают юристов для экономии операционных издержек;  
4. оптовая и розничная торговля. Основная функция — доставлять товары и услуги от производителей к потребителям. Сочетание транзакционных отраслей в их отношениях образует транзакционный сектор.  

Обращаем внимание на один важный момент, высказанный А. Шаститко: существует особая категория фирм, основная деятельность которых связана с предоставлением транзакционных услуг. В эту категорию фирм входят посредники.  

Р. Капелюшников выделил три основных фактора расширения трансакционного сектора:

• Важность затрат на спецификацию и защиту контрактов возросла, поскольку в результате роста специализации, урбанизации, обмен становится все более безличным, обезличенным, что требует широкого использования специалистов в области права. Важнейшим фактором, определяющим рост этой формы обмена, было развитие материальной инфраструктуры (транспорт, связь). Это значительно расширило диапазон возможных альтернатив обмена и, как следствие, привело к увеличению общих затрат на получение и обработку информации;  
• Технологические изменения. Капиталоемкие технологии могут быть выгодно использованы для экономии на масштабе. Это требует:  
  • обеспечение ритмичного, непрерывного потока ресурсов;
  • создание налаженной системы управления запасами;
  • формирование системы сбыта продукции. Эти факторы определяют развитие крупных форм предпринимательских организаций со сложной системой внутренней специализации, разделения труда и воспроизводства операций, опосредующих его (систему); 
• Снижение затрат на использование политической системы для перераспределения прав собственности. 

Классификация трансакционных издержек

Значительное количество типов классификаций трансакционных издержек является следствием множественности подходов к изучению этой проблемы. О. Уильямсон различает два типа операционных издержек: ex ante и ex post. Предварительные расходы включают расходы на составление и согласование соглашения. Расходы ex post включают организационные и эксплуатационные расходы, связанные с использованием структуры управления; расходы, связанные с плохой адаптацией; Судебные издержки, связанные с адаптацией договорных отношений к непредвиденным обстоятельствам; расходы, связанные с выполнением договорных обязательств.       

К. Менар делит трансакционные издержки на 4 группы:

• расходы на изоляцию;
• затраты на масштабирование;
• информационные расходы;
• затраты на поведение.

В функционировании любой организации возникает, прежде всего, проблема неразделимости, и именно по этой причине возникают общие затраты на изоляцию. В большинстве случаев экономическая деятельность обеспечивается совместными усилиями, в то время как невозможно точно измерить предельную производительность каждого вовлеченного фактора и его вознаграждение. К. Менард приводит пример команды грузчиков: «Чтобы установить заработную плату команды, использование организации более эффективно, чем использование рынка. Организация превосходит рынок даже в том случае, когда последний требует слишком подробного, иначе невозможного невозможного дифференцирования».    

Далее К. Менард обрисовывает в общих чертах затраты на масштабирование. Чем больше масштабы рынка, тем более безличными являются акты обмена, и тем больше необходимо разработать институциональные механизмы, определяющие характер договора, правила его применения, санкции за несоблюдение обязательств. заключение трудовых договоров , направленных на стабилизацию отношений между работодателем и работником, контракты на поставку — гарантировать регулярность потока расходов — частично объясняется необходимостью установления «доверия , что масштабы рынков и периодического заключения контрактов сделает как проблематичным, так и дорогостоящим».   

Отдельная категория — информационные расходы. Сделка связана с информационной системой, роль которой в современной экономике играет система цен. В эту категорию входят расходы, охватывающие все аспекты функционирования информационной системы: затраты на кодирование, затраты на передачу сигналов, затраты на обучение использованию системы.   

Наиболее известной отечественной типологией трансакционных издержек является классификация, предложенная Р. Капелюшниковым:

1. Стоимость поиска информации. Перед заключением сделки или заключением договора вам необходимо иметь информацию о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы текущие цены. Расходы такого рода представляют собой сумму времени и ресурсов, необходимых для проведения поиска, а также потерь, связанных с неполнотой и несовершенством полученной информации.  
2. Переговорные расходы. Рынок требует отвлечения значительных средств, чтобы договориться об условиях обмена, заключить и выполнить контракты. Основным инструментом для экономии такого рода затрат являются стандартные (стандартные) контракты.  
3. Затраты на измерение. Любой товар или услуга — это набор характеристик. В акте обмена только некоторые из них неизбежно учитываются, и точность их оценки (измерения) может быть чрезвычайно приблизительной. Иногда качества товаров, представляющих интерес, как правило, неизмеримы, и для их оценки необходимо использовать суррогаты (например, оценивая вкус яблок по их цвету). Это включает в себя затраты на соответствующее измерительное оборудование, фактическое измерение, реализацию мер, направленных на защиту сторон от ошибок измерения и, наконец, потерь от этих ошибок. Затраты на измерения увеличиваются с увеличением требований к точности.      
4. Затраты на уточнение и защиту прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитражных судов, государственных органов, время и ресурсы, необходимые для восстановления нарушенных прав, а также потери от их плохой спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда затраты на поддержание консенсусной идеологии в обществе, поскольку обучение членов сообщества в духе общепринятых неписаных правил и этических стандартов является гораздо более экономичным способом защиты прав собственности, чем формализованный правовой контроль. , Институт управления транзакционными издержками   
5. Стоимость оппортунистического поведения. Это наиболее скрытый и, с точки зрения экономической теории, наиболее интересный элемент трансакционных издержек. 

Есть две основные формы оппортунистического поведения. Первый называется моральным риском. Моральный риск возникает, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение достоверной информации о ее поведении требует больших затрат или вообще невозможно. Наиболее распространенным разнообразием оппортунистического поведения такого рода является отлинивание, когда агент работает с меньшей эффективностью, чем то, что требуется от него по соглашению. Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с фактической эффективностью его работы. Отсюда и негативные стимулы, которые отталкивают от себя.     

Частные компании и правительственные учреждения создают специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входит мониторинг поведения агентов, выявление случаев оппортунизма, наложение наказаний. Сокращение издержек оппортунистического поведения является основной функцией значительной части административного аппарата различных организаций.

Вторая форма оппортунистического поведения — вымогательство. Возможности для него появляются, когда несколько факторов производства работают в тесном сотрудничестве в течение долгого времени и настолько тянутся друг о друга, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальной части группы. Это означает, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентную замену на рынке и понесут непоправимые убытки. Поэтому владельцы уникальных (по отношению к этой группе участников) ресурсов имеют возможность шантажа в виде угрозы выхода из группы. Даже когда «вымогательство» остается лишь возможностью, оно всегда сопряжено с реальными потерями. (Наиболее радикальной формой защиты от вымогательства является преобразование взаимозависимых (межвидовых) ресурсов в совместную собственность, интеграция собственности в форме единого пакета полномочий для всех членов команды).     

В рыночной экономике затраты компании можно разделить на три группы: 1) трансформационные, 2) организационные, 3) транзакционные.

Трансформационные затраты — это затраты на трансформацию физических свойств продукции в процессе использования факторов производства.

Организационные расходы — затраты на контроль и распределение ресурсов внутри организации, а также затраты на минимизацию оппортунистического поведения в организации.

Транзакционные и организационные затраты являются взаимосвязанными концепциями, увеличение одних приводит к снижению других, и наоборот.

В развитых странах наблюдается тенденция к снижению удельных транзакционных издержек, что приводит к увеличению количества транзакций, и, следовательно, объем общих затрат в экономике может возрасти. Однако в России из-за существования неэффективных институтов, административных барьеров и ограничений средние транзакционные издержки остаются на неприемлемо высоком уровне, что ограничивает объем и количество транзакций, что приводит к увеличению предельных издержек предприятий, подвергающихся их воздействию.

Таким образом, влияние роста трансакционных издержек на рыночное равновесие осуществляется механизмом введения дополнительных налогов. 

Операционные издержки и институты

Понятие транзакционного института

Первая попытка систематической оценки транзакционных институтов в экономике была сделана Дж. Уоллисом и Д. Нортом. «Его результаты отражены в статье« Измерение транзакционного сектора в американской экономике в 1870-1970 гг.». Эта работа остается единственной в своем роде на данный момент, несмотря на разнообразие публикаций по этому вопросу.  

Рассмотрение категорий, связанных с транзакционным учреждением, позволяет более глубоко и точно раскрыть собственный контент этого учреждения. Мы считаем, что содержание понятия «транзакционный институт» заключается в следующем. Транзакционные институты — это особая группа (набор) институтов, которые организуют, организуют, структурируют взаимодействия субъектов, их соглашения об обмене, передаче прав собственности от одного субъекта другому субъекту при определенных условиях, транзакции. Степанова Т.Е. в своей работе «Транзакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики» отмечает, что не все транзакции организуются через транзакционные институты. Огромная масса первых осуществляется напрямую, в обход последних, а в некоторых случаях и спонтанно, например, прямые поставки товаров производителем потребителям, обмен в натуральном выражении между домохозяйствами. При всем разнообразии транзакций между различными субъектами некоторые из них (примерно половина, основанные на расчетах Дж. Уоллиса и Д. Норта) осуществляются через транзакционные институты.       

Характеристика транзакционных институтов

Транзакционные институты имеют общие черты и различия по сравнению с другими институтами экономической системы. 

Различают следующие общие черты:

• транзакционные институты, как и другие институты, обеспечивают предсказуемость результатов определенного набора действий (реакции субъектов на эти действия) и обеспечивают устойчивость экономической активности. Каждый из институтов предполагает, что субъект с высокой степенью вероятности в определенных структурах, занятых соответствующей деятельностью, получит то, что он ожидал, потратив при этом затрачивая известные ему ресурсы (материальные, финансовые); 
• институты предоставляют свободу и безопасность отдельным лицам в определенных рамках, что высоко ценится хозяйствующими субъектами.
• институты имеют внутреннюю систему стимулов, без которой они не могут существовать. Некоторые учреждения предполагают наличие положительных (вознаграждение за соблюдение определенных правил) и отрицательных стимулов, то есть штрафов за нарушения и отклонения от предписанных или установленных правил;  
• учреждения могут передаваться от одного поколения лиц другому и закрепляться в их деятельности. Наследоваться. Это связано с их учебным процессом. Как правило, это делается специализированной организацией (образовательным учреждением), но это не исключает учебного процесса в ходе деятельности субъектов, когда им дается опыт (устно, визуально) более знающих коллег и они используют знания, полученные в своей будущей работе;   
• институты снижают трансакционные издержки, тем самым повышая эффективность субъектов, степень определенности внешней среды.

Здесь следует отметить, что различные виды учреждений (не только транзакционные) снижают транзакционные издержки, то есть затраты на поиск и обработку информации, принятие решений, оценку и определение прав собственности. Это является их основным назначением в экономической системе.  

По словам доктора экономических наук, профессора Т. Степанова, специфика транзакционных институтов заключается в следующем:

• Они специализируются на заключении соглашений между организациями относительно обмена,
• Передача прав собственности. По сделкам; 
• Обладают, в силу своей внутренней природы, наибольшим потенциалом для снижения операционных издержек, связанных с различными взаимодействиями организаций;
• Осуществлять непрерывное и непрерывное воспроизведение различных транзакций (их генерация) и тем самым перераспределять общее количество транзакций в их пользу;
• Иметь конкретные реляционные контракты, связанные с ограниченным доступом
• Различным ресурсам на рынке;
• Распространять эффект снижения трансакционных издержек на функционирование других институтов экономической системы, поскольку они специализируются на предоставлении субъектам необходимых ресурсов (материальных, финансовых, информационных) На основе передачи прав собственности от одного субъекта к другой на определенных условиях.

Типы транзакционных учреждений

Транзакционные институты по своей природе неоднородны и включают в себя различные типы (в зависимости от объекта, о котором возникают транзакции) — торговые, финансовые, информационные, интеллектуальные, а также связанные с трудовыми ресурсами.

Основная роль транзакционных институтов — это процесс установления связей между контрагентами в ходе их предпринимательской деятельности. Более того, весь процесс создания конечного товара (материального или нематериального) происходит внутри единого транзакционного института. 

Все экономические институты неоднородны по своей природе и функциям, которые они выполняют в ходе рыночных взаимодействий.

На практике основные различия между учреждениями проявляются в структуре и составе трансакционных издержек, которые они несут.

Причиной возникновения операционных издержек является неполнота или ограниченность информации и ресурсов, которые может использовать участник рынка. Чтобы решить эту проблему, субъект может: 

• самостоятельно находить необходимую информацию, тратя время и деньги в размерах, которые сложно установить в начале поиска;
• пользоваться услугами компании, специализирующейся на предоставлении необходимой информации или ресурсов. Это компания, указанная во втором варианте осуществления, является транзакционным учреждением. 

Чтобы подчеркнуть принципиальную разницу в характере транзакционных институтов и обычных хозяйствующих субъектов, занимающихся производством и реализацией продукции, Т. Степанова в своей работе, рассматривает пример: «Обратимся к основному принципу производства, а именно к созданию добавленной стоимости продукта. В классическом производственном процессе вы можете непосредственно определить добавленную стоимость, которую приобретает продукт, приобретенный производителем. Товары, проданные посредником, имеют такую ​​же физическую структуру, а их добавленная стоимость имеет нематериальное состояние и выражается как сумма затрат посредника на перемещение товара от производителя к покупателю и уровня маржи, который посредник закладывается исходя из рентабельности его функционирования. Фактически производитель платит компании-посреднику дополнительные расходы (назовем эту компанию институтом товарных посреднических операций) за то, что она избавляет потребителей от дополнительных операционных издержек, возникающих в результате прямого контакта с производителем. Субъекты также доплачивают за разнообразную дополнительную информацию, которую эта посредническая структура сообщает им о качестве продукта и о том, как его использовать. В свою очередь, производитель готов убедиться, что он не получит определенный уровень маржи, но избежит затрат, связанных с контактами с непосредственным потребителем продукта.

Вышеупомянутое правило применяется не только к рынку товарной биржи, но также и непосредственно к рынку торговли информацией (мы назовем фирмы, занимающиеся такими операционными институтами, занимающимися коммерческой информацией). Удовлетворение потребности в необходимой информации экономического субъекта (сам процесс поиска, обработки и использования информации) в настоящее время является сложным и многоступенчатым процессом. Многие хозяйствующие субъекты (в основном промышленные предприятия) не могут позволить себе организовать этот процесс самостоятельно. Для этого есть ряд причин, а именно:   

• информационный бизнес требует значительных финансовых и временных затрат на сбор информации, создание базы данных, подбор специализированного персонала для выполнения этой работы;
• самостоятельное предоставление необходимой информации также невыгодно для хозяйствующего субъекта, поскольку только он будет использовать полученную информацию, а производственный институт будет нести все расходы по поиску, выбору и хранению необходимой информации. В результате последний будет увеличивать стоимость конечного материального продукта, поскольку он будет нести расходы хозяйствующего субъекта при получении необходимой информации. Увеличение себестоимости с качественно однородными характеристиками товара приводит к потере компанией конкурентной позиции на рынке и увеличению риска банкротства.  

В настоящее время даже крупнейшие производственные институты со статусом транснациональных компаний, при поиске необходимой информации, выбирают стратегию обращения в специализированные организации (информационные транзакционные учреждения), так как сумма расходов, понесенных для получения информации (оплата информационным транзакционным учреждениям) несопоставимо с суммой затрат, которые могут возникнуть при поиске этой информации самостоятельно.

Если деятельность информационных транзакционных учреждений и ее последствия очевидны (в этом случае субъекты рынка готовы платить за информацию, которой у них нет, но хотят минимизировать будущие трансакционные издержки), тогда ситуация с финансовыми транзакционными учреждениями заслуживает дополнительное внимание

Чтобы понять природу финансовых транзакционных институтов, необходимо принять во внимание два важных момента.

Во-первых, финансовые ресурсы, как и информация, имеют одинаковое качество, а именно неоднородность распределения. Часто возникают ситуации, когда у хозяйствующего субъекта имеются определенные излишки денежных средств, которые он готов предоставить под определенный процент другому предприятию в течение заранее определенного периода. Также на рынке есть предприятия, которые готовы привлекать средства в свой бизнес и оплачивать их использование, учитывая, что рентабельность их использования будет выше, чем процентная доля ресурсов. Основная проблема, с которой сталкиваются эти два субъекта, заключается в том, что они не знают о возможностях и желаниях каждого из них. Именно в этой ситуации финансовая транзакционная организация может сыграть полезную роль — помочь одной организации выделить средства, а другой — привлечь их. Используя терминологию Уильямсона, институт финансовых транзакций косвенно (через себя) объединяет эти объекты и устанавливает договорные отношения между ними. Таким образом, финансовые транзакционные институты получают прибыль, поскольку обладают определенной информацией о состоянии денежного рынка и умело используют ее для удовлетворения потребностей субъектов рыночных отношений.      

Во-вторых, количество транзакций на каждый рубль конечного продукта (финансового ресурса), созданного этим транзакционным учреждением, постоянно увеличивается.

Наименее изученным среди разнообразных транзакционных институтов является интеллектуальный. Выделение такого рода посреднических транзакционных институтов имеет большое теоретическое значение, как новый объект анализа, а практический — для субъектов хозяйствования. Транзакция интеллектуальных товаров через специализированные посреднические структуры (например, интеллектуальные обмены) представляет собой интеллектуальное посредничество, которое в своей наиболее общей форме означает деятельность, организованную определенным образом в рамках соответствующих структур, связанных с передачей права собственности на интеллектуальные товары от одного лицо другому на определенных условиях.  

Транзакционные институты, участвующие в посредничестве, связанном с трудовыми ресурсами, имеют определенную специфику: существует довольно ограниченный набор прав собственности в отношении этого объекта, и определенные права собственности на него исключаются (например, право на наследство или завещание, вечность).

В своей работе доктор экономических наук, профессор Т.Е. Степанова определяет экономический уровень, на котором могут функционировать транзакционные институты. Транзакционные институты могут работать на всех экономических уровнях — микро, макро, мезо и мега. Подтверждением этого является осуществление транзакций между различными субъектами — государством (макро-субъект) и наднациональными структурами, фирмами и частными лицами в конкретной отрасли транзакций (торговля, финансы).   

Вывод

Транзакционные издержки могут быть определены как издержки экономического взаимодействия, в какой бы форме оно ни происходило. Транзакционные издержки покрывают затраты на принятие решений, разработку планов и организацию будущих действий, согласование их содержания и условий, когда два или более участника вступают в деловые отношения; затраты на изменение планов, пересмотр условий сделки и решение спорных вопросов, когда это продиктовано изменившимися обстоятельствами; расходы на обеспечение соблюдения участниками соглашений.   

Затраты по сделке также включают любые убытки, возникающие из-за неэффективности совместных решений, планов, заключенных соглашений и созданных структур; неэффективные реакции на изменение условий; неэффективные соглашения о защите. Одним словом, они включают в себя все, что так или иначе влияет на сравнительную эффективность различных способов распределения ресурсов и организации производственной деятельности.   

Одна из наиболее важных особенностей трансакционных издержек заключается в том, что они обеспечивают значительную экономию за счет масштаба. Во всех типах трансакционных издержек присутствуют постоянные компоненты, поэтому при сборе информации ее может использовать любое количество продавцов и покупателей, поэтому стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые также являются трансакционными издержками, не зависит много о том, сколько человек подлежит. 

Роль и значение транзакционных институтов в развитии современной мировой экономики неоспоримы.

Транзакционные институты имеют явную тенденцию к росту и усилению разнообразия их форм. Это связано с общим увеличением объема транзакций, транзакционных издержек. В будущем роль основных игроков среди производителей будет оспариваться транзакционными институтами.  

Они могут стать основными работодателями, ведущими игроками на рынке труда, что очень важно для прогнозирования занятости в регионах и национальной экономике в целом.

Транзакционные учреждения накапливают не только транзакции. Они концентрируют значительные собственные ресурсы — материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные, и благодаря этому обладают высоким потенциалом развития, что позволяет им открывать доступ другим организациям к их редким и ценным ресурсам. Все это обеспечивает транзакционным институтам высокую рентабельность и доходность, значительно превышающую доходы непосредственных производителей в реальном секторе экономики.