Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 12.01.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы научитесь оформлять курсовую работу по ГОСТу:
Оформление курсовой работы по ГОСТу
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение
Одной из важнейших форм международных экономических отношений является международная торговля. Международная торговля играет все большую роль в экономическом развитии. Он существовал еще до формирования мировой экономики и был ее прямым предшественником. Международный торговый обмен является как предпосылкой, так и следствием международного разделения труда; это важный фактор формирования и функционирования мировой экономики. В своем историческом развитии он прошел путь от единичных внешнеторговых операций до долгосрочного широкомасштабного торгово-экономического сотрудничества.
Развитие международной торговли создало экономические условия для развития машиностроения, которое могло бы расти на основе импортного сырья и огромного зарубежного спроса. Международная торговля занимает лидирующие позиции в системе мировых экономических отношений.
При изучении теорий внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — материальные, природные, трудовые — распределяются между странами неравномерно. Во-вторых, для эффективного производства различных товаров требуются различные технологии или комбинации ресурсов. Важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны могут производить различные товары, со временем может изменяться. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, являются не раз и навсегда данными.
Определения
Международная торговля — это сфера товарно-денежных отношений, представляющая собой совокупность внешней торговли всех стран мира. Другими словами, международная торговля — это сфера обмена продуктами труда (товарами и услугами) между продавцами и покупателями разных стран.
Внешняя торговля — это обмен товарами и услугами между государственными национальными экономиками. Термин «внешняя торговля» применяется только к одной стране.
В процессе международной торговли существуют две области товарных потоков — экспорт и импорт.
Оценочные показатели экспортно-импортных поставок важны для определения количественных характеристик внешней и международной торговли, таких как:
- Стоимость и физический объем (оборот). Стоимость внешней торговли рассчитывается за определенный период времени в текущих ценах соответствующих лет с использованием текущих обменных курсов. Различают номинальную и реальную стоимость международной торговли. Номинальная стоимость международной торговли обычно выражается в долларах США в текущих ценах и поэтому сильно зависит от динамики курса доллара по отношению к другим валютам. Реальный объем международной торговли — это номинальный объем, конвертированный в постоянные цены с использованием дефлятора (снижение общего (среднего) уровня цен в экономике страны; процесс снижения роста денежной массы в обращении). Физический объем внешней торговли рассчитывается в постоянных ценах и позволяет проводить необходимые сравнения и определять его реальную динамику. Показанные цифры рассчитаны всеми странами в национальной валюте и переведены в доллары США для целей международного сравнения;
- Товарная структура, которая представляет собой соотношение товарных групп в мировом экспорте. Сегодня их насчитывается более 20 млн. виды производимой продукции для промышленных и потребительских целей, а количество промежуточных продуктов достигает фантастических размеров. Кроме того, согласно оценкам генерального соглашения по тарифам и торговле Всемирной торговой организации, существует более 600 видов услуг;
- Географическая структура — это распределение торговых потоков между отдельными странами и их группами, распределенное по территориальному или организационному признаку. Территориальная географическая структура — данные о международной торговле стран, принадлежащих к одной части мира или к одной группе. Организационно-географическая структура — данные о международной торговле между странами для отдельной интеграции и другими торговыми и политическими группами или выделенные в отдельную группу по тем или иным критериям (например, страны-экспортеры нефти).
Таким образом, субъектами международной торговли являются:
- страны мира;
- ТНК и ТНК;
- региональные интеграционные группы.
Объектами международной торговли являются продукты человеческого труда — товары и услуги.
Продукт в широком смысле — это предмет, который удовлетворяет общественные потребности и производится для обмена. Согласно этому определению, услуги также могут рассматриваться как товары.
В более узком понимании товар — это предмет человеческого труда, удовлетворяющий общественные потребности, производимый для обмена и принимающий форму.
Услуга — это предмет человеческого труда, также направленный на удовлетворение социальных потребностей, производимый для обмена, но принимающий форму невидимого, нематериального продукта.
Однако не все товары и услуги могут быть предметом международного обмена. Поэтому необходимо различать природу продаваемых и неторгуемых товаров.
Торгуемые товары — товары, которые можно перемещать между разными странами. Их цена определяется взаимодействием спроса и предложения, как на внутреннем, так и на мировом рынках.
Неторгуемые товары — товары, которые потребляются в той же стране, где они производятся, то есть не перемещаются между странами, и цена на них определяется балансом спроса и предложения во внутренней структуре.
Учитывая, что объектами международной торговли являются товары и услуги, можно выделить две формы:
Международная торговля товарами (MTT) — это форма общения между производителями разных стран, возникающая на основе международного разделения труда (MRI) и выражающая их взаимную экономическую зависимость.
Международная торговля услугами (MTU) является специфической формой мировых экономических отношений для обмена услугами между продавцами и покупателями разных стран.
Теории международной торговли: теория Хекшера — Олина
Новую модель создали шведские экономисты Эли Хекшер и Бертель Олин. До 60-х годов. модель Хекшера-Олина доминировала в экономической литературе.
Суть неоклассического подхода к международной торговле и специализации отдельных стран заключается в следующем: по историческим и географическим причинам распределение материальных и людских ресурсов между странами неравномерно, что, по мнению неоклассиков, объясняет различия в относительных ценах на товары , что, в свою очередь, зависит от национальных сравнительных преимуществ. Отсюда следует закон пропорциональности факторов: в открытой экономике каждая страна стремится специализироваться на производстве товаров, для которых требуется больше факторов, которыми страна относительно лучше обеспечена. Олин сформулировал этот закон еще короче: «Международный обмен — это обмен обильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большего количества факторов».
В соответствии с теорией Хекшера-Олина страны будут экспортировать те товары, производство которых требует значительных затрат по сравнению с избыточными факторами, и импортировать товары, при производстве которых интенсивно использовались бы относительно скудные факторы. Таким образом, в скрытой форме избыточные факторы экспортируются, а дефицитные — импортируются. Интенсивное использование фактора, например, труда при производстве продукта, означает, что доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других товаров (обычно такой продукт называется трудоемким).
Относительная безопасность страны с производственными факторами определяется следующим образом: если соотношение между количеством этого фактора и другими факторами в стране выше, чем в остальном мире, то этот фактор считается относительно чрезмерным для этой страны, и наоборот, если соотношение ниже, чем в других странах, то этот фактор считается недостаточным.
Практика частично подтверждает выводы теории Хекшера-Олина. Но в последние десятилетия структура снабжения развитых стран (особенно европейских) необходимыми производственными ресурсами была относительно выровнена, что, согласно теории Хекшера-Олина, должно было уменьшить их стимулы к торговле друг с другом. Однако этого не происходит. Наоборот, центр тяжести в международной торговле смещается именно к торговле между промышленно развитыми странами, то есть странами, имеющими примерно одинаковое количество факторов производства. Более того, доля взаимных поставок аналогичных промышленных товаров в мировой торговле растет.
Это не вписывается в теорию Хекшера-Олина.
Леонтьевский парадокс
Практическому поиску, чтобы подтвердить или опровергнуть теорию Хекшера-Олина, во многом способствовало появление в 1950-х годах так называемого «парадокса Леонтьева». В. Леонтьев показал, что в 1947 году США, считавшиеся страной с избытком капитала, экспортировали не трудоемкие, а трудоемкие продукты, хотя, согласно теории Хекшера-Олина, результат должен был быть противоположным. Дальнейшие исследования, с одной стороны, подтвердили наличие этого парадокса в США в послевоенный период, с другой стороны, показали, что капитал не является самым избыточным фактором в стране. Над ним находятся сельскохозяйственные угодья и научно-технический персонал. И здесь теория Хекшера-Олина подтвердилась: США оказались чистым экспортером товаров, в производстве которых эти факторы интенсивно используются. Давайте рассмотрим это более подробно.
Леонтьев, получивший впоследствии Нобелевскую премию по экономике, опирался на самый верный инстинкт науки: всегда проверять, соответствуют ли теоретические выводы реальности.
На этот раз он решил проверить вывод теории Хекшера-Олина о том, что страны стремятся экспортировать товары, в производстве которых они интенсивно используются, чрезмерные для них факторы, и импортировать товары, в производстве которых эти факторы присутствуют. используется менее интенсивно. Точнее, он хотел одновременно проверить два предположения: 1) теория Хекшера-Олина верна, 2) в экономике США, как принято считать, капитал более избыточен, чем его торговые партнеры.
Леонтьев получил отношение основного капитала к числу рабочих в экспортном и импортозамещающем секторах США в 1947 году. Это потребовало расчета капитала и занятости не только в нескольких десятках рассматриваемых отраслей, но и Учет капитала и труда содержится в их товарах в результате использования продукции других отраслей. Будучи одним из пионеров межотраслевого баланса, он успешно использовал его возможности для получения необходимых оценок соотношения капитала и труда, умножая матрицу коэффициентов на векторы капитальных и трудовых затрат, экспортных и импортных затрат по отраслям. Условия проверки были следующими: если выводы теории Хекшера-Олина верны, а капитал в США относительно более избыточен, то показатель капитальных затрат на одного работника в стандартном наборе товаров, экспортируемых из США, должен быть выше соответствующего показателя в импортозамещающей продукции, включенной в стандартный набор товаров, ввозимых в США.
Парадоксальные результаты, полученные Леонтьевым, озадачили не только его самого, но и других экономистов: оказалось, что в 1947 году Соединенные Штаты продавали трудоемкие товары в другие страны в обмен на относительно капиталоемкие! Ключевой параметр составлял всего 0,77, тогда как, согласно теории Хекшера-Олина, он должен был намного превышать единицу.
Сам Леонтьев и другие экономисты всячески подходили к этой проблеме. Метод неоднократно проверялся и был признан в основном правильным. Не было никаких сомнений в избытке капитала в США по сравнению с другими странами. Теоретически парадокс можно объяснить тем, что доля капиталоемких продуктов в структуре спроса в США была даже выше, чем в производстве, что превратило страну в нетто-импортера капиталоемких товаров; однако это объяснение также было неподходящим, поскольку оно не было правдой. Другие экономисты пытались найти причину в торговых барьерах или в так называемой «обратимости коэффициента интенсивности» (когда для одного коэффициента цены фактор, отрасль A более капиталоемкая, чем отрасль B, а другая менее капиталоемкая), но это Также мало что принесло к решению проблемы.
Самым плодотворным решением было ввести в модель другие факторы производства. Возможно, рассуждали многие экономисты (в том числе Леонтьев среди них), следует учитывать тот факт, что существуют различные виды труда, природных ресурсов, капитала. Многочисленные исследования в этом направлении привели к двум основным результатам: 1) подтвердили наличие «парадокса» на протяжении большей части послевоенного периода; 2) значительно улучшилось наше понимание наличия факторов и интенсивности их использования. Первый опроверг теорию Хекшера — Олина, второй поддержал ее.
Несмотря на различия в методике расчета, все исследования в основном подтвердили наличие парадокса Леонтьева в Соединенных Штатах между Второй мировой войной и началом 70-х годов.
В то же время, пытаясь разгадать парадокс Леонтьева, ученые начали вводить в модель факторы производства, помимо капитала и труда. Новые расчеты «коэффициента интенсивности» обогатили, как уже упоминалось, наши представления о том, кто выигрывает, а кто проигрывает в результате внешней торговли. В некотором смысле, этот побочный продукт противоречия вокруг парадокса Леонтьева компенсировал ущерб, который он нанес теории Хекшера-Олина. Конечно, Соединенные Штаты обладали некоторым избытком капитала и в то же время почему-то экспортировали меньше услуг этого фактора, чем импортировали. Но исследования, стимулируемые работой Леонтьева, показали, что капитал отнюдь не является самым избыточным фактором производства в Соединенных Штатах. Первое место здесь принадлежит обрабатываемым землям и научно-техническому персоналу. Действительно, Соединенные Штаты выступают в качестве нетто-экспортера товаров, интенсивно используя эти факторы в полном соответствии с теорией Хекшера-Олина. Таким образом, несмотря на некоторый ущерб, нанесенный теорией Хекшера-Олина парадоксом Леонтьева, он в конечном итоге был обогащен новыми результатами, полученными в ходе изучения этой загадки.
Таким образом, результатом дискуссии вокруг «парадокса Леонтьева» стала тенденция к разблокированию факторов производства и учет каждого подвида при объяснении направлений экспортных и импортных потоков. В качестве отдельных факторов, способных обеспечить относительные преимущества для отраслей или фирм, они стали выделять, например, труд различной квалификации, качество управленческого персонала, различные категории научных кадров, различные виды капитала.
С другой стороны, попытки найти замену теории Хекшера-Олина не прекращаются. Такова, например, теория о том, что страны, специализирующиеся на отраслях, получают выгоды от внешней торговли. Которые характеризуются эффектом масштаба (или снижением затрат на единицу продукции при увеличении выпуска). Но из микроэкономики известно, что в отраслях с эффективным массовым производством, как правило, нет свободной конкуренции, что означает, что производство будет находиться в руках крупных монополий.
Теорема Самуэльсона о ценах факторов
В конечном счете, свободная торговля может привести к полному (абсолютному) и относительному выравниванию цен по факторам производства.
«Если страны будут торговать друг с другом, их экономика придет в равновесие».
Предположим, что до торговли преобладающим фактором в стране A является труд, а B — капитал.
В стране А в результате торговли спрос на рабочую силу начинает расти в связи с хорошим экспортом, а цена рабочей силы растет. И цена акций внутри страны начинает падать, потому что будет дешевле импорт из-за рубежа. В результате страна А начнет терять свое преимущество — дешевую рабочую силу, потому что, поскольку вы торгуете, она будет становиться все более и более дорогой. Противоположность произойдет в стране B. В конечном счете, страна A приблизится к состоянию страны B на начальном этапе.
В реальном мире, за относительно короткое время, в современной многофакторной системе МТ, под влиянием государственных экспортно-импортных систем, теорема Самуэльсона выглядит идеалистической. Тем не менее, это показывает возможность достижения всеобщего экономического равновесия в мире.
Теория технологии Gap
В соответствии с этой теорией, торговля между странами осуществляется даже с одинаковым запасом факторов производства. И это может быть вызвано техническими изменениями, которые происходят в одной отрасли в одной из торговых стран, из-за того, что технические инновации изначально появляются в одной стране, последняя приобретает преимущество: новая технология позволяет производить товары с меньшими затратами. Если инновация заключается в производстве нового продукта, то предприниматель в стране-инноваторе в течение некоторого времени обладает так называемой «квазимонополией», то есть получает дополнительную прибыль за счет экспорта новых товаров. Отсюда новая оптимальная стратегия: производить не то, что сравнительно дешевле, а то, что никто другой пока не может его производить, но это необходимо для всех или для многих. Как только другие смогут освоить эту технологию, создайте что-то новое и снова то, что недоступно для других.
В результате технологических инноваций образуется «технологический разрыв» между странами, которые обладают этими инновациями и не обладают ими. Этот разрыв будет постепенно сокращаться, так как другие страны начинают копировать инновации инновационной страны. Однако до тех пор, пока разрыв не будет ликвидирован, торговля новыми товарами, произведенными с использованием новых технологий, будет продолжаться.
Теория «Жизненного цикла товара»
Р. Вернон. Это самая популярная неотехнологическая теория. Он привлек почти всех экономистов, так как он более точно отражает реальное состояние международного разделения труда в современный период. В соответствии с этой теорией каждый новый продукт проходит цикл, который включает стадии внедрения, расширения, зрелости и старения. Каждый этап характеризуется особым характером спроса и технологий.
На первом этапе цикла, когда новый продукт только начал производиться изначально для внутреннего рынка, спрос на него будет небольшим. Он предоставляется лицам с высокими доходами, для которых цена не имеет большого значения при принятии решения о покупке товара. Чем больше людей с высокими доходами, тем больше вероятность появления на рынке новых товаров, производство которых требует больших затрат, поскольку их технология еще не освоена. Эта технология предполагает использование большого количества высококвалифицированных работников. Экспорт новых товаров на первом этапе будет незначительным.
На втором этапе — стадии роста, спрос на внутреннем рынке быстро расширяется, продукт становится общепризнанным. Начинается серийное производство большого количества нового продукта. На данном этапе существует спрос на новые товары за рубежом. Первоначально он полностью удовлетворяется за счет экспорта, а затем начинается зарубежное производство нового продукта благодаря передаче технологии.
На третьем этапе (погашение) спрос на внутреннем рынке насыщается. Технология производства полностью стандартизирована, что позволяет использовать менее квалифицированную рабочую силу, снизить себестоимость продукции, цены и максимизировать производство товаров фирмами инновационной страны и иностранными компаниями. Последние начинают проникать на внутренний рынок страны, где появился товар.
На последней стадии цикла продукт стареет, его производство начинает снижаться. Дальнейшее снижение цен больше не ведет к росту спроса, как это имело место на стадии погашения.
Такова общая схема прохождения «жизненного цикла» новым продуктом. Теоретики этой модели не ограничиваются такими общими описаниями. Они полагают, что можно указать конкретные страны, условия которых наиболее соответствуют производству либо новейших товаров, либо товаров на других этапах зрелости.
Теория Майкла Портера: Теория конкурентного преимущества
В отдельном ряду теория М. Портера, который считает, что теории Д. Рикардо и Хекшера-Олина уже сыграли положительную роль в объяснении структуры внешней торговли, но в последние десятилетия они фактически утратили свое практическое значение. Поскольку условия формирования конкурентных преимуществ существенно изменились, зависимость конкурентоспособности отраслей от наличия основных факторов производства в стране устранена. М. Портер выделяет следующие детерминанты, которые формируют среду, в которой развиваются конкурентные преимущества отраслей и фирм:
- факторы производства определенного количества и качества;
- условия внутреннего спроса на продукцию этой отрасли, ее количественные и качественные показатели;
- наличие смежных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке;
- стратегия и структура фирм, характер конкуренции на внутреннем рынке.
Названные детерминанты конкурентного преимущества образуют систему, взаимно усиливающую и стимулирующую развитие друг друга. Они дополняются еще двумя факторами, которые могут серьезно повлиять на ситуацию в стране: действия правительства и случайные события. Все вышеперечисленные характеристики экономической среды, в которой могут формироваться конкурентоспособные отрасли, рассматриваются в динамике как гибкая развивающаяся система.
Важную роль в процессе формирования конкретных преимуществ отраслей народного хозяйства играет государство, хотя эта роль различна на разных этапах этого процесса. Они могут включать целевые инвестиции, стимулирование экспорта, прямое регулирование потоков капитала, временную защиту внутреннего производства и стимулирование конкуренции на ранних этапах; косвенное регулирование через налоговую систему, развитие рыночной инфраструктуры, информационной базы для бизнеса в целом, финансирование исследований, поддержку образовательных учреждений. Опыт показывает, что ни в одной из стран создание конкурентоспособных отраслей не было полным без участия государства в та или иная форма. Это тем более актуально для стран с переходной экономикой, поскольку относительная слабость частного сектора не позволяет ему быстро сформировать необходимые факторы конкурентного преимущества и занять место на мировом рынке.
Теория пересекающегося спроса
Он предпринял одну из первых попыток объяснить особенности современной международной торговли в 1961 году. Стефан Б. Линдер в «Эссе о торговле и трансформации». Он создал теорию перекрывающегося спроса (Theory of Overlapping Demand): поскольку потребители в странах с примерно одинаковым уровнем дохода имеют примерно одинаковые вкусы, каждой стране легче экспортировать те товары, которые приобрели большой опыт в производстве и торговле. внутренний рынок. Эта теория объясняет не международную торговлю с точки зрения предложения товаров, а со стороны спроса.
Масштаб экономики
В начале 80-х годов XX в. Американские экономисты П. Кругман и С. Ланкастер предложили альтернативу классическому объяснению причин международной торговли. В соответствии с их подходом страны с одинаковым предложением факторов производства смогут максимизировать выгоды от торговли друг с другом, если они специализируются в различных отраслях, характеризующихся эффектом масштаба. Суть этого эффекта, хорошо известного из микроэкономической теории, заключается в том, что при определенной технологии и организации производства средние долгосрочные издержки уменьшаются с увеличением объема выпускаемой продукции, происходит экономия за счет массового производства.
Очевидно, что для реализации эффекта массового производства необходим достаточно емкий рынок. В этом решающую роль играет международная торговля, поскольку она позволяет сформировать единый интегрированный рынок, более емкий, чем рынок какой-либо отдельной страны. В результате потребителям предлагается больше товаров по более низким ценам.
В отсутствие торговли, если бы у каждой страны было желание иметь как самолеты, так и корабли, она должна была бы производить их в небольших количествах в неэффективных точках, таких как B (для США) и E (для Японии). В этом случае обе кривые производственных возможностей являются вогнутыми, отражая эффект масштаба.
Как следует из графической модели, при движении по кривой производственных возможностей США из точки B в точку A (увеличение объемов производства в авиастроении и сокращение производства кораблей), стоимость каждого самолета в терминах кораблей, от которых вы должны отказаться производить, становиться все меньше и меньше (кривая приобретает крутизну). Это (предположительно) может произойти в результате того, что производство в самолетостроении ведется в экономически эффективных масштабах, а в судостроении — наоборот, и что с каждым недостроенным судном высвобождается все больше ресурсов. То же самое относится и к кривой производства в Японии. Здесь, как и в модели Д. Рикардо с не увеличивающимися затратами, у стран есть стимул для полной специализации: для США это точка А, для Японии это D.
Следует также отметить, что реализация эффекта масштаба, как правило, приводит к нарушению принципов совершенной конкуренции, поскольку это связано с концентрацией производства и расширением фирм, превращающихся в монополистов. Соответственно структура рынков меняется. Они становятся либо олигополистическими с преобладанием межотраслевой торговли однородными продуктами, либо рынками монополистической конкуренции с развитой внутриотраслевой торговлей дифференцированными продуктами. В этом случае международная торговля все больше концентрируется в руках гигантских международных фирм, транснациональных корпораций (ТНК), что неизбежно ведет к росту внутрифирменной торговли, направления которой зачастую определяются не принципами сравнительного преимущества или Различия в наличии факторов производства, но в стратегических целях самих фирм — ТНК.
Эклектическая теория интернационализации сервисного производства
Теория и ее содержание: эклектическая теория интернационализации производства услуг. Они представляют собой сочетание преимуществ:
- связанные с владением нематериальными активами: способность предлагать принципиально или качественно новые товары и др .;
- связанные с расположением производства: коммерческая монополия, избыточные производственные мощности, экономия от совместного производства и сбыта.
- связанные с интернационализацией путем заключения различных соглашений о межотраслевом сотрудничестве.
В теории Даннинга также четко прослеживаются три уровня анализа: фирмы, отрасли и страны, каждый из которых имеет свои особенности, определяющие форму и структуру потоков.
Автор: Даннинг, Эндервик.
Сегмент MTU: базовые и дополнительные услуги.
Теория внешней торговли фирм
В этой теории объектом анализа является не отдельная страна, а международная фирма. Объективной основой этого подхода является факт, общепризнанный экономической наукой: значительная часть внешнеторговых операций фактически является внутрифирменным обменом: внутрифирменные коммуникации в настоящее время составляют около 70% всей мировой торговли товарами и услугами, 80-90% продано лицензий и патентов, 40% капитала экспортируется.
Внутрифирменная торговля основана на обмене полуфабрикатами и запчастями, используемыми при сборке изделий, предназначенных для продажи на мировом рынке. В то же время статистика внешней торговли показывает, что внешняя торговля быстро расширяется между странами, где расположены крупнейшие транснациональные корпорации.
Гипотеза о «конкурирующих группах»
Английский ученый — экономист Д. Керн развивает гипотезу «конкурирующих групп», полагая, что та или иная организация рабочих, в частности профсоюзы, создает препятствия для перемещения рабочих в другие отрасли промышленности и производства, особенно для экспортных отраслей.
Цена товара в этих условиях не может соответствовать реальной стоимости труда, рабочего времени. Структура торговли будет отклоняться от появляющегося принципа сравнительных издержек, поскольку уровень заработной платы из-за присутствия «конкурирующих групп» варьируется от одной отрасли к другой. Поэтому решающее слово остается за соотношением спроса и предложения.
Теория Золлеком
Последней «новинкой», предложенной новым президентом Всемирного банка Р. Золлеком, является теория широкой базы для обеспечения устойчивого экономического роста национальной экономики, особенно развивающихся стран, подразумевающая создание не только материального, но и кадрового обеспечения. Предпосылки развития с использованием эффективной системы образования.
Кругман Новая теория мировой торговли
Новая теория мировой торговли Кругмана определяет конкретные преимущества каждой страны.
Рассмотрим простейшую модель, созданную Кругманом в 1979 году. В этой модели всего две страны. В каждой стране при выборе товаров одной категории покупатели отдают предпочтение их разным типам. Но необходимо найти компромисс между ассортиментом и ценой. Покупатели выбирают ассортимент, но поскольку в этом процессе участвуют экономические факторы, а цена товара падает только в том случае, если он производится в больших количествах, увеличение ассортимента товара увеличивает его стоимость. То есть, если покупатели предпочитают богатый ассортимент, то ассортимент товаров увеличивается, если они выбирают низкие цены, то ассортимент уменьшается. Предположим, что в стране «1» произведены товары «A», «B» и «C», а в стране «2» — товары «X», «Y» и «Z». Если вы не учитываете влияние других факторов, то эти страны абсолютно идентичны и не нуждаются в торговле друг с другом.
Между тем, торговля между этими странами поможет улучшить уровень жизни. Если товары продаются не только в стране-производителе, это увеличит их производство, а значит, они снизят издержки и, в конечном итоге, цены. Однако есть одна интересная закономерность: глобальный ассортимент товаров будет уменьшаться, а ассортимент товаров в каждой стране будет увеличиваться. Все легкомысленно, даже если товары «С» и «Z» перестанут производиться соответственно в стране «1» и стране «2», тогда товары «А», «В», «Х» и «будут доступны жителям» из этих стран «Y.»
Постоянное увеличение ассортимента товаров, доступных конечному потребителю, даже когда во всем мире этот ассортимент сокращается, является фундаментальным фактом глобализации. Этот пример, рассматриваемый в культурном контексте, можно представить следующим образом: когда люди в Пекине получают возможность поесть в Макдоналдсе, а жители Чикаго — в китайском ресторане, то говорят обо всем мире — спектр услуг в нем не увеличилось, но у людей складывается впечатление, что услуг больше.
Таким образом, эту модель Кругмана можно рассматривать как объяснение той выгодной роли, которую торговля может внести в процесс глобализации.
Но Кругман в своей работе попытался объяснить причины сравнительного преимущества разных стран в этой экономической модели. Он обобщает, что происходит во время гипотетической миграции населения в рамках модели. Если в качестве объяснения принять во внимание фактор пропорций, предложенный Хекшером, Олиным и Самуэльсоном, то сами торговые модели выходят за пределы изучаемой экономической модели. В условиях, когда капитал и люди могут свободно перемещаться, необходимо объяснить саму концепцию пропорций, присущую различным странам.
В новой модели, которую Кругман ввел в 1991 году, он усложнил условия, добавив факторы миграции капитала и рабочей силы, а также транспортные расходы. С тех пор эта модель стала основой для изучения экономической географии и международной торговли. Сама модель слишком сложна для объяснения на нескольких страницах, но ее сложность имеет простое объяснение — в эндогенную эпоху даже небольшая разница в факторах может привести к серьезным последствиям. Например, чтобы снизить транспортные расходы, компания старается производить свой товар ближе к конечному потребителю. Это влечет за собой множество мелких нюансов, и каждый из них, как снежный ком, может превратиться в большую проблему.
Кругман был первым, кто объяснил все точки взаимодействия между системами, влияние сетевого взаимодействия между странами, а также важность исторических факторов в международной торговле и экономике в целом.
Кризис в России
Экономический кризис в России будет затяжным и очень серьезно ударит по миллионам простых российских семей. Об этом заявил в интервью РИА «Новый регион» известный российский политолог, руководитель Института национальной стратегии Станислав Белковский. По его словам, кризис был предсказан год назад и никак не связан с «санкциями» Запада против России после грузинской войны.
По его словам, кризис носит системный долгосрочный характер, несмотря на то, что колебания фондового рынка возможны в положительном направлении.
«Кризис был абсолютно предсказуемым, и не случайным, и, конечно, те, кто говорят, что его спровоцировала война в Осетии, мягко говоря, ошибаются. Кризис был предсказан год назад, и я сам предсказал его прошлой осенью », — сказал Белковский.
Русские замерли в ожидании того, как скоро вторая волна кризиса охватит страну. Стоит ли ждать новой паники вкладчиков, могут ли заводы погасить кредиты, что будет с бюджетниками и зарплатами — теперь об этом не судит только ленивый. Мнения экспертов на этот счет были в основном разделены — региональные банкиры не склонны к панике, но финансовые аналитики и независимые экономисты прямо говорят — мы будем скучать по многим известным именам — вторая волна «смоет их». А сегодня Алексей Кудрин подлил масла в огонь, заявив, что экономический кризис продлится десятилетиями.
Сегодня глава Минфина превзошел себя, объявив на расширенной коллегии своего департамента, что глобальный экономический кризис может длиться десятилетиями. По его словам, в ближайшие 10-50 лет у России не будет благоприятных внешнеэкономических условий, как это было в 2000-2004 годах. «Выход из кризиса может длиться несколько лет», — сказал он. Как вы знаете, именно Кудрин стал «стрелком» широкой дискуссии о второй волне кризиса — он первым поднял тему «плохих» долгов, заявив, что компании не смогут погасить кредиты. из-за общего падения экономической активности и спроса.
Затем министерская дубинка была быстро подхвачена топ-менеджерами крупнейших банков — Альфа-банка Петра Авена и Сбербанка Германа Грефа. Первый прогнозировал неизбежный крах банковской системы и банкротства средних и малых банков, второй сказал, что новая волна придет из реального сектора экономики, учитывая рост дефолтов по кредитам. Такие прогнозы, как сообщает корреспондент «Нового Региона», уже привели к росту настроений, предшествующих панике: региональные банки резко сокращают кредитование, региональные власти ищут деньги в бюджетах для субсидирования процентных ставок по фабричным кредитам, а общественность угнетен
У независимых экспертов есть свои прогнозы — в двух словах, они вписываются в тезис «все будет плохо». Известный российский экономист, глава Института глобализации Михаил Делягин считает, что вторая волна кризиса начнется в мае. «Сейчас реальный сектор« съедает »свой оборотный капитал, более того, ускоряется. После этого в течение месяца в разных регионах и секторах произойдет резкий рост неплатежей, резкое увеличение неденежных форм оплаты, увеличится задолженность по заработной плате и наступит новая волна дефицита бюджета. А потом наступает экономический спад, который имел в виду Греф. И она придет в банки, так как предприятия не могут им заплатить », — сказал Михаил Делягин« Новому региону ».
Российскую экономику по-прежнему ждет много проблем, и региональные чиновники не сомневаются. «Вторая волна кризиса или третья — не важно, есть проблемы, которые еще не решены. Среди них не самая лучшая структура занятости, которая не позволяет людям зарабатывать больше, а также катастрофически низкий уровень производительности труда в основных секторах экономики. В этом наша страна все еще проигрывает другим экономикам, и мы должны бороться с этим », — сказал Михаил Максимов, министр экономики и труда Свердловской области.
20 февраля 2009 г. президент РБК Дмитрий Медведев предостерег от опасности падения экономики страны «ниже плинтуса». Глава государства отметил, что «если вы сейчас опуститесь ниже плинтуса, ниже какого-то уровня, то вы можете столкнуться с той же ситуацией, что и в 1990-х годах».
Президент обратил внимание на тот факт, что «в будущем Россия должна выйти из текущего кризисного состояния с наименьшими потерями, чтобы не было необходимости поднимать реальный сектор, как это было в 1990-х годах после краха Советский Союз.» «Такой сценарий недопустим, и мы должны думать о том, как сохранить производство и основные рабочие места», — заключил президент.
Сбербанк РФ ввел дополнительные меры по управлению рисками в условиях кризиса 2009-2010 гг.
По мнению экспертов Сбербанка, период экономических трудностей продлится до полутора-двух лет. В связи с этим банк особенно рекомендует клиентам использовать консервативный подход к прогнозированию и долгосрочному развитию бизнеса и планам заимствования.
По мнению аналитиков, 2009 год станет поворотным моментом для российской экономики: в первом квартале 2009 года ВВП снизится на 3%, но к концу марта спад экономической активности должен в целом прекратиться. Второй квартал будет периодом стабилизации; в-третьих, благоприятный эффект девальвации рубля будет ощущаться все больше и больше, и появятся первые признаки улучшения мировой экономики.
В результате в конце года авторы обзора прогнозируют восстановление российской экономики.
По итогам первого квартала 2009 года индекс промышленного производства в России снизился на 14,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый регион», говорится в материалах, опубликованных сегодня Федеральной службой государственной статистики (Росстат).
По данным Росстата, за первые три месяца 2009 года объем добычи снизился на 3,8%, производства в обрабатывающей промышленности — на 20,8%, а также производства и распределения электроэнергии, газа и воды — на 5,1% по сравнению с к прошлогоднему уровню.
Наиболее значительные потери несут машиностроительные предприятия. Производство автобусов сократилось почти на 70%, легковых автомобилей — на 62,3%, грузовых автомобилей — на 75,4%.
Объем добычи нефти и газового конденсата в январе-марте 2009 года снизился на 1,3%, газа — на 14,7%, угля снизился на 18,7%. Производство железной руды упало на 26,9%.
Выпуск готового проката черных металлов снизился на 29,6%, стальных труб — на 29,7%, первичного алюминия, в том числе силумина — на 6,4%.
Судя по данным Росстата, в марте 2009 года промышленное производство сократилось на 13,7% по сравнению с мартом прошлого года, но увеличилось на 11,1% по сравнению с февралем этого года.
Москва, 15 апреля (Новый регион, Андрей Романов) — С начала года инфляция в России достигла 5,8%. Как сообщила сегодня Федеральная служба государственной статистики (Росстат), за последнюю неделю, с 7 по 13 апреля, рост цен составил в среднем 0,2%.
По данным Росстата, за последнюю неделю яйца подорожали больше всего — на 1,8%. Цены на замороженную рыбу, вареные и копченые колбасы, мясные консервы, чай, сухие молочные смеси для детского питания, некоторые виды макаронных и кондитерских изделий выросли на 0,3-0,9%.
Цены на фрукты и овощи выросли в среднем на 0,2%, в том числе лук и морковь — на 0,9% и 0,4% соответственно.
В то же время подсолнечное масло за неделю подешевело на 0,8%, сахар-песок, курица, сыр, гречка, просо, мука, некоторые виды молочных продуктов — на 0,1-0,4%.
Цены на бензин для автомобилей снизились на 0,3%, на дизельное топливо — на 0,6%.
Вывод
Накануне президент Медведев заявил, что обеспокоен увеличением числа безработных в стране. Хотя он ниже уровня 1998 года (13% трудоспособного населения), он намного выше, чем планировалось: сейчас насчитывается 2,2 миллиона зарегистрированных безработных, и правительство ожидало, что к концу года это будет так много , В ответ президенту было предложено комплексно разобраться с безработицей и запустить новую программу, аналогичную национальным проектам.
Президент Дмитрий Медведев на встрече с ведущими экспертами Института современного развития (ИНСОР), чей попечительский совет он возглавляет, оценил ситуацию на рынке труда как непростую, о чем свидетельствует тот факт, что весной уровень безработицы был достигнуто, чего ожидали только к концу года, пишет GZT.ru.
В ответ эксперты Insora предложили президенту всесторонне разобраться с безработицей и запустить новую программу, аналогичную национальным проектам. Эксперты советуют: 30-40% населения трудоспособного возраста должны пройти переподготовку, предоставив людям «ваучеры» на обучение, и переместиться в другие регионы.
Основные предложения «Инсора» президенту наметила директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева, которая отметила, что группа риска бедности в стране составляет 40% россиян. Она считает, что существующие программы поддержки занятости подходят только для переподготовки неквалифицированной рабочей силы. Лишь небольшая часть безработных сможет переехать или заняться общественными работами. Что делать с остальными? В частности, с работниками финансового сектора, которые стали основными жертвами кризиса? «Нерационально предлагать им идти, например, к обычным работникам», — говорит эксперт. Им INSOR предлагает выдавать образовательные сертификаты при обращении в службу занятости — своего рода ваучер, который человек может предъявить в учебном заведении после выбора той или иной профессии, отмечает Московский комсомолец.
Между тем, как утверждают эксперты, все государственные программы направлены на поддержку самых бедных слоев населения: «Ни в коем случае нельзя отказать в этом, но эти группы не отреагируют повышением производительности труда. И нет перепрофилирования людей с относительно высоким уровнем образования и квалификации для будущих секторов экономики », — цитирует Малева президента« Времени новостей ».
Эксперты INSOR отмечают, что нынешняя норма для экономически активного населения России — получать образование раз в жизни в возрасте около 20 лет. Между тем, требования рынка труда гораздо более динамичны: тот же профиль образования не позволит людям сохранять свою способность работать на рынке в течение 40 лет.
Директор Института мировой экономики Александр Дынкин отметил, что в странах ЕС только 2% средств, направленных на борьбу с безработицей, расходуется на прямую социальную поддержку безработных, и чаще используется косвенная поддержка предприятий и безработных (сокращение НДС, предоставление грантов самозанятости). По словам Дынкина, только развитие предприятий поможет решить проблемы рынка труда, пишут «Ведомости».
Тем не менее, министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова считает, что меры правительства начали вступать в силу: с февраля темпы роста безработных составляют 1,5-1,7%, а не 9%, как на конец 2008 года.
По данным исследователей из Cornerstone, 81% крупнейших российских компаний (3/4 из которых годовой оборот превышает 500 млрд долларов) признали угрозу финансового кризиса. В нефтегазовом секторе они не спешат принимать меры по этому вопросу; в сфере СМИ половина компаний обеспокоена мерами, а в финансовом секторе — все 100%. Половина иностранных и 37,5% российских компаний признались, что в связи с кризисом они пересматривают кадровую политику.
