Выбор методики выполнения измерений
Требования, предъявляемые к методике выполнения измерений (МВИ):
- обеспечение требуемой точности измерений;
- обеспечение экономичности измерений;
- обеспечение представительности (валидности) результатов измерений;
- обеспечение безопасности измерений.
Точность измерений является необходимым условием для использования их результатов. Несоблюдение этого условия делает невозможным получение действительного значения измеряемой физической величины и бессмысленным проведение измерений. При измерении необходимо получить действительное значение физической величины, т.е. значение настолько близкое к истинному, что в поставленной задаче измерения оно может заменить истинное. Следовательно, действительное значение физической величины — понятие, которое приобретает конкретный смысл только после постановки задачи измерений. Для одного и того же параметра объекта измерений оно может существенно различаться в зависимости от поставленной задачи, например, точность аттестации однозначной меры должна быть значительно выше требуемой точности ее приемочного контроля.
Обеспечение точности технических измерений заключается в установлении требуемого соотношения допустимой погрешности измерений 
и предельного значения реализуемой в ходе измерений погрешности 
:
Экономичность измерений — не абсолютное требование, по этому критерию можно сравнивать только конкурирующие МВИ, которые гарантируют достижение необходимой точности измерений. При оценке экономичности измерений учитывают производительность и себестоимость измерительной операции, необходимую квалификацию оператора, наличие конкурирующих СИ, цену универсальных СИ, стоимость разработки и изготовления нестандартизованного СИ, возможность многоцелевого использования данных СИ и др.
Обеспечение представительности (валидности) результатов измерений можно рассматривать в двух аспектах:
- обеспечение представительности результата измерений определенной физической величины объекта измерений;
- обеспечение представительности результатов измерений при измерительном контроле, а также исследовании свойств одного объекта или группы однотипных объектов.
Достоверность результата связана с числом наблюдений при измерениях — чем больше (в разумных пределах) наблюдений в серии, тем более четко проявляются систематические составляющие погрешности измерений, и тем достовернее становятся статистические оценки средних значений и границ случайной погрешности. Представительность результата измерений при многократных наблюдениях одной и той же ФВ зависит также от выбранной доверительной вероятности. Уровень представительности тем выше, чем больше вероятность накрытия истинного значения полученной интервальной оценкой.
При измерениях номинально одинаковых ФВ одного объекта представительными можно считать те результаты, которые с достаточной полнотой характеризуют исследуемый объект. Представительность результатов в таком случае обеспечивается достаточным числом измерений и правильным выбором контрольных точек (контрольных сечений).
Нарушение представительности результатов при измерении номинально одинаковых физических величин может быть обусловлено неидеальностью объекта измерения. Так, реальная поверхность вала может отличаться от прямого кругового цилиндра, например, наличием конусообразное™ или бочкообразное™ в продольном сечении, овальности или огранки в поперечном сечении и рядом других погрешностей формы. В подобном случае представительность результатов зависит не только от числа и расположения контрольных сечений, но и от значения методических погрешностей измерений и обеспечивается только при их удовлетворительных (пренебрежимо малых) значениях.
В такой ситуации необходимо комплексное решение двух частных задач: обеспечение требуемой точности каждого результата измерений и обеспечение представительности (валид-ности) всех результатов для достаточно полной характеристики объекта измерения.
При рассмотрении безопасности измерений следует анализировать опасности, связанные с измеряемым объектом, а также те, которые могут нести средства измерений.
Поскольку цель любого измерения физической величины (ФВ) — получение ее действительного значения, то в результате измерения должно быть получено такое значение ФВ, которое достоверно (с пренебрежимо малой погрешностью) представляло бы ее истинное значение. Для измерительного контроля — это результат измерения, погрешность которого пренебрежимо мала по сравнению с допуском.
Формулирование возможных измерительных задач осуществляется, прежде всего, с позиций, позволяющих нормировать требуемую точность измерений. С этой позиции можно рассматривать задачи в соответствии с ожидаемым использованием результатов измерений исследуемого параметра (заданной ФВ), например, такие, как:
- измерительный приемочный контроль конкретного параметра объекта;
- сортировка объектов на группы по конкретному параметру;
- арбитражная перепроверка результатов приемочного контроля конкретного параметра объекта;
- поверка средства измерений;
- измерения конкретных параметров при проведении научного исследования;
- измерения при ориентировочной оценке конкретного параметра.
При решении любой из поставленных задач измерения обязательно нужно:
- установить необходимую точность измерения;
- убедиться в том, что реализуемая в процессе измерения точность соответствует установленной.
Близость результата измерения к истинному значению измеряемой физической величины характеризуют погрешностью измерений (реализуемой погрешностью, пределом погрешности измерения), причем пренебрежимо малой погрешностью можно считать такую, которая не приведет к недопустимому искажению измерительной информации.
Необходимую точность измерения, как правило, нормируют значением допустимой погрешности измерения . Значение выбирают в зависимости от формулировки поставленной задачи измерений. Если для измеряемой физической величины установлена норма, ограничивающая ее неопределенность, например, 
— допуск параметра, то при установлении годности объекта по данному параметру можно назначить такую допустимую погрешность измерений , которая будет пренебрежимо малой по сравнению с допуском параметра, и практически не приведет к расширению его неопределенности по сравнению с нормой:
где 
— область неопределенности параметра, искаженная из-за наличия погрешности измерений при его измерительном контроле; — допуск (норма неопределенности) параметра; * — знак объединения (комплексирования); — допустимая погрешность измерений.
Объединение (комплексирование) двух нормированных неопределенностей в предположении стохастического характера обеих величин может осуществляться как геометрическое (квадратическое) суммирование.
Для измеряемой физической величины в явном или неявном виде установлена норма, ограничивающая ее неопределенность, на основании которой можно нормировать неопределенность измерений, ограничивая их допустимую погрешность. Рассмотрим возможные пути выбора (назначения) допустимой погрешности измерения для различных вариантов предложенных измерительных задач.
Для случая приемочного контроля объекта по заданному параметру, если заданы два его предельных значения, допустимая погрешность измерений не должна превышать 1/3 части допуска параметра:
где — допуск параметра, равный разности между двумя его нормированными предельными значениями: наибольшим 
и наименьшим 
:
Соотношение 
будет удовлетворительным при случайном характере контролируемого параметра, случайной погрешности измерений, при этом должно выдерживаться соотношение:
где 
— оценка СКО технологического процесса.
Сортировка объектов на две группы (годные — брак) и на три группы (годные — брак исправимый — брак неисправимый) практически совпадает с задачами измерений при приемочном контроле.
Сортировка объектов на 
групп (при 
) отличается только необходимостью введения допуска параметра в пределах одной группы, который играет такую же роль как допуск параметра при приемочном контроле. При сортировке объектов на групп по заданному параметру допустимую погрешность назначают в зависимости от минимального допуска параметра в группе сортировки 
:
Задачу измерений при поверке средства измерений можно рассматривать как измерительный контроль средства измерения, причем допуском контролируемого параметра является допустимая погрешность поверяемого средства измерения. При контроле погрешности средства измерения (поверке СИ) в нормальных условиях погрешность измерения не должна превышать 1/3 основной погрешности поверяемого средства измерений си, если погрешности поверяемого СИ и погрешности поверки имеют случайный характер:
При арбитражной перепроверке результатов приемочного контроля в качестве нормы допустимой неопределенности контролируемого параметра рассматривают погрешность, с которой осуществлялся приемочный контроль, а не исходный допуск параметра. Предельно допустимая погрешность арбитражных измерений 
не должна превышать 1/3 части погрешности измерений параметра при его приемочном контроле 
:
Таким образом, измерения параметра при приемочном контроле, сортировке на группы, поверке средства измерений, а также при арбитражной перепроверке результатов приемочного контроля представляют собой тривиальные измерительные задачи, для решения которых допустимую погрешность измерений определяют, исходя из традиционного в метрологической практике соотношения
где 
— норма неопределенности измеряемого параметра (допуск контролируемого параметра, погрешность измерения в ходе приемочного контроля или основная погрешность поверяемого СИ).
Выбор допустимых погрешностей измерений при решении иных задач описан в специальной метрологической литературе.
Эта лекция взята со страницы лекций по нормированию точности:
Нормирование точности: курс лекций
Возможно эти страницы вам помогут:
