Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 05.04.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы научитесь оформлять курсовую работу по ГОСТу:
Оформление курсовой работы по ГОСТу
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение
Олигополия является одной из наиболее распространенных рыночных структур в современной экономике. Почти все технически сложные отрасли: металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судостроение, авиастроение. Имеют именно такую структуру. Наиболее заметной особенностью олигополии является небольшое количество фирм, работающих на рынке. Однако в олигополистической отрасли, как и в случае монополистической конкуренции, многие мелкие фирмы часто работают вместе с крупными (здесь, как и в случае монополистической конкуренции, патентная стратегия конкуренции может проявиться). Но несколько ведущих компаний составляют такую большую часть общего оборота отрасли, что именно их деятельность (ведущие компании) определяет ход событий.
Актуальность этой темы обусловлена тем, что некоторые предприятия в рыночных условиях договариваются с конкурирующими фирмами, договариваются о методе работы, ассортименте продукции, ценах, а некоторые обходят конкурентов другими способами.
Целью данной работы является изучение олигополии, олигополистических ценовых войн, олигополистических моделей
Это достигается путем решения следующих задач:
- рассмотрение концепции и допущений олигополистических моделей;
- анализ несогласованного олигопольного поведения;
- изучение сотрудничающих олигополий
Поэтому, чтобы понять все многообразие форм олигополии, необходимо полное изучение этой темы.
Понятие и предпосылки олигопольной модели
Олигополия — это структура рынка, в которой очень немногие продавцы доминируют в продаже продукта, и появление новых продавцов затруднено или невозможно. Товары, продаваемые олигополистическими фирмами, можно дифференцировать и стандартизировать.
Как правило, от двух до десяти фирм доминируют на олигополистических рынках, на которые приходится половина или более от общего объема продаж продукции.
На олигополистические раны, по крайней мере, некоторые фирмы могут влиять на цену из-за их большой доли в общем количестве произведенных товаров. Торговцы на олигополистическом рынке знают, что когда они или их конкуренты изменяют цены или объем продаж, последствия будут влиять на прибыль всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою взаимозависимость. Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что изменение ее цены или объема производства вызовет реакцию со стороны других фирм. Реакция, которую любой продавец ожидает от конкурирующих фирм в ответ на изменения в их цене, объеме производства или изменениях в маркетинговой деятельности, является основным фактором, который определяет их решения. Реакция, которую отдельные продавцы ожидают от своих конкурентов, влияет на равновесие на олигополистических рынках.
Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок, аналогичными тем, которые существуют для монополистических фирм.
Естественная олигополия существует, когда несколько фирм могут поставлять продукцию для всего рынка по более низким долгосрочным ценам, чем многие фирмы.
Можно выделить следующие особенности олигополистических рынков:
- Всего несколько фирм поставляют весь рынок. Продукт может быть дифференцированным или стандартизированным.
- По крайней мере, некоторые фирмы в олигополистической отрасли имеют большую долю рынка. Следовательно, некоторые фирмы на рынке могут влиять на цену продукта, изменяя его доступность на рынке.
- Компании в отрасли осознают свою взаимозависимость. Не существует единой модели олигополии, хотя был разработан ряд моделей.
Предположения, на которых основана модель олигополии как особого типа структуры рынка, немногочисленны и более реалистичны, чем предположения, лежащие в основе моделей, например, совершенная конкуренция или монополия.
Они здесь:
- Влияние концепции однородности продукта. Если в модели совершенной конкуренции однородность продуктов, производимых (продаваемых) различными экономическими агентами, является одним из наиболее важных допущений, а неоднородность или дифференциация продуктов является определяющим допущением в модели монополистической конкуренции, то в Случай олигополистических продуктов может быть как гомогенным, так и гетерогенным. В первом случае они говорят о классической или гомогенной олигополии, во втором — о гетерогенной или дифференцированной олигополии. Теоретически удобнее рассматривать гомогенную олигополию, но если на самом деле промышленность производит дифференцированные продукты (много заменителей), мы можем рассматривать это множество заменителей как однородный агрегированный продукт для аналитических целей.
Олигополия называется классической (или однородной), если фирмы в отрасли производят однородные продукты, и дифференцированной (или гетерогенной), если фирмы в отрасли производят гетерогенные продукты. - Небольшое количество продавцов, которым противостоят многие мелкие покупатели. Это означает, что покупатели на рынке олигополии являются ценовыми получателями, поведение отдельного человека не влияет на рыночные цены. С другой стороны, сами олигополисты являются искателями цен, поведение каждого из них оказывает существенное влияние на цены, которые конкуренты могут получить за свою продукцию.
- Возможности входа в отрасль широко варьируются: от полностью заблокированного входа (как в монопольной модели), так и относительно свободного. Способность регулировать вход, а также необходимость учитывать возможную реакцию соперников при принятии решений формирует стратегическое поведение олигополистов.
Наиболее важные характеристики олигополии:
- Экономия от масштаба производства. Технико-экономические характеристики отрасли могут быть такими, что минимальный уровень затрат на единицу продукции может быть достигнут компанией с очень высоким объемом производства и сбыта продукции. Этот объем настолько велик, что может удовлетворить значительную часть существующего рыночного спроса на эти продукты. Таким образом, по цене, которая покрывает только минимально возможные расходы,
- взаимозависимость фирм на рынке. Олигополистическая фирма, как и монополист, свободна устанавливать цены на свою продукцию. Но, в отличие от монополиста, он старается этого не делать, поскольку последствия его решения могут сильно отличаться в зависимости от реакции других фирм, участвующих на рынке.
Снижение цен может, во-первых, сопровождаться снижением цен конкурирующих компаний и, таким образом, не давать желаемого увеличения продаж и прибыли. Во-вторых, это может не повлиять на цены конкурентов, но привести к последнему владению мощной рекламной компанией, направленной на преобразование ее имиджа в глазах потребителя. И в этом случае фирма-олигополист ничего не получит, а в некоторых случаях может потерять, потому что она также будет вовлечена в обанкротившуюся рекламную кампанию или новый раунд снижения цен. Выигрыш возможен только в случае нейтрального отношения конкурентов к снижению цен.
Точно так же последствия повышения цен одним из участников олигополии непредсказуемы.
Ценовая жесткость и неценовая конкуренция. Эта неопределенность кривой спроса приводит к принципиально новому типу конкуренции в условиях олигополии. Крупные фирмы, которые не являются признанными лидерами рынка, пытаются избежать ценовой конкуренции и ее экстремальной формы — ценовой войны. Ценовая конкуренция заменяется неценовой конкуренцией, направленной на увеличение доли рынка.
В условиях совершенной конкуренции компании не имеет смысла бороться за большую долю рынка, поскольку ее объем продаж невелик по сравнению с общим объемом производства и сбыта этого продукта. У монополиста также нет причин беспокоиться о своей доле, поскольку он владеет всем рынком. Однако в олигополии борьба за долю рынка является ядром конкуренции.
Участники олигополии пытаются побить друг друга новыми разработками, улучшением продуктов, сложной рекламой, улучшением обслуживания и т . Д. Цель этих методов честной неценовой конкуренции — завоевать большую долю рынка. Компания также может практиковать грабительские методы борьбы с конкурентами, последним из которых является физическое уничтожение оборудования и продуктов последних. Хищническое ценообразование также применимо к таким методам, при которых диверсифицированная компания может позволить себе продавать определенные продукты по более низким ценам, чтобы вытеснить мелких конкурентов с рынка. После вытеснения конкурентов компания начинает действовать как монополист.
Компания может использовать систему эксклюзивных договоров с компаниями, занимающимися маркетингом своей продукции. Такие контракты подразумевают, что дилеры ограничены продажей товаров исключительно этой компании и не могут одновременно продавать товары конкурентов. Во многих странах такие контракты считаются незаконными, поскольку они могут ненадлежащим образом укрепить рыночную власть отдельных компаний.
Фирма может использовать сложные контракты. Таким образом, крупная корпорация, продающая много взаимосвязанных товаров, будет пытаться навязать покупателю, который хочет купить один товар, ряд других товаров, продаваемых как в связке.
Все эти методы нечестного получения контроля над рынком были и остаются предметом антимонопольного (антимонопольного) законодательства.
Слияния и поглощения. Одним из наиболее важных способов увеличить свою долю на рынке является слияние и поглощение. Они способны значительно увеличить концентрацию рынка в отрасли.
Стремление к заговору. Сговор с другими компаниями относительно уровня цен и выпуска продукции является фактором усиления контроля над рынком.
Эта стратегия обычно выгодна всем участникам заговора. Однако достижение соглашения — очень сложная задача. Существует ряд условий, которые способствуют прямому сговору: высокие барьеры для выхода новых фирм на рынок; небольшое количество фирм на рынке; высокая степень однородности продукта; растущий спрос на продукцию отрасли; особенности закона.
Одним из типов скрытого заговора для координации действий фирм является практика ценового лидерства, когда крупная компания первой меняет цену, а все остальные следуют ей.
Барьеры для выхода новых фирм на рынок. Высокие барьеры для новых фирм также поддерживают значительный уровень концентрации рынка и сохранение олигополии. Они принимают другую форму: экономия на масштабах производства, экономия средств за счет накопленного опыта, популярность продукта, проводимая рекламная кампания, сложность продукта, множественность моделей продукта, коэффициент капитализации.
Сбережения, основанные на масштабе, основанном на популярности товаров, являются важным барьером для других компаний, желающих работать на этом рынке. Компании-олигополисты, зная, что появление нового конкурента сократит их долю на рынке, попытаются предотвратить это, воспользовавшись преимуществами. Они будут устанавливать цену ниже, но благодаря экономии на масштабе, в этом случае они также будут получать прибыль. Новая компания понесет значительные убытки и должна будет уйти с рынка.
Затраты на новую компанию могут быть выше, потому что у нее нет опыта ведения бизнеса в этой сфере деятельности: у ее менеджеров нет навыков управления компанией; нехватка квалифицированной рабочей силы; худшие условия для получения банковского кредита; более слабая связь с поставщиками; отсутствие доступа к патентам, снижающим себестоимость продукции. Новые фирмы смогут преодолевать трудности со временем, но не все из них.
Неопределенность ослабляет стимулы для выхода на рынок и уменьшает количество потенциальных конкурентов.
Чтобы фирма достигла наиболее эффективного размера для данного вида деятельности, часто требуется значительный объем капитала.
Потенциальному игроку на рынке в авиационной, автомобильной, химической, нефтегазовой отраслях и многих других отраслях нужны миллиарды рублей, чтобы начать бизнес. Несомненно, это важный барьер для снижения концентрации рынка в этих секторах экономики.
Несоответствующее поведение олигополий
Несовместимые количественные олигополии: модели А. Курно, Е. Чемберлина, Г. Штакельберга
Модель А. Курно
Простейшая модель олигополии подразумевает присутствие на рынке только двух конкурирующих фирм. Этот частный случай олигополии называется дуополия. Основная предпосылка модели Курно заключается в том, что олигополистические фирмы, принимая решения об объеме производства, рассматривают объем производства конкурента как постоянную величину.
Предположим, что фирмы A и B присутствуют на олигополистическом рынке. Рыночный спрос равен D, а предельные издержки постоянны. Фирма А определяет объем производства. Если она предполагает, что фирма B вообще не будет производить, ее предложение будет Q. Соответственно, если она предполагает, что объем производства фирмы B будет Q, тогда совершенно правильно будет воспринимать это как смещение спроса на ее продукцию и слева до уровня D 1 она выдаст Q 1 единиц. Предполагая дальнейшее увеличение предложения фирмы B таким же образом, фирма A уменьшит свою продукцию на соответствующую величину, в результате чего она получит новые точки, оптимизирующие объем производства. Результирующие объемные решения, произведенные A в ответ на изменения в форме, дают устойчивую кривую отклика Q A to Q изменений в . Таким же образом мы получим кривую отклика Q в модификации Q A .
Модель Е. Чемберлин
Модель дуополии Чемберлина предполагает, что дуополисты не так наивны, как в модели Курно, что они могут сделать определенные выводы из своего собственного опыта. В частности, они не будут придерживаться предположения о том, что объемы производства друг друга даются, если они видят, что результаты противника изменяются в ответ на их собственные решения. И, в конце концов, они поймут, что в интересах каждого из них действовать так, чтобы их общая прибыль была максимальной.
Таким образом, не вступая в сговор, они придут к желанию установить монопольную цену на свои (однородные) продукты.
Модели дуополии Курно и Чемберлина отличаются в предположениях продавцов о поведении друг друга. В модели курнодополитисты, определяя проблемы максимизации прибыли, рассматривают проблемы друг друга как некоторые заданные параметры, константы. В модели Чемберлина каждый дуополист исходит из предположения, что освобождение противника изменится каким-то образом в соответствии с его собственными интересами. Такое предположение в принципе кажется более реалистичным. Действительно, при однородности продуктов оба дуополиста находятся, так сказать, «в одной лодке», и действия каждого из них должны быть объективно направлены на то, чтобы удержать «лодку» на плаву и не отклониться от курса. И как любая пара гребцов, они стремятся действовать в унисон.
Однако это предположение не является достоверным. Максимизация общей прибыли олигополии очень проблематично даже при наличии сговора. Более того, маловероятно в его отсутствие, когда предприятия действуют на свой страх и риск. Действительно, чтобы максимизировать общую прибыль, продавцы должны иметь представление о кривой рыночного спроса и кривых затрат (которые на самом деле не равны нулю) друг друга. Вряд ли можно иметь о них одинаковые идеи в отсутствие сговора. Кроме того, как и модель Курно, модель Чемберлина является закрытой в том смысле, что она не учитывает возможность попадания в отрасль других продавцов. Но монопольная цена в дуополии Чемберлина является отличной приманкой для выхода новых предприятий на свой рынок, и тогда равновесие в модели Чемберлина будет неустойчивым.
Если вход в отрасль является бесплатным, необходимы дополнительные предварительные условия в отношении поведения дуополистов и новичков, которые глубоко укоренились в отрасли.
Модель Г. Штакельберг
Модель, предложенная Г. Штакельбергом в 1934 г., представляет собой развитие количественных дуополистических моделей Курно и Чемберлина. Асимметрия дуополии Штакельберга заключается в том, что дуополисты могут придерживаться разных типов поведения — стремиться быть лидером или оставаться последователем. Последователь Штакельберга придерживается предположений Курно, он следует своей кривой отклика и принимает решение о прибыли от максимизирующей проблемы, полагая, что выпуск противника будет дан. Лидер Штакельберга, напротив, не так наивен, как обычный дуополист Курно. Он настолько проницателен в понимании ситуации на рынке, что не только знает кривую реакции оппонента, но и включает ее в свою функцию прибыли. И затем он максимизирует свою прибыль, действуя как монополист.
В случае дуополии возможны четыре комбинации двух типов поведения:
- Дуополист 1 — лидер, дуополист 2 — последователь.
- Duopolist 2 — лидер, duopolist 1 — • последователь.
- Оба дуополиста ведут себя как последователи.
- Оба дуополиста ведут себя как лидеры.
В случаях 1 и 2 поведение дуополистов совместимо: один ведет себя как лидер, другой — как последователь. Конфликта нет, и результат их взаимодействия стабильный. Случай 3 по существу представляет ситуацию дуополии Курно, оба дуополиста руководствуются своими кривыми отклика, и результат их взаимодействия является стабильным. Поэтому часто говорят, что модель Курно является частным случаем модели Штакельберга.
Но в последнем случае, когда оба дуополиста стремятся стать лидерами, каждый из них предполагает, что противник будет вести себя в соответствии с его кривой ответа, то есть как монополист Курно, хотя в действительности никто из них не придерживается такого типа поведения. Результатом этого взаимодействия является дисбаланс Штакельберга, который ведет к развязыванию ценовой войны. Это будет продолжаться до тех пор, пока один из дуополистов не откажется от своих притязаний на лидерство или пока они не вступят в заговор. Сам Штакельберг считал случай 4 самым распространенным результатом дуополии. Рассмотрим возможные результаты более подробно.
Последователь Штакельберга, как уже упоминалось, придерживается своей функции реагирования на форму, а затем, с определенным количественным решением оппонента, который, по-видимому, является лидером для последователя, корректирует его выпуск до уровня максимизации прибыли. Лидер понимает, что его противник ведет себя как последователь, и, учитывая его функцию ответа, он определяет свою прибыль, максимизируя выход. Следовательно, в случае 4 каждый дуополист определяет максимум своей прибыли, исходя из предположения, что он является лидером, а противник — последователем. Если, в результате, прибыль лидера выше прибыли последователя, дуополист выберет позицию лидера, независимо от того, что решит противник. В противном случае он выберет должность последователя.
Чтобы перейти от равновесия к неравновесию Штакельберга, мы сначала определяем прибыль лидера и последователя. Это поможет понять стремление олигополистов Штакельберга к дисбалансу. Такое равенство цен с предельными (и средними) затратами означает, что прибыль дуополистов равна нулю, и это несовместимо со стабильным результатом. Таким образом, ситуация, разрешенная с помощью стабильного решения в модели Курно, превращается в неравновесие Штакельберга с некоторым изменением в предположениях о поведении дуополистов.
Несовместимые ценовые олигополии: модель кривой спроса со сломом, модель Бертрана, модель Эджворта
Модель ломаной кривой спроса — отражает случай чисто ценовой конкуренции с точки зрения олигополии. Модель построена на предпосылке, что в условиях тесного олигополистического взаимодействия конкуренты не будут реагировать на повышение цен компанией и будут адекватно реагировать на ее снижение.
Предположим, что аналогичные фирмы продают идентичные товары по цене P, продавая единицы Q. Если одна из фирм снизит цену до P 1, то это может увеличить продажи до Q 1, но, поскольку другие фирмы в отрасли последуют их примеру, компания сможет реализовать только q 1 . Если компания будет увеличивать цену P 2 в отсутствие ответа от других компаний, она реализует 2, и если какое-либо увеличение предложения рынка doQ 2. Таким образом, кривая принимает форму отраслевого спроса с наклоном кривойD Neg , точкой перегиба которой является точка из отраслевых тарифов. В то же время легко увидеть, что кривая спроса на продукты каждого олигополиста имеет тенденцию быть высокоэластичной выше точки перегиба и неэластичной ниже ее, поскольку предельный доход MR останавливается, резко отрицательный и валовой доход фирм будет уменьшаться. Это означает, что олигополистические фирмы:
- будет воздерживаться от необоснованного повышения цен, опасаясь потери своей доли рынка и прибыли;
- они будут воздерживаться от немотивированного снижения цен, опасаясь потери потенциала для роста продаж, доли рынка и прибыли.
Учитывая положение кривой предельного дохода MR, можно предположить, что даже если предельные затраты изменятся в пределах вертикальной части кривой предельного дохода (MS 1 , MS 2 ), цены и объемы продаж не изменятся. Однако на практике модель не всегда работает таким образом, потому что не каждое снижение цены воспринимается конкурентами как попытка завоевать рынок. Поскольку товары легко заменяются, участники олигополистического рынка, как правило, продают свой товар с чистой олигополией по тем же ценам и с дифференцированной олигополией по сопоставимым ценам.
Бертран Модель
Дуополисты Бертрана во всех отношениях похожи на дуополистов Курно, только их поведение превосходно. Дуополисты Бертрана исходят из того, что цены, устанавливаемые друг другом, не зависят от их собственных ценовых решений. Другими словами, не выпуск противника, а установленная им цена является параметром для дуополиста, константы. Чтобы лучше понять разницу между моделью Бертрана и моделью Курно, мы также представим ее в виде кривых изопрофита и отклика.
В отличие от модели Курно, которая предсказывает достижение полностью конкурентного результата только по мере увеличения числа олигополистов, модель Бертрана предсказывает полностью конкурентный результат сразу после перехода от монополии одного продавца к дуополии. Причина такого резкого расхождения в выводах заключается в том, что каждый дуополист Курно сталкивается с нисходящей кривой остаточного спроса, в то время как дуополист Бертранда сталкивается с кривой спроса, которая совершенно эластична по цене конкурента, так что снижение цены выгодно до тех пор, пока оно остается выше предельного Стоимость.
После изучения моделей Курного Бертрана, предсказывающих существенно разные результаты, возникает естественный вопрос, какой из них следует использовать при анализе олигополии. Прежде чем пытаться ответить на него, давайте подумаем об этом. Дуополисты Курно и Бертран не только «наивны» и не способны корректировать свое поведение под влиянием опыта или, как они часто говорят, не способны «учиться на собственном опыте», они наделены другим свойством, удобным для построения модели. , но очень нереально — их производственные мощности буквально безразмерны и способны уменьшаться и расширяться как резина. В конце концов, дуополисты могут, не неся никаких дополнительных затрат, свободно изменять свою продукцию от нуля до значения, равного всему рыночному спросу. В то же время их предельные и средние затраты остаются неизменными; Там нет экономики или неэкономики масштаба. Ввести ограничение мощности в предложенной Бертраном модели Ф. Эджворта.
Модель Эджворта
Приняв критику модели Курно Бертраном, Ф. Эджуорт предложил модель ценового дуополизма с ограничением размера производственных мощностей дуополистов. Это ограничение представлено абсциссой вертикально восходящего сегмента кривой MS. Власть каждого дуополиста ограничена половиной рыночного спроса по цене, равной предельным издержкам,
qk = Q (P = MC) / 2.
Поэтому, если каждый из них устанавливает начальную цену, равную предельным издержкам (P1 = P2 = MS), их совместное производство будет просто покрывать совокупный рыночный спрос,
Q (P = MS).
Если дуополист 1 теперь немного увеличивает свою цену, а дуополист 2 сохраняет цену P2 = MS, все покупатели захотят перейти на нее из-за более низкой цены. Однако — и в этом разница между моделью Edgeworth и моделью Bertrand — он не сможет покрыть более половины рыночного спроса, поскольку это именно его производственные мощности. Разочарованные неспособностью дуополиста 2 удовлетворить их спрос по относительно более низким ценам, покупателям придется обратиться к дуополисту 1. Столкнувшись с остаточным спросом (Q (P = MS) — qk), последний сможет максимизировать свою прибыль путем выступая в качестве монополиста в отношении этого остаточного спроса. Его предельные издержки уравниваются с предельным доходом в точке A, что подразумевает установление максимизирующей прибыль цены PJ, при которой выпуск будет q1 — Q (P = MC) / 4.
В ответ на это duopolist 2 повысит свою цену до уровня чуть ниже P1, цены duopolist 1, чтобы привлечь своих клиентов. Однако из-за ограниченных производственных мощностей дуополист 2 сможет покрыть спрос только в размере Q1 — q1 = 2 / 3Q1 = Q1 (P = МС) / 2. Продажа по несколько более низкой цене, чем у дуополиста 1 , цена вдвое больше, чем производство, duopolist 2, вероятно, получит вдвое больше прибыли. Тогда дуополист 1, в свою очередь, снизит цену до уровня, немного ниже, чем цена дуополиста 2. Короче, они попытаются опередить друг друга в снижении цен.
Duopolists будет рассуждать так. Если я понижу свою цену до P, который немного ниже, чем цена противника, я могу продать максимально возможную для меня продукцию, qk. С другой стороны, если я увеличу свою цену до P1, я могу продать только единицы q1.
Таким образом, модель Эджворта не предсказывает никакого статического равновесия. Скорее, это своего рода «ценовая ловушка», в которую дуополисты втягиваются в бесконечную ценовую войну, в которой падение цен чередуется с их скачками.
Сотрудничавшие олигополии
Модель ценового лидерства. Олигополистические ценовые войны
Поскольку правовое руководство обычно придерживается картельных соглашений, фирмы могут неявно координировать свои действия, этот тип поведения называется сознательным параллелизмом, при котором ценовая координация достигается посредством ценового лидерства. Когда в отрасли есть доминирующая фирма, которая обеспечивает значительную долю отраслевого предложения, другие отраслевые фирмы в своей ценовой политике предпочитают следовать за лидером. Стабильность модели ценового лидерства обеспечивается не только возможными санкциями со стороны лидера, но и заинтересованностью других участников рынка в наличии лидера, который берет на себя бремя исследования рынка и выработки оптимальной цены. Суть взаимодействия фирм в этой модели заключается в том, что максимизирующая цену прибыль для ценового лидера является фактором, диктующим условия производства другим фирмам на отраслевом рынке.
Имея кривую рыночного спроса D и кривую предложения других фирм в отрасли S n , лидер цен определяет кривую спроса на их продукцию D L как разницу между спросом отрасли и предложением конкурентов. Так как при цене P 1 весь спрос отрасли будет покрываться конкурентами, а по цене P 2 конкуренты не смогут ее обеспечить, а лидер отрасли будет удовлетворять весь спрос отрасли, кривая спроса на продукцию лидерного D L будет выполнен в виде ломаной кривой P 1 , P 2 , D л . Имея кривую предельных издержек MC L , лидер цены устанавливает цену P L, чтобы максимизировать прибыль (MC L + = MR L ). Если все фирмы на отраслевом рынке принимают цену лидера в качестве равновесной рыночной цены, то предложением лидера цены будет Q L, а для остальных отраслевых фирм Q n (P L = S n ), что в целом будет дать общий объем предложения отрасли
Q d = Q L + Q n .
В этом случае предложение каждой отдельной компании будет формироваться в соответствии с ее предельными издержками.
Конкурентная стратегия лидера цен заключается в том, что он должен сосредоточиться на получении долгосрочной прибыли, агрессивно реагируя на вызовы конкурентов с точки зрения цены и доли рынка.
Олигополистические ценовые войны
Ценовая война — это цикл последовательного снижения цен фирмами, конкурирующими на олигополистическом рынке. Это одно из многих возможных последствий олигополистического соперничества. Ценовые войны хороши для потребителей, но плохо для прибыли продавцов.
Легко понять, как фирмы вовлечены в эту войну. Поскольку каждый продавец считает, что другой не будет реагировать на его снижение цен, у каждого из них возникает соблазн увеличить продажи за счет снижения цен. Понижая цену ниже цены своего конкурента, каждый продавец может захватить весь рынок — или он так считает — и тем самым увеличить прибыль. Но конкурент отвечает снижением цены. Ценовая война продолжается до тех пор, пока цена не упадет до уровня средних затрат. Общий объем производства на рынке такой же, как и при совершенной конкуренции. Предполагая, что каждая фирма всегда сохраняет свою текущую цену, другая фирма всегда может увеличить прибыль, требуя на 1 рубль меньше своего конкурента. Конечно, другая компания не будет поддерживать прежнюю цену, потому что она понимает, что может получить большую прибыль, требуя на 1 копейку меньше, чем ее конкурент.
Равновесие существует, когда ни одна компания больше не может извлечь выгоду из более низких цен. Это происходит, когда P = AC, а экономическая прибыль равна нулю. Снижение цен ниже этого уровня приведет к убыткам. Поскольку каждая фирма предполагает, что другие фирмы не будут изменять цену, у нее нет стимула повышать цены. Это означало бы потерю всех продаж в пользу конкурентов, которые, как предполагается, сохранят свою цену без изменений при P = AC. Это так называемое равновесие Бертрана. В целом, на олигополистическом рынке равновесие зависит от предположений, которые фирмы делают в отношении реакций своих конкурентов.
У олигополистических фирм возникает желание сотрудничать между собой, чтобы устанавливать цены и делить рынки таким образом, чтобы избежать перспективы ценовых войн и их неприятного влияния на прибыль.
Картель. Картельные соглашения
Картель — это соглашение, ограничивающее конкуренцию между предприятиями, которые остаются юридически и экономически независимыми.
Содержание картельных соглашений может быть очень разнообразным. Пик их расцвета пришелся на период между Первой и Второй мировыми войнами, поэтому представленные ниже типы картелей являются отчасти «историческими формами», относящимися к тому времени, хотя многие из них в настоящее время являются примерами практических действий.
Подающий картель — объединяет предпринимателей, в его рамках распространяются общие предложения о госзаказах; ставит своей целью, чтобы предприятия, включенные в него в ходе тендеров при размещении государственных заказов, получали в порядке приоритета добавку к завышенным ценам. Это достигается тем, что во время торгов все участники картеля из числа участвующих в них предлагают товары по чрезвычайно высоким ценам. Часто картельное соглашение предусматривает выплату компенсаций «победителями» тендера «проигравшим».
Картель, который утверждает только единые условия продажи — устанавливает для всех участвующих предприятий условия, указанные в соглашении относительно их гарантийного обслуживания, сроков доставки, условий оплаты.
Картель согласованных размеров скидок — определяет условия и размеры скидок для участвующих предприятий.
Картель минимальных цен — определяет цены, которые нельзя снизить в процессе торговли.
Картель единой цены — устанавливает единые цены для всех участников картеля на рынке сбыта. Такой картель можно создать только в том случае, если все входящие в него предприятия имеют примерно одинаковое качество продукции, поскольку в противном случае спрос будет сосредоточен на продукции высшего качества. Фактически, в прошлом большинство картелей единой цены создавалось, когда группа предприятий производила довольно однородный, однородный продукт (например, уголь, сталь, цемент). Как правило, причиной создания картеля такого типа стало падение цен, которое произошло из-за появления избыточных производственных мощностей в отрасли. Компании-члены картеля пытались изменить спрос на себя путем скоординированного снижения цен. Это часто приводило к тому, что картель с единой ценой превращался в картель по квоте.
Квотный картель — выделяет каждому участнику картеля определенную квоту (долю) производства, которая не может быть превышена. В то же время следует производить только такое количество продуктов , которое можно продавать по завышенным единым ценам. Кроме того, квотный картель равномерно влияет на все участвующие предприятия, заставляя их сокращать избыточные производственные мощности. Превышение установленных производственных квот наказывается штрафом, установленным картельным соглашением. Однако, поскольку превышение квот часто оставалось незамеченным, квот-картель в конечном итоге трансформировался или объединился в синдикат.
Синдикат — самая «жесткая» форма картеля. Продажа продукции всех участников синдиката осуществляется по единым ценам исключительно через центр продаж, принадлежащий синдикату. Таким образом, все предприятия-члены обязаны поставлять всю свою продукцию в синдикат, который благодаря этому имеет возможность контролировать соблюдение производственных квот. Незаконная продажа продуктов отдельными членами синдиката предотвращается различными мерами, вплоть до постоянного контроля на заводских воротах.
Региональный картель — соглашения между предприятиями о территориальном разделении рынка сбыта между продавцами, так что отдельный продавец становится монополистом в своем регионе.
Экспорт картеля — соглашение об условиях продажи продукции на зарубежных рынках.
Импортный картель — соглашение импортеров внутри страны, направленное против иностранных фирм экспортеров.
Картель специализации — каждый участник обязан произвести один конкретный продукт или тип продукта. Таким образом, каждый участник картеля получает монопольное положение на рынке для определенного продукта.
Картель структурных кризисов — это соглашение, которое должно обеспечить безболезненное свертывание производственных мощностей с устойчивым сокращением продаж, не вызванным ситуацией. Этот вид картельного соглашения обычно заключается во время циклических спадов производства, в ситуации, когда баланс спроса и предложения на промышленные товары резко нарушается (есть большие запасы непроданных продуктов), цены падают ниже средних по отрасли затрат и значительного числа предприятий отрасли вынуждены останавливать производство. В этом случае компании договариваются между собой о масштабах сокращения производства и недогрузке мощностей, пока не будет продан избыточный продукт.
Сочетание малых и средних предприятий — служит повышению их конкурентных шансов.
Представьте себе индустрию из двух фирм, производящих одинаковые продукты с одинаковыми краткосрочными и долгосрочными затратами и постоянным возвратом в масштабе.
Если бы фирмы взаимодействовали по принципам совершенной конкуренции, то конкурентным предложением было бы Q k по цене P k , и каждая компания производила бы половину объема рыночного спроса без получения какой-либо экономической прибыли. Зная спрос на свою продукцию, фирмы, достигнув соглашения об ограничении объема производства Q кр и установив цены на уровне П кр , могли получать экономическую прибыль, равную монополии. Следовательно, чтобы получить монопольную прибыль, фирмы должны координировать свою деятельность так, чтобы их совместный выпуск равнялся рыночному спросу для установления монопольной цены.
Несмотря на очевидные преимущества для участников, картель не является устойчивым субъектом. Во-первых , всегда есть факторы, которые не только способствуют, но и противодействуют его возникновению. Чем меньше количество фирм в отрасли и чем больше их размер, тем более однородные продукты и более стабильный спрос, тем выше вероятность картелизации отрасли. С большим количеством фирм и низкими отраслевыми барьерами, высокими темпами роста отрасли и внедрением инноваций трудно добиться координации фирм, и вероятность картеля падает.
Во-вторых, даже в случае формирования картеля возникает проблема обеспечения его устойчивости, что является гораздо более сложной задачей, чем его создание. В связи с этим наиболее важной для сохранения картеля является проблема контроля за выполнением соглашения, тем более что механизм его уничтожения также заложен внутри картеля.
Таким образом, мы видим, что картели могут преследовать совершенно разные цели. Некоторые из них создаются с целью завоевания монопольной власти на рынке путем выбивания конкурентов, других с целью прорыва на новый рынок, других с целью выхода из кризиса. Это еще раз подтверждает, что картели могут производить как негативные и положительный экономический эффект, поэтому все процессы, связанные с формированием и деятельностью картелей, подлежат законодательному регулированию и прямому государственному контролю.
Перспективы развития олигополии на современном рынке России
Российский рынок как переходный и постпланированный имеет ряд особенностей, в первую очередь связанных с советским прошлым. Экономическая изоляция от других государств, нерыночный способ ведения бизнеса, большой перевес в производстве средств производства и военно-промышленного комплекса над производством средств потребления, универсальная концентрация в целях упрощения управления хозяйствующими субъектами. В настоящее время привели к высокой доле отдельных компаний в различных секторах экономики. В результате рынок олигополии очень важен для нас, поскольку многие олигополистические фирмы играют ключевую роль в нашей экономике. Это АвтоВАЗ, Газпром, экспортеры нефти, металлурги и многие другие. Если взять производство основных видов промышленной продукции, то на олигополистические секторы приходится 40%, а по некоторым данным — все 60%. Олигополистические фирмы являются крупнейшими в России по объему продаж.
По данным журнала «Эксперт», в нашей стране крупный бизнес по-прежнему обеспечивает более высокую рентабельность и производительность труда, чем средний и малый. Крупные предприятия более устойчивы по отношению к так называемым неэкономическим проблемам, которые существуют в нашей стране. Это высокий уровень коррупции чиновников, криминализация общества, «нерыночная» конкуренция. Крупные локомотивы, большинство из которых являются олигополистами, являются основным локомотивом экономического роста России.
Производительность труда в крупном бизнесе растет более быстрыми темпами и превышает средний бизнес в 1,5 раза. В нефтегазовом секторе производительность труда составляет 2300 тысяч рублей на человека. в год, когда, например, при производстве стройматериалов 400 тыс. руб. в год. Это, конечно, можно объяснить высокими ценами на сырье и эффектом масштаба. Но не только сегодняшние средние и малые фирмы недостаточно используют свое преимущество быстрого реагирования на изменения рынка, особой выглядит только пищевая промышленность (производительность 1600 тыс. Руб. / Чел.).
Основные олигополистические рынки:
Черная металлургия:
Одна из классических отраслей для рынка олигополии. В России, одном из лидеров по запасам железной руды, эта отрасль является ключевой. В настоящее время на рынке представлено более 20 компаний, но 80 металлургических компаний занимают 80% рынка. Несмотря на значительный рост за последние 5 лет, объемы производства остаются низкими. Так в первом полугодии 2008 года они составили 31,6 млн тонн, тогда как, как в Китае, 125 млн тонн.
Следует отметить, что доля отдельных металлургических предприятий возрастает, если рассматривать отдельно рынки производства продукции: рынок чугуна, стали и проката. Например, ТМК является крупнейшим производителем труб в России.
Особенности рынка
Металлургия, прежде всего экспортная, зависит от мировых цен на металлы. В настоящее время отрасль движется в сторону увеличения доли более дорогой по сравнению с заготовкой и прокатом изделий из листового металла. Его доля увеличилась на 38,7%. В целом экспорт проката в стоимостном выражении в 2008 году вырос на 18%. На фоне высоких экспортных достижений из-за высоких рыночных цен на сырье продолжается процесс консолидации и укрепления предприятий. Так, например, металлургическая группа «Мечел» еще в 2002 году объявила о планах создания вертикально интегрированного холдинга, формирование которого было завершено в конце 2007 года. В состав новой компании, помимо самого «Мечела», входит Южно-Кузбасская угольная компания, торговая компания «Угле-меттрейдинг», Вяртсильский метизный завод, Белорецкий металлургический завод и компания «Южуралникель». Также российские металлурги охотно приобретают активы за рубежом — заводы по производству готовой продукции и полуфабрикатов. Так, например, Новолипецкий МК имеет завод в Дании, а Мечел имеет ряд заводов в Румынии и Хорватии. Важным вопросом для металлургов является вступление России в ВТО и ряд стран-импортеров, дискриминирующих законы России.
Нефтяная промышленность:
На данный момент это крайне важно для всей российской экономики. Сколько раз в новостях центральных и региональных СМИ мы слышали о колебаниях цен на нефть и возможных последствиях этих колебаний для России. Действительно, сейчас, как говорят аналитики, Россия как никогда привязана к нефтяной игле, а дефицит государственного бюджета и рост благосостояния граждан зависят от цен на нефть. Хотя доля нефтяной и угольной промышленности в основных видах промышленного производства в нашей стране составляет всего около 5%, Россия постепенно занимает первое место в мире по объему добычи сырой нефти, добывая около 2900 миллионов баррелей в год. На текущем рынке (после продажи ЮКОСа) представлены несколько общероссийских и региональных компаний: Лукойл, Сибнефть, ТНК, Татнефть, Роснефть, Транснефть, РиТек, Башнефть, Сургутнефтегаз »и некоторые другие. С точки зрения производства между этими компаниями, конечно, есть большая разница. Основными игроками на рынке являются общероссийские компании. Так, в 2008 году 11 крупнейших нефтяных компаний добывали около 91,28% всей нефти в России, а четыре общероссийских «Лукойл», «ЮКОС», «Сибнефть» и «ТНК» чуть менее 60%. В то же время Лукойл и ЮКОС занимали по 20% рынка (добыча нефти составила 35,4 млн. Тонн за полтора квартала).
Ситуация изменилась, когда ЮКОС фактически прекратил свое существование (основные активы были проданы). На рынке появился один внятный лидер — Лукойл. Именно с ним, а также с заговором остальных нефтяников связан заметный рост цен на газ на внутреннем рынке в 2008-2005 годах.
Особенности рынка
На рынке нефти сложилась парадоксальная ситуация — рост выручки при заметном увеличении расходов компании. Рост выручки связан с высокими ценами на нефть из-за очередного энергетического кризиса и нестабильности политической ситуации на Ближнем Востоке. В 2008 году цена нефти BRENT достигла около 40 долларов за баррель.
Ситуация с затратами связана с ужесточением налогового законодательства и укреплением рубля. Можно отметить, что для нефтяных компаний все равно, если цены на нефть превышают 25 долларов за баррель, поскольку они вряд ли заработают больше этого уровня. Увеличение налоговой нагрузки оказало крайне негативное влияние на инвестиции в добычу нефти. С новой шкалой пошлин на экспорт, которая вступила в силу 1 августа 2008 года, государство взимает около 88% дополнительного дохода в виде налогов по цене более 25 долларов за баррель с крупных нефтедобывающих компаний и 100% с независимые компании (с учетом подоходного налога). Укрепление рубля также снижает реальную прибыль компаний. Кроме того, при «обширной» добыче нефти старые месторождения заметно снижают отдачу, а разработка новых из-за различных (в том числе климатических) причин влечет за собой дополнительные перерасходы. Другим фактором является дело ЮКОСа, которое не добавило привлекательности акциям отечественных нефтяных компаний.
Автомобильная промышленность:
Автопром является одним из самых «больных» секторов российской экономики. В автомобилестроении занято более 1 млн. Человек, предприятия, как правило, градообразующие. Однако продукция автомобильной промышленности зачастую неконкурентоспособна не только на внешнем рынке, но и на внутреннем. По большей части единственное преимущество отечественных автомобилей перед импортными заключается в том, что ценовое преимущество постепенно нивелируется.
Это особенно актуально для АвтоВАЗа, который постепенно сокращает выпуск «дешевых» моделей, освобождая нишу для отечественных производителей (ИЖАВТО) и для иностранных конкурентов, прежде всего корейских компаний. Казалось бы, ставка на Chevrolet Niva окупилась за 2008 год; производство увеличилось на 1,2%. Но по итогам первого квартала 2005 года Волжский автомобильный завод сократил объемы производства по сравнению с аналогичным периодом 2008 года на 4,7 процента. Тем не менее, АвтоВАЗ является бесспорным лидером по производству автомобилей из 70 — 75% всех выпускаемых ежегодно. Объем продаж в 2008 году составил 3,9 млрд долларов, для сравнения с ГАЗом — 1,1 млрд долларов. Государство проводит активную протекционистскую политику в отношении автомобильной промышленности. В связи с высокими пошлинами на иномарки и устойчивым ростом спроса на внутреннем рынке, АвтоВАЗ испытывает ежегодный рост. Однако уже в 2007 году каждый третий автомобиль, купленный в России, был иномаркой.
Ценовое лидерство
На примере авторынка можно проследить ситуацию лидерства по ценам, когда один из крупнейших производителей диктует цены на товары остальным. В данном случае такими производителями является АвтоВАЗ. Именно эта компания является главным переговорщиком с правительством в отношении защиты отрасли. Превосходя конкурентов по продажам в 8-10 раз, имея большую рентабельность, благодаря масштабам производства АвтоВАЗ, безусловно, является бесспорным лидером.
Неблагоприятные прогнозы и маршруты выхода
По прогнозам экспертов, рынок легковых автомобилей в России вырастет до 2,5 млн. Единиц к 2010 году. В 2008 году рынок легковых автомобилей в России составил 1 млн. 619 тыс. Единиц. Более того, их производство в 2008 году составило 1 миллион 110 тысяч единиц, а в 2010 году оно увеличится до 1,3-1,9 миллиона. Объем производства будет зависеть от объема внутренних и иностранных инвестиций. В ближайшие 1,5-2 года цены на отечественные автомобили приблизятся к ценам некоторых зарубежных моделей. Это не может не сказываться на конкурентоспособности наших предприятий. По прогнозам Института Адама Смита, к 2006 году в России будет больше иномарок, чем отечественных, а к 2010 году их доля составит 66%.
У отечественных компаний есть несколько выходов из этой ситуации. 1) Создание совместных предприятий. Как совместное предприятие «ВАЗ» и «Дженерал Моторс» по производству «Шевроле Нива». Такое сотрудничество выгодно иностранным компаниям, поскольку они снижают издержки в виде пошлин. Для российских компаний это один из основных способов выжить в конкурентной среде. Второй метод — комплексная рекапитализация, создание новых конкурентоспособных продуктов на основе новых технологий. Так что тот же АвтоВАЗ проводит рекапитализацию сроком на 8 лет.
Цветная металлургия:
Цветная металлургия является разнообразной отраслью с точки зрения состава и продукции. Можно сказать, что эта отрасль наиболее близка к монопольной, поскольку большинство фирм специализируются на разных видах продукции (медь, цинк)
Ситуация избегания конкуренции
В отечественной алюминиевой промышленности возникла ситуация между разделением сфер деятельности между двумя крупными компаниями — российским алюминием и сибирско-уральским алюминием. ОАО «Русал» входит в тройку крупнейших мировых алюминиевых компаний, уступая только американской Alcoa и канадской Alcan. На его долю приходится более 80% российского и около 10% мирового производства первичного алюминия. СУАЛ Холдинг производит 90% российского боксита, 60% глинозема, 20% первичного алюминия. То есть эти компании не вступают в прямое конкурентное взаимодействие друг с другом. На некоторых рынках других цветных металлов в России есть заметные лидеры с долей более 90% всей продукции. Так, например, при выплавке медно-никелевых руд олигополистическим лидером является РАО «Норильский никель» — около 60% производства и 95-96% производства металлического никеля.
Вывод
Основываясь на материале, рассмотренном в курсовой работе, можно сделать вывод, что хотя олигополия не удовлетворяет абстрактным условиям для эффективного использования и распределения ресурсов, в действительности она эффективна, так как она вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в области исследований и разработок новых продуктов и технологий, а также внедрения этих изобретений в производство.
Многие западные экономисты утверждают, что олигополистическая структура лучше всего подходит для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрения результатов в производство. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно сталкиваются с явной конкуренцией со стороны своих основных конкурентов, у них, в отличие от монополиста, есть четкие причины для активного использования технического прогресса для улучшения своей собственной позиции на рынке.
Кроме того, участники олигополии получают значительный объем прибыли, что является следствием существования барьеров для входа в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции. Подобные заявления подтверждаются многочисленными эмпирическими данными.
В условиях олигополии конкретный ценовой фактор — это многомерный стратегический план реакции производителя на ожидаемые действия нескольких конкурентов. Из-за неоднозначности реакции олигополистов не существует единой теории олигополистического ценообразования. Но в любом случае цена на рынке олигополии предложения, при прочих равных условиях, превышает цену, существующую на рынке совершенной или монополистической конкуренции, и ниже, чем цена монополии.
