Методы программно-целевого управления инновационными процессами

Оглавление:

Предмет: Менеджмент

Тип работы: Курсовая работа

У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!

На странице курсовые работы по менеджменту вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Менеджмент».

Дополнительные готовые курсовые на темы:

Введение

Инновационная деятельность в самых разных областях: маркетинг, производство, технологии, закупки, продажи, персонал, учет, планирование и т.д., обеспечивает конкурентное преимущество и эффективное функционирование предприятия в долгосрочной перспективе. Статистические исследования показывают, что процент успешно реализованных инноваций при высоком уровне неопределенности целей и результатов крайне низок. Неудачная реализация инновационных замыслов связана с рядом объективных и субъективных причин, среди которых можно выделить следующие: глобализация рынков, ведущая к усилению конкуренции в сфере производства и обращения; отсутствие комплексной целевой программы поддержки инновационной и инвестиционной деятельности предприятий на федеральном и региональном уровнях; использование традиционных методов организации и управления инновационными процессами на предприятиях, не адекватных современным требованиям и динамике рынка.

Отечественные и зарубежные исследователи уделяют достаточно внимания проблемам инновационного менеджмента. Однако существует ряд проблем и задач, которые до настоящего времени не получили удовлетворительного решения, учитывая непрерывное изменение условий внешней и внутренней среды функционирования предприятия. Прежде всего, это относится к проблеме организации и управления инновационными процессами на предприятии в условиях высокой динамики и нестабильности рынков.

Существующие концепции, методологии и модели планирования и управления инновационными процессами в основном базируются на программно-целевом подходе, который предполагает достижение цели путем наиболее эффективного использования ресурсов при заданной системе ограничений. Классические методы и методики планирования PERT и критического пути (CPM), более известные как метод сетевого планирования и управления (NPM), а также их разновидности, используемые в данном случае, предполагают четкую структуризацию и определенность целей, задач и этапов инновационного процесса.

В ряде научно-методических публикаций проблемы инновационного менеджмента сводятся лишь к решению задач планирования и управления исследованиями и разработками (НИОКР), что существенно снижает практическую ценность разработанных методов управления инновационными процессами. Дело в том, что процессы НИОКР достаточно хорошо структурированы и имеют четко определенные цели и задачи. Инновационный процесс по сравнению с НИОКР гораздо шире по своему содержанию и отличается не только неопределенностью результата, но и целью инновации.

Также неправомерно отождествлять инновационную и инвестиционную деятельность, хотя на определенных фазах инновационного процесса возникают проблемы расчета эффективности инвестиций в инновационный проект. Несомненно, методы планирования и анализа инвестиций могут быть использованы в качестве инструмента управления инновационным процессом, но целесообразно их применять только тогда, когда речь идет об инновациях тактического характера: модернизации, модификации и т.д.

Достаточно большой объем теоретических и практических работ отечественных и зарубежных исследователей в области создания и освоения новой продукции также имеет ограниченное применение. Однако следует отметить, что разработанные предшественниками методы и инструменты технико-экономического и функционально-стоимостного анализа не потеряли своей актуальности в современных условиях и широко используются в системах управления инновациями.

Радикальные изменения условий производственной и коммерческой деятельности предприятий в Российской Федерации не позволяют в полной мере воспользоваться теоретическими и методическими разработками отечественных ученых в области планирования и управления процессами создания и освоения новых продуктов и услуг. Как показывает анализ зарубежных источников, теоретические и практические разработки в области инновационного менеджмента, применяемые на стабильных рынках с относительно невысокой динамикой, сегодня лишь в ограниченной степени могут быть использованы в качестве эффективного инструмента планирования и управления инновационными процессами. Во многом это связано с резкими изменениями внешней среды на глобальном и локальном уровнях в последние годы.

Основной целью работы является управление инновационным процессом в рыночной среде.

Инновационный цикл инновационного процесса

Несмотря на обилие работ, посвященных проблеме цикличности, до сих пор нет единой концепции относительно причин существования этого явления.

Вопрос о причинах цикличности современных национальных экономик трактуется различными экономическими школами с разной степенью эквивалентности в зависимости от типов цикличности. Так, в оценке причин «длинных волн» и структурных кризисов подходы различных экономистов сегодня во многом схожи (по крайней мере, идеи Кондратьева и Шумпетера признаются практически всеми). Причины «классических», т.е. промышленных (экономических) циклов определяются по-разному.

Н.Д. Кондратьев — автор теории больших циклов экономической конъюнктуры. Он обосновал идею множественности циклов и разделил их на короткие (продолжительностью 3 — 3,5 года), торгово-промышленные (средние) циклы (7 — 11 лет) и длинные циклы (48 — 55 лет).

Для обоснования больших циклов Н.Д.Кондратьев проанализировал обширный фактический материал. Он проанализировал статистические данные по четырем ведущим капиталистическим странам — Англии, Франции, Германии и США. Изучалась динамика цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а также производства основных видов промышленной продукции.

После обработки полученных кривых зависимости указанных показателей от времени методами математической статистики были обнаружены четко выраженные циклы экономической динамики длиной 48 — 55 лет. На подавляющем большинстве кривых эти циклы хорошо видны без какой-либо математической обработки. Периоды колебаний и основные (верхняя и нижняя) точки кривых зависимости различных показателей совпадают (±3 года).

Кондратьев сделал важное наблюдение относительно природы этих циклов: перед началом и в начале повышательной волны каждого длинного экономического цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти изменения выражаются в значительных переменах в технике (которым, в свою очередь, предшествуют значительные технические открытия и изобретения), вовлечении новых стран в мирохозяйственные связи, изменениях в производстве золота и денежном обращении.

Хотя Кондратьев рассматривал период в 140 лет (всего 2,5 длины волны большого цикла), он приходит к выводу, что существование таких циклов весьма вероятно, и их существование нельзя объяснить случайными, посторонними величинами. По его мнению, их причины следует искать в особенностях, присущих капиталистической системе хозяйства.

Главную роль Кондратьев отводил научно-техническим инновациям. В развитии первой повышательной волны (конец XVIII века) решающую роль сыграли изобретения и сдвиги в текстильной промышленности и производстве железа. Рост второй волны (середина 19 века) был обусловлен, прежде всего, строительством железных дорог и развитием морского транспорта. Третья повышательная волна (конец XIX — начало XX века) была связана с изобретениями в области электроники и массовым внедрением электричества, радио и других инноваций.

Инновации перевели экономическую конъюнктуру с понижательной на повышательную тенденцию, вызвав формирование волны.

Н.Д. Кондратьев показал, что инновации распределены во времени неравномерно, появляются группами, или, говоря современным языком, кластерами. Таким образом, в исследованиях Н.Д. Кондратьева впервые появились основы так называемого кластерного подхода.

Во многих теориях объяснение экономических колебаний сводится к техническим инновациям и усовершенствованиям, к привлечению новых ресурсов и освоению новых территорий. Эта точка зрения характерна для таких экономистов, как Виксел, Шпитгоф и Шумпетер.

Эпохи повышенной экономической активности — это периоды, когда развитие технологий и открытие новых ресурсов создают благоприятную основу для роста и, прежде всего, для роста инвестиций. В такие периоды темпы технологического прогресса намного выше, чем можно было бы ожидать при обычном ходе многих изобретений, каждое из которых имеет относительно небольшое значение. Во время длительных периодов экспансии появляется новая, можно сказать революционная, техника, которая коренным образом меняет характер всей экономики. Эта техника, закладывает основу для огромного увеличения массы капитальных благ и роста инвестиций.

Этап фундаментальных исследований

Инновационный процесс — это процесс преобразования научных знаний в инновации, который можно представить как последовательную цепь событий, в которой инновация проходит путь от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется с практическим использованием. В отличие от НТП, инновационный процесс не заканчивается внедрением, то есть первым появлением на рынке нового продукта, услуги или доведением новой технологии до проектной мощности. Этот процесс не прерывается и после внедрения, поскольку по мере распространения (диффузии) инновация совершенствуется, становится более эффективной, приобретает ранее неизвестные потребительские свойства. Это открывает для нее новые области применения и рынки, а следовательно, и новых потребителей, которые воспринимают данный продукт, технологию или услугу как новые для них. Таким образом, этот процесс направлен на создание необходимых рынку продуктов, технологий или услуг и осуществляется в тесном единстве с окружающей средой: его направление, темпы, цели зависят от социально-экономической среды, в которой он функционирует и развивается.

Основой инновационного процесса является процесс создания и освоения новой техники (технологии) (ОНТП). ОНТП начинается с фундаментальных исследований (ФИ), направленных на получение новых научных знаний и выявление наиболее существенных закономерностей. Цель ФИ — выявление новых связей между явлениями, познание закономерностей развития природы и общества безотносительно к их конкретному использованию.

На современном историческом этапе ускорение социально-экономического развития, подъем производительных сил, постоянный рост производительности труда и эффективности производства опираются на научно-технический прогресс. В свою очередь, научно-технический прогресс должен питаться непрерывным потоком фундаментальных научных идей, приводящих к созданию принципиально новых видов техники и технологий.

Фундаментальные научные идеи должны широким потоком поступать в технику и производство, через новейшие технологии и оригинальные инженерные решения воплощаться в новые машины, оборудование и приборы самого высокого технического уровня. В цепи интенсивной экономики «наука — техника — производство» ведущим звеном является наука, которая генерирует новейшие технологии и новые принципы производства.

Происходит качественное изменение роли фундаментальной науки в системе организации науки и техники. Если раньше фундаментальная наука развивалась в основном независимо от производства, то теперь она становится неотъемлемым звеном всей цепи современного научно-технического прогресса, источником этого единого процесса. В современных условиях наука выступает как непосредственная производительная сила общества. Она все активнее вторгается в сферу материального производства, оказывая на него постоянное и неослабевающее влияние. В условиях перехода на интенсивный путь развития необходимо быстро и планомерно внедрять новые научные идеи в производство. Именно поэтому фундаментальные исследования должны опережать потребности техники и производства.

Приоритетное значение фундаментальной науки в развитии инновационных процессов определяется тем, что она выступает генератором идей, открывает пути к новым областям знаний. Но положительный выход ФИ в мировой науке составляет всего 5%. В условиях рыночной экономики отраслевая и, тем более, заводская наука не может позволить себе заниматься этими исследованиями. ФИ должны финансироваться из государственного бюджета на конкурсной основе и частично могут использовать внебюджетные средства.

Этап прикладных исследований

Фундаментальные исследования являются основой инновационного процесса. Второй этап ГНТП — прикладные исследования (ПИ). Он направлен на изучение способов практического применения ранее открытых явлений и процессов. Научно-исследовательская работа (НИР) прикладного характера направлена на решение технических задач, уточнение неясных теоретических вопросов, получение конкретных научных результатов, которые в дальнейшем будут использованы в качестве научно-технического задела в экспериментальных и конструкторских работах. Кроме того, ПИ могут быть самостоятельными научными работами.

Для обозначения применения результатов ПИ к созданию (или модернизации, или совершенствованию) нового оборудования, материалов или технологии используется термин опытно-конструкторская работа (ООКР). Опытно-конструкторские разработки — это завершающий этап научных исследований, это своего рода переход от лабораторных условий и опытного производства к промышленному производству. К НИОКР относятся: разработка определенной конструкции инженерного объекта или технической системы (проектные работы); разработка идей и вариантов нового объекта; разработка технологических процессов, т.е. способов объединения физических, химических, технологических и других процессов с трудом в целостную систему (технологические работы).

Вероятность получения желаемых результатов возрастает от НИОКР к НИОКР. Примерно 85-90% результатов НИОКР полезны для дальнейшего практического применения; на стадии ОКР 95-97% работ имеют положительный результат. В условиях сокращения ассигнований на науку соотношения (в %) между ФИ, ПИ и НИР увеличиваются в сторону НИР.

Это следствие перехода к рыночной экономике, вынуждающей науку с целью «выживания» заниматься прикладными работами. Такой научный потенциал ориентирован на восприятие и применение заимствованных научно-технических достижений и не может обеспечить существенное внедрение базисных и улучшающих инноваций.

Завершающим этапом в развитии науки является промышленное производство новой продукции, которое включает в себя научно-техническое освоение: испытание новой (усовершенствованной) продукции, а также техническую и технологическую подготовку производства. На этапе освоения выполняются экспериментальные, опытные работы на экспериментальной базе науки. Их цель — изготовление и доработка опытных образцов новых изделий и технологических процессов.

Стадия собственного производства

После стадии освоения начинается процесс промышленного производства (ПП). В производстве знания материализуются, а исследования находят свое логическое завершение. В рыночной экономике происходит ускорение выполнения НИОКР и стадии освоения производства. Инновационные предприятия, как правило, выполняют НИОКР по договорам с промышленными предприятиями. Заказчики и исполнители взаимно заинтересованы в том, чтобы результаты НИОКР были внедрены в практику и приносили доход, т.е. были бы реализованы потребителю.

При определении пропорций распределения ресурсов (инвестиций) необходимо опираться на общие закономерности, присущие интенсивному типу воспроизводства и выраженные, в частности, в статистическом законе распределения затрат по структуре научно-производственного цикла: пропорции затрат между фундаментальными исследованиями (ФИ), прикладными исследованиями (ПИ), опытно-конструкторскими разработками (ОКР), капитальными вложениями в освоение научно-технических новшеств (ОС) составляют 1:3:9:27. Такой статистический закон распределения ресурсов научно-производственного потенциала характерен для стадии развития общественного производства, когда научно-технический прогресс осуществляется но заказам практики, выражающим необходимость решения очевидных проблем развития (или стабилизации) производства.

В нашей стране фактические пропорции распределения по грантам выявляют глубокую диспропорциональность в структуре научно-производственного цикла: на производственное освоение научно-технических инноваций выделено примерно в 5 раз меньше средств против того, что требуется для сбалансированности структуры научно-производственного цикла.

Период, который начинается с выполнения фундаментальных и прикладных исследований и включает последующую разработку, освоение и применение новой научно-технической идеи, улучшение технико-экономических параметров производимого оборудования, его ремонт и другое обслуживание, и заканчивается в момент, когда это оборудование подлежит замене на качественно новое, более эффективное, называется жизненным циклом.

Инновационный процесс охватывает цикл разработки научно-технической идеи до ее реализации на коммерческой основе. Инновационные процессы связаны с рыночными отношениями в большей степени, чем другие элементы НТИ. Основная масса инноваций в рыночной экономике реализуется предпринимательскими структурами как средство решения производственных и коммерческих задач.

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что процесс внедрения инноваций в НПО «Мир» охватывает практически все стороны деятельности предприятия. Сам поиск эффективных организационных форм управления инновациями основан на умелом сочетании научно-инновационных и рыночных факторов. Воплощение этого поиска в производство и есть инновационная деятельность. НПО «Мир» опирается в основном на собственный научно-технический потенциал, поскольку он более перспективен со многих точек зрения. В целом по стране такой потенциал остается сегодня во многом невостребованным отечественной промышленностью, поскольку требует преодоления ряда финансовых, организационных и управленческих барьеров.

До недавнего времени инновационная деятельность в России осуществлялась исключительно в крупных государственных учреждениях, управляемых бюджетным финансированием и плановыми решениями без учета особенностей и закономерностей самого инновационного процесса.

И сегодня можно с большой долей уверенности сказать, что в России инновационная активность в области технологических инноваций низкая, технологическая база предприятий в среднем не улучшается, а все участники инновационного процесса разобщены. Из-за нехватки собственных средств, которые являются основным источником финансирования инноваций, инновационная деятельность большинства предприятий носит краткосрочный характер и является скорее «латанием дыр», чем развитием производственно-технологической базы. Показателями этого являются низкие затраты на исследования и разработки, практическое отсутствие затрат на маркетинг и обучение персонала, ориентация на приобретение подержанного и потому недорогого оборудования.

Группа успешных предприятий невелика. Наибольшие возможности для инновационного развития сегодня имеют предприятия с иностранным участием и, соответственно, имеющие доступ к зарубежным источникам финансирования. В то же время примеры успешных предприятий (НПО «Мир») можно найти и среди тех, которые ориентированы как на внутренний, так и на внешний рынок и имеют государственную и иные формы собственности.

В целом, инвестиционная деятельность пока не приносит предприятиям тех социально-экономических дивидендов, которые могли бы стать в свою очередь катализатором продолжения инновационной деятельности. Участие государства в создании благоприятного инновационного климата может заключаться в прямом финансировании различных инициатив и/или объектов, а также косвенных мерах регулирования. Прямое финансирование инноваций осуществляется в рамках государственных программ, а также через систему специальных фондов. Сегодня программы по своему содержанию и механизмам реализации являются наследием советских времен. Они фактически не пересматривались, а их результаты практически не оцениваются. В результате в настоящее время максимальная доля финансирования приходится на программы фундаментальных исследований в области физики и на программы поддержки сырьевых отраслей, и совсем не на развитие инновационной инфраструктуры или поддержку инноваций.

Государственные фонды, финансирующие инновации, концентрируются на малом инновационном бизнесе. Деятельность фондов достаточно успешна, однако есть как минимум два «но»: во-первых, бюджет таких фондов очень скромен; во-вторых, существуют законодательные и нормативные ограничения, которые затрудняют инвестирование фондов в рискованные стадии развития малых инновационных проектов, а также усложняют процедуры возврата средств, выделенных в виде беспроцентных или льготных кредитов.

Только в последние годы при создании инфраструктуры поддержки инновационной деятельности (технопарки, инкубаторы, инновационно-технологические центры) стали использоваться рыночные подходы, в том числе финансирование на паритетной основе. К сожалению, пока масштабы сформированной инфраструктуры не соответствуют даже тем невысоким инновационным запросам, которые существуют в стране. В результате количество инновационных предприятий невелико.

Косвенные меры стимулирования не способствуют созданию благоприятных условий для развития партнерских отношений между наукой и бизнесом, между малыми инновационными предприятиями и промышленностью. На сегодняшний день государственные инициативы носят разрозненный и бессистемный характер, а потому зачастую неэффективны и решают лишь малую часть проблем, с которыми приходится сталкиваться предприятиям, занимающимся инновационным бизнесом. Наблюдаемая сегодня низкая деловая активность в научно-техническом и инновационном секторе подтверждает вывод о том, что без продуманной государственной поддержки российскому инновационному бизнесу будет сложно встать на ноги.

Список литературы

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изменениями от 2 января 2000 г.).
Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
Постановление № 253 от 31 марта 2001 г. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности инвестиционных фондов.
Волков А.И. Основные направления развития эффективного механизма управления региональными инвестициями: Препр. — СПб., 2006. — 16 с.
Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: Теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные исследования российских предприятий. — М.: ИМЭМО РАН, 2004.
Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса. — Экономист, 2006, №3.
«Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм)». Под ред. И.Е. Рудаковой, Москва издательство МГУ, 2005.
Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Москва: Финансы и статистика, 2006.
Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. — М.: ЭКСПЕРТИЗА, 2007.
Кутейников А.А., «Искусство быть инноватором», М. «Знание», 2004.
П. Морозов, Ю. «Управление технологическими инновациями в условиях рынка», Н. Новгород, 2005.
основы предпринимательского бизнеса. Благородный бизнес: Учебник / Под ред. Ю.М. Осипова. — М. Осипов. М.: Бек, 2006.
Основы предпринимательства: Учебник / Под ред. В.М. Власова. — M.: Финансы и статистика, 2007.
Пелих А.С., Бавранников М.М. и др. Основы предпринимательства: Учебник. — М.: Гардарика, 2006.
Паловкин П., Савченко В. Проблемы определения экономической сущности и содержания предпринимательства. Вестник Московского государственного университета, серия 6, Экономика. 2006 . — №2. -С.3-15.
Тютиков Ю.П., Хайкин М.М., Чернов Г.Е. Инвестиционное проектирование в социальной сфере: Учебник. — СПб., 2006. — 142 с.
Управление проектами: Практическое руководство, Гейслер П.С., Завьялова О.В., Книжный дом, 2006.
Управление проектами: Перевод с польского, Троцкий М., Груча Б., Огонек В., Финансы и статистика, 2006.
Управление проектами: перевод с немецкого, Литке Х.Д., Кунов И., Омега-Л, 2007.
Управление проектами: от планирования до эффективности: практическое руководство, Лапыгин Ю.Н., Омега-Л, 2007.
Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М., 2004.
Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М., 2005.
Яновский К. Размер государственного сектора экономики (теоретические подходы, обзор литературы, российский опыт) // Вопросы экономики. — 2004. — N 9. — С.25-35.