Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 01.02.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы научитесь оформлять курсовую работу по ГОСТу:
Оформление курсовой работы по ГОСТу
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение
Милтон Фридман — американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года, присуждаемой за «исследования в области потребления, истории и теории денег».
Имя М. Фридмана — нобелевского лауреата в современной экономической теории обычно связывают с лидером «Чикагской валютной школы» и главным противником кейнсианской концепции государственного регулирования экономики.
Предметом исследования является разработка денежно-кредитной теории, а также практическая демонстрация сложности политики экономической стабилизации.
Целью данной работы является изучение биографии М. Фридмана и его теории
Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи:
- изучить биографию
- изучить модель М. Фридмана
- рассмотреть возможность использования его модели
Описание биографии Милтона Фридемана
Милтон Фридман родился 31 июля 1912 года в Нью-Йорке в семье иммигрантов из Восточной Европы. Вскоре после его рождения семья переехала в Рэуэй, штат Нью-Джерси. Мать работала в магазине галантереи, а отец, как позже вспоминал Фридман, «безуспешно пытался добиться результатов в безнадежных торговых операциях». Семья имела небольшие и переменные доходы и не могла избавиться от нужды.
В возрасте 16 лет Милтон Фридман был принят в Университет Рутгерса с правом частичной стипендии.
В 1932 году ему была присвоена степень бакалавра сразу в двух дисциплинах — экономика и математика. М. Фридман продолжил свою специализацию по экономике в Чикагском университете. После получения степени магистра в Чикагском университете в 1933 году Фридман перешел в Колумбийский университет (Нью-Йорк) для прохождения стажировки в аспирантуре. В конце 1934 года он начал работать научным сотрудником в Чикагском университете. В летний период 1935 г. М. Фридман принял участие в потребительском бюджете исследовательского проекта масштабного для Национального комитета США по природным ресурсам.
Сотрудничество Фридмана с Национальным бюро экономических исследований США (NBER) началось в 1937 году, когда он начал работать под руководством С. Кузнеца (будущий лауреат Нобелевской премии). В 1940 году они завершили совместную научную работу «Доходы от независимой частной практики». Эта работа впоследствии легла в основу диссертации, за которую М. Фридман в 1946 году был удостоен докторской степени по экономике в Колумбийском университете.
Во время Второй мировой войны Фридман участвовал в разработке налоговой политики по поручению Министерства финансов, проводит исследования по военной статистике.
В 1945–1946 годах преподает экономику в Университете Миннесоты. Затем М. Фридман возвращается в Чикагский университет и становится доцентом кафедры экономики.
С помощью NBEI Фридман начинает много лет работы по созданию денежной теории. Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки сопровождается неожиданными результатами, он становится плодотворным исследователем во главе с так называемой «Чикагской школой» экономистов.
В 1950 году он работал в Париже консультантом по реализации плана Маршалла, который предусматривал восстановление экономики Западной Европы, разрушенной войной. В своей книге «Теория функции потребления», опубликованной в 1957 году, М. Фридман сформулировал и обосновал свою теорию «постоянного дохода потребления».
В 1951 году Фридман был награжден медалью Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации.
В 1956 г. под его редакцией был опубликован сборник статей «Исследования в области количественной теории денег».
В 1963 году Фридман опубликовал фундаментальную работу «Формирование денежной системы США», написанную в сотрудничестве с Анной Шварц. В этой книге он защищает положение, согласно которому в долгосрочные периоды основные изменения в экономической жизни связаны, прежде всего, с денежной массой и ее движением. «Домохозяйство танцует под мелодию доллара, повторяя танец доллара», — говорит М. Фридман. Все основные экономические потрясения, включая Великий кризис 1930 года, объясняются Фридманом как следствие денежно-кредитной политики, а не нестабильность рыночной экономики. По мнению Фридмана, влияние денег на экономическую деятельность является не внешним (экзогенным) фактором в экономике, а, наоборот, внутренним (эндогенным) фактором. Вслед за валютной школой он считает спрос на деньги одним из важнейших драйверов экономики. Монетарная концепция Фридмана, по словам американского экономиста Г. Эллиса, привела к «повторному открытию денег» из-за почти повсеместного роста, особенно в последний период, инфляции.
Взгляды Фридмана на важность невмешательства государства в экономическую политику были широко известны благодаря его книге «Капитализм и свобода» (1962) и постоянным публикациям в рубрике «Ньюсуик», посвященной ему (с 1966 года).
В 1967 году М. Фридман был избран президентом Американской экономической ассоциации.
В 1969-1973 годах он был экономическим советником президента США Ричарда Никсона. Он заслужил признание в качестве советника президента Ричарда М. Никсона, несмотря на его расхождения с ним по поводу установления жесткого контроля над ценами и заработной платой в 1971 году . Взгляды Фридмана на важность невмешательства государства в социальную политику были широко известны благодаря постоянному публикация в отведенном для него, с 1966 года , в рубрике «Новостная неделя» журнала, а также благодаря более ранней публикации книги «Капитализм и свобода» (Capitalism and Freedom, 1962). Его популярная книга « Свобода выбора» (1980) даже дала название телевизионному заголовку за серию бесед по социальным и экономическим вопросам.
Краткое описание Нобелевской премии
В 1976 году Милтон Фридман был удостоен Нобелевской премии по экономике «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и развития денежной теории, а также за практическую демонстрацию сложности политики экономическая стабилизация «.
В Нобелевской лекции он вернулся к теме, которая уже затрагивалась в 1967 году при обращении к Американской экономической ассоциации, к отрицанию замечаний Кейнса относительно стабильной взаимосвязи между уровнем инфляции и безработицей. Он пришел к выводу, что в течение длительного интервала кривая Филлипса, тем не менее, смещается вверх при естественном росте безработицы.
По его мнению, причиной этого явления было принятие роста безработицы в качестве возрастающего параметра вместо того, чтобы интерпретировать его как постоянную числовую константу. В краткосрочной перспективе, по его мнению, инфляционная денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика может лишь временно снизить уровень безработицы, поскольку рабочие и корпорации по привычке увеличивают доходы, что в конечном итоге не может не повысить цены (и, следовательно, повысить безработица).
Несмотря на то, что многие взгляды М. Фридмана на экономическую теорию и государственную политику считаются противоречивыми, он, как выразился английский экономист Джон Бартон, «дал нам основу для будущих исследований в области макроэкономики».
В 1977 году М. Фридман покинул Чикагский университет, где он преподавал в течение многих лет, и начал работать старшим научным сотрудником в Институте Гувера при Стэнфордском университете в Калифорнии.
В 1980 году была опубликована его книга «Свобода выбора» (которая стала популярной), которая дала название циклу его бесед на телевидении по социальным и экономическим вопросам.
В 1981-1984 годах М. Фридман был экономическим советником президента США Рональда Рейгана.
Милтон Фридман был удостоен почетных степеней многих американских и зарубежных университетов и академий.
М. Фридман в своей работе многогранен, и, что очень важно, его научные интересы охватывают область методологии экономической науки. Действительно, в течение многих лет в своих дискуссиях по этой проблеме экономисты не могут обойтись без анализа методологии позитивной экономической науки (1953 г.) Фридмана, как и без эссе по аналогичной теме, написанного Л. Роббинсом (1932 г.). Р. Хейльбронер (1991 г.) и М. Алле (1990 г.) или знаменитая лекция П. Самуэльсона на Нобелевской премии по экономике (1970 г.).
Таким образом, именно из позитивистского методологического эссе М. Фридмана можно сделать экстраординарные суждения о том, что экономическая теория как набор существенных гипотез принимается, когда она может «объяснить» фактические данные, только из которых следует, является ли она «правильной» или «Ошибочный» и будет ли он «принят» или «отклонен»; что, в свою очередь, факты никогда не могут «доказать гипотезу», поскольку они могут только установить ее ошибочность. В то же время его солидарность с теми учеными, которые считают недопустимым представление экономической теории как описывающей, а не прогнозирующей, очевидна, превращая ее в просто замаскированную математику. По словам М. Фридмана, спорить о разнообразии и сложности экономических явлений означает отрицать преходящую природу знания, которая воплощает смысл научной деятельности, и поэтому «любая теория обязательно имеет переходный характер и может изменяться с прогресс знаний «. В то же время процесс открытия чего-то нового в знакомом материале, заключает нобелевский лауреат, должен обсуждаться в психологических, а не логических категориях и, изучая автобиографии и биографии, стимулировать его с помощью афоризмов и примеров.
Денежных рецепта экономического здоровья
Что такое монетаризм? Каковы его постулаты, причины влияния?
Денежный — означает денежный (деньги — деньги, денежный — денежный). Согласно определению Бернарда Ива и Колли Жан-Клода, монетаризм — это поток экономической мысли, который отводит денькам решающую роль в колебательном движении экономики. Монетаризм — это не только наука о деньгах. Представители этой школы находятся в фокусе денежных категорий, денежных инструментов; однако они заинтересованы не только в монетарном механизме, банковской системе, денежно-кредитной политике и валютных отношениях. Монетаристы изучают эти процессы, чтобы определить взаимосвязь между предложением денег и выпуском. По их мнению, банки являются ведущим регуляторным инструментом, с помощью или при непосредственном участии которого изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров и услуг.
Монетаризм, как следует из его названия, фокусируется на деньгах, и его фундаментальным уравнением является уравнение обмена : MV = PQ, где M — денежная масса; V — скорость обращения денег; П — уровень цен; Q — объем предоставленных услуг.
Монетаризм — это теория, основанная на представлениях о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и ход экономических процессов. Поэтому монетаристы сводят экономическое управление прежде всего к государственному контролю над денежной массой, эмиссии денег.
Можно сказать, что монетаризм — это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. Это целостная, «общая» теория, представляющая особый подход к регулированию экономики с помощью денежных инструментов.
Элементы монетаризма видны даже в экономических учениях античности и явно присутствуют среди меркантилистов. В определенной степени монетаризм присущ и классической школе, в частности Д. Рикардо. Но в современной, вполне законченной форме понятие монетаризма выражено в работах Нобелевской премии по экономике 1976 года американского профессора Милтона Фридмана.
Внимание к монетаристской теории возросло со второй половины 70-х — начала 80-х годов. В этот период кейнсианские методы оказались неэффективными; Начались поиски новых подходов к восстановлению экономического равновесия. Если у Кейнса была самая острая проблема, поставленная в центре анализа как безработица, занятость и экономический рост, то примерно с середины 70-х годов. ситуация изменилась. Теперь задача регулирования инфляции вышла на первый план.
Сравнительный анализ монетаризма и кейнсианства
Основное несоответствие во взглядах М. Фридмана и Дж. М. Кейнса заключается в государственном регулировании экономики. Вот почему два ученых по-разному оценивают кризис 1929-1933 годов. и, соответственно, выходы из депрессии. Основная идея работы Кейнса — полное государственное регулирование экономики и, соответственно, чтобы преодолеть депрессию, необходимо увеличить государственные расходы в различных формах: рост государственного сектора в экономике, организация общественных работ. предоставление льгот и субсидий частным предприятиям, а также государственные закупки в частном секторе. В отличие от своего предшественника, М. Фридман считает экономику системой саморегулирования и требует, чтобы вмешательство государства ограничивалось только монетарной областью. Деньги, по мнению Фридмана, могут быть стихийным регулятором экономических процессов.
В 70-х годах мировая экономика была шокирована серьезным экономическим кризисом. Главной была инфляция на фоне общего спада производства.
Что такое инфляция? «Под инфляцией, — пишет Милтон Фридман, — я имею в виду устойчивый и непрерывный рост цен, который всегда и везде проявляется как денежное явление, вызванное избытком денег по отношению к выпуску».
Такое монетаристское определение предполагает, что центр тяжести инфляции находится в сфере обращения. С этих позиций допустимо ограниченное вмешательство государства в процесс воспроизводства . В кейнсианских теориях, напротив, инфляция относится к чрезмерному потребительскому спросу, причины которого лежат как на стороне предложения, так и на стороне спроса. Инфляция подорвала инвестиционную активность, и дальнейшая активизация экономики с помощью кейнсианских рецептов стала невозможной. Тогда интерес политиков переместился в пользу монетаризма. Монетаризм провозглашает незыблемость основ рыночной экономики: свободная конкуренция и свободное ценообразование как условия достижения равновесия. Монетаристы считают, что рынок остается саморегулирующейся системой, и область государственного вмешательства должна быть ограничена монетарной сферой.
В 60-х и 70-х годах концепция неолибералов о создании и функционировании модели «социальной рыночной экономики» во многом соответствовала институциональной модели, возникшей в тот период в отношении «общества всеобщего благосостояния», поскольку идея эксплуатация человека человеком и классовый антагонизм. Обе модели, кроме того, основаны на идее активной социальной функции государства для обеспечения равных прав и равных возможностей для всех граждан в получении социальных услуг и повышения их благосостояния. Более того, внешнее проявление «общего процветания» означало, конечно, не только увеличение числа акционеров в различных слоях общества, но и повышение стабильности всех государственных институтов, уверенность значительной части трудящихся. в будущем.
В США альтернативой кейнсианству была так называемая «чикагская школа» неолиберализма, денежные идеи которой возникли в стенах Чикагского университета в 1920-х годах. Однако американский монетаризм приобрел независимую и даже более ведущую роль в неолиберальном движении в конце 50-х и начале 60-х годов с появлением ряда публикаций М. Фридмана. Последний и его соратники кейнсианские немонетарные факторы (например, инвестиционные) отдали предпочтение монетарным факторам.
Это произошло в 60-х годах, когда первые серьезные сомнения в необходимости, по выражению М. Блауга, «упрощенных экономических рекомендаций политикам, типичным для кейнсианской революции», появились среди экономистов после ознакомления с А., который был представлен в 1958 году. Э. Эмпирическая кривая В. Филлипса, характеризующая связь между годовым процентным изменением заработной платы в денежном выражении и уровнем (долей) безработицы в Англии за период с 1861 по 1913 г. Более того, дискуссии об этой зависимости приобрели еще больший размах после в 1964 году П. Самуэльсон включил фактически новое понятие, связанное с этой кривой, в шестое издание своего учебника «Экономика» и назвал саму диаграмму именем ее автора — Кривой Филлипса.
Что касается последнего, М. Блауг пишет, что это оказалось открытием, которое «ударило на месте старый кейнсианский идеал полной занятости без инфляции в качестве цели экономической политики. Стабильность цен и безработица оказались несовместимыми, противоречивыми целями: снижение безработицы достижимо только за счет ускоренной инфляции, а снижение инфляции обычно подразумевает увеличение безработных. Таким образом, прежняя надежда на достижение стабильных цен и одновременной полной занятости сменилась идеей выбора между стабильностью цен и полной занятостью. »
Так, М. Фридман и его коллеги, основанные на исследованиях вокруг «построения» кривой Филлипса, пришли к выводу, что эта кривая далеко не стабильна, особенно с учетом ситуации в экономике многих стран мира в конце 60-х годов. Когда инфляция возросла, вопреки «логике», эта кривая сопровождалась не снижением, а ростом безработицы, а затем — в начале 70-х годов — наблюдалось одновременное увеличение как инфляции, так и безработицы.
М. Фридман попытался возродить ценность денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах. В связи с этим соотечественник и противник М. Фридмана экономист Дж. Тобин, не согласившись с идеей монетаристов, что «деньги имеют значение», не без упрека, возразил против этого: «Только деньги имеют значение». Не оставляя это замечание без внимания, М. Фридман в своей «Теоретической основе анализа денег» (1970) писал: «Я рассматриваю выражение, которое характеризует нашу позицию:« деньги — это единственное, что имеет значение для изменения номинального дохода и краткосрочных изменений в реальный доход «, как некое преувеличение, которое, однако, правильно характеризует направление наших выводов. Утверждение:» Деньги — это единственное, что имеет значение «, я считаю искажение наших выводов».
Между тем, монетарная концепция, неолиберальная по своей природе, была проверена правительством США при президенте Р. Никсоне в 1969-1970 гг. (тогда М. Фридман был советником президента этой страны). Но наиболее удачные денежно-экономические взгляды были при следующем республиканском правительстве США во время так называемой «рейганомики», которая позволила ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара.
Новизна концепции государственного вмешательства в экономику, по словам Фридмана, заключается в том, что, в отличие от кейнсианской концепции, она ограничена жесткой монетарной политикой. Последнее тесно связано с «естественным уровнем безработицы» Фридмана, достигнутым за счет постоянного и стабильного роста количества денег в размере 3-4% в год, независимо от состояния рынка (учитывая среднее значение Темпы роста ВВП США за ряд лет, согласно которым максимально возможный уровень национальной экономики).
Несмотря на то, что политические оппоненты часто называют «консервативный» ярлык, Фридман гораздо ближе к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта Милля, чем к традиционно консервативному крылу экономической доктрины. Он считает, что цели, преследуемые им в действительности, не расходятся с целями современного либерального движения. Он говорит: «Другой подход к экономической политике, особенно для непосвященных, проистекает в основном из различий в прогнозах последующих экономических действий, а не из-за несоответствия фундаментальных принципов и концепций». Хотя присуждение премии им. Ф. Нобеля вызвало ряд возражений со стороны профессиональных экономистов и людей, которые остро заинтересованы в экономических вопросах, вклад лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Итак, Пол Самуэльсон назвал его «экономистом-экономистом».
Концепция Милтона Фридмана
Концепция М. Фридмана о «естественном уровне безработицы» (ЕНБ) основана как на институциональных, так и на законодательных детерминантах (то есть первых, например, профсоюзах, а второй — возможности, например, принятия закона о минимальная заработная плата). Это позволяет обосновать минимальный уровень безработицы, при котором инфляция будет невозможна в течение определенного периода времени. По словам М. Блауга, «ЕНБ, к которому постоянно возвращается экономика, является современной монетарной версией старой классической доктрины строго пропорциональных отношений между деньгами и ценами в долгосрочной перспективе;« якорь », который удерживает интерес Оцените в стабильном положении … »
Чтобы представить концепцию Фридмана, давайте попробуем выделить его отправные точки, в той или иной степени разделяемые его сторонниками.
Первый тезис — признание устойчивости рыночной экономики. По мнению монетаристов, сама рыночная экономика в силу внутренних тенденций и условий стремится к стабильности и саморегулированию. Система рыночной конкуренции обеспечивает высокую стабильность. Цены играют роль основного инструмента, который обеспечивает корректировку в случае дисбаланса. Возникновение отклонений, дисбалансов обычно является результатом внешних помех, ошибок государственного регулирования, а не внутренних причин. Рынок обладает способностью поглощать, успокаивать шоковые импульсы.
Постулат о стабильности рыночной экономики направлен против заявления Кейнса о необходимости вмешательства государства, которое, по их словам, нарушает естественный процесс.
Второй тезис — приоритет денежных факторов. Среди различных инструментов, влияющих на экономику, предпочтение следует отдавать монетарным инструментам. Именно они (а не административные, а не методы ценообразования, а не налоговая система) способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность в качестве основной цели регулирования.
Если Кейнс оценил фискальную политику как довольно точный, быстрый и предсказуемый инструмент, основанный на результатах, то, напротив, Фридман характеризует денежно-кредитную политику аналогичным образом.
Деньги — это особый товар; их основное свойство — ликвидность. Имея деньги, вы всегда можете их продать, купить любой товар на нем. Деньги выполняют особую функцию, они способны выполнять регулирующую, стабилизирующую роль. Они влияют на экономику через институциональную структуру, банковскую систему, которая создает деньги и формирует финансовую политику. Деньги влияют на цены, потребительский спрос, уровень затрат, объем и структуру производства.
Фридман исходит из того, что существует довольно тесная взаимосвязь между движением денег (темпами роста денежной массы) и динамикой ВВП. Ускорение или замедление темпов роста денежной массы влияет на развитие деловой активности, циклические колебания производства.
Третий тезис заключается в том, что регулирование должно быть сосредоточено не на текущих, а на долгосрочных задачах. Дело в том, что последствия колебаний денежной массы влияют не сразу на основные экономические параметры, а с определенным временным разрывом. Как правило, отставание (временной разрыв) составляет несколько месяцев. Он варьируется от страны к стране, в зависимости от состояния рынка и других факторов.
Анализ лагов приводит Фридмана к выводу о требованиях к текущей денежно-кредитной политике. Текущие корректировки с целью влияния на ситуацию, как правило, запаздывают. Результаты противоположны ожидаемым. Прогнозы на любой длительный период ненадежны. Ситуация и основные экономические параметры быстро меняются. Поэтому денежно-кредитная политика направлена не на то, чтобы фокусироваться на текущих последствиях и краткосрочных изменениях, а на долгосрочную природу.
Четвертый тезис — необходимость изучения мотивов поведения человека. «Рынок представляет взаимный интерес. Суть рынка в том, что люди собираются вместе и договариваются. » Важная личная инициатива, условия для ее активизации. Необходим учет и анализ действий участников экономического процесса. На основании этого анализа можно делать прогнозы, что является задачей экономиста. Обоснованность прогнозов служит проверкой правильности теоретических выводов и постулатов.
В качестве примера мы ссылаемся на рассмотрение и оценку поведения людей при выборе альтернативных вариантов с различной степенью риска. Следует отметить, что выбор между различными степенями риска имеет место не только в страховании или азартных играх, где он очень очевиден, но также «явно присутствует и важен в гораздо более широкой сфере экономических альтернатив». Он присутствует при выборе профессии. В некоторых профессиях предполагаемый доход будет в очень узких пределах (работа бухгалтера), в других — доход может значительно различаться (профессия художника), в третьих — ожидаются большие успехи из-за незнания реальная ситуация. «Основные экономические решения человека, в котором риск играет важную роль, связаны с использованием его возможностей: в какой профессии участвовать, в какой предпринимательской деятельности участвовать, как инвестировать капитал …» Фридман — математик -экономист, предпочитающий точность оценок и формулировок; стремится объединить теоретические обобщения и «математическую благодать» с изучением реальных мотивов людей с объяснением «наблюдаемого поведения». Он считает, что люди упрямы, их мотивы зависят от многих факторов, в том числе от степени осведомленности, ожиданий, предвидения действий правительства.
Монетаристские рецепты сегодня не ведутся. Это связано, в частности, с тем, что главной проблемой для Запада в последние годы стала не инфляция, а занятость, рост, доходы. Политики и экономисты интересуются подходами и рецептами стратегического плана, а монетаризм не дает соответствующих рекомендаций. Монетаристические рецепты обычно используются не в «чистой» форме, а в комплексе, в сочетании с выводами и рецептами теоретиков других школ.
Таким образом, практика убедительно показала, что монетаризм не способен решать долгосрочные стратегические задачи. «Шоковая терапия» не является радикальным лекарством. Это приводит к инфляции, падению производства, неэффективной структуре, сокращению инвестиций. Финансовый сектор оторван от производства. Рецепты монетарной теории не следует рассматривать как универсальную схему. Их следует использовать с учетом реальных условий в сочетании с другими мерами экономической политики.
Критизм Милтона Фридмена международного валютного фонда
Совершенной неожиданностью стала критика Международного валютного фонда профессором Чикагского университета ультрамонетарианцем Милтоном Фридманом. Об этом сообщает британская газета The London Times. Выступая в Гонконге перед началом ежегодной встречи МВФ-ВБ, он подчеркнул, что даже после краха Бреттон-Вудской системы в 1971 году в таких организациях, как международный валютный фонд, не было необходимости. «Это должно было быть устранено в 1971 году, но поскольку этого не произошло, то это нужно сделать сейчас. Если ваше частное предприятие перестанет функционировать, оно обанкротится и прекратит свое существование. Но этого не произойдет с правительственной организацией. »
Разумеется, Фридмана не волнует «обусловленность» международного валютного фонда, а вмешательство надзорных органов международного валютного фонда в функционирование рынка. Именно поэтому он сказал, что Международный валютный фонд «сейчас приносит больше вреда, чем пользы».
Но М. Фридман (впрочем, как и ряд других экономистов и политиков) неправильно интерпретирует статус международного валютного фонда. Другой американский экономист Линдон Ларуш в своем выступлении на пресс-конференции в Государственной Думе Российской Федерации (6 июня 1995 года) пояснил, что Международный валютный фонд только формально считается агентством ООН. По сути, это банк центральных банков. А центральный банк чаще всего является частным банком с особыми правами со стороны правительства своей страны. «Центральный банк, — подчеркивает Ларуш, — на самом деле является акционерным обществом группы частных банкиров. Например, Федеральная резервная система США не является правительственным агентством. Фактически это акционерное общество ведущих финансовых групп США, которое в соответствии с Законом о Федеральном резерве 1913 года получило особые привилегии. »
По сути, международный валютный фонд находится во владении финансовой мафии, которая представляет интересы группы семейных банков. «Таким образом, — считает Ларуш, — Международный валютный фонд является агентством международной финансовой олигархии, которое подчинило ряд правительств, которые позволяют этой монополии контролировать даже свои национальные валюты и создавать деньги из воздуха, ничем не подкрепленные «.
Таким образом, Милтон Фридман является не только идеологом монетаризма, но и активным поборником денежно-кредитной и финансовой политики МВФ, ВБ и других. Линдон Ларуш — основатель физической экономики и непримиримый борец против идеологии монетаризма и его транспортных средств, прежде всего МВФ. И тогда … уничижительная критика международного валютного фонда разразилась в его яростном идеологическом единомышленнике! Есть о чем подумать не только руководителям международного валютного фонда, но и тем, кто пытается его накормить.
Вывод
Из первой главы мы можем заключить, что именно из позитивистского методологического эссе М. Фридмана можно сделать экстраординарные суждения о том, что экономическая теория как набор значимых гипотез принимается, когда она может «объяснить» фактические данные, только из которых она вытекает ». правильно «или» ошибочно «и будет ли оно» принято «или» отклонено «; что, в свою очередь, факты никогда не могут «доказать гипотезу», поскольку они могут только установить ее ошибочность. В то же время его солидарность с теми учеными, которые считают недопустимым представление экономической теории как описывающей, а не прогнозирующей, очевидна, превращая ее в просто замаскированную математику. По словам М. Фридмана, спорить о разнообразии и сложности экономических явлений означает отрицать преходящую природу знания, которая воплощает смысл научной деятельности, и поэтому «любая теория обязательно имеет переходный характер и может изменяться с прогресс знаний «. В то же время процесс открытия чего-то нового в знакомом материале, заключает нобелевский лауреат, должен обсуждаться в психологических, а не логических категориях и, изучая автобиографии и биографии, стимулировать его с помощью афоризмов и примеров.
Из второй главы практика убедительно показала, что монетаризм не способен решать долгосрочные стратегические задачи. «Шоковая терапия» не является радикальным лекарством. Это приводит к инфляции, падению производства, неэффективной структуре, сокращению инвестиций. Финансовый сектор оторван от производства. Рецепты монетарной теории не следует рассматривать как универсальную схему. Их следует использовать с учетом реальных условий в сочетании с другими мерами экономической политики.
В третьей главе мы узнали, что Милтон Фридман является не только идеологом монетаризма, но и активным поборником денежно-кредитной и финансовой политики МВФ, ВБ и других. Линдон Ларуш — основатель физической экономики и непримиримый борец против идеологии монетаризма и его транспортных средств, прежде всего МВФ. Внезапно … уничижительная критика МВФ разразилась в его жестоком идеологическом единомышленнике! Есть о чем подумать не только лидерам МВФ, но и тем, кто пытается его накормить.
Несмотря на то, что политические оппоненты часто называют «консервативный» ярлык, Фридман гораздо ближе к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта Милля, чем к традиционно консервативному крылу экономической доктрины. Он считает, что цели, преследуемые им в действительности, не расходятся с целями современного либерального движения. Он говорит: «Другой подход к экономической политике, особенно для непосвященных, проистекает в основном из различий в прогнозах последующих экономических действий, а не из-за несоответствия фундаментальных принципов и концепций». Хотя присуждение Фридманом Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны профессиональных экономистов и людей, которые остро заинтересованы в экономических вопросах, вклад лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Итак, Пол Самуэльсон назвал его «экономистом-экономистом».
