Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 11.09.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы сможете научиться писать курсовые работы:
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение:
Актуальность выбранной темы определяется следующими аспектами. Современные структурные сдвиги в экономике промышленно развитых стран носят системный характер и являются частью глобального макро-сдвига, который предопределяет переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Эти сдвиги характеризуются относительным снижением доли традиционных отраслей и структур (прежде всего, сельского хозяйства, добывающей и обрабатывающей промышленности), а также увеличением доли сферы услуг, высокотехнологичных и высокотехнологичных отраслей, накапливая последние достижения научно-технического прогресса. Они носят международный характер, отражая мировые тенденции развития производительных сил. Все больше новых стран и регионов постепенно втягиваются в орбиту научно-технического прогресса, что приводит к новым формам разделения труда в рамках мировой экономики.
На современном этапе процессы структурных изменений в экономике промышленно развитых стран получили значительное ускорение. Если раньше переход от доиндустриального к индустриальному обществу занимал века, то макро-сдвиг в постиндустриальную (информационную) формацию, которая происходит сегодня, укладывается в десятилетия. Сравнительный анализ изменений в экономике разных стран мира показывает, что, несмотря на все национальные особенности в долгосрочной перспективе, эти изменения носят однонаправленный характер. В конце концов, все страны, как высокоразвитые, так и слаборазвитые, идут по единому пути социально-исторического прогресса с определенными ключевыми моментами научных и технологических изобретений и открытий.
Глобализация мировой экономики требует сопряжения путей развития различных цивилизаций, их добровольного объединения, совместной эволюции.
Сравнение нынешнего состояния структуры экономики России и промышленно развитых стран, к сожалению, не в пользу нашей страны. Наблюдается значительный разрыв в темпах и направлениях структурных изменений в экономических системах России, с одной стороны, и передовых западных государств, с другой. Доля передовых технологических структур в российской экономике в последние годы неуклонно снижается и приближается к 10%, в то время как доля традиционных, отсталых структур растет и составляет более 50%.
Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе результатов теоретико-методологического исследования механизма структурной динамики экономики выявить влияние структурных изменений на скорость и направление экономического развития экономики.
Научно-исследовательские цели:
- раскрыть сущность и концепцию структурных изменений в экономике;
- рассмотреть основные показатели структурных изменений;
- исследовать причины структурных изменений в современной России;
- рассмотреть регулирование структурных изменений в современной России.
Объект исследования — российская экономика.
Предметом исследования являются структурные изменения в современной экономике.
Информационную и эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Госкомстата РФ, Ростовского областного комитета государственной статистики. Министерство экономики Российской Федерации, экспертные оценки независимых исследователей, а также материалы, опубликованные в отечественной и зарубежной научной литературе и периодических изданиях. В статье анализируются фактические данные, содержащиеся в монографиях, статьях отечественных и зарубежных экономистов, периодических изданиях, монографических обзорах. Теоретической основой послужили работы таких авторов, как О.С. Сухарев, С.А. Бурдейчик, Н. Буркова, Н. Воловик, С. Жаворонков и др.
Структурные сдвиги и особенности их проявления
Сущность и понятие структурных изменений
Экономика любой страны как объект исследования представляет собой сложную систему, то есть набор качественно определенных элементов или подсистем, между которыми существует логическая связь. Ведущей из этих подсистем является производство. Система имеет свои особенности. Основными чертами экономики являются ее целостность, иерархическая структура, экзогенный характер и непрерывность развития.
Соотношение, отражающее взаимосвязь и взаимозависимость между отдельными частями экономики в процессе ее развития, характеризуется понятием структуры экономики.
Структура экономики имеет большое значение для сбалансированного развития народного хозяйства, его эффективного и стабильного роста. Мировой опыт показывает, что экономический рост Западной Европы в значительной степени обусловлен глубокими структурными изменениями, которые обеспечили реализацию научно-технического прогресса, экономию средств, рациональное использование ресурсов и другие позитивные изменения. Быстрый рост производства в большинстве стран Юго-Восточной Азии произошел в первую очередь благодаря ускоренному развитию таких отраслей, как электроника и машиностроение, на современной научно-технической основе, то есть вследствие различных структурных изменений.
Структура экономики представляет собой многогранное понятие, отражающее соотношение различных элементов экономической системы. В зависимости от характера элементов и содержания экономических явлений, связи между которыми проявляются в пропорциях, на макроэкономическом уровне различают эти основные типы структурных связей: репродуктивные, социальные, отраслевые, региональные и внешнеэкономические.
В структурных характеристиках экономики особая роль принадлежит пропорциям отдыха. Эти пропорции отражают возможности экономического роста промышленного производства и его эффективность. Пропорции воспроизводства характеризуют соотношение: между производством средств производства и производством товаров народного потребления, между заменой использованных средств производства и вновь сформированной стоимостью, между потреблением и накоплением, между производственными секторами и инфраструктурой.
Оптимальное формирование пропорций рекреации является важной проблемой экономического развития, что напрямую связано с его цикличностью. Долгое время в СССР существовало мнение, что условием расширенного воспроизводства является преобладающий рост первой единицы. Реализация этого принципа привела к тому, что доля производства средств производства в украинской экономике достигла своего максимального уровня в 1986 году, но не было адекватного роста общественного продукта; напротив, наблюдалось чрезмерное накопление средств производства.
Фактически структурные сдвиги в отношениях между I и II отделами экономики, а также между компонентами этих подразделений происходят под влиянием определенных исторических условий развития страны и многих других факторов. Опыт экономического развития индустриальных стран Западной Европы, США и Юго-Восточной Азии показывает, что оптимальные темпы экономического развития могут быть достигнуты при разных соотношениях отдельных элементов общественного продукта. Это объясняется взаимодействием факторов, связанных с достижениями научно-технического прогресса, качественным ростом социальных потребностей, производительностью труда, ограниченными природными ресурсами, проблемами окружающей среды, международным разделением труда, производственной специализацией и другими факторами.
Основные пропорции затрат, характеризующие развитие экономики на всех этапах воспроизводственного процесса, включают взаимосвязи между заменой использованных средств производства (фондом замены) и вновь созданной стоимостью (чистой продукцией), между накоплением (фондом накопления) и потреблением. (фонд потребления).
Первая пропорция (между заменой использованных средств производства и вновь созданной стоимостью) характеризует соотношение стоимости изношенных средств труда (амортизация) и стоимости предметов труда, потребляемых в производстве (промежуточный продукт), которые вместе составляют запасной фонд и величину вновь созданной стоимости (чистого производства) в год. Вторая пропорция (между накоплением и потреблением) выражает соотношение частей чистых продуктов, которые используются для накопления продукции и создания резервных фондов (всего они составляют фонд накопления), и стоимости материальных товаров, используемых работниками для личного потребления. и потребление продукции предприятиями (в совокупности они составляют фонд потребления).
Основные показатели структурных сдвигов
Проблема изучения экономической динамики, экономических явлений в их развитии и взаимосвязи всегда привлекала внимание экономистов. Особенно актуален поиск новых методологических и теоретических подходов, новых инструментов для изучения динамических экономических явлений и процессов. Любые структурные сдвиги могут быть измерены с учетом динамики удельного веса и доли соответствующего структурного элемента или индикатора во времени. В то же время любое изменение экономической системы может быть измерено и описано с использованием структурных изменений.
Показатели, используемые в экономических исследованиях, такие как национальный доход, валовой национальный продукт, фонд накопления и потребления, инвестиции и другие, являются по существу структурными показателями, характеризующими экономическую систему, отражая на макроуровне не только узкие технологические аспекты воспроизводства, но и Эффективность социально-экономического механизма, всей системы производственных отношений.
Структурные сдвиги могут характеризоваться различными качественными и количественными показателями, первым из которых мы хотели бы ввести понятие их массы. Неважно, в каких экономических характеристиках выражаются сдвиги в структуре: численность работников, объем производства или капитала, они всегда связаны с определенными экономическими интересами и потребностями отдельных субъектов или их групп. Исходя из этого, масса структурного сдвига (М), по нашему мнению, выражается количеством хозяйствующих субъектов, носителей определенных экономических интересов, составляющих тот или иной структурный сдвиг. Более того, экономические интересы легче всего оценить в стоимостном выражении. Так, например, за изменениями в отраслевой структуре производства ВНП стоят интересы производителей каждой отрасли: руководителей предприятий, трудовых коллективов.
Масса структурного сдвига может быть измерена как в абсолютных, так и в относительных величинах (в процентах или долях). Измерение массы сдвигов в относительных величинах является предпочтительным, поскольку позволяет сравнивать различные, иногда не связанные напрямую изменения в структуре экономики. Таким образом, массой структурного сдвига является количество субъектов хозяйствования с заранее определенными интересами, которые представляют собой определенный сдвиг, выраженный в их относительной доле в экономической структуре в абсолютном или стоимостном выражении за определенный период времени.
Массы структурных изменений постоянно меняются как структура экономики. Поэтому следующим индикатором, отражающим динамику экономической структуры, является индекс структурного сдвига, который показывает изменение массы структурного сдвига за определенный период времени, выраженное в долях или процентах.
Таким образом, для измерения экономической динамики с помощью индекса структурных изменений:
- выбрать количественные показатели, характеризующие тот или иной структурный сдвиг;
- проследить их динамику во времени, определить основные и конечные значения массы структурных изменений;
- рассчитать несколько индексов структурного сдвига. Следует помнить, что расчет должен производиться в сопоставимых (или приведенных к базовым) показателях (цены, курсы валют) и только через сопоставимые интервалы;
- построить сопоставимые серии индексов для разных периодов времени или в разных экономических системах;
- отобразить получившиеся цифровые серии на графиках и графиках;
- проводить соответствующий теоретический анализ (строить тренды, отслеживать зависимости, корреляции).
Используя предложенный метод, возможен сравнительный анализ динамики нескольких экономических показателей, как взаимосвязанных, так и не связанных напрямую, например: изменения в валовом национальном продукте и уровне жизни, сдвиги в структуре собственности и структуре доходов.
В то же время становится возможным охарактеризовать многие экономические явления с точки зрения их динамической интенсивности, временных задержек и корреляции изменений в структуре. Все вышеперечисленное в полной мере относится как к макро-, так и к микроэкономическим процессам, к изменениям, происходящим на уровне экономической единицы: фирм, предприятий и их структур, что характеризует большой потенциал и масштаб предлагаемого метода.
Следующим показателем, непосредственно связанным с индексом структурных изменений в экономике, является их скорость, которая отражает изменение массы структурного сдвига за единицу времени. Он рассчитывается как отношение изменения массы структурного сдвига к временному интервалу его возникновения и показывает изменение структурного показателя, например, за год.
Скорость структурного сдвига может быть использована для изучения динамики структурных изменений во времени, а также для оценки интенсивности структурных сдвигов, которые будут обсуждаться ниже.
Скорость структурных изменений, а также массу можно измерить как в относительных показателях (доли, веса, индексы), так и в абсолютных значениях (например, в рублях), хотя такой метод расчета можно правильно использовать для сравнить индикаторы одного заказа. Измерение скорости сдвига в относительных величинах, кроме того, позволяет сравнивать различные структурные сдвиги, устанавливать дихотомию, асинхронность сдвигов, время запаздывания, инерцию.
Понятия массы и скорости структурных изменений в экономике тесно связаны с показателем их интенсивности (Е), который является взаимозависимостью совокупности интересов субъектов хозяйствования и скорости их изменения во времени.
Интенсивность структурных сдвигов является их динамической характеристикой в отличие от потенциала, который по существу является статическим. Понятие экономического потенциала интерпретируется довольно широко. С одной стороны, это возможность для субъектов хозяйствования осуществлять определенные действия, с другой — сочетание материальных и нематериальных ресурсов, необходимых для таких действий. Что касается структурных изменений, потенциал (P) можно охарактеризовать как определенное количество (масса) субъектов хозяйствования (M) — носителей определенных экономических интересов, способных к активным действиям по их реализации, и доступных им ресурсов в стоимостном выражении. сроки. С другой стороны, потенциал структурных изменений как возможности представляет собой число субъектов, которые являются носителями других (противоположных) экономических интересов, способных воспринимать экономические интересы, которые они приносят (1-M) в результате активных действий.
Помимо массы как определенного количества субъектов — носителей экономических интересов, потенциал структурных изменений, по-видимому, должен включать их силу (F). В этом случае сила структурного сдвига является субъективным (психологическим) показателем, который отражает желание и способность человека реализовать свой экономический интерес и удовлетворить конкретную потребность. Другими словами, это предельные ресурсы хозяйствующего субъекта, которые при необходимости могут использоваться для реализации его экономических интересов и удовлетворения потребностей. Этот показатель колеблется между необходимым минимумом (обеспечивающим прожиточный минимум) и общими ресурсами конкретного человека или группы лиц.
Сила сдвига в структуре экономики измеряется как количеством денег, имущества и других материальных ценностей, стоимостью интеллектуальной собственности, принадлежащей субъектам того или иного сдвига, так и духовным и физическим состоянием отдельных лиц. Таким образом, в дополнение к материальному объективному компоненту (имущество, деньги, товары, физическое здоровье), сила структурного сдвига включает нематериальный субъективный компонент предметов сдвига (энергия, интеллект, амбиции).
Потенциалом структурного сдвига являются предельные ресурсы определенного набора экономических субъектов, которые могут быть использованы для реализации их экономических интересов и удовлетворения потребностей.
На элементарном уровне интересов и потребностей личности потенциал структурных изменений можно охарактеризовать как активное или пассивное отношение, готовность идти на риск, свободу или отсутствие выбора. Следует отметить, что материальная и субъективная составляющие потенциала структурных изменений усиливаются, когда сдвиг затрагивает жизненные интересы субъекта. Человек хочет много жертвовать, когда дело доходит до его выживания. В этом случае предельные ресурсы субъекта увеличиваются до максимально возможного значения.
Основываясь на нашем определении потенциала, мы можем проанализировать все возможные будущие структурные сдвиги в этом экономическом агрегате, а также смоделировать будущие противоречия, предложить формы и наметить пути их разрешения.
По мере развития структурного сдвига он постепенно расширяет свой первоначальный потенциал. Его энергия (масса) переходит из статического состояния потенциала в динамическое состояние интенсивности (P -> E), а сила структурного сдвига — в его скорость и инерцию (F -> V). Таким образом, чем выше потенциал структурных изменений в экономике, чем больше его интенсивность в будущем, тем выше сила сдвига — тем выше его скорость и инерция. Стабильные характеристики структурных изменений в экономике, по-видимому, переходят в динамические и наоборот.
Обратный процесс — это переход динамического этапа структурного сдвига в устойчивый и возникновение потенциала для новых изменений в структуре экономики. Простейший способ объяснить этот процесс — на примере взаимодействия сдвига и противоположного противодвига. Реализуя свой потенциал, структурный сдвиг в экономике за счет интенсивного развития усиливает потенциал противодействия анти-сдвигу, то есть потенциал сдвига внутри относительно замкнутой системы перетекает в противозадирный потенциал, и наоборот (P shear -> P antishear -> П сдвига). Таким образом, заложена основа для структурного равновесия экономики.
До сих пор мы в основном рассматривали количественные показатели структурных изменений. Следующей характеристикой структурных изменений является их качество (К) — показатель, отражающий направление социально-экономического прогресса. Математически качество равно индексу структурных сдвигов определенного направления (прогрессивного или регрессивного) при заданном наборе сдвигов в структуре экономики.
Кроме того, Россия накопила огромный негативный потенциал за многие годы, что привело к регрессивным структурным сдвигам. Отрицательный потенциал выражается: в наномасштабе — в неверии населения в изменения, массовое обнищание и криминализацию сознания; на микроуровне — технологическая деградация предприятий, старение оборудования, недостаток оборотных средств, неплатежи; в мезомасштабном — в ухудшении отраслевой и региональной экономической структуры, высокой монополизации; на макроуровне — в ухудшении макропропорций (между I и II подразделениями, фондами накопления и потребления, отраслями и регионами), структуры экспорта и импорта. Ситуация в России продолжает ухудшаться из-за высокой инерции старой структуры. Потенциал прогрессивных сдвигов в экономической структуре, а также их масса крайне низки, чтобы противостоять огромной массе негативных сдвигов. Но даже в такой ситуации, как мы покажем позже, эффективное осуществление прогрессивных структурных преобразований возможно.
В современной российской экономике неопределенность в направлении структурных изменений растет, а количество путей дальнейшего развития экономической структуры увеличивается. В эпоху радикальных изменений не существует раз и навсегда данного способа структурных преобразований, действует целый комплекс объективных и субъективных факторов, каждый из которых может оказаться решающим и переломить ситуацию в свою пользу. Более того, прогрессивный тренд не всегда побеждает, возможны торможение и даже движение назад.
Таким образом, любой структурный сдвиг, как и любое экономическое явление, проходит несколько этапов своего развития: зарождение, развитие и ослабление. По мере прохождения этих стадий сдвиг можно охарактеризовать как новый, прогрессивный (на стадии происхождения), традиционный (на стадии развития) и, наконец, старый, регрессивный (на стадии ослабления).
Таким образом, в экономике первоначально могут происходить или становиться таковыми регрессивные структурные сдвиги в результате противоречивого взаимодействия с другими сдвигами.
Будучи базовым в ряду сходных показателей, категория множителей структурных сдвигов формирует основные понятия и модели механизма анимации как для относительно закрытых, так и для открытых экономических систем. В последнем каждый элемент экономической структуры взаимосвязан со многими другими элементами. Изменение его положения в структуре относительно других элементов приводит к изменению всей структуры в целом. Влияние этого элемента на других осуществляется в соответствии с одним из сценариев разрешения противоречий, описанных во втором абзаце первой главы: ассимиляция, сложение и подавление. В свою очередь, пограничные элементы, адекватно реагируя на такой сдвиг, вовлекают в это движение все большее число соседних элементов, взаимодействия между которыми, как круги на воде, расходятся во всех направлениях, как от заброшенного камня. Этот механизм напоминает цепную реакцию. Его основное отличие от физических реакций состоит в том, что элементы экономической структуры, участвующие в структурном сдвиге, будучи независимыми субъектами бизнеса, не остаются простыми линиями передачи. Каждый из них берет на себя инициативу, вносит свои собственные импульсы в общее развитие, усиливает или ослабляет, модифицирует и модифицирует структурный сдвиг.
Подводя итог вышесказанному, мы объединяем возможные варианты взаимодействия структурных изменений в экономике со сходными или противоположными направлениями и описываем их в предлагаемых нами показателях.
При совпадении направления структурных изменений в экономике, массе, скорости, сила результирующего сдвига увеличивается, направление сохраняется, а качество повышается. Ситуация отличается, когда начальные сдвиги противоположны: масса, скорость и прочность результирующего сдвига уменьшаются, а направление и качество изменяются в направлении этих характеристик исходного сдвига с большей массой.
Особенности структурных изменений в современной России
Причины структурных изменений
Современная региональная экономика — это открытая, нелинейная, динамичная, саморазвивающаяся система с присущими ей целенаправленными и спонтанными, локальными и общесистемными изменениями. Региональные структурные сдвиги представляют собой необратимые изменения пропорций и границ отраслей, сфер, сегментов, секторов, территориально-производственных комплексов (кластеров), регионов и зон региональной экономической системы. Источником структурных изменений в региональной экономике является социально-территориальное разделение труда, эволюционно изменяющее состав и взаимосвязь элементов экономического пространства региона. Характер структурных изменений связан с объективной взаимосвязанностью, сбалансированностью и пропорциональностью всех факторов регионального воспроизводства для обеспечения расширенного и интенсивного характера этого процесса.
Непосредственными причинами структурных изменений являются противоречия в механизме регионального воспроизводства, свидетельствующие о несоответствии между региональной экономикой и внешней средой с точки зрения конкурентоспособности, стабильности и безопасности. Региональные структурные сдвиги возникают в отношениях собственности, усиливаются в процессе труда, достигают своего пика в региональном производстве, что отражается в методах и инструментах государственного регулирования, воплощенных в разнородных экономических отношениях мезоэкономических субъектов.
Структурные преобразования мезоэкономики основаны на инновационной причинности. Более того, «глубина и эффективность преобразований в экономике определяются изменениями в ее структуре, изменениями в пропорциях распределения рабочей силы, инвестиций, валовой продукции и ВВП, экспорта и импорта между различными секторами, репродуктивными секторами, регионами. Характер и сдвиги в структуре экономики определяют, в конечном итоге, ее направленность, уровень конкурентоспособности и эффективности».
Структурные сдвиги, как системный экономический процесс, в той или иной степени охватывают все аспекты структуры региональной экономической системы, в том числе воспроизводство, промышленность, производство, инновации, пространственные, информационные, технологические, кадровые, сырьевые, внешнеторговые (экспорт -импорт) и другие подсистемы экономической структуры региона.
Четыре основных типа структурных сдвигов можно выделить в региональной экономике:
- Технологические структурные сдвиги, определяющие появление принципиально новых классов аппаратных средств, которые становятся основой новой региональной экономической структуры;
- Институциональные структурные сдвиги, объектами которых являются локальные системы экономических институтов и институтов, отраслевая и административная структура региона;
- Репродуктивные структурные сдвиги, связанные с изменением пропорций секторов, сфер и сегментов региональной экономики: государственного и частного секторов, промышленного и сельскохозяйственного производства, производства и обращения;
- Пространственные структурные сдвиги, определяющие определение и смещение границ территориальных производственных комплексов (кластеров), регионов и экономических зон.
Таким образом, эволюция экономической структуры региона может быть представлена как многоуровневая система структурных изменений, которая детализируется вплоть до изменений в структуре рабочих мест на отдельном предприятии. Тогда основной задачей государственного регулирования структурных изменений на региональном уровне является обеспечение их баланса в институциональном, технологическом, репродуктивном и пространственном аспектах.
Изменения в региональной экономической структуре приводят к инфраструктурным сдвигам, связанным с «догоняющим развитием» хозяйствующих субъектов и учреждений, которые создают и поддерживают необходимые условия для функционирования «структурообразующих» элементов мезоэкономики. При эффективном государственном управлении сдвиги инфраструктуры также могут быть проактивными, проявляясь, например, в формах создания портовых зон и транспортных терминалов, бизнес-инкубаторов и инновационных «площадок». Кузнец С. может играть важную роль в инфраструктурных изменениях в развитии регионального инвестиционного климата.
Структурные дисбалансы в современной российской экономике значительно снижают эффективность экономического механизма, обостряют социальные противоречия и препятствуют пути к устойчивому инновационному развитию. Задачи качественных стратегических преобразований экономического механизма современной России не могут быть решены без реализации стратегии структурных преобразований в национальном масштабе с учетом региональной специфики. Поэтому необходимо дальнейшее глубокое развитие теоретических и методологических основ формирования организационно-экономического механизма структурных изменений на мезорегиональном уровне.
Регулирование структурных изменений в современной России
Регулирование структурных изменений осуществляется с использованием так называемой структурной политики.
В широком смысле слова структурная политика государства — это обоснование целей и характера структурных преобразований, определение комплекса мер по поддержке развития тех элементов экономической системы, которые обеспечивают экономический рост и решают насущные проблемы. настоящего. Концептуальная нагрузка концепции структурной политики настолько широка, что позволяет ей понять как общую стратегию максимизации экономического роста, так и комплекс государственных мер, направленных на реализацию приоритетных программ и проектов.
На практике существует два типа структурных политик: пассивная и активная. В конечном итоге они различаются по степени вмешательства государства в структурные изменения.
Пассивная структурная политика заключается в том, что государство создает правовую основу для свободного переливания капитала и рабочей силы из одной отрасли в другую, но не вмешивается непосредственно в инвестиционные процессы в отдельных отраслях. Структура меняется в результате изменения рентабельности. Если в определенной отрасли спрос превышает предложение, то в этой отрасли показатель прибыли растет по сравнению с другими отраслями. Капитал из других отраслей выводится владельцами и встраивается в отрасли с повышенной доходностью. Производство товаров в этой отрасли растет, и их предложение постепенно начинает превышать спрос. В то же время норма прибыли в этой отрасли сначала снижается до среднего значения, а затем становится меньше среднего. Владельцы капитала начинают выводить их из этой отрасли и инвестировать в другую, где гарантируется минимальная норма прибыли. Следовательно, закон спроса и предложения, наряду с другими объективными законами рыночной экономики, обеспечивает структуру экономики, которая наиболее подходит для рыночных требований, создает конкурентную среду и повышает эффективность общественного производства.
Используя метод скользящей базы, увеличение индекса было выявлено в 2005 году, затем в течение двух лет произошло резкое снижение индекса с 0,18 до 0,07. Медленный рост наблюдается с 2007 года.
Анализируя эффективность структурного сдвига, мы видим, что для сельского хозяйства эта эффективность, хотя и имеет тенденцию к увеличению, продолжает оставаться отрицательной.
Метод скользящей базы, используемый Евростатом для ежегодного расчета результатов сравнения для 15 стран ЕС, позволяет обновлять результаты сравнения (PPPS, индекс физического объема) для каждого уровня агрегации до уровня ВВП. Информационная основа этого метода — полная матрица групповых паритетов для первичных групп, полученная в ходе последнего базового сравнения. Эта матрица обновляется путем постоянной регистрации цен в каждой стране, путем расчета временных национальных индексов цен и получения ежегодных оценок подробных расходов ВВП. Следовательно, наряду с преимуществами этого метода, который позволяет получать ежегодные сравнения для каждого уровня агрегирования, его основным недостатком является его высокая сложность и необходимость привлечения значительных финансовых ресурсов от национальных статистических служб.
Направление изменения значений коэффициента Гейтва аналогично за исследуемый период времени, показывает то же экономическое содержание.
К его недостаткам относится отсутствие шкалы ценностей и экономическая интерпретация выражения в знаменателе.
Индекс Салаи характеризуется резкими изменениями значений при переходе к другому количеству выбранных элементов и поэтому может использоваться только как дополнение к анализу с использованием других общих показателей.
В результате мы обнаружили, что все показатели структурных сдвигов за исследуемый период показывают примерно одинаковую величину, встречающуюся в области структурных сдвигов использованной ВДС. Различаясь лишь количественно, они отражают одинаковую динамику процесса конечного использования.
Заключение
Подводя итоги исследования, необходимо сделать следующие выводы.
Под структурным сдвигом понимается любое значительное изменение внутренней структуры системы, отношений между ее элементами, законов этих отношений, ведущих к изменению основных (интегральных) качеств системы.
Таким образом, структурные изменения в экономике проявляются в виде изменения положения элементов, долей, пропорций и количественных характеристик экономической системы. Содержание структурных изменений заключается в изменении межструктурных и межсистемных связей, а также основных характеристик (системных качеств) экономической системы. Основой любого сдвига в экономической структуре является сдвиг в системе интересов и потребностей экономического субъекта или их групп (государства, корпорации, предприятия или отдельного лица), а сами изменения проявляются в форме макро, мезо , микро и нано движения, соответственно.
Элементарной ячейкой любого структурного сдвига в экономике является наноразмер, то есть сдвиг экономических интересов и потребностей личности. Элементарное противоречие структурных изменений — это противоречие в экономических интересах и потребностях личности.
Любой структурный сдвиг не сводится к простой сумме сдвигов, которые составляют его в экономической структуре более низкого порядка, так же как любой глобальный макросдвиг не равен арифметической сумме его локальных компонентов. Как и любое целое, оно больше, чем сумма его частей, и обладает новым интегральным качеством, присущим любой сложной экономической системе.
Изменения в структуре интересов и потребностей в долгосрочной перспективе являются своего рода критерием, который определяет обратимость или необратимость структурных изменений в экономике. Сложная и многогранная структура потребностей имеет решающее значение в структурообразующей цепочке: производство — распределение — обмен — потребление.
Можно предположить, что в перспективе существует объективный экономический закон необратимости структурных изменений. Этот закон тесно связан с законом устойчивого роста социальных потребностей и выражает существенные и необходимые, стабильные и повторяющиеся отношения между сдвигами в структуре постоянно растущих социальных потребностей и изменениями в структуре экономики.
Развитие экономических интересов и выражающих их социальных потребностей влечет за собой структурные сдвиги, но не может рассматриваться как их достаточное условие. Качественный и количественный масштаб социальных потребностей строго определяется способом производства, уровнем развития науки и техники. Еще одним условием структурных изменений являются имеющиеся ресурсы и возможности их использования. Ограниченные ресурсы и растущие трудности в их поиске также вызывают структурные реформы.
Любой сдвиг в структуре экономики порождает соответствующий анти сдвиг, и противоречие между ними является основным противоречием структурных изменений.
Существуют три основные формы разрешения противоречий структурных изменений. Во-первых, это ассимиляция — поглощение одного структурного сдвига другим. Вторая форма разрешения противоречий структурных сдвигов — это дополнение, то есть расширение границ экономической структуры путем вовлечения активной части сдвига равнодушных пограничных элементов или взаимного расширения конфликтующих частей структурного сдвига. Третья форма — это смещение противоположных конструктивных элементов. В этом случае происходит сужение границ экономической структуры, когда увеличение жизненного пространства одних элементов напрямую приводит к его сужению среди других, и мы говорим об их выживании. В этом случае могут появиться совершенно новые интересы и потребности, а также может произойти возрождение конфликтующих элементов структурного сдвига.
Под механизмом структурных изменений понимается противоречивое взаимодействие элементов экономической структуры, посредством которых осуществляются структурные изменения. В отношении структуры экономики механизм структурных сдвигов можно определить как механизм сопоставления сдвигов в структуре производства, распределения, обмена и потребления со сдвигами в структуре потребностей.
Как и любой хозяйственный механизм, механизм структурных изменений состоит из субъектов, объектов и их взаимодействия. Субъектами структурных изменений являются любые субъекты предпринимательской деятельности, от одного лица до государства; Объектами, наряду с уже упомянутыми субъектами предпринимательской деятельности, их интересами и потребностями, являются различные экономические пропорции, качественные и количественные характеристики и показатели (например, уровень жизни, ВНП) на макро-, мезо, микро- и наноразмерном уровнях. Механизм структурных сдвигов охватывает основные элементы производительных сил и производственных отношений.
Основным противоречием механизма структурных изменений, на наш взгляд, является противоречие между структурой производства (распределение, обмен и потребление) и структурой общественных и личных интересов и потребностей.
В структурных изменениях, происходящих в российской экономике в настоящее время, необходимо отметить углубление деформации репродуктивной структуры, чрезмерное набухание топливно-сырьевого сектора (первичного и промежуточного продукта) в ущерб потребительский и инновационно-инвестиционный секторы. Экономика была не в состоянии удовлетворить потребности населения в продуктах питания, промышленных товарах и услугах и обеспечить не только расширенное, но и простое воспроизводство, обновление основных фондов.
Усилились дисбалансы в отраслевой структуре, гипертрофировались топливно-энергетический комплекс, комплексы строительных материалов и инфраструктура рынка. В то же время заметно падение доли сельскохозяйственной продукции, производства промышленных товаров и услуг, машиностроения и строительства.
Процесс изменения структуры затрат на воспроизводство продолжается в результате многократно ускоренных процессов перераспределения, вызванных инфляцией и неравномерной ценовой гонкой. Доля заработной платы и амортизации снизилась, а доля прибылей и налогов выросла неестественно (в условиях спада производства и снижения его эффективности).
Либерализация внешней торговли позволила за счет импорта обеспечить экономику в целом и население необходимыми товарами и преодолеть нехватку товаров, унаследованных от плановой экономики, ограничить произвол монополистических производителей и значительно расширить продажи товаров за рубежом. рынки для национальных производителей.
Российская экономика все еще довольно непропорциональна и нестабильна. Поэтому ей нужны все возможные средства регулирования внешней торговли, включая защитные (протекционистские) меры. Но было бы неправильно немедленно применять инструменты жесткой протекционистской политики, поскольку это чревато ухудшением отношений со странами, являющимися потребителями российской экспортной продукции и ее кредиторами, ростом внутренних цен и весьма вероятными бюджетными потерями, и это не вполне соответствует политика создания открытой рыночной экономики и интеграции России в мировую экономическую систему.
В конкретных условиях современной России «открытие» национальной экономики должно быть постепенным, основанным на разумной структурной политике, с разумным сочетанием либерализации и протекционизма.
