Оглавление:
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Дата добавления: 04.01.2019
- Данная курсовая работа не является научным трудом, не является готовой курсовой работой!
- Данная работа представляет собой готовый результат, структурирования и форматирования собранной информации и её обработки мной, поэтому эта работа предназначена для использования в качестве материала первоисточника для самостоятельной подготовки учебной работы.
У вас нет времени или вам не удаётся понять эту тему? Напишите мне в whatsapp, согласуем сроки и я вам помогу!
На этой странице вы научитесь оформлять курсовую работу по ГОСТу:
Оформление курсовой работы по ГОСТу
Собрала для Вас похожие темы, посмотрите, почитайте, возможно они Вам помогут:
Введение
Современная экономическая теория, которая является инструментом для принятия макро- и микроэкономических решений, определяющих состояние мировой экономики, национальных экономик, отраслей и отдельных хозяйствующих субъектов, существует в виде нескольких основных, в значительной степени неоднородных направлений. Среди них можно выделить марксизм, неоклассицизм, институционализм, кейнсианство. Практические рекомендации по этим направлениям основаны на их теоретических моделях, внешний вид которых определяет соответствующий предмет и метод. Таким образом, существенные расхождения в этих областях экономической мысли имеют отправную точку разногласий по предмету и методу экономической теории.
В рамках экономической теории основным направлением, раскрывающим механизм функционирования производства, является неоклассическое направление, оно также является одним из основных теоретических источников формирования рыночной экономики в России и других странах с переходной экономикой.
В связи с этим выявление особенностей соотношения субъекта и метода неоклассического направления является актуальной задачей, поскольку оно позволит более четко определить место неоклассического направления в современной экономической мысли, выявить теоретические основы и применимость Практические рекомендации неоклассицизма, в частности, более четко определяют его возможности в качестве теоретической основы формирования рыночной экономики в России.
Причиной актуальности выявления характеристик субъекта и метода неоклассического направления является также то, что особенности субъекта и метода неоклассического направления (наиболее неявные предположения анализа, его общие философские, эпистемологические, логические и исторические Основы) менее изучены по сравнению с конкретными моделями и практическими рекомендациями этого направления. Актуальной проблемой является открытость неоклассического направления для взаимодействия и интеграции с другими областями экономической мысли, а также универсальность, историческое место и дальнейшее развитие этого направления.
Целью исследования является более полное выявление неоклассического направления в теории производства.
В соответствии с общей целью курсовой работы были поставлены следующие задачи:
- Изучение истории становления экономической мысли в неоклассическом подходе, ее эволюция и значение в экономической теории.
- Соотношение предмета и метода в неоклассицизме.
- Анализ взаимосвязи неоклассического подхода к производственной мысли.
- Разъяснение понятия «экономический человек» в неоклассическом подходе.
Методологической и информационной основой курсового исследования являются основные принципы диалектического материализма применительно к экономической теории: признание развития экономики и его влияние на развитие экономической теории; приоритет объективных обстоятельств экономической практики над их субъективным выражением в представлениях отдельных субъектов хозяйствования; социальный характер экономических знаний.
История развития неоклассической теории
Место неоклассицизма в истории экономической теории
Экономическая неоклассическая теория (неоклассическая экономика) — преобладающая в XX в. направление экономической науки, сторонники которого сосредоточены на самостоятельной экономической деятельности отдельных лиц и выступают за ограничение (или даже полное отказ) от государственного регулирования экономики. Синонимом понятия «неоклассическая экономическая теория» часто считается «экономический либерализм» (неоклассический подход).
Первая цельная школа экономической теории была сформирована в конце XVIII в. классическая политическая экономия. Его основатель, английский экономист Адам Смит, в своей книге «Богатство народов» (1776) впервые представил в систематической форме знания об объективных законах экономической жизни.
Именно А. Смит изобрел модель «экономического человека», которая и по сей день остается основой экономической теории. В основе всех экономических процессов, по его мнению, лежит человеческий эгоизм. Общее благо спонтанно развивается в результате независимых действий отдельных людей, каждый из которых стремится рационально максимизировать свои выгоды. Отсюда вытекает концепция «невидимой руки рынка», которая остается знаменем современных экономистов-неоклассиков. Согласно этой концепции, человек, который стремится повысить только свое личное благосостояние, более эффективно служит интересам общества в рыночной экономике, чем если бы он сознательно стремился служить общественному благу. Поскольку «невидимая рука рынка» обеспечивает оптимальную организацию производства, его сознательное регулирование не только избыточно, но и вредно. Поэтому сторонникам классической политической экономии в экономике была назначена роль «ночного сторожа» — гаранта соблюдения рыночных «правил игры», а не его участника.
Во второй половине XIX в. развитие экономических идей удвоилось. Анализ социальных проблем экономики проводился в основном последователями марксистской политической экономии (начиная с 20-го века, также по институционализму). Изучение актуального механизма функционирования рыночной экономики стало прерогативой сторонников неоклассической экономической теории (неоклассицизма). Оба эти направления возникли из классической политической экономии, но если сторонники первого направления критически пересмотрели принципы рационального эгоизма и «невидимую руку» рынка, то сторонники второго, напротив, продолжали их рассматривать основа действительно научного анализа.
Формирование неоклассического направления произошло во время маргинальной научной революции. Завершением этого процесса считается публикация книги английского экономиста Альфреда Маршалла «Основы экономической науки» (1890). Именно в работах А. Маршалла неоклассическое направление экономической теории окончательно возникло как синтез маргинализма с отдельными элементами учения Давида Рикардо. Отличительной чертой неоклассической методологии стало экономико-математическое моделирование, незнакомое представителям классической политической экономии.
Неоклассическая теория господствовала до 1930-х годов, когда последователи английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса, представители кейнсианской экономической теории, захватили лидерство в экономической науке. Поэтому эта научная революция называется кейнсианской революцией. В отличие от неоклассиков, кейнсианцы отвергли идею невмешательства государства в экономическую жизнь и разработали теории макроэкономического регулирования.
Около 40 лет неоклассика оставалась в оппозиции к основному течению экономической теории, но затем идеи ограничения государственного вмешательства снова стали набирать популярность. Научную революцию 1970-х годов иногда называют «неоклассической контрреволюцией», потому что она восстановила неоклассическое лидерство в экономической науке.
Хотя в начале XXI в. Неоклассическая теория сохраняет статус основного направления современной экономической науки, но уже в 90-е годы ее кризис стал очевидным.
Многие экономисты считают, что «второе пришествие» неоклассицизма также подходит к концу, и современная экономическая теория находится на грани новой научной революции.
Таким образом, в истории неоклассической экономической теории четко выделяются три периода:
- «Старый» неоклассицизм (1890–1930-е годы);
- «оппозиционный» неоклассицизм (1930–1960-е годы);
- современный неоклассицизм (с 1970-х годов до наших дней).
«Старый» неоклассика
Все теории, анализирующие рыночную экономику, основаны на концепции, объясняющей принципы ценообразования. Неоклассическая концепция была сформирована в результате синтеза трудовой теории стоимости, разработанной представителями классической политической экономии и маржиналистской теории предельной полезности.
Одной из главных новаторских идей А. Маршалла было то, что он не согласен с попытками своих предшественников искать единый ценовой фактор. В качестве аналогии он привел пример с ножничными лезвиями: бессмысленно спорить, какое лезвие — верхнее или нижнее — режет лист бумаги. Именно А. Маршалл соединил теорию предельной полезности и теорию издержек производства в дуалистической концепции цены. По его мнению, рыночная цена является результатом взаимодействия спроса, сила которого определяется предельной полезностью продукта и предложения в зависимости от издержек производства. Центр, вокруг которого колеблется цена, является нормальной ценой или равновесной ценой (равновесной ценой), которая развивается, когда спрос и предложение равны.
Таким образом, теория ценообразования А. Маршалла стала своего рода компромиссом между разными подходами к вопросам стоимости и цены. Его графическое изображение, «Маршалловский крест», а также учение А. Маршалла об эластичности спроса и предложения на короткие и длинные периоды и другие его теоретические выводы стали основой раздела экономической теории, посвященного Поведение отдельных хозяйствующих субъектов (это называется микроэкономика). О том, что работы А. Маршалла оказали сильное влияние на развитие экономической науки, свидетельствует тот факт, что уже в конце 19-го века термин «политическая экономия» как название экономической теории постепенно выходит из употребления. уступив место термину «экономика» (экономика — в честь названия книги А. Маршалла «Основы экономики»).
Помимо А. Маршалла, другие экономисты начала 20-го века внесли большой вклад в формирование неоклассической тенденции.
Американский неоклассический основатель Джон Бейтс Кларк дал объяснение получению дохода. По его мнению, рыночный механизм приносит владельцам производственных факторов такие доходы, которые соответствуют частям созданного ими продукта: денежный капитал приносит интерес его владельцу, капитальные выгоды — рента, активность предпринимателя — прибыль, а наемный труд — заработная плата. Таким образом, по словам Д.Б. Кларка, система свободного предпринимательства обеспечивает справедливое распределение доходов.
Последним выдающимся представителем неоклассической тенденции в начале 20-го века является итальянец Вильфредо Парето, который внес значительный вклад в несколько разделов неоклассической экономической теории одновременно. В частности, анализируя распределение доходов, он ввел понятие оптимальности по Парето как обозначение таких изменений, при которых наблюдается улучшение благосостояния по крайней мере одного человека без ущерба для благосостояния любого другого.
Английский экономист Артур Пигу также внес большой вклад в экономический анализ благосостояния, который впервые начал глубоко анализировать органические недостатки («провалы») саморегулирования рынка.
Родившийся в период свободной конкуренции, «старый» неоклассик отражал веру в неограниченные возможности саморегулирующейся рыночной экономики. Экономисты-неоклассики исходили из того, что рыночная система обеспечивает полное использование ресурсов в экономике, и иногда возникающие дисбалансы разрешаются на основе автоматического саморегулирования рынка. В конечном счете, по их мнению, благодаря рынку экономика всегда достигает оптимального уровня производства при полной занятости.
Концепции экономистов-неоклассиков основывались на законе, сформулированном французским экономистом Жаном-Батистом Саем, согласно которому перепроизводство невозможно по самой своей природе. Предложение товара, по мнению Ж.-Б. Sayu создает свой собственный спрос (независимо от того, сколько продукции производят фабрики, их работники могут купить), и, следовательно, нет возможности разрыва между совокупным спросом и совокупным предложением, и нет никаких оснований опасаться кризиса перепроизводства. , Даже в разгар Великой депрессии, когда безработица в Соединенных Штатах охватила четверть экономически активного населения, А. Пигу писал: «В условиях полностью свободной конкуренции всегда будет существовать тенденция к достижению полной занятости».
Великая депрессия 1929-1933 годов сильно дискредитировала неоклассическую теорию. Начались поиски новых доктрин, заканчивающихся «кейнсианской революцией»: доктрина периода свободной конкуренции была заменена учением периода государственного регулирования рыночной экономики.
Оппозиционный неоклассический
Хотя кейнсианские идеи стали общепринятыми в 1930-х и 1960-х годах, именно в эти годы экономический либерализм приобрел двух видных сторонников и пропагандистов — Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека. Они относятся к австрийской школе неоклассической экономической теории.
Австро-американский экономист Л. фон Мизес вошел в историю экономической мысли как защитник идеологии свободной рыночной экономики. Абсолютными основами цивилизации являются, по его мнению, разделение труда, частной собственности и свободного обмена. Свободный обмен неразрывно связан с ценами — рыночными показателями. Л. фон Мизес выступал против любой формы государственного регулирования — от советского государственного социализма до «нового курса» Ф. Д. Рузвельта. Его наиболее важной идеей была позиция, согласно которой централизованно устанавливаемые цены делают невозможным установление рыночного равновесия. Социализм, по мнению Л. фон Мизеса, полностью исключает возможность экономического расчета, поэтому регулируемая экономика неизбежно должна превратиться в «плановый хаос».
Крайним представителем экономического неолиберализма, полностью отрицающим необходимость государственного регулирования, считается Ф. фон Хайек. В своих работах этот австро-американский экономист раскрыл первоначальную ошибку кейнсианцев, которые полагали, что свободный рынок ранее не подвергался государственному регулированию, и поэтому он находится в кризисе. Ф. фон Хайек утверждал, что рыночная система никогда не была предоставлена своим собственным устройствам. В руках государства постоянно оставались сбор налогов и сборов (фискальная политика), а также монополия на эмиссию денег и контроль над валютой (монетарная политика). Поэтому, чтобы создать эффективную экономику, утверждал он, необходимо не «дополнять» рынок государственным регулированием, а решительно освободить его от всех связей государственного вмешательства. В своем отрицании утверждений Дж. М. Кейнса о необходимости государственного вмешательства в экономику Ф. фон Хайек был крайне последовательным. Например, к разочарованию многих экономистов, он считал существование государственной монополии в сфере денежного обращения вредным и считал высвобождение каждым коммерческим банком своих собственных денег, обеспеченных своими собственными средствами, лучшим вариантом для денежная экономика. Ф. фон Хайек утверждал, что основным виновником безработицы была не инфляция или дефляция, а профсоюзы и государство. Точно так же, хотя принято объяснять циклические колебания несовершенством свободного предпринимательства, основным виновником экономической нестабильности, по словам Ф. фон Хайека, является государство, которое часто проводит неэффективную экономическую политику.
И Л. фон Мизес, и Ф. фон Хайек утверждали, что вмешательство государства в рыночные механизмы во имя абстрактных идей «государственного планирования» неизбежно приведет к ухудшению, а не улучшению.
Современный неоклассицизм
Неоклассическая месть в 1970-х годах была связана с началом эпохи научно-технической революции, когда старые (кейнсианские) методы государственного регулирования стали слишком «грубыми».
Современные неоклассики стремятся доказать, что рыночная система экономики, если не идеальная, то, по крайней мере, лучшая из всех типов экономических систем. Сосредоточив внимание на критике государственного регулирования, они отмечают, что оно не столько устраняет несовершенства рынка (например, безработицу), сколько порождает новые, более опасные негативные явления (например, инфляцию и ущемление экономических свобод).
В отличие от неоклассиков начала 20-го века, современные неоклассики, как правило, больше не требуют от правительства выполнять функции только «ночного сторожа». Так, сторонники монетаризма (их лидер — американский экономист Милтон Фридман) обосновывают идею о том, что на макроэкономическом уровне необходимо проводить не фискальную и бюджетную политику (государственное регулирование с помощью процентных ставок, налогов и расходов), а активную монетарную ( государственное регулирование денежной массы). Сторонники теории общественного выбора (основателем этой тенденции является американский экономист Джеймс Бьюкенен) акцентируют внимание на роли государства как верховного арбитра: по их мнению, оно должно не только следить за соблюдением экономического законодательства, но и активно его улучшать ,
Таким образом, в подходах кейнсианцев и современных неоклассиков государственное регулирование не отвергается. Разница между этими школами заключается только в приоритетности определенных целей и методов экономической политики. Упрощенное понимание этих различий достигается с помощью «игровой» аналогии. С точки зрения кейнсианцев, государство является активным «игроком» в экономической жизни, играя на стороне той «команды», деятельность которой наиболее стимулирует экономический рост страны. С точки зрения современных неоклассиков, государство должно быть нетленным «судьей», который разрабатывает наиболее эффективные «правила игры» в экономической жизни и строго их соблюдает, не «подыгрывая» какой-либо из команд. Для неоклассиков конца XX в. Характерна сильная антистатическая риторика — критика бюрократии, требования денационализации экономической жизни путем приватизации государственной собственности и дерегулирования. Однако если мы посмотрим на статистику о доле государственных расходов в ВВП, то обнаружим, что в период «неоклассической контрреволюции» деятельность правительств почти всех развитых стран по перераспределению валовой продукции не была уменьшается, но увеличивается. Это доказывает, что за критикой государственного регулирования со стороны современных неоклассиков лежит призыв не столько отказаться от этого регулирования, сколько изменить его форму.
Современная неоклассика — это сочетание многих конкурирующих тенденций, приверженцев которых объединяют общие либеральные взгляды, но они спорят друг с другом по многим теоретическим и практическим вопросам. Наиболее известна среди неоклассических школ конца XX в. был монетаризм.
Монетаризм как лидер неоклассицизма конца XX в. Монетаризм, на первый взгляд, является теорией о роли денег в современной рыночной экономике. Сторонники этой теории отдают приоритет изучению рыночного монетарного механизма, полагая, что именно он играет наиболее важную роль в рыночном механизме (отсюда и название этой концепции). Монетаристы являются последователями количественной теории денег, разработанной американским экономистом Ирвингом Фишером в начале 20-го века. В то же время монетаризм — это целостная теория рыночной экономики, особый подход к проблемам воспроизводства, социальной политики, международных экономических отношений и даже борьбы с преступностью.
Монетаристская школа была сформирована в США и стала популярной уже в 1960-х годах. Под влиянием популярности либеральных идей монетаристов стали быстро развиваться другие неоклассические теории, такие как «экономика предложения», теория общественного выбора. Даже кейнсианцы частично уступили интеллектуальному влиянию неоклассиков, реагируя на это, создавая концепции «кейнсианско-неоклассического синтеза». Хотя в рамках неоклассической тенденции монетаризм постепенно начал уступать популярность неоинституциональным концепциям в 1990-х годах, он продолжает пользоваться авторитетом одной из ведущих школ современной экономической теории.
Основная идея монетаристов заключается в том, что рыночная экономика все еще способна к эффективному саморегулированию. Трудности возникают не внутри рыночной экономики, а снаружи; кажется, что рынок их «переваривает».
Этот первоначальный принцип логически предполагает необходимость ограничения вмешательства государства в экономику. Для монетаристов характерны следующие мнения: «никакое правительство не может быть мудрее рынка»; «все делают ошибки, но мы платим за них своими деньгами и нашим государством»; «Чем слабее экономическая роль государства, тем выше благосостояние народа».
Монетаристы считают, что вмешательство государства в экономику блокирует действия стихийных регуляторов, а не дополняет их. Возможности самого государства ограничены: оно способно создавать дополнительный спрос (давать государственные заказы, увеличивать налоги, выпускать деньги), но не может увеличивать предложение товаров (поскольку государственные услуги являются прямым вычетом из ВНП). Кроме того, государство ориентировано на краткосрочную перспективу (по политическим причинам правительство стремится «успокоить» обеспокоенных граждан как можно скорее), и рынку нужно время для преодоления трудностей. Таким образом, ради эфемерного мгновенного результата правительство не позволяет сработать механизму «невидимой руки», который работает не сразу, а дает более стабильные результаты.
Монетаризм характеризуется переносом центра тяжести исследований и практических рекомендаций в область денежных отношений. Эти деньги могут быть, по мнению М. Фридмана и его коллег, главным «встроенным стабилизатором» рынка, стихийным регулятором экономических процессов. Таким образом, если неоклассика конца XIX — начала XX вв. сосредоточены на микроэкономических процессах, неоклассика второй половины XX в. начал активно изучать макроэкономические проблемы.
М. Фридман выступал за строгое соблюдение денежно-кредитного правила, согласно которому денежная масса должна расширяться темпами, совпадающими с годовым темпом потенциального роста ВНП. Другими словами, денежная масса должна постоянно увеличиваться на 3-5% в год. По словам М. Фридмана, если денежная масса будет расти постоянными темпами, то любая тенденция к спаду в экономике будет временной. Поэтому он предложил запретить использование денег для любых целей краткосрочной политики (для регулирования процентных ставок и занятости).
Таким образом, монетарная концепция практически исключает фискальную политику. Кроме того, государство должно устранить любые внутренние факторы, которые оказывают немонетарное влияние на уровень цен (контроль над профсоюзами).
Главное, по мнению М. Фридмана, — это ценность экономической деятельности, защита которой должна быть подчинена всему остальному — это свобода. По мнению монетаристов, человек свободен до такой степени, что на его выбор не влияют ограничения со стороны других людей. Другими словами, они называют свободу отсутствием препятствий для человека, чтобы сделать свой выбор. Эта интерпретация свободы имеет ярко выраженную либеральную коннотацию. В своем крайнем выражении эта точка зрения привела М. Фридмана к выводу, что политика правительства по борьбе с употреблением наркотиков нарушает свободу граждан, поскольку любой из них должен иметь право добровольно выбирать между здоровым образом жизни и медленным самоубийством, вызванным употребление наркотиков.
Подчеркивая свободу, монетаристы имеют своеобразную интерпретацию проблемы равенства. По словам М. Фридмана, единственное справедливое равенство — это равенство возможностей, когда каждый человек должен иметь, если не равный, то, по крайней мере, близкие возможности для построения своей жизненной карьеры. Монетаристы категорически отвергают принцип равных результатов (выравнивание доходов), недаром рассматривая его как несправедливое выравнивание, которое лишает людей желания бороться за «место под солнцем». По их мнению, рыночный механизм «невидимой руки» предоставляет каждому свободу выбора, тем самым обеспечивая равные возможности для борьбы за более высокие доходы и социальный статус.
Именно монетаризм стал идеологическим знаменем многих либеральных реформ последней трети 20-го века. — Тэтчеризм в Великобритании, Рейганомика в США, Гайдар Экономика в России.
1980-е годы стали высшей точкой популярности экономического либерализма: неоклассицизм, несомненно, был признан основным направлением экономической науки, его рекомендации были направлены на то, чтобы принять правительства почти всех стран мира. Казалось, что крах социалистической командной экономики только подтвердит истину неоклассических идей. Однако на самом деле уже в 1990-х годах возник кризис неоклассических идей.
С одной стороны, именно в 90-е годы возникли серьезные сомнения в практической ценности неоклассических рекомендаций. Многие постсоциалистические страны (включая Россию), в которых проводились либеральные рыночные реформы, оказались в условиях затяжного экономического кризиса. Напротив, Китай, который отверг либеральные рекомендации, продемонстрировал удивительно быстрый экономический рост. Правительства стран третьего мира также начали разочаровываться в том, что принципы экономического либерализма помогут им догнать развитые страны Запада.
С другой стороны, в 1990-х годах популярность новых областей экономической теории начала расти, представители которых подвергли фундаментальные принципы неоклассицизма критическому теоретическому переосмыслению.
Сторонники психологической экономики во главе с Даниэлем Канеманом стали одним из неоклассических критиков. Еще в 1970-х годах они начали проверять, действительно ли реальные люди думают и действуют строго рационально. Оказалось, что, несмотря на все удобства, которые дает идеальная модель человеческого поведения, принятая ноклассиками, реальный человек часто не мыслит рационально и имеет мало общего с «экономическим человеком».
Другая линия критики неоклассицизма связана с институционализмом. Если психологи-экономисты доказывают, что люди думают иначе, чем предписывает неоклассическая теория, то экономисты-институционалисты подчеркивают, что в экономической жизни люди вообще действуют не как самостоятельные личности, а как представители определенных социальных структур. Многочисленные учреждения (организации, формальные и неформальные нормы) строго ограничивают свободу индивидуального выбора и заставляют каждого человека соблюдать определенные общепринятые правила.
Таким образом, рациональный индивидуализм — основной методологический принцип неоклассической экономической теории, унаследованный от А. Смита, — сейчас подвергается критике с обеих сторон.
Конечно, неоклассики находят контраргументы в противоречии со своими критиками. Таким образом, неоклассическим «ответом» на институциональный «вызов» стали многие области неоинституционализма (например, теория общественного выбора). Однако кризис неоклассической экономики становится общепризнанным фактом. Новая научная революция в ближайшие десятилетия приведет либо к качественному обновлению неоклассицизма, либо к его замене в качестве ведущей экономической теории какой-либо другой концепцией.
В нашей стране пик неоклассической популярности пришелся на конец 1980-х годов — первую половину 1990-х годов, когда она воспринималась как новая «единственно верная» экономическая теория, призванная заменить «ошибочный» марксизм. Именно российские поклонники неоклассических идей (прежде всего Егор Гайдар) руководили либеральными экономическими реформами в начале 1990-х годов. Однако к концу 1990-х годов заметно снизилось влияние неоклассических идей на российских экономистов. С одной стороны, стали очевидны не только успехи, но и неудачи гайдаровских реформ. С другой стороны, учителя экономики поняли, что неоклассическая теория не менее абстрактна и не намного практичнее, чем «старый» марксизм. В последние годы под влиянием критики отечественные либеральные экономисты (Ясин, Илларионов), а также иностранные неоклассики стали все больше и больше обращать внимание на институциональные факторы экономического развития (национальная культура, политические свободы), которые практически не были учтено ранее.
Неоклассический подход
Предмет и методология неоклассического подхода
К середине XIX века экономисты в англоязычном мире в целом пришли к единому взгляду на теорию стоимости и распределения. Например, считалось, что стоимость бушеля пшеницы зависит от себестоимости этого бушеля. Считалось, что продукция экономики делится или распределяется между различными социальными группами в соответствии с затратами, которые они понесли для производства этой продукции. Грубо говоря, это была классическая теория, разработанная Адамом Смитом, Дэвидом Рикардо, Томасом Робертом Мальтусом, Джоном Стюартом Миллом и Карлом Марксом.
Однако такой подход был связан с рядом трудностей. Основным было то, что рыночные цены не обязательно отражали «стоимость» в ее классическом смысле, поскольку люди часто хотели платить больше за вещь как таковую, а не за издержки. Классические существенные теории стоимости, согласно которым стоимость присуща товарам, постепенно уступили идее, что ценность связана с отношениями между продуктом и человеком, который его приобретает. Некоторые экономисты в разных странах примерно в одно и то же время (1870–1880 гг.) Начали основывать свою ценность на взаимосвязи между издержками производства и «субъективными» элементами, которые впоследствии называли «спросом» и «предложением». Этот подход стал известен как маргинальная революция в экономической науке, и теория, основанная на сочетании этих двух подходов, стала называться неоклассической теорией (термин «неоклассическая экономическая теория», по-видимому, впервые использовался американским экономистом Торстейном Вебленом). ).
Методология неоклассической теории легко обобщить. Покупатели пытаются максимизировать свои выгоды от получения товаров, и они делают это, увеличивая свои покупки товаров, пока выгоды, полученные ими от дополнительной единицы, не будут уравновешены тем, что они должны дать, чтобы получить их. Таким образом, они максимизируют «полезность», то есть удовлетворенность, связанную с потреблением товаров и услуг. Точно так же люди предоставляют рабочую силу фирмам, которые хотят нанять их, уравновешивая выгоды от предоставления дополнительной единицы своих услуг (то есть заработной платы, которую они получают) с самим бременем труда, то есть отказом от досуга. Люди делают окончательный выбор. В результате получается теория спроса на товары и предложения факторов производства.
Аналогичным образом производители стараются производить товары таким образом, чтобы издержки производства дополнительной или предельной единицы были точно уравновешены доходом, который он приносит. Фирмы также нанимают работников до такой степени, что предельные издержки найма точно уравновешиваются стоимостью продукции, которую произведет дополнительный работник.
Таким образом, неоклассический подход предполагает, что экономические «агенты», будь то домохозяйства или фирмы, ведут себя оптимально (действуют максимально эффективно) при определенных ограничениях. Ценность связана с неограниченными желаниями и потребностями, сталкивающимися с ограничениями или редкостью. Проблемы принятия решений решаются рыночным механизмом. Цены являются сигналом, указывающим домохозяйствам и фирмам, можно ли примирить их противоречивые желания.
Например, по определенной цене авто я хочу купить новую машину. Другие также захотят купить автомобиль по этой цене. Но производители могут не захотеть выпускать столько автомобилей, сколько хотят все. Наше недовольство может привести к росту цен на автомобили, что устранит некоторых потенциальных покупателей и стимулирует некоторых маргинальных производителей. Когда цена меняется, дисбаланс между решениями о покупке и решениями о продаже уменьшается. Таким образом, оптимизация при данных ограничениях и взаимозависимости рынка приводит к экономическому равновесию. Это неоклассический подход. Неоклассическая экономика — это то, что называется метатеорией, то есть это набор неявных правил или интуитивных соображений для разработки удовлетворительных экономических теорий. Это исследовательская программа, которая генерирует экономические теории. Его фундаментальные предположения не подлежат обсуждению, поскольку они определяют общее понимание тех, кто называет себя представителем неоклассицизма или экономистом без указания школы. Эти фундаментальные предположения включают в себя:
- Люди имеют рациональные предпочтения в отношении результатов.
- Люди максимизируют полезность, в то время как фирмы максимизируют прибыль.
- Люди действуют независимо друг от друга, основываясь на полной и актуальной информации.
Теории, основанные на этих предположениях, являются неоклассическими теориями. Таким образом, мы можем говорить о неоклассической теории прибыли или занятости, роста или денег. Мы можем создать неоклассические производственные отношения между затратами и результатами или неоклассические теории брака и развода и интервалы между родами.
Рассмотрим, например, увольнение с работы. Теория, в которой предполагается, что решения фирм об увольнении основаны на поиске баланса между преимуществами увольнения дополнительного сотрудника и расходами, связанными с этим действием, будет неоклассической теорией. Теория, которая объясняет решения об увольнении путем изменения вкусов менеджеров для работников с определенными свойствами, не будет неоклассической теорией. Что можно противопоставить неоклассической экономике? Нам говорят, что в современной экономической науке есть несколько разных школ. К ним относятся (нео) марксизм, (нео) австрийская школа, посткейнсианство, (нео) институционализм и другие, которые являются альтернативными метатеоретическими основами для построения экономических теорий. Идеи этих школ продвигаются соответствующими обществами и журналами. Некоторые из этих школ породили идеи, которые также были приняты неоклассической теорией: пример австрийского понимания предпринимательства.
Однако, в зависимости от того, в какой степени эти школы отвергают основные строительные блоки неоклассицизма, такие как австрийцы, отрицают оптимизацию, они рассматриваются представителями основной неоклассической мысли либо как защитники ложных причин, либо как сумасшедшие, либо как вводящие в заблуждение критики, или как антинаучные чудаки. Статус экономистов неоклассической парадигмы на экономических факультетах англоязычных университетов аналогичен статусу людей на географических факультетах, которые утверждают, что земля плоская: такие мнения, если это вообще возможно, безопаснее выражать после длительного срок в офисе.
Одним словом, успех неоклассической теории связан с «обучением» и «математизацией» экономической науки в двадцатом веке. Важно признать, что многие ранние маргиналисты, такие как Уильям Стэнли Джевонс и Ф.И. Эджуорт в Англии, Леон Вальрас в Лозанне и Ирвинг Фишер в США, хотели узаконить положение экономической науки среди научных дисциплин. Это было время оптимизма в отношении будущего благодаря технологическим достижениям. Считалось, что в обществе, использующем лучшие результаты научных исследований, прогресс гарантирован. Социальные цели достижимы, если жизнь общества определяется научными принципами. Научный социализм и научный менеджмент часто использовались общественными мыслителями. Неоклассическая теория концептуализировала агентов, домохозяйства и фирмы как рациональные фигуры. Агенты моделировались как оптимизаторы, достигая «лучших» результатов. Получившееся равновесие было «наилучшим» в том смысле, что любое другое распределение товаров и услуг оставило бы кого-то в худшем положении. Таким образом, социальная система, с неоклассической точки зрения, рассматривалась как свободная от неразрешимого конфликта. Сам термин «социальная система» раскрывает причины успеха неоклассицизма, поскольку идея системы с взаимодействующими компонентами, ее переменными, параметрами и ограничениями является частью языка физики XIX века. Эта область рациональной механики стала моделью для неоклассической методологии. Агенты — это атомы; полезность — это энергия; Максимизация полезности уподобляется минимизации потенциальной энергии. Таким образом, неоклассическая школа стала использовать риторику успешной науки, благодаря которой экономическая теория была привязана к самой науке. Была ли эта связь задумана ранними маржиналистами или была скорее выражением общественного успеха самой науки, это второстепенный вопрос по сравнению с последствиями этой связи, поскольку, когда неоклассическая экономика стала ассоциироваться с научной экономической теорией, начались оспаривания ее положений. казаться равносильным вызову науке, прогрессу и современности.
Ценность неоклассической экономики можно раскрыть, взглянув на набор истин, которые она раскрыла. Различные истины о стимулах — о ценах и информации, о взаимозависимости решений и незапланированных последствиях выбора — были обнаружены в неоклассических теориях. Например, в одном из штатов Комиссия по коммунальным предприятиям разработала (неоклассический) прогноз спроса, выполнила (неоклассический) анализ затрат с использованием оборудования различных размеров и типов (например, 800 мегаваттных предприятий на основе использования с низким содержанием серы). угля) и разработали план развития системы с минимальными затратами и (неоклассическую) стратегию ценообразования для реализации этого плана. Представители всех соответствующих учреждений и органов, от промышленников до муниципальных чиновников, от руководителей электрических компаний до экологов, говорят на одном языке об эластичности спроса и минимизации затрат, предельных издержках и стандартах прибыльности. Правила теории развития и оценки очевидны в неоклассической экономике, и эта ясность выгодна для сообщества экономистов. С этой точки зрения научная природа неоклассической экономики — не слабость, а ее достоинство.
«Экономический человек» и неоклассический подход
Экономисты-неоклассики ставили перед собой задачу сформулировать наиболее общие законы, регулирующие развитие «чистой экономики» независимо от социальной формы ее организации, и определить условия равновесия экономической системы.
В неоклассическом подходе основное внимание уделяется отдельному человеку, или, скорее, некоторой абстрактной модели человеческого поведения, называемой «гомоэкономиком» или «экономическим человеком». Что такое «экономический человек»? Его основными характеристиками неоклассики являются:
- преследование собственных интересов («эгоизм»);
- наличие субъективных предпочтений (эти предпочтения последовательны и неизменны);
- рациональность, понимаемая как максимизация полезности (это означает, что в любой ситуации по выбору он предпочитает вариант, который наилучшим образом соответствует его предпочтениям);
- ограниченные ресурсы для удовлетворения их потребностей и, как следствие, необходимости делать выбор.
Смысл поведения «экономического человека» заключается в распределении оптимально ограниченных ресурсов между рядом конкурирующих целей. В результате такого расширения предмета экономической науки, ранее нетрадиционные сюжеты, такие как семейное поведение, преступность, электоральное поведение, образование. Попали в ее сферу внимания.
Таким образом, мы можем выделить две основные области, в которых гипотеза о степени рациональности, содержащаяся в неоклассическом подходе, была изменена. Первый — это повышение рациональности, переход от оптимизации к супероптимизации с включением поиска информации, ожиданий и реакции на поведение противника. Второе — это снижение рациональности, переход от оптимизации к поиску удовлетворительного варианта, который упрощает принятие решения для субъекта модели, но усложняет задачу теоретика, которому приходится иметь дело с функциями очень сложной формы.
Этот подход остается преобладающим по сей день и, более того, активно претендует на монополию не только в рамках экономической теории, но и за ее пределами.
Неоклассик продемонстрировал выдающуюся живучесть и, выздоровев, приобрел устойчивый иммунитет против опасного недуга. Неоклассический ответ на угрожающие ему инопланетные вторжения можно назвать «обволакивающим»: традиционная теория, подобно жемчужной раковине, окружает острый предмет своей субстанцией, то есть применяет технику оптимизации к явлению, необъяснимому в его рамках, и, как следствие, у нас есть гладкая, блестящая эстетически привлекательная теория жемчуга, которая позволяет нам на время забыть о неприятной проблеме. Примерами могут служить теория поиска, теория ожидаемой полезности или теория рационального ожидания.
Вывод
На разных этапах исследования с учетом специфики решаемых задач использовался широкий спектр научных методов исследования: классификация, сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция и их взаимосвязь в процессе исследования.
Научная новизна курсового исследования и основные положения, способствующие развитию экономической науки, заключаются в следующем:
1) Обосновано, что методологически согласованное микроэкономическое ядро неоклассицизма не обеспечивало теоретической основы для отражения новых экономических тенденций во второй половине 20-го века, и поэтому оно развивалось путем дополнения макроэкономических теорий плюралистическим субъектом и методом.
2) предложены критерии классификации плюрализма по предмету и методу, прежде всего макроэкономической, экономической модели как неоклассической.
3) Обосновано, что неоклассическая тенденция ограничивает предмет своего исследования первоначальными предпосылками, которые позволяют использовать формальные методы анализа, разработанные в его рамках. Исходя из этого, было показано, что позиция по универсальному характеру неоклассического направления, а также феномену «экономического империализма» вытекает из подчинения предмета исследования методу в этом направлении, а также от множественности предмета и метода анализа в неоклассическом направлении экономической мысли.
Понятие «экономический человек» в неоклассическом направлении было прояснено как понятие «рыночный человек», делающий выбор прежде всего в статических условиях в области обмена.
Практическая значимость исследования заключается в том, что особенности предмета и неоклассического метода, выявленные в его курсе, могут быть использованы для:
- разработка экономической политики для формирования производственной экономики;
- разработка экономической политики в рамках производственной экономики;
- совершенствование преподавания экономической теории в высшей школе.
