Психология суда присяжных - Отбор присяжных заседателей

Оглавление:

Психология уголовного процесса в суде изучает закономерности, связанные с психологической деятельностью всех лиц, участвующих в деле, а также воспитательное воздействие процесса и приговора на подсудимого и других лиц, роль общественного мнения как фактора, влияющего на судебный процесс, и так далее.

Судебное разбирательство уголовного дела — это важнейшая стадия уголовного процесса, которая заключается в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в установленном законом порядке. В ходе судебного разбирательства реализуются полномочия суда по отправлению правосудия. Начальные стадии уголовного процесса направлены на создание достаточной основы для рассмотрения дела в суде.

Психологическая структура судебной деятельности состоит из познавательной, конструктивной и воспитательной деятельности суда. Однако если в предварительном следствии основной является познавательная деятельность, то в суде определяющей является конструктивная деятельность. Суд призван разрешить дело по существу, это его основная и исключительная функция.

Но поскольку конструктивная деятельность может быть реализована только после осуществления познания на основе собранной, всесторонне оцененной и рассмотренной информации, объяснение психологической структуры в суде также должно начинаться с рассмотрения особенностей познавательной деятельности. Его основное назначение в суде — накопление необходимой информации для осуществления конструктивной деятельности — вынесения приговора.

Особенностью познавательной деятельности в суде является, прежде всего, то, что материалы предварительного расследования всегда предоставляют уже готовую модель события, действия и взаимоотношения, подлежащие расследованию, поскольку они представляются в результате окончания расследования. Предварительное расследование берет на себя всю поисковую часть познавательной деятельности, отбирает и систематизирует информацию, что значительно облегчает познание судом обстоятельств дела.

Вся необходимая информация уже заранее собрана, упорядочена и сконцентрирована таким образом, что деятельность суда значительно облегчается, сначала при восприятии уже собранной информации, а затем при ее последующем изучении. Наличие уже реконструированной модели произошедшего в досудебном материале значительно облегчает знание всех фактов и их всестороннее изучение. Однако эта модель всегда должна восприниматься судом только как вероятная истина, обязательно подлежащая тщательному изучению и исследованию в каждом элементе. Судебное расследование обстоятельств дела само по себе является важным элементом отправления правосудия.
Суд присяжных — единственная форма участия представителей гражданского общества в отправлении правосудия, характерная для демократического государства.

В России суд присяжных существует в девяти регионах с 1993 года. Деятельность присяжных заседателей регулируется законом. Несмотря на достаточное количество прецедентного права, психологических исследований их деятельности практически нет, поэтому нам часто приходится полагаться на зарубежный опыт.

Отбор присяжных заседателей

Специфичны отбор и формирование коллегии присяжных заседателей. В США в настоящее время распространен так называемый научный отбор, когда стороны до суда с помощью специалистов-психологов и социологов подбирают присяжных из существующих списков по характеристикам, определяемым самими сторонами в каждом конкретном случае. В судебной стадии уже самими юристами — представителями сторон и председательствующим — проводится окончательный отбор присяжных, называемый vok dire («слушать — говорить»).

В Российской Федерации используется иной, более объективный порядок отбора присяжных, аналогичный английскому. Он проводится на основе случайной выборки по спискам избирателей (социологический метод). Практика показывает, что при этом обнаруживается тенденция смещения выборки в сторону лиц старшего возраста, что объяснимо большей занятостью людей молодого и среднего возрастов. Ряд категорий граждан, как правило, исключается либо до суда по письменному заявлению, либо в суде по личной просьбе, требованию сторон или мнению председательствующего.

Далее процедура отбора делится на две части: мотивированный отбор и безмотивный отвод. Основная задача мотивированного отбора присяжных — с помощью специально поставленных вопросов отсеять из числа вызванных в суд людей, беспристрастность и объективность которых ставится под сомнение по объективным же показателям. Среди таких людей могут быть те, кто знаком с кем-либо из участников процесса; ранее судимые или имеющие близких родственников, судимых за деяния, аналогичные рассматриваемому; близкие сотрудников правоохранительных органов и т.д. Кроме того, могут учитываться и ситуативные психологические особенности потенциальных присяжных. Например, председательствующий судья обычно спрашивает: «Считает ли кто-либо из вас, что человек, сидящий на скамье подсудимых, заведомо виновен в инкриминируемом ему деянии?» Ясно, что те, кто готовы положительно ответить на этот вопрос уже сейчас, не смогут сохранять беспристрастность в ходе судебного слушания. Помимо председательствующего в отборе могут принимать участие и стороны.

Безмотивный отвод является прерогативой сторон. Каждая из них может отвести не более двух человек из числа оставшихся. В распоряжении сторон находится список вызванных лиц, в котором указаны их полные имена, пол, возраст, место жительства и профессия. Для сторон целесообразно различать присяжных по:

• отношению к подсудимому;

• полу, возрасту и фактору поколения;³

• национальным и расовым стереотипам (отношение к национальности редко бывает неосознаваемым, а потому замечено, что этот фактор влияет лишь тогда, когда доказательства вины подсудимого иной расы или национальности неясны, непрочны. Если доказательства вины неопровержимы, вердикт присяжных будет жестче);

• религиозным признакам (этот фактор влияет скорее не на отношение к подсудимому, а на отношение к самому процессу, его целям, процедуре, результатам);

• социально-экономическому статусу (в США установили, что чем сильнее разница в статусах между присяжными и подсудимыми, тем больше вероятность обвинения или тем жестче вердикт);

• характеру дела. Считается, что мужчины в целом более строги, а женщины более склонны оправдывать или относиться снисходительнее, но в делах по сексуальным преступлениям, где в роли подсудимого обычно выступает мужчина, чаще бывает наоборот.

Однако все же в итоге одна из сторон может посчитать получившуюся коллегию тенденциозной, необъективной (например, в коллегии будет всего один мужчина или все присяжные попадут в узкий и неудобный для этой стороны возрастной «коридор»). Такая коллегия при согласии судьи должна быть распущена.

Психология присяжных заседателей

По мере продвижения судебного процесса отношение присяжных к происходящему в зале суда меняется. Первый — это момент, когда человек входит в зал суда в качестве присяжного заседателя и приносит присягу; второй, множественный, — на протяжении всего судебного процесса; третий, вероятно, повторяющийся, — в совещательной комнате.

Первое изменение происходит с назначением человека на скамью подсудимых, что отрывает его от обыденности. Занимая место в жюри, присяжный становится полноправным участником незнакомого ему события и пытается усвоить его правила. Присяжный произносит слова присяги, тем самым обязуясь следовать голосу совести и справедливости, и он должен применять новые стандарты, чтобы отличить факт от вымысла, реальность от видимости, правду от видимости вещей, суть дела от уже принятого решения, личное мнение от того, с чем согласился бы любой разумный человек, и так далее. Психологически, однако, обнаруживается, что привычные нормы повседневной жизни подвергаются очень незначительной корректировке (всего около 5%).

Второе изменение вызвано введением понятия допустимости доказательств. Недопустимые доказательства (к которым относятся, прежде всего, сведения о личности обвиняемого, а также доказательства его вины, полученные с нарушением закона) могут существенно повлиять на позицию присяжных заседателей и заставить их утратить беспристрастность. Иногда вопрос о допустимости доказательств возникает в ходе судебного разбирательства. Присяжные должны следовать инструкциям судьи и отвергать доказательства, которые были признаны недопустимыми. Однако исследования показывают, что увещевания судьи обычно не только не оказывают никакого влияния на присяжных, но могут привести к обратному результату и заставить присяжных обратить свое внимание на факты. Присяжные часто сталкиваются с дилеммой: либо оправдать обвиняемого на основании слабых доказательств обвинения, либо осудить на основании доказательств, признанных недопустимыми. Было показано, что в таком случае недопустимые доказательства, представленные присяжным, все равно оказывают большее карательное воздействие, чем допустимые доказательства. Например, знание о судимости подсудимого психологически довольно сильно влияет на групповое решение присяжных.

Специфика сферы социального познания присяжных во многом определяет решения, которые они в итоге принимают. Присяжные могут приписать преступлению три причины: особенности личности обвиняемого, особенности личности жертвы и ситуацию события.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что у подсудимого появились угрызения совести и он раскаялся в содеянном; при совершении преступления ему были случайно причинены телесные повреждения; до суда он добровольно возместил потерпевшему какие-либо убытки; до суда он содержался в плохих условиях; пострадал каким-либо другим способом, не имеющим прямого отношения к рассматриваемому делу, например. например, подвергся жестокому давлению со стороны следственных органов, присяжные могут решить, что он уже заплатил за свое преступление, и учесть это в своем вердикте по вопросу о снисхождении (как и судья при вынесении приговора). Иногда обвиняемого рассматривают как козла отпущения, страдающего за грехи других; чем сильнее представление о нем как о падшем ангеле, который сделал не больше зла, чем другие, тем больше вероятность снисхождения и даже оправдания. Опять же, психологическое содержание намерения очевидно: человек должен быть способен, по крайней мере в принципе, совершить действие и предвидеть его последствия. Если присяжные сомневаются в любом из этих пунктов, они также сомневаются в намерении подсудимого.

Вынесение вердикта

Поступки человека можно отнести не только к характеристикам его личности, но и к характеристикам ситуации события. Присяжные смотрят на (а) насколько тесно связано конкретное поведение человека с ситуацией, (б) насколько оно постоянно во времени и (в) насколько оно похоже на поведение других людей в аналогичной ситуации. Если поведение обвиняемого не слишком отличается от повседневного поведения, его действия будут восприниматься не как умышленные, а скорее как привычные. Кроме того, если существует сильное расхождение между привычным поведением обвиняемого и его действиями в момент события, можно считать, что он находился под принуждением или давлением обстоятельств. Атрибуция причин преступления личности обвиняемого, как правило, приводит к предъявлению ему обвинения, ситуации и обстановки — увеличивает шансы на оправдание.

Еще один способ справиться с неочевидной ситуацией — приписать часть вины жертве преступления или смягчить отношение к обвиняемому, преуменьшив личность жертвы. Например, если жертва в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения или в целом плохо характеризуется по материалам следствия, шансы обвиняемого на оправдание или снисхождение возрастают. Положение обвиняемого ухудшается, если образ жертвы кажется нарушенным, например, если жертва инвалид, пожилой человек или ребенок.

Существуют и другие взаимозависимые факторы, влияющие на вторую поправку:

(a) личности обвинителя и защитника, успех которых зависит от их убедительности, привлекательности (знакомый, похожий, симпатичный) и обладания атрибутами власти, престижа;

б) особенности общения сторон и присяжных (открытость, полнота невербального общения).

(c) манера представления доказательств сторонами (демонстративность, эмоциональность, «переливание», порядок аргументов, повторение)

(d) настроение самого жюри.

В соответствии с третьей поправкой действует принцип тайны совещания присяжных, когда никто не может повлиять на ход обсуждения. Главное, что все психологические закономерности второй поправки в большей или меньшей степени переходят в третью поправку.

Вердикт, вынесенный присяжными, состоит из ответов на три основных вопроса: 1) доказаны ли факты (преступления), 2) виновен ли подсудимый и 3) виновен ли он, а также на вопрос о снисхождении. Если ответ на первые три вопроса — «да» (обвинительный вердикт), у присяжных обычно нет сомнений в компетентности жюри. Более или менее понятно, если присяжные вынесут оправдательный вердикт при недостаточности доказательств. Недоумение возникает, когда доказано, что подсудимый совершил преступление, но присяжные, тем не менее, признают его невиновным. Помимо уже рассмотренных отношений «подсудимый-жертва», влияющих на это решение (и не только в сторону оправдания), не следует забывать, что присяжные заседатели представляют в суде общество, отправляют правосудие от его имени и привносят в суд чувство справедливости, характерное для этого общества. Присяга обязывает их выносить справедливый вердикт по внутреннему убеждению, принимая во внимание все разумные сомнения. Поэтому ответственность за собственную судьбу фактически заставляет их снова и снова искать эти сомнения, чтобы не сомневаться в собственной справедливости. Отсюда оправдательные приговоры и снисходительность, проявленная присяжными к судьбе обвиняемых.

Психология сторон

Принцип состязательности, присущий российскому уголовно-процессуальному праву, прямо закреплен только в разделе Уголовного кодекса, посвященном суду присяжных. Обязательное участие защитника и прокурора в суде присяжных, взаимное представление сторонами доказательств, освобождение суда от задачи борьбы с преступлением — основные положения, обеспечивающие разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела, равноправие и активность сторон при ослаблении роли председательствующего судьи. Именно наличие состязательной системы позволяет нам говорить о психологической нагрузке процесса. Общение и взаимопонимание между участниками заседания занимает «существенное место» в суде присяжных. Эффективность работы профессиональных адвокатов, представляющих стороны обвинения и защиты, зависит от их способности донести свою позицию до присяжных и убедить их в своей правоте. «5 Присяжные имеют определенное отношение к судебному процессу.

Присяжные имеют определенное отношение к участникам судебного процесса. Проведенный в 1994 году досудебный и послесудебный опрос присяжных заседателей в Московском районном суде показал, что такие качества, как справедливость, объективность и беспристрастность, присяжные приписывают (в порядке убывания): себе, судье, прокурору и адвокату.

Адвокат в целом предстает в мнении присяжных как некий защитный механизм, который активно защищается от нападок прокурора. Он более гуманен, потому что представляет человека, а не закон. Ему требуется много ума, чтобы убедить судью, прокурора и присяжных в невиновности подсудимого, поэтому его «поведенческий репертуар» более разнообразен. Однако его моральный облик не кажется присяжным кристально чистым («спасает виновных от ответственности»).

Фигура прокурора — это инструмент нападения, подкрепленный законностью, то есть справедливостью своего существования. Его «государственная мудрость» — гораздо более сильный фактор, чем красноречие защиты, поэтому преимущества в глазах присяжных на стороне обвинения.

Психологически в судебном процессе можно провести различие между общим и внутренним порядком, то есть порядком появления сторон в суде и порядком изложения сторонами своих аргументов. Концепция общего порядка тесно связана с психологическими эффектами: Первичность — более ранняя информация усваивается лучше, и Новизна — сильное влияние последней информации. Обвинение имеет преимущество эффекта первенства, поскольку несет «бремя доказательства», имеет обвинительный акт, решение, суть которого объявляется присяжным. Непристойные детали, часто включаемые сюда, усиливают эффект первенства. Вначале в обвинительном заключении также определяется список свидетелей, которые будут вызваны. Постепенно эффект первенства ослабевает, поскольку защита стремится дискредитировать показания свидетелей, вызванных обвинением, она может ходатайствовать о вызове других свидетелей. Суд принимает решение о порядке получения доказательств на основании представлений обеих сторон.

Показания свидетелей обычно являются ключевым доказательством (не говоря уже о показаниях экспертов, которым присяжные склонны верить безоговорочно). В отношении свидетелей стороны должны принять все меры для получения информации, соответствующей их реальному восприятию; исключить ложные воспоминания и т.д. Исследования показывают, что плавное повествование свидетеля гораздо лучше, чем последовательность ответов на вопросы сторон и судьи. Рекомендуется отложить разъяснения до конца свободного повествования.

Психология председательствующего судьи

В суде присяжных профессиональный судья в основном освобождается от задач поиска истины, борьбы с преступностью, его задачей является только обеспечение законности судопроизводства. Означает ли это, что судья становится пассивным наблюдателем или «компьютером», который лишь отслеживает действия сторон на предмет их законности? Нет. Его задача — создать необходимые условия для всестороннего, полного и объективного расследования дела, деятельность по проведению самого расследования возложена на стороны.

Таким образом, деятельность судьи приобретает новое психологическое содержание. Судья — самый важный для присяжных участник процесса, поэтому присяжные руководствуются в первую очередь его мнением о деле, а принцип состязательности не дает судье формального права выражать это мнение. Тем не менее, председательствующий судья — живой человек, и ему трудно (хотя и необходимо) оставаться беспристрастным на протяжении всего судебного процесса. Главное для него — обеспечить равенство сторон в глазах присяжных. Для судьи важно сразу же установить и поддерживать психологический контакт с присяжными. У него есть для этого возможности: разъяснение их прав и обязанностей (включая объяснение некоторых юридических терминов), инструкции и комментарии во время судебного процесса, вопросы по анкете и прощальная речь. Судья также косвенно влияет на присяжных через свое взаимодействие со сторонами.

Основная ошибка судьи, а также сторон заключается в том, что они пытаются перестроить ситуацию для присяжных по уже известной схеме. Судья пытается заставить присяжных думать так же, как он, и может начать оказывать на них давление. Иногда председательствующий судья, похоже, становится на сторону одной из сторон, обычно обвинения, в результате чего чаша весов неприемлемо склоняется в его сторону. Необходимо преодолеть собственное «сознание вины» обвиняемого, если оно возникло под влиянием прошлого опыта, эмоций или других причин. В суде присяжных судья должен научиться подходить к каждому делу так, как это делают присяжные — как к уникальному делу, аналогов которому нет в мировом опыте.

На странице курсовые работы по психологии вы найдете много готовых тем для курсовых по предмету «Психология».

Здесь темы рефератов по психологии

Читайте дополнительные лекции: